Los Angeles Rams

2. hely kurva szép és kész !Főleg úgy ,hogy gondolj csak vissza mi volt az elmúlt 10 évben 😊
Rózsa Sándor (betyár)

Fejből fel tudod idézni az elmúlt 10 év második helyezettjeit?
Sobri Jóska

Patriots
Falcons
Panthers
Seahawks
Broncos
49ers
Patriots
Steelers
Colts
Patriots
Ha jól emlékszem így a reggeli kávé előtt
ThundersNFL

Ha már így Sándor öcsém helyett megválaszoltad, akkor tőled kérdem: és mi következik ebből?
Sobri Jóska

Az hogy nem kérdeztél túl nehezet 😊. Egyébként nem mindegy hogy ki mire emlékszik? A kollektív emlékezet nem képes számon tartani az összes kultikus csapatot. Például a Detroit Pistonsnak volt egy nagyon komoly periódusa a nyolcvanas évek végén, mikor háromszor játszottak nagydöntőt és kétszer nyertek is. Háromszor ejtették ki zsinróban a Jordannel és Pippennel felálló Bullst, de ha abból a korszakból kell mondani legendás csapatot, akkor az emberek többsége a Bulls mellett Lakerst ill Celticset fog mondani.
Baba Yaga

Vagy a Danone Honvéd jut eszembe abból az időszakból! 😀😀
/Bàr 1-3 évvel később voltak bajnokok ha jól emlékszem./

2. hely kurva szép és kész !Főleg úgy ,hogy gondolj csak vissza mi volt az elmúlt 10 évben 😊
Rózsa Sándor (betyár)

Fejből fel tudod idézni az elmúlt 10 év második helyezettjeit?
Sobri Jóska

Patriots
Falcons
Panthers
Seahawks
Broncos
49ers
Patriots
Steelers
Colts
Patriots
Ha jól emlékszem így a reggeli kávé előtt
ThundersNFL

Ha már így Sándor öcsém helyett megválaszoltad, akkor tőled kérdem: és mi következik ebből?
Sobri Jóska

Az hogy nem kérdeztél túl nehezet 😊. Egyébként nem mindegy hogy ki mire emlékszik? A kollektív emlékezet nem képes számon tartani az összes kultikus csapatot. Például a Detroit Pistonsnak volt egy nagyon komoly periódusa a nyolcvanas évek végén, mikor háromszor játszottak nagydöntőt és kétszer nyertek is. Háromszor ejtették ki zsinróban a Jordannel és Pippennel felálló Bullst, de ha abból a korszakból kell mondani legendás csapatot, akkor az emberek többsége a Bulls mellett Lakerst ill Celticset fog mondani.

2. hely kurva szép és kész !Főleg úgy ,hogy gondolj csak vissza mi volt az elmúlt 10 évben 😊
Rózsa Sándor (betyár)

Fejből fel tudod idézni az elmúlt 10 év második helyezettjeit?
Sobri Jóska

Patriots
Falcons
Panthers
Seahawks
Broncos
49ers
Patriots
Steelers
Colts
Patriots
Ha jól emlékszem így a reggeli kávé előtt
ThundersNFL

Ha már így Sándor öcsém helyett megválaszoltad, akkor tőled kérdem: és mi következik ebből?

Nézzük a pozitív oldalát:
via Imgflip Meme Generator

Szerkesztette: Pizsama

2. hely kurva szép és kész !Főleg úgy ,hogy gondolj csak vissza mi volt az elmúlt 10 évben 😊
Rózsa Sándor (betyár)

Fejből fel tudod idézni az elmúlt 10 év második helyezettjeit?
Sobri Jóska

Patriots
Falcons
Panthers
Seahawks
Broncos
49ers
Patriots
Steelers
Colts
Patriots
Ha jól emlékszem így a reggeli kávé előtt

2. hely kurva szép és kész !Főleg úgy ,hogy gondolj csak vissza mi volt az elmúlt 10 évben 😊
Rózsa Sándor (betyár)

Fejből fel tudod idézni az elmúlt 10 év második helyezettjeit?

Figyu 2. hely kurva szép és kész !Főleg úgy ,hogy gondolj csak vissza mi volt az elmúlt 10 évben 😊
És ha ebből az aspektusból vizsgálod a dolgokat máris más a leányzó fekvése 😉
Szóval fel a fejjel !
Rózsa Sándor (betyár)

Nem a végső helyezéssel van bajom. Azt szezon előtt aláírtam volna. Magával a Super Bowl-lal és az ott mutatott játékkal és edzői munkával. Na, csak azt tudnám feledni...
Pizsama

Vodka ☝ Nagy mennyiségben 😃

Figyu 2. hely kurva szép és kész !Főleg úgy ,hogy gondolj csak vissza mi volt az elmúlt 10 évben 😊
És ha ebből az aspektusból vizsgálod a dolgokat máris más a leányzó fekvése 😉
Szóval fel a fejjel !
Rózsa Sándor (betyár)

Nem a végső helyezéssel van bajom. Azt szezon előtt aláírtam volna. Magával a Super Bowl-lal és az ott mutatott játékkal és edzői munkával. Na, csak azt tudnám feledni...

Szerkesztette: Pizsama

Valószinüleg mèg mindenki a sebeit nyalogatja ès egyelőre elege van az NFL ből,de azért pár ötlet a Draftra?
Mèg ha kicsit odèbb is van🤪
Nünüke

Komplett új támadófal és egy új főedző! 🤪
Pizsama

Mi van Cimbi te beteg vagy ?? 😃
Rózsa Sándor (betyár)

Nem én kezdtem a bohóckodást. De amúgy még lelkileg nem sikerült teljesen összekaparnom magam.
Pizsama

Figyu 2. hely kurva szép és kész !Főleg úgy ,hogy gondolj csak vissza mi volt az elmúlt 10 évben 😊
És ha ebből az aspektusból vizsgálod a dolgokat máris más a leányzó fekvése 😉
Szóval fel a fejjel !

Valószinüleg mèg mindenki a sebeit nyalogatja ès egyelőre elege van az NFL ből,de azért pár ötlet a Draftra?
Mèg ha kicsit odèbb is van🤪
Nünüke

Komplett új támadófal és egy új főedző! 🤪
Pizsama

Mi van Cimbi te beteg vagy ?? 😃
Rózsa Sándor (betyár)

Nem én kezdtem a bohóckodást. De amúgy még lelkileg nem sikerült teljesen összekaparnom magam.

Valószinüleg mèg mindenki a sebeit nyalogatja ès egyelőre elege van az NFL ből,de azért pár ötlet a Draftra?
Mèg ha kicsit odèbb is van🤪
Nünüke

Komplett új támadófal és egy új főedző! 🤪
Pizsama

Mi van Cimbi te beteg vagy ?? 😃
Leváltani McVayt ?? 🤔
Meg a ligaelit falat ? 🤔
Állj le a kábszival mert az rossz 😂😂😂😂

Valószinüleg mèg mindenki a sebeit nyalogatja ès egyelőre elege van az NFL ből,de azért pár ötlet a Draftra?
Mèg ha kicsit odèbb is van🤪
Nünüke

Komplett új támadófal és egy új főedző! 🤪

Valószinüleg mèg mindenki a sebeit nyalogatja ès egyelőre elege van az NFL ből,de azért pár ötlet a Draftra?
Mèg ha kicsit odèbb is van🤪

Szerkesztette: Nünüke

én, mint a védekező foci nagy barátja, örülök, ha kevés a pont, mert a qrvajó támadókat leveszik a qrvajó védők. itt a rosszul kivitelezett fut-fut-dob-ot kellett megállítani, ami csak nektek sikerült maradéktalanul. gyenge volt a meccs.
gedam

Ha te mondod... akkor Ray Lewis biztos másik meccset nézett. 33:00-tól...
 vimeo.com/315647726
Solymi

ez aljas volt most tőled

én, mint a védekező foci nagy barátja, örülök, ha kevés a pont, mert a qrvajó támadókat leveszik a qrvajó védők. itt a rosszul kivitelezett fut-fut-dob-ot kellett megállítani, ami csak nektek sikerült maradéktalanul. gyenge volt a meccs.
gedam

Ha te mondod... akkor Ray Lewis biztos másik meccset nézett. 33:00-tól...

Tudom, szólásszabadság meg minden, de szerintem felesleges az ellenfél topikjában bizonygatni, hogy jók voltunk.
bogec7

Én ugyan nem bizonygatom és nem is állítottam ezt, sőt.
Csak picit szúrta a szemem pár komment...

én már este se értettem miért mondják ezt a rams-nek, hogy a védelmük mindent megtett. egy két playtől eltekintve sztem qrvára alulteljesítettek, a vörös zóna előtt szerencséjük volt általában, illetve brady pocsék játéka mentette meg őket.
gedam

Az 53. Super Bowl konkretan McVay es Goff hatalmas blamaja.
Ami szamomra fajo, hogy most van az a kiveteles alkalom, amikor azt mondhatom, hogy egy olyan Brady ult fel a tronra, aki konkretan szar volt a dontoben.
Stez

Ti semmiképp se akartátok a megszokott játékokat játszani mert arra biztosan készült a Pats. Holott egész meccsen ezek a gondolkodás nélküli játékok mentek. Állítom hogy ha csak azokat nyomtátok volna 2 driveig akkor minimum 1 TD jött volna
Matthew99

Jó azért egy második éves edzőt outcoacholt Bill papa, úgy hogy a QB-ja 1. Éves kritikán aluli játékot hozta, míg a csapat mikor be-be indult volna idióta flagekkel vágta magát tökön. Azért McVay nyakába lehet sok mindent varni, de ezzel a Goffal kevés edző nyert volna (ha egyáltalán ...).
Toca

Nekem alapvetően jobban fáj hogy szarul játszottunk mint az hogy kikaptunk. Kaptunk ki volna 33-30–ra egy szoros és izgalmas meccsen és most egy szót se szólnék. De az a fingfűrészeles amit tegnap a Rams offense támadójáték címen előadott, az szánalmas volt.
Egy szarul játszó Tom Brady-től kaptunk ki. Egy verhető Pats offense-től kaptunk ki. Csak a mi iranyitónk még szarabb volt. Az igazi edzőnk meg talán ki se jött a pályára, csak a teste mászkált fel-alá ész nélkül az oldalvonalon. Ezt a meccset Bill Belichick nyerte meg!
Pizsama

Sokan dicsérik itt a védelmeket, de az éjszakai meccsen Brady Goff McDaniels McVay hozta össze a legrosszabb Bowl-t amit valaha láttam. Én D párti vagyok, kedvenc csapatomból látni, de ez a meccs, nem a csodálatos védelmekről szólt, hanem h leégtek a támadók.
KeyG

Szezon közben egyszer azzal jönnek az emberek, hogy nincsenek jó meccsek, mert kevés a pont, nincs ötletes Offense játék, aztán meg azzal, hogy túl sok a pont, nincsen már igazi adok-kapok védelmi játék. Aztán meg amikor az van, akkor meg már az irányítók meg az offense szar, hogy nem tudják ezt legyűrni...ehhh, franc se tud ezen kiigazodni.

Az jön le így, hogy mert Brady nem játszott jól (mintha csak ő nyerhetne meccset) , így a Rams vesztette el a meccset, mintha mondjuk egyik D-nek se lett volna köze a játékhoz és az Offensek teljesítményéhez.

De akkor már én is elmondom hogyan láttam a meccset, aztán lehet mondani, hogy arcoskodok:

Nem kevés elemzést végigolvastam a meccs előtt a párharcokról, edzőkről, taktikákról és nekem ebből két dolog jött le:
1. Vagy nagyon megszopatja a Pats a Rams védelmet
2. Vagy Wade szopat meg minket nagyon

Nos, ebből az utóbbi jött be és nagyon is, nem hiába nyújtotta Brady az egyik legrosszabb játékát, hisz rohadtul nem tudta olvasni a védelmet, persze, hogy ideges lett és pontatlan, ki a franc akarja elveszteni a meccset egy rossz dobás miatt. Főleg, hogy a PO-ban sem volt mindig éles, de a szezonban sem.
De amikor meg pontos volt, akkor meg az elkapók nem tudtak elszakadni, mert jól védekeztek rajtuk, kivétel Edelman és Gronk jópár elkapása, de rájuk meg nem építhetsz egész meccsen.

Szóval le a kalappal a Rams D és Wade előtt, mert olyat húztak, amivel többnyire lenullázták a támadásainkat.
Kivétel a 4. negyed vége, de arról később.

Arra meg, hogy a Rams O is ultrakonzervatív volt, hát istenem, mit mondjak, SB-t játszottak, elég nagy a tét, nem biztos, hogy az elején röffenteném be a varázslatot. Amúgy a Pats O se tűnt túlságosan kreatívnak, inkább biztonsági játékok mentek ott is.

Másrészt meg BB és Flores se gyenge gameplant rakott össze, gyakorlatilag az addig ligaelit Rams O falat szinte eltüntette a fenébe.
Igaz nem számítottam arra, hogy ezt végig hozni tudják, de sikerült nekik, ami nem kis teljesítmény.

Egy kis stat:

 twitter.com/PP_Rich_Hill/status/1092458668874964993

(Btw. az a 91-es Giants 15-13 verte a Montanaval, Younggal és Jerry Rice-al felálló '49erst, igaz a túloldalon meg volt egy Lawrence Taylor)

Ettől függetlenül egyszer-kétszer elváltották magukat, kellett is pl. JMac szerelése az endzoneban, nehogy TD legyen. Aztán meg pár futást is megfogtak ami lehetett volna rosszabb is.

Tackle-ökről meg annyit, hogy akár soloban, akár kombóban nézve a Rams nyerte 69-cel a 49 ellenében.
És amíg a Ramsnek egyetlen egszer kellett mélységi védekezést bemutatni, addig a Patsnek kb. 6-szor, amiből ugye majdnem lett 1-2 TD.

Összehasonlítás a támadókról, teljesség igénye nélkül:

Edelman: 10/12 141 yds
Gronk: 6/7 87 yds
Burkhead: 2/2 15 yds
Patterson: 2/2 14 yds
Hogan: 0/6 0 yds

Cooks: 8/13 120 yds
Woods: 5/10 70 yds
Reynolds: 3/7 28 yds
C.J. Anderson: 2/3 12 yds
Gurley: 1/2 -1 yd

Szóval eléggé kiegyensúlyozott volt a meccs támadóoldal szempontjából, mégha nem is tűnt annak, a Rams se nagyon mert belemenni olyan playekbe, ami kockázatos lenne, inkább erőltették ők is azt, amit biztosan tudtak játszani vagy amivel készültek.
Illetve 3-3-nál nem biztos, hogy belemennék egy rizikós playbe.
De végül is nem tudott megújulni és nem mert kockáztatni (valószínű benne van, hogy ilyenben nem számított, számíthatott Goffra), ráadásul a Patsnek is kellett MCD zsenije és Gronk bravúros elkapása, hogy legalább egy normális drive-ot össze tudjanak tenni a 4. negyedben:

 pats.hu/a-patriots-td-tamadosorozatanak-anatomiaja

(Aki eredetiben is akarja, annak ott van a végén a link.)

Szóval összességében másokkal ellentétben akik annyira nyugodtak voltak és simának látták a Pats győzelmet és végigizgultam a meccset, mert nem gondoltam, hogy végig tartani tudjuk ezt a Rams D-t és abban se voltam biztos, hogy nem talál ki valamit a Rams O vagy nem nyelünk be egy nagy játékot.
A vége fele azért már látszott, hogy valahogy összetesz a Pats egy drive-ot, de még így is benne volt egy nagyobb Rams játék.

És igen, lehet, hogy Brady nem hozta azt amit elvártak tőle egyesek, de ezért csapatjáték, mert nem egy embernek kell megnyernie.
És pont ezért írtam azt, hogy 17 évvel ezelőtt BB-nek volt egy olyan irányítója akire rá lehetett bízni a játék lemenedzselését, amellett, hogy a védelem lehozta a meccset.

Amúgy Al-lel értek egyet, ezt a meccset megnyerhette volna a Rams is, ha picit tökösebbek vagy készülnek egy olyan drive-val (ezt lehet sose tudjuk meg) mert szoros volt.

Leírom mégegyszer, én nem Bradyt meg a Pats akartam felszopni és a Ramset alázni, hanem arra akartam rávilágítani, hogy itt több hozzászóló kvázi úgy állította be a dolgot, hogy mivel Brady nem játszott jól, így a Rams vesztette el a meccset, mintha mondjuk egyik D-nek se lett volna köze a játékhoz és az Offensek teljesítményéhez.

És nem mondom, hogy boldog voltam attól, hogy szenvedett a Pats O, de legalább átérezhettem (úgy gondolom), hogy milyen lehetett az old school foci, ahol a védelmek dominálnak.

Utólag is bocs azoktól akik inkább a Rams jövőjével (mert van neki) és esetleges QB kérdésével foglalkoznának mint ezzel.
Solymi

én, mint a védekező foci nagy barátja, örülök, ha kevés a pont, mert a qrvajó támadókat leveszik a qrvajó védők. itt a rosszul kivitelezett fut-fut-dob-ot kellett megállítani, ami csak nektek sikerült maradéktalanul. gyenge volt a meccs.

McVayhez egy megjegyzés:

Tavalyi szezonban mikor a semmiből (vagy fogalmazzunk úgy Jeff Fishertől átvéve a csapatot, talán ez jobban leírja a körülményeket) olyan alapszakaszt+játékot nyújtottak, amitől mindenki letette a haját és megérdemelten év edzője lett, az első rájátszás meccsen a Falcons ellen, ha nem is ilyen látványosan, de hasonlóan leszerepelt a csapat elsősorban a támadójáték miatt. Az Ofal betlizett, McVay sem tudott váltani ezért Goff sem tudott tündökölni, ahogy az alapszakaszban tette

Ezek után nekem fenntartásaim voltak a nagy hype-jával kapcsolatban és látva az utolsó hónapokban mutatott formájukat én abban sem voltam biztos, hogy idén akár egy PO győzelem is összejön nekik. Aztán mégis SB-ba jutott a csapat és lehet mondani, hogy a védelem feljavulása kellett (azért azt is tegyük hozzá egy Talib kb minden védelmen emel egy szintet), de a Dallas kimondottan erős védelmét kvázi lejátszotta a pályáról McVay és egysége, ha a Pats védelem a "legrosszabb matchup", akkor a Dallas D# nem tudom mi. Ligaelit a front7, két bitang erős LB-vel, brutális passrush-sal és a sec-ben is találsz top playereket, mégis megoldották Goffék egy elég sima meccsen...

Szóval, baromira látszik a folyamatos fejlődés (teljesen hülyeség itt McVay lufi kipukkadásáról beszélni) és tudom könnyen beszél egy győztes csapat szurkolója, de ha folytatódik az utóbbi években mutatott tendencia, akkor McVay nagyon sokat fog tanulni ebből a hatalmas pofonból. Nem mondom, hogy rövid időn belül újra lehet majd bizonyítani a SuperBowlban, mert az NFL-ben nincsen semmi sem garantálva, emlékezzünk 2 éve a Falconról mondták, hogy az NFC egyik domináns csapata lehet, most meg már minden egység edzőjét elküldték és Quinn alatt is mozoghat a pad, de ha a Rams jól menedzseli a rostert (ezt aláírom, hogy nagy ha), akkor meglepődnék ha még Goffal ne kerülne újra tűz közelébe a csapat, ahol aztán majd kiderül mit tanultak ebből a kudarcból.



UI.: Ne tegyünk úgy mintha BB-t még nem outcoacholták volna sosem, akár alapszakaszban, akár PO-ban, akár SB-ban

Tudom, szólásszabadság meg minden, de szerintem felesleges az ellenfél topikjában bizonygatni, hogy jók voltunk.
bogec7

Én ugyan nem bizonygatom és nem is állítottam ezt, sőt.
Csak picit szúrta a szemem pár komment...

én már este se értettem miért mondják ezt a rams-nek, hogy a védelmük mindent megtett. egy két playtől eltekintve sztem qrvára alulteljesítettek, a vörös zóna előtt szerencséjük volt általában, illetve brady pocsék játéka mentette meg őket.
gedam

Az 53. Super Bowl konkretan McVay es Goff hatalmas blamaja.
Ami szamomra fajo, hogy most van az a kiveteles alkalom, amikor azt mondhatom, hogy egy olyan Brady ult fel a tronra, aki konkretan szar volt a dontoben.
Stez

Ti semmiképp se akartátok a megszokott játékokat játszani mert arra biztosan készült a Pats. Holott egész meccsen ezek a gondolkodás nélküli játékok mentek. Állítom hogy ha csak azokat nyomtátok volna 2 driveig akkor minimum 1 TD jött volna
Matthew99

Jó azért egy második éves edzőt outcoacholt Bill papa, úgy hogy a QB-ja 1. Éves kritikán aluli játékot hozta, míg a csapat mikor be-be indult volna idióta flagekkel vágta magát tökön. Azért McVay nyakába lehet sok mindent varni, de ezzel a Goffal kevés edző nyert volna (ha egyáltalán ...).
Toca

Nekem alapvetően jobban fáj hogy szarul játszottunk mint az hogy kikaptunk. Kaptunk ki volna 33-30–ra egy szoros és izgalmas meccsen és most egy szót se szólnék. De az a fingfűrészeles amit tegnap a Rams offense támadójáték címen előadott, az szánalmas volt.
Egy szarul játszó Tom Brady-től kaptunk ki. Egy verhető Pats offense-től kaptunk ki. Csak a mi iranyitónk még szarabb volt. Az igazi edzőnk meg talán ki se jött a pályára, csak a teste mászkált fel-alá ész nélkül az oldalvonalon. Ezt a meccset Bill Belichick nyerte meg!
Pizsama

Sokan dicsérik itt a védelmeket, de az éjszakai meccsen Brady Goff McDaniels McVay hozta össze a legrosszabb Bowl-t amit valaha láttam. Én D párti vagyok, kedvenc csapatomból látni, de ez a meccs, nem a csodálatos védelmekről szólt, hanem h leégtek a támadók.
KeyG

Szezon közben egyszer azzal jönnek az emberek, hogy nincsenek jó meccsek, mert kevés a pont, nincs ötletes Offense játék, aztán meg azzal, hogy túl sok a pont, nincsen már igazi adok-kapok védelmi játék. Aztán meg amikor az van, akkor meg már az irányítók meg az offense szar, hogy nem tudják ezt legyűrni...ehhh, franc se tud ezen kiigazodni.

Az jön le így, hogy mert Brady nem játszott jól (mintha csak ő nyerhetne meccset) , így a Rams vesztette el a meccset, mintha mondjuk egyik D-nek se lett volna köze a játékhoz és az Offensek teljesítményéhez.

De akkor már én is elmondom hogyan láttam a meccset, aztán lehet mondani, hogy arcoskodok:

Nem kevés elemzést végigolvastam a meccs előtt a párharcokról, edzőkről, taktikákról és nekem ebből két dolog jött le:
1. Vagy nagyon megszopatja a Pats a Rams védelmet
2. Vagy Wade szopat meg minket nagyon

Nos, ebből az utóbbi jött be és nagyon is, nem hiába nyújtotta Brady az egyik legrosszabb játékát, hisz rohadtul nem tudta olvasni a védelmet, persze, hogy ideges lett és pontatlan, ki a franc akarja elveszteni a meccset egy rossz dobás miatt. Főleg, hogy a PO-ban sem volt mindig éles, de a szezonban sem.
De amikor meg pontos volt, akkor meg az elkapók nem tudtak elszakadni, mert jól védekeztek rajtuk, kivétel Edelman és Gronk jópár elkapása, de rájuk meg nem építhetsz egész meccsen.

Szóval le a kalappal a Rams D és Wade előtt, mert olyat húztak, amivel többnyire lenullázták a támadásainkat.
Kivétel a 4. negyed vége, de arról később.

Arra meg, hogy a Rams O is ultrakonzervatív volt, hát istenem, mit mondjak, SB-t játszottak, elég nagy a tét, nem biztos, hogy az elején röffenteném be a varázslatot. Amúgy a Pats O se tűnt túlságosan kreatívnak, inkább biztonsági játékok mentek ott is.

Másrészt meg BB és Flores se gyenge gameplant rakott össze, gyakorlatilag az addig ligaelit Rams O falat szinte eltüntette a fenébe.
Igaz nem számítottam arra, hogy ezt végig hozni tudják, de sikerült nekik, ami nem kis teljesítmény.

Egy kis stat:

 twitter.com/PP_Rich_Hill/status/1092458668874964993

(Btw. az a 91-es Giants 15-13 verte a Montanaval, Younggal és Jerry Rice-al felálló '49erst, igaz a túloldalon meg volt egy Lawrence Taylor)

Ettől függetlenül egyszer-kétszer elváltották magukat, kellett is pl. JMac szerelése az endzoneban, nehogy TD legyen. Aztán meg pár futást is megfogtak ami lehetett volna rosszabb is.

Tackle-ökről meg annyit, hogy akár soloban, akár kombóban nézve a Rams nyerte 69-cel a 49 ellenében.
És amíg a Ramsnek egyetlen egszer kellett mélységi védekezést bemutatni, addig a Patsnek kb. 6-szor, amiből ugye majdnem lett 1-2 TD.

Összehasonlítás a támadókról, teljesség igénye nélkül:

Edelman: 10/12 141 yds
Gronk: 6/7 87 yds
Burkhead: 2/2 15 yds
Patterson: 2/2 14 yds
Hogan: 0/6 0 yds

Cooks: 8/13 120 yds
Woods: 5/10 70 yds
Reynolds: 3/7 28 yds
C.J. Anderson: 2/3 12 yds
Gurley: 1/2 -1 yd

Szóval eléggé kiegyensúlyozott volt a meccs támadóoldal szempontjából, mégha nem is tűnt annak, a Rams se nagyon mert belemenni olyan playekbe, ami kockázatos lenne, inkább erőltették ők is azt, amit biztosan tudtak játszani vagy amivel készültek.
Illetve 3-3-nál nem biztos, hogy belemennék egy rizikós playbe.
De végül is nem tudott megújulni és nem mert kockáztatni (valószínű benne van, hogy ilyenben nem számított, számíthatott Goffra), ráadásul a Patsnek is kellett MCD zsenije és Gronk bravúros elkapása, hogy legalább egy normális drive-ot össze tudjanak tenni a 4. negyedben:

 pats.hu/a-patriots-td-tamadosorozatanak-anatomiaja

(Aki eredetiben is akarja, annak ott van a végén a link.)

Szóval összességében másokkal ellentétben akik annyira nyugodtak voltak és simának látták a Pats győzelmet és végigizgultam a meccset, mert nem gondoltam, hogy végig tartani tudjuk ezt a Rams D-t és abban se voltam biztos, hogy nem talál ki valamit a Rams O vagy nem nyelünk be egy nagy játékot.
A vége fele azért már látszott, hogy valahogy összetesz a Pats egy drive-ot, de még így is benne volt egy nagyobb Rams játék.

És igen, lehet, hogy Brady nem hozta azt amit elvártak tőle egyesek, de ezért csapatjáték, mert nem egy embernek kell megnyernie.
És pont ezért írtam azt, hogy 17 évvel ezelőtt BB-nek volt egy olyan irányítója akire rá lehetett bízni a játék lemenedzselését, amellett, hogy a védelem lehozta a meccset.

Amúgy Al-lel értek egyet, ezt a meccset megnyerhette volna a Rams is, ha picit tökösebbek vagy készülnek egy olyan drive-val (ezt lehet sose tudjuk meg) mert szoros volt.

Leírom mégegyszer, én nem Bradyt meg a Pats akartam felszopni és a Ramset alázni, hanem arra akartam rávilágítani, hogy itt több hozzászóló kvázi úgy állította be a dolgot, hogy mivel Brady nem játszott jól, így a Rams vesztette el a meccset, mintha mondjuk egyik D-nek se lett volna köze a játékhoz és az Offensek teljesítményéhez.

És nem mondom, hogy boldog voltam attól, hogy szenvedett a Pats O, de legalább átérezhettem (úgy gondolom), hogy milyen lehetett az old school foci, ahol a védelmek dominálnak.

Utólag is bocs azoktól akik inkább a Rams jövőjével (mert van neki) és esetleges QB kérdésével foglalkoznának mint ezzel.

Jó de számomra érthetetlen ha Gurley valóban nem volt sérült miért padozott. Látszott mikor elszabadult hogy más szintet képvisel , kar hogy Sullivan felesleges holdingja miatt visszaküldték.

Grat sárcok! ...
Remélem jövőre játszunk egy visszavágót ...!
Cuchulain82

Ezt kétévente beírod tök más csapatok topicjába.
Nem uncsi még? 😊
Sobri Jóska

Ha Te mondod biztosan az, szerencsére Te mindig olyan érdekes és okos dolgokat írogatsz mindenhová!

u.i: amúgy számomra mind a Falcons mind a Rams szimpatikus csapat és szívesen látnám őket újra egy SB-ben, ez van
Cuchulain82

Az Eaglestől meg fostok mi?😀
Greengo

Személy szerint nem fosnék az Eaglestől /szerintem túlértékelt csapat/, egyszerűen arról van szó hogy míg az Atlanta Falconst és a McVay féle LA Ramset kedvelem ezért szívesen nézném őket a SB-ben ez a Phillyre nem igaz /még mielőtt, nem a tavalyi zakó miatt nem csípem őket, már azóta nem szimpi a csapat, amióta Andy Reid lelépett/

Grat sárcok! ...
Remélem jövőre játszunk egy visszavágót ...!
Cuchulain82

Ezt kétévente beírod tök más csapatok topicjába.
Nem uncsi még? 😊
Sobri Jóska

Ha Te mondod biztosan az, szerencsére Te mindig olyan érdekes és okos dolgokat írogatsz mindenhová!

u.i: amúgy számomra mind a Falcons mind a Rams szimpatikus csapat és szívesen látnám őket újra egy SB-ben, ez van
Cuchulain82

Az Eaglestől meg fostok mi?😀

Csak nekem tűnik úgy, hogy a rams stratégiát váltott a po-ra? Az alapszakasz végén is tűnhetett úgy, hogy tudatosan fogják visszább az offense-t, míg a D elkezdett szépen meccsről meccsre felkeményedni. Elkezdett az O lassabb driveokat vezetni így donaldék is többet pihenhettek. Az alapszakasz eleji és a po rams között ég és föld volt a különbség játékfelfogás szempontjából szvsz.
peach

Ok, de mi lett ebből a SB-ra? Mert az első félidőben a Rams O# szinte pályán sem volt...nemhogy hosszú driveokat vezessen. (70%-30% lehetett az arány a Pats javára labdabirtoklás tekintetében)

Már a Brady pick utáni driveban látszott, hogy itt valami nagyon nem lesz rendben.McVay lenyilatkozta, hogy lemeccselték....sztem meccsben sem volt. Alapjaiban volt rossz a stratégia a Pats ellen. A legfontosabb az lett vna, hogy tartsák lent Bradyt a pálya mellett..és mivel ez nem ment ,legkésőbb már az első negyed után reagálni kellett vna a játék megváltoztatásával....de nem történt semmi változás. A második félidőben már jobb volt az arány(már ami a Rams labdabirtoklását illeti), de ezt meg BB reagálta le a tőle elvárható profi módon. A meccs végén simán mehetett volna Pats részről a GG EZ.
Nekem volt egy olyan érzésem már a Saints elleni meccsen is, hogy nagy a tét és McVay megremegett...és ez a SB-ra csak fokozódott.Én egy megilletődött McVayt láttam az utolsó két hétben és így a felkészülés sem lett megfelelő. A felvett lazaság csak egy álarc volt és közben tele volt a gatya. Nem is kell ezen meglepődni,nagyon fiatal még. Nem tudta elsőre venni az akadályt, de tuti , hogy tanulni fog ebből és tapasztalatnak sem utolsó.

Csak egy egyszerű párhuzam a tavalyi SB-ról. Ott azt lehetett látni, hogy a két HC folyamatosan meccsel egymással. Jöttek a válaszok megállás nélkül az utolsó pillanatig...és egy döntőt így is kell lejátszani...pláne BB ellen.

Szerkesztette: Greengo

Anderson az egyetlen SB-győztes támadója a Ramsnek, rajta kívül még Cooksnak van a skill playerek közül értelmezhető PO-tapasztalata, szvsz ez is belejátszott abba h őket erőltette McVay.
empty taxi

lehet 3 super bowl győztes futód egyszerre a rosteren, ha az ellenfél fogja a futást, 100 yard alatt tart és te a komplett offensed arra építed, hogy futsz és playaction fake-t adsz el. Goff-nak és McVaynek kellett volna kihúzni a nyuszit a kalapból a félidőben mondjuk egy spread formájában és ez nem ment.

Az van, hogy BB zseniális volt megint. Zseniális.

Anderson az egyetlen SB-győztes támadója a Ramsnek, rajta kívül még Cooksnak van a skill playerek közül értelmezhető PO-tapasztalata, szvsz ez is belejátszott abba h őket erőltette McVay.

Így van, ha kiderül, hogy nem volt egészséges, sőt, neadjisten valami súlyos sérülése van, miközben ezt eltitkolták, azért nagy bünti járhat. Majd kitalálják, hogy a meccsen szedett össze valamit, ami miatt műteni kell majd tavasszal. Vagy tényleg nem sérült, csak nem jött össze neki

Én ezt a Gurley dolgot nem értem. A sajtó, szakértők, mindenki azt gondolja, hogy sérülés miatt nem játszott, viszont mind Gurley, mind McVay kategorikusan tagadja ezt.
Ha tényleg sérülés miatt történt volna, miért nem árulnák el? Úgyis offseason jön, nem fognak utazni rá az ellenfelek, stb stb.
PEEtör

Én nem tudok másra gondolni, mint arra, hogy azt nem akarták, hogy az ellenfelek eleve arra készüljenek a gameplant illetően, hogy nincs Gurley, csak C.J., aki más kategória. (A Pats gameplan 2001-ben és most is arra épült, hogy megfogják a futást és próbálja megverni őket Warner/Goff a levegőben. Amikor megpróbálták, akkor Ty Law/Gilmore eldöntötte a meccset.) Az NFL Personnel (Injury) Report Policy viszont kötelezővé teszi a sérülések riportját és nehéz lenne előállni most, hogy bocs' egy hónapon át - vagy még tovább - hazudtunk Gurley állapotát illetően. Meg ez büntetéssel is jár, A Jets 125.000 dollárt fizetett Favre állapotának eltitkolása miatt, ha jól emlékszem és lehet hogy azóta a szankciók szigorodtak (nem néztem utána). Gondolom, azt sem szeretnék, hogy az eltitkolás miatt rájuk szálljanak a jövőben. Mivel 10 snapet így is játszott, nem fegyelmezés lehetett az ok mint tavaly Butler esetében.)