New England Patriots

No contact, pass rush nélküli edzőmeccsen mindenki villoghat...
De fura módon JimmyG-t mindenki dicséri..Még az ESPN Boston is.. 😉
kyobalu

Szerintem pont nem ez lesz a gyenge pontja Gerappának. Igencsak jónak tűnik a lábmunkája, szerintem ebben előrébb tart, mint Brady tartott az ő idejében. A kulcskérdés az ő esetében inkább az lesz, hogy megtalálja-e az üres elkapót. Nekem eddig úgy tűnt, hogy nem néz mindig rendesen körbe, néha elég kockázatos dobásai vannak. Kíváncsi leszek, hányszor fogják négy meccsen pickelni. Remélem sokáig ott marad a statisztikájában 0 INT.

De az öreg alaposan fején találta a szöget amikor azt mondta, más csapatoknak egy jó játékosa sincs, nekünk meg olyan szerencsénk van, hogy kettő is van. Sőt, Jacoby is ide tartozik.
Kollega

Nem csak Gerappára értettem..Ha nem igazi felszerelésekben, tényleges ütközések, kontaktok nélkül edzel, szinte félgőzzel, hogy ne okozz sérülést, ott villoghatnak az irányítók, elkapók és futók is..
Tegnap állítólag nagyon jól játszott Brown, Dobson is elkapó fronton..
JimmyG mobilitásban lényegesen jobb, mint Brady ez tény.. Szerintem az elmúlt években dobó technikájának kellet változnia, fejlődnie..Dicsérik, hogy nagyon jól és kifejezetten gyorsan szabadul a labdáktól..Egyetemi edzője szerint ebben Marino-ra hasonlít..De teljesen érthető az elfogultsága.. Amitől én tartok nála, az a védelmek olvasása..Ebben állítólag sokat nem nagyon fejlődött..De majd meglátjuk, mit tud..Élesben azért olyan sokat nem láthattuk.
Szerintem kifejezetten jó, minőségi backup QB nálunk.. Nagyon sok csapatnál nincs ilyen első számú irányító.
Amiket nyilatkozik, meg amilyen edzés munkát rak le az asztalra, úgy tűnik, hogy Jimmy Boy nagyon meg akarja mutatni, hogy mit tud..

No contact, pass rush nélküli edzőmeccsen mindenki villoghat...
De fura módon JimmyG-t mindenki dicséri..Még az ESPN Boston is.. 😉
kyobalu

Szerintem pont nem ez lesz a gyenge pontja Gerappának. Igencsak jónak tűnik a lábmunkája, szerintem ebben előrébb tart, mint Brady tartott az ő idejében. A kulcskérdés az ő esetében inkább az lesz, hogy megtalálja-e az üres elkapót. Nekem eddig úgy tűnt, hogy nem néz mindig rendesen körbe, néha elég kockázatos dobásai vannak. Kíváncsi leszek, hányszor fogják négy meccsen pickelni. Remélem sokáig ott marad a statisztikájában 0 INT.

De az öreg alaposan fején találta a szöget amikor azt mondta, más csapatoknak egy jó játékosa sincs, nekünk meg olyan szerencsénk van, hogy kettő is van. Sőt, Jacoby is ide tartozik.

No contact, pass rush nélküli edzőmeccsen mindenki villoghat...
De fura módon JimmyG-t mindenki dicséri..Még az ESPN Boston is.. 😉

Gerappa már most jobb, mint Brady. Amúgy meg a védelemnek majd azért lesznek jobb napjai a szezonban 😀

Úgy tűnik az első edzésnapon mindenki HOF formában volt 😊 Dobson és Donald Brown voltak a hősök.

A TC sztárja szerintem Dobson lesz aki így megcsípí majd a wr4pozit.
gordon

A tweetek alapján fején találtad a szöget. Persze ez még csak az első edzés volt. Meg Dobson igazi edzéskirály sajna.
vpi

Azért csak edzés király, mert csak akkor egészséges.

A TC sztárja szerintem Dobson lesz aki így megcsípí majd a wr4pozit.
gordon

A tweetek alapján fején találtad a szöget. Persze ez még csak az első edzés volt. Meg Dobson igazi edzéskirály sajna.

A Spygate 9 éve tart 😀 Valahogy a Patsnél kevésbé évülnek el a dolgok 😊
Wyatt

Le lehetne erről szakadni, de az igazság az, hogy mi is emlegetjük a bounty gatet, meg a Tomlin ügyet.

...közben. Amúgy meg minden csoda három napig tart, tehát le megy ez a négy meccs, aztán a többség úgyis elfelejti az egészet. Max a haterek maradnak, de ők ettől függetlenül is találnának indokot, hogy savazzák Bradyt.
Nandito

Attól függ mekkora a távolság, ahonnan nézik.

Na ez meg pláne túl van gondolva. Brady minden idők egyik legnagyobb játékosaként fog visszavonulni, ezen a történtek nem változtatnak. Nézzük csak Manninget, a kutya nem foglalkozik ezzel a hormonos sztorival, azzal meg pláne nem, hogy utolsó éve erősen felejtősre sikerült. De más sportágban is vannak olyanok, akiknek van valami a rovásán, ám arra nem (vagy legalábbis nem nagyon) emlékszünk.
Nandito

A különbség, hogy Manninget nem tiltották el. Amúgy már megírtam mit gondolok PM ügyéről: semmi jelentősége, részemről azt gondolom, ott ügy sincs.

Itt lett ügy, pitiánerségből, féltékenységből. Csak azért akartam válaszolni Peterknak, mert olyan kevés pénz forgott ebben az ügyben a liga mértékével mérve, hogy csak a fellendült mezeladásból több jött vissza. Az egyetlen, ami sérült Brady becsülete, akit igazi kabátlopási ügybe kevertek.

Az igazságérzetünk azért háborog, mert amíg egy büntető ügyben mindent kételyt kizáróan kell bizonyítani, de egy esküdtek előtt zajló polgári perben is legalább az esküdtek felét meg kell győzni. Nem szeretném újranyitni a vitát, de nem örülök, hogy a liga kezében ilyen hatalom. Pont azért kellene ezen minden NFL fannak berzenkednie, mert holnap az ő csapatának bluechipjét fogják a padra ültetni, mert valószínűbb, hogy tett valamit, mint hogy nem.

De a ligát csak messzebbről követők számára már ő lesz az irányító, aki nyert ugyan kitudja hány bajnoki címet, de nem játszott tisztán.
Kollega

Már bocsánat, hogy én is beleszólok, de szerintem ez pont fordítva van. Aki messzebbről követi a ligát, az úgyis csak azt fogja látni, hogy hány sb-t nyert, és hány rekordot tart fenn. Ezek az emberek tuti nem kezdenek el nyomozgatni, hogy na vajon történt-e valami az egyik bajnoki cím közben. Amúgy meg minden csoda három napig tart, tehát le megy ez a négy meccs, aztán a többség úgyis elfelejti az egészet. Max a haterek maradnak, de ők ettől függetlenül is találnának indokot, hogy savazzák Bradyt.Nandito

A Spygate 9 éve tart 😀 Valahogy a Patsnél kevésbé évülnek el a dolgok 😊

De a ligát csak messzebbről követők számára már ő lesz az irányító, aki nyert ugyan kitudja hány bajnoki címet, de nem játszott tisztán.
Kollega

Már bocsánat, hogy én is beleszólok, de szerintem ez pont fordítva van. Aki messzebbről követi a ligát, az úgyis csak azt fogja látni, hogy hány sb-t nyert, és hány rekordot tart fenn. Ezek az emberek tuti nem kezdenek el nyomozgatni, hogy na vajon történt-e valami az egyik bajnoki cím közben. Amúgy meg minden csoda három napig tart, tehát le megy ez a négy meccs, aztán a többség úgyis elfelejti az egészet. Max a haterek maradnak, de ők ettől függetlenül is találnának indokot, hogy savazzák Bradyt.

De Tom Brady, kétségtelenül az NFL valaha volt legnagyobb irányítója. Illetve nem kétségtelenül, mert ha csaló, akkor nem lehet legnagyobb.
Kollega

Na ez meg pláne túl van gondolva. Brady minden idők egyik legnagyobb játékosaként fog visszavonulni, ezen a történtek nem változtatnak. Nézzük csak Manninget, a kutya nem foglalkozik ezzel a hormonos sztorival, azzal meg pláne nem, hogy utolsó éve erősen felejtősre sikerült. De más sportágban is vannak olyanok, akiknek van valami a rovásán, ám arra nem (vagy legalábbis nem nagyon) emlékszünk.

... Szóval fogalmazhatnék úgy is, hogy ő csak egy áldozat. De egy milliárdos celebre, akit összesen annyi hátrány ért, hogy 4 meccsen nem játszik, viszont bőven megvan az anyagi forrása ahhoz, hogy mindezt majd szépen kemény (millió) dollárokban leverje a ligán egy polgári perben évek múlva, nos egy ilyen celebre erősnek érzem az áldozat jelzőt.
peterk2005

Hát ebben úgy látszik még magaddal sem értesz egyet 😊
Amúgy meg akárhogy is nézem ennek az ügynek egyetlen áldozata van, ez pedig maga Tom Brady. Akár az első mondatoddal értek egyet, akár az utolsóval.

Nézzük: A liga reputációjának tökmindegy. Milyen becsülete lehet annak a társaságnak, amelyik 2016-ban volt hajlandó először felvetni, hogy a pályán történő ütközéseknek, agyrázkódásoknak lehet összefüggése a visszavonult játékosok krónikus betegségei között? Semmilyen.

A Patriots, a Kraft család és Belichick edzőnek is tökmindegy. Ők már akkor is csalónak vannak bélyegezve, ha hangosabban szellentenek. Akik istenítik őket, továbbra is istenítik, a haterek meg haterkednek.

De Tom Brady, kétségtelenül az NFL valaha volt legnagyobb irányítója. Illetve nem kétségtelenül, mert ha csaló, akkor nem lehet legnagyobb. Belőle úgy sikerült csalót csinálni, hogy sohasem sikerült bizonyítani a részvételét a labdaleeresztésben (még azt sem sikerült bizonyítani, hogy leengedték a labdákat). De igazad van, majd 5-10 év múlva egy polgári bíróság, egy senki által sem követett ügyben majd visszaadják a becsületét. De a ligát csak messzebbről követők számára már ő lesz az irányító, aki nyert ugyan kitudja hány bajnoki címet, de nem játszott tisztán.

És látod: nem keverem ide a Manning családot, se Jim Irsayt, se Jerry Jonest, se South Parkot. Ez nem a pénzről szólt, nem hatalomról, hanem arról, hogy pitiánerségből befeketítsenek valakit, aki nem ezt érdemelte.

Fitzpatrik a Jets-ben. Jó csapat lesznek idén.
winston

12 misiért egy évre a csapatnak és Fitznek is megérte..Fitz bebizonyíthatja, hogy a Jets rendszerében minőségi irányító tud lenni..
Kifejezetten erős, ütős védelem, főleg D-line oldalon, de secondary is jó játékosokból áll Revis-el az élen. Szinte elit elkapók, jó futók, system fit QB..
Ha az O# falat rendbe rakják egy kifejezetten erős, PO csapat lehetnek..
Biztos sok borsot törnek az orrunk alá..
De nem szeretem őket.. 😉

Fitzpatrik a Jets-ben. Jó csapat lesznek idén.

Ha elolvastad volna az egész Wells anyagot, akkor tudnád,...kyobalu

Miből feltételezed, hogy nem olvastam? Az a helyzet, hogy olvastam. Az egész k***va többszáz oldalt 😀 Sőt nem csak azt, hanem mellé még elolvastam egy csomó Pats/bostoni értelmezését, meg az ellenkezőjét is. Meg a bírósági eljárással (első fokú eljárással) kapcsolatos anyagokat, még a court ítéletét és részletes magyarázatát is. (Mindezt Duplának "köszönhetem" egyébként, aki annak idején eléggé beleásta magát az ügybe. És mivel akkoriban rendszeresen dumáltunk telefonon minden féléről, de főként fociról, lényegében "ő vett rá", hogy én is elolvassam az egész sz*rt. Hogy tudjak vele beszélgetni róla.) Ami már nem érdekelt, nem olvastam, az a fellebviteli bírósági kör.

Lényeg a lényeg, hogy véleményünk van, el is térhet, de álljunk úgy a startvonalra, hogy feltételezzük a másikról, hogy nem vakon beszél. Másrészt, ha "tényekről" beszélünk, akkor ne mosódjon el a határ a tényleges tények, az "úgy gondolom", a "szerintem", meg az egyszerű negatív előítélet között.

Amúgy, ha már ennyit beszéltünk róla, akkor szerintem ott tévedsz alapvetően, hogy az ügyet Brady szemszögéből értelmezed. Mintha őt akarták volna lejáratni. Szerintem meg ez az egész ügy baromira nem Bradyről szólt, hanem egy a háttérben játszódó hatalmi harc része. Brady csak belekeveredett ebbe a játszmába, és kiderült, hogy ebben a meccsben még ő is beáldozható karakter. Szóval fogalmazhatnék úgy is, hogy ő csak egy áldozat. De egy milliárdos celebre, akit összesen annyi hátrány ért, hogy 4 meccsen nem játszik, viszont bőven megvan az anyagi forrása ahhoz, hogy mindezt majd szépen kemény (millió) dollárokban leverje a ligán egy polgári perben évek múlva, nos egy ilyen celebre erősnek érzem az áldozat jelzőt.
peterk2005

Nem akartalak megbántani, hogy azt feltételeztem, hogy nem olvastad az egész jelentést!
Patriots fanokon kívül nagyon mások nem olvassák, olvasták az egész anyagot, egyszerűen a jelentésből kiragadott mondatokra, részekre építik általában a véleményüket..
Nem hiszem, hogy elmosom a tényeket és a véleményemet..
Ha azt mondom, hogy Brady teljes mértékben együttműködött a Wells jelentés kapcsán, azt azért merem mondani, mert Wellsék is így gondolták..Le is írták.
Ezért írom, hogy tény és nem saját vélemény..Pont.
Manning kapcsán nem tudok tényeket mondani, csak saját véleményt,abból a kevés anyagból amit megszellőztetett az amerikai sajtó.. Itt nem volt 243 oldalas jelentés, botrány, ecetera..
Elfogultak lehetünk szurkerként, és több, mint valószínű, hogy ez meg is érthető..
Megértem, hogy Te nem úgy gondolod a Manning vizsgálatot és az esetleges felelősségét mint én, és ugyanezt Brady kapcsán..
De Te is értsd meg, hogy egy Patriots, vagy Brady fan sosem fogja megérteni azt az arcpirító eljárást, botrányt amit vele és a csapattal szemben alkalmaztak..
Tényleges, hiteles bizonyítékok nélkül és az ügyben történő aktív, teljes körű együttműködés miatt valaki ellen meg lehet szüntetni egy NFL felülvizsgálatot, valakit meg pellengérre kell állítani, hazugnak, csalónak kell kikiáltani, és az NFL történetének legundorítóbb kampányának közepette kifejezetten erős büntetést kell kiszabni mind a csapattal mind annak kapitányával szemben..
Bocsánat de ezt az én gyomrom nem fogja sosem bevenni..
Az ügyet pedig nem Brady szemszögéből nézem, hanem az egész eljárás menetéből..
Több amerikai szaki is leírta, hogy a vizsgálat nem az igazságot akarta kideríteni, hanem a prekoncepcióhoz alakították a jelentést..
Brady anyagi érdekei egyáltalán nem érdekelnek..Egyszerűen az arcpirító, hogy tényleges, hiteles bizonyítékok nélkül hozhat ilyen döntést egy istennek magát képzelő komisszár..És egy kifejezetten példás viselkedésű, jövőbeli HOF QB ikon nevét így meghurcolja.. Másét meg simán lezárja 4 bekezdésben..
Több, mint inkorrekt..
De hagyjuk szerintem ezt a témát itt, mert mindenkinél kiveri már a biztosítékot..
Amennyiben ezzel kapcsolatban valamit szeretnél még reagálni, akkor kérlek írj privátban..
Nincsenek annyira messze az álláspontjaink és szerintem értjük is egymást..
Peace!! 😉

Ha elolvastad volna az egész Wells anyagot, akkor tudnád,...kyobalu

Miből feltételezed, hogy nem olvastam? Az a helyzet, hogy olvastam. Az egész k***va többszáz oldalt 😀 Sőt nem csak azt, hanem mellé még elolvastam egy csomó Pats/bostoni értelmezését, meg az ellenkezőjét is. Meg a bírósági eljárással (első fokú eljárással) kapcsolatos anyagokat, még a court ítéletét és részletes magyarázatát is. (Mindezt Duplának "köszönhetem" egyébként, aki annak idején eléggé beleásta magát az ügybe. És mivel akkoriban rendszeresen dumáltunk telefonon minden féléről, de főként fociról, lényegében "ő vett rá", hogy én is elolvassam az egész sz*rt. Hogy tudjak vele beszélgetni róla.) Ami már nem érdekelt, nem olvastam, az a fellebviteli bírósági kör.

Lényeg a lényeg, hogy véleményünk van, el is térhet, de álljunk úgy a startvonalra, hogy feltételezzük a másikról, hogy nem vakon beszél. Másrészt, ha "tényekről" beszélünk, akkor ne mosódjon el a határ a tényleges tények, az "úgy gondolom", a "szerintem", meg az egyszerű negatív előítélet között.

Amúgy, ha már ennyit beszéltünk róla, akkor szerintem ott tévedsz alapvetően, hogy az ügyet Brady szemszögéből értelmezed. Mintha őt akarták volna lejáratni. Szerintem meg ez az egész ügy baromira nem Bradyről szólt, hanem egy a háttérben játszódó hatalmi harc része. Brady csak belekeveredett ebbe a játszmába, és kiderült, hogy ebben a meccsben még ő is beáldozható karakter. Szóval fogalmazhatnék úgy is, hogy ő csak egy áldozat. De egy milliárdos celebre, akit összesen annyi hátrány ért, hogy 4 meccsen nem játszik, viszont bőven megvan az anyagi forrása ahhoz, hogy mindezt majd szépen kemény (millió) dollárokban leverje a ligán egy polgári perben évek múlva, nos egy ilyen celebre erősnek érzem az áldozat jelzőt.

Volt egy-ket erdekes dolog is azert a sok irrelevans kozott.
Wyatt

Brady az iOS mellett tette le a voksát az Android kipróbálása után

van itt egy gyors áttekintés camp előtt:
 espn.go.com/blog/new-england-patriots/post/_/id/4794035/shea-mcclellins-position-among-areas-to-watch-on-patriots-defense-in-camp

Nézve a tegnapi meccset, Colemanban én simán látok potenciált. Hacsak nem lesz valaki nagy training camp hős, gondolom ő lesz a 3.-4. CB még idén.
winston

Szerintem Butler-Ryan és slotban Jones.
Én az O falra leszek kíváncsi, Solder és Vollmer adott a két szélén de a belső pozikban nagy lesz a verseny. Az is érdekes lesz, hogy Sheat tudjuk-e szituációs pass rusherként használni illetve Ninko visszalép-e a LB sorba.
A TC sztárja szerintem Dobson lesz aki így megcsípí majd a wr4pozit.

Nem volt erre egyébként egy másik topic? Mintha rémlene. Jó lenne, ha lenne.
Ez az új változat az kurva életből elég gatya 😕
winston

 bowl.one/forum/nflncaa-divizioforumok/vege-a-manning-eranak-brady-kiegett-az-elet-fontos-kerdesei

Volt egy-ket erdekes dolog is azert a sok irrelevans kozott. De amugy meg en azt tanacsolom, hogy el kell engedni a sztorit. Meggyozni a masikat ugysem tudja senki, mindig lesz, aki csalozik. Amiota en ezt le tudom szarni teljesen, es nem probalok 1000 karaktereken keresztul ertelmetlen vitat folytatni, sokkal nyugodtabban kezelem ezeket a temakat

De úgy kezdődött, hogy Isti visszaütött 😛

Nem volt erre egyébként egy másik topic? Mintha rémlene. Jó lenne, ha lenne.
Ez az új változat az kurva életből elég gatya 😕

Ehhh... Legyél egészen biztos benne, hogy Manning kapott a kezelése során olyan szereket, amiket aktív játékosként nem használhat, meg Brady is kapott annak idején, mikor megsérült. Nem vágom, hogy mi a probléma ezzel, ezeket a gyógyászatban használják és ettől egyik játékos sem fog pontosabban dobni, csak hamarabb gyógyul. Ezek nem falmeberek, akik izomépítésre használnak növekedési hormont. Ki a fenét érdekel ez?

Nincs ebben semmi elfogultság, azért mert Pats és Brady fan vagyok..kyobalu

Hehe, most szakad le mindjárt a plafon 😀

Nézd tényezel Brady esetében, és közlöd, hogy aki mást állít az hülye, eközben azok a tények sem stimmelnek amiket magad leírsz. Kezdve ott, hogy mondjuk Brady-nek a kérdéses időszakban nem egy, hanem három telefonja volt. Wells egyik telefont sem kérte, hanem azt kérte, hogy bizonyos kulcsszavakat (labdaleeresztés, stb.) futtassanak le a levelezésén, és azoknak a leveleknek amik ilyen kulcsszavakat tartalmaznak, megismerhesse a tartalmát. A három telefonból kettő esetén Brady eleget tett a kérésnek. Azok nem törtek össze, azok meg voltak. És nem volt rajtuk semmi. Az viszont, amelyiket november eleje és március eleje között használt - lényegében a futball-idényben, és a botrány kirobbanása idején - , na, az nem volt meg. Az összetörött.

A Manning ügyben pedig gyakorlatilag tényként közlöd, hogy HGH-t használt, és ott nem érdekeltek olyan apróságok, mint, hogy az Al Jazeera riportjában említett orvosról kiderült, hogy nem is dolgozott az említett klinikán abban az időszakban, amikor állítólag növekedési hormon gyógyszert írt fel Manning feleségének. És az az apróság sem, hogy maga a klinika viszont megerősítette, hogy az asszony a klinika kliense volt, és kapott - meg nem nevezett - növekedési hormon tartalmú gyógyszeres kezelést.

Nem akarok állást foglalni a két témában, megtartom magamnak. De azt állítani, hogy csak a tényekkel dolgozol, és mindenki aki mást mondd, az hazug, elég röhejes, már megbocsáss. Te is nyilvánvalóan elfogult vagy, meg én is. És legtöbben akik hozzászólnak, ők is. Csak azért szóltam hozzá, hogy oké, legyen meg a véleményünk, de nem kéne azért lehazugozni a másikat amikor hülyebírózunk 😊
peterk2005

Ha elolvastad volna az egész Wells anyagot, akkor tudnád, hogy az az ominózus Samsung telefon amit ténylegesen is használt Brady, azt lecserélte egy új Iphone-ra.. Ekkor történt a törés..
A bizottság meg szerette volna nézni az egész telefont mindennel együtt, arra hivatkozva, hogy csak a szöveges üzenetek érdeklik.. Brady és ügyvédjei azt mondták ,hogy olyan bizalmas e-mail-ek, képek és videó felvételek vannak a családjáról és barátairól a telefonon, amit nem szeretne, ha látnának, vagy esetlegesen azok bármikor kikerülnének a netre..
Mivel korábban a vizsgálat során kikerült egy személyes mail tőle, amiben Manning várható játékidejéről, játékos karrierjéről írt egyik ismerősének...Aztán kisebb botrányt kavart a véleménye..
A bizottság ezt nem tudta garantálni..
Brady ügyvédje az összes szöveges üzenetet és e-mailt a bizottság részére bocsájtotta a szolgáltatótól, így azokba belenyúlni, törölni nem tudtak.. Minden rendelkezésre állt amit kértek!
Brady nem most törte össze az első telefonját..Minden telefonvásárláskor ezt tette..Pont azért, hogy semmilyen adatot, képet ne tudjon bárki kinyerni fölöslegesen a telójáról és ne kerüljön a bulvár média hasábjaira..
A labdabotrány kapcsán kapta fel a sajtó..
Én úgy gondolom, hogy Brady és az egész csapat mindent megtett annak érdekében, hogy a Wells jelentésnek maximálisan eleget tegyen. Wells is így gondolta..Ő írta, hogy Brady segítőkész volt, mindenben együttműködött az ügy megoldása érdekében.. Akkor miért szakad le a pofád? Azért mert ezt én is leírom?
Nem tény, hanem az én véleményem? Pff..

Manning ügy:
Valószínűleg én is annyira felületesen ismerem az ügyet, mint Te a Wells jelentést és a labdabotrány részleteit..
Azt tudom, amit leírtak a sajtóban..Nekem fura, ha egy klinika alkalmazottja először úgy nyilatkozik, hogy HGH-t és egyéb PED-et szolgáltattak sztár NFL játékosoknak..Sőt azt is meri nyilatkozni, hogy a HGH-t Manning feleségén keresztül juttatták el a sztárhoz..Aztán 1 hónapig csönd.. Ez a bácsi többet nem nyilatkozik sehol..Majd kiderül, hogy nem volt alkalmazott, abban az adott időszakban, de Manning anyuci ugyanitt növekedési hormonkezelésen vett részt ...
Big Smiley!!!!
Nem tudom valószínűsíteni, hogy Manning cuccolt e vagy nem.. Igazából nem is nagyon érdekel..
De a személyes véleményem, az a háttérinfók alapján, hogy igen.. Ha ragaszkodsz az amerikai jogi klauzulához, akkor valószínűbb, hogy igen, mint nem..
Pálcát török felette?? Nem...

Lehet, hogy te úgy vagy Manning-el mint én Brady-vel..
De ha Manning ügyében nem találtak kirívó, egyértelmű bizonyítékot ellene, s mivel teljesen együttműködött az ügyében, akkor miért lehetett nála megszüntetni az ügyet négy bekezdésben?? Brady esetében meg miért nem???
Szerintem tudod a választ..
De mindegy!!
Hagyjuk!!
Ne ezzel spameljük be ezt a topicot..