New England Patriots

Nem vitaindítónak, inkább olvasmánynak.

http://espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4692136/jaworski-brady-missed-opportunities

"I’m going to be honest with you guys,” Jaworski said. “I went through the tape and there were some plays on the field that Tom Brady did not see. I think Tom began to play a little bit fast, and the term I use, he began to see ghosts. There were some opportunities, particularly early in the game, a key third-and-3, he had Danny Woodhead out of the backfield in the flat and he doesn’t throw the football. It’s a play that Tom has probably seen 50 times this year and completed 50 times. For some reason, he didn’t throw the football. I don’t know if he got spooked by the [first-quarter] interception or what, but he did leave some plays on the field.”zinedine5

Egyértelmű volt, h elbizonytalanodott ez látszódott az egész meccsen, nem hiszem h ezt bárki megkérdőjelezné.

És bár nem vagyok egy puncsolós alkat de azt meg kell jegyeznem, h DoM hsz-ei/elemzései élményszámba mennek.

Nem vitaindítónak, inkább olvasmánynak.

http://espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4692136/jaworski-brady-missed-opportunities

"I’m going to be honest with you guys,” Jaworski said. “I went through the tape and there were some plays on the field that Tom Brady did not see. I think Tom began to play a little bit fast, and the term I use, he began to see ghosts. There were some opportunities, particularly early in the game, a key third-and-3, he had Danny Woodhead out of the backfield in the flat and he doesn’t throw the football. It’s a play that Tom has probably seen 50 times this year and completed 50 times. For some reason, he didn’t throw the football. I don’t know if he got spooked by the [first-quarter] interception or what, but he did leave some plays on the field.”

Koppennel mi a baj egyébként? néhányan kérdőjelesnek írjátok, én nem láttam olyan hatalmas hibákat tőle, szerződése is van, szóval nem hinném, hogy nagy veszélyben lenne a helye.

A meccshez nem nagyon akarok semmit hozzáfűzni. Jó volt ez a szezon, szerintem minden elvárást túlszárnyalt a csapat. Büszkék lehetünk a srácokra. Jövőre majd visszavágunk a Jetsnek.
Egyébként azt ne felejtsük, hogy mi vagyunk az AFC East bajnokai. Jövőre előre a címvédésért 😊

JMD --> Rams OC

Ez valóban így van, de kifejezetten TOP5 lett vizsgálva, hogy TOP5 scoring Defense-ből 30 lett SB-győztes (44-ből). Ebben nem volt benne idén a Pats. De ha egy kicsit sarkíthatok, akkor mondjuk úgy, hogy az esetek 2/3-ában TOP5 D (nem scoring pointsban, hanem úgy elismertségben) nyer SB-t, na most abban szvsz nincs vita, hogy a 2010-es Pats D TOP10-ben sincs.

És akkor itt el is érkeztünk oda, hogy miért mondtam, hogy ezzel a D-vel idén nem csoda lett volna az SB-győzelem. És akkor egy másik tény: az idei PO-ban 28 szerzett pont a SEA-NO meccs kivételével minden esetben elég volt a W-hez. Mindezt a 28 pontot egy közepes O érte el a Pats D ellen. Ezért mondtam, hogy ez a sok. 21 szerzett ponttal lehet meccset nyerni a PO-ban, de 28 kapottal nagyon ritkán, olyan csapat ellen, mint a Jets, Steelers, Packs, Ravens - szinte lehetetlen a PO-ban.Soldados

Top 5 részről lemaradtam.DoM

Pont ez volt a lényege. A 44 SB-győztesből 30 volt benne a TOP 5 scoring Defense-ben az adott évben. Ebből 14 number one volt, tehát ha úgy veszem a number 1 scoring Defense (jelen esetben Steelers 😀 😀) sansza a Super Bowl megnyerésére 33%. Azért ez nem semmi mutató. A Steelers 6 SB-diadalából kétszer-kétszer 1. és 2., egyszer-egyszer 3. és 5. volt ebben a mutatóban.

1. 14 (Pats 03)
2. 8 (Pats 04)
3. 3
4. 2
5. 3

Idén az alábbi 4 csapat áll: #1, #2, #4 és #6.

Lehet közhely, de nagyon igaz: Defense wins the Championship. 😊

A rengeteg hsz között szerintem ez még nem volt:

Chad Ochocinco sent the Boston Herald's Ian Rapoport a Twitter message Monday suggesting that he'd welcome a trade to the Patriots this offseason.
Answering Rapoport's analysis that the Patriots have a need at receiver, Ochocinco tweeted: "PePe and Bill #EPIC." Pepe is apparently another of Ocho's alter egos and Bill is, of course, Belichick. Ochocinco has soured on Bengals coach Marvin Lewis, stating that he doesn't know if the two can "co-exist" at this point. Belichick loves a good bargain, but it's hard to picture him bringing aboard another declining, attention-seeking receiver after the Randy Moss drama last September.

@dom: Én a konkrét Bulls-Eye planre gondoltam.

Ez valóban így van, de kifejezetten TOP5 lett vizsgálva, hogy TOP5 scoring Defense-ből 30 lett SB-győztes (44-ből). Ebben nem volt benne idén a Pats. De ha egy kicsit sarkíthatok, akkor mondjuk úgy, hogy az esetek 2/3-ában TOP5 D (nem scoring pointsban, hanem úgy elismertségben) nyer SB-t, na most abban szvsz nincs vita, hogy a 2010-es Pats D TOP10-ben sincs.

És akkor itt el is érkeztünk oda, hogy miért mondtam, hogy ezzel a D-vel idén nem csoda lett volna az SB-győzelem. És akkor egy másik tény: az idei PO-ban 28 szerzett pont a SEA-NO meccs kivételével minden esetben elég volt a W-hez. Mindezt a 28 pontot egy közepes O érte el a Pats D ellen. Ezért mondtam, hogy ez a sok. 21 szerzett ponttal lehet meccset nyerni a PO-ban, de 28 kapottal nagyon ritkán, olyan csapat ellen, mint a Jets, Steelers, Packs, Ravens - szinte lehetetlen a PO-ban.Soldados

Top 5 részről lemaradtam.

Hasonló történet zajlott a pályán, mint a Rams-Pats Super Bowlon, amikor Belichickék zavarták össze a dime felállásokkal, és nagyon jól szervezett zónával Martzéket.DoM

A Rams ellen az volt a taktika,hogy Faulkot levegyük, ütöttük-vágtuk, kapott ő mindent.
Míg most a Jetsnek nem egy ember ellen kellett készülnie. Akkor volt egy Warner mégsem őt szedték ki BB-ék.undisputedly

A Jets zóna lényege se Brady összetörése volt, az csak a bónusz volt. Az meg, hogy a dime felállással a fókusz egy játékos levétele volt bárhova is menjen, vagy a pálya jól behatárolható részének a lezárása (a rövid, quick pass sávok zavarása) másodlagos.

A Pats is teljesen mást próbált meg a PO-ban az ellenfél ellen, mint az alapszakaszban, és a Jets is ezt tette. Így leírva baromi egyszerűnek tűnik, de a felkészülésnél nyilván dönteni kell: minden lehetséges variációra készülünk; kicsit ebből, kicsit abból; csak a váratlanra, amit eddig nem csináltak ellenünk, mert úgyis most fognak váltani.

Gondolom napestig lehetne sorolni a pro és kontra érveket mindhárom változatra.

Amúgy NFL csevegőben is volt erről szó és a vki által oda betett statokból is látszik, sok jobb esélyed PO-ra TOP10 D-vel, mint TOP10 O-val, illetve az SB-győzelemre TOP5 D-vel, mint TOP5 O-val. Többek között ezért mondtam, hogy a Pats 2010-es D-je nem volt kész az SB-re. De ennek okát nem firtattam, az éppenéggel lehet a sok sérülés is.Soldados

Ha jól hámoztam ki a lényeget, meccsenként kapott pontátlaggal számol amelyben 2006 óta top10-ben van a Pats.

A védelem erejét jobban mutató stat adatokat nyilván nehezebb összeállítani, mondjuk az elmúlt tíz év rájátszásairól, így pont az lett hivatkozva, amelyik fronton nem érheti szó a Pats D-t. Persze ha az éves átlagról beszélünk, és nem egy-egy kiragadott helyzetről, meccsről.DoM

Ez valóban így van, de kifejezetten TOP5 lett vizsgálva, hogy TOP5 scoring Defense-ből 30 lett SB-győztes (44-ből). Ebben nem volt benne idén a Pats. De ha egy kicsit sarkíthatok, akkor mondjuk úgy, hogy az esetek 2/3-ában TOP5 D (nem scoring pointsban, hanem úgy elismertségben) nyer SB-t, na most abban szvsz nincs vita, hogy a 2010-es Pats D TOP10-ben sincs.

És akkor itt el is érkeztünk oda, hogy miért mondtam, hogy ezzel a D-vel idén nagy csoda lett volna az SB-győzelem. És akkor egy másik tény: az idei PO-ban 28 szerzett pont a SEA-NO meccs kivételével minden esetben elég volt a W-hez. Mindezt a 28 pontot egy közepes O érte el a Pats D ellen. Ezért mondtam, hogy ez a sok. 21 szerzett ponttal lehet meccset nyerni a PO-ban, de 28 kapottal nagyon ritkán, olyan csapat ellen, mint a Jets, Steelers, Packs, Ravens - szinte lehetetlen a PO-ban.

Mennyire jó az idei OLB felhozatal a drafton mondjuk DE playákhoz képest?!
Hiányposztok egyértelműek, kérdés BB mennyire gondolja másképp a dolgokat 😊manuszka86

Az alábbi számokban biztos az is benne van, hogy jóval passz barátabb lett a liga, és jobban előtérbe került a pass rush, és a sack mutató, de kigyűjtöttem, hogy a Super Bowl győzelmet hozó években melyik három játékos gyűjtötte a legtöbb sacket az alapszakasz során:

2001-hamilton 7.0 pleasant & mcginest 6.0
2003-vrabel 9.5 seymour 8.0 mcginest 5.5
2004-mcginest 9.5 vrabel 5.5 seymour & colvin 5.0

Bónusznak 2008-tól, amióta nem jutott a csapat Super Bowlba:

2008-seymour 8.0 adalius 5.0 vrabel 4.0
2009-banta-cain 10.0 burgess & wright 5.0
2010-wright 5.5 banta-cain 5.0 ninkovich 4.0

Ez nem feltétlenül azt mutatja, hogy DeMarcus Ware-hez hasonló terrorra lenne szükség, de nyilván az elején említett passzjáték térnyerése ezt felülírhatja. Én egyelőre nem látom, hogy kire lehetne rámondani, hogy na ő a tuti, és olyan hatása lehet a játékra, mint például Brian Orakpónak.

Hasonló történet zajlott a pályán, mint a Rams-Pats Super Bowlon, amikor Belichickék zavarták össze a dime felállásokkal, és nagyon jól szervezett zónával Martzéket.DoM

A Rams ellen az volt a taktika,hogy Faulkot levegyük, ütöttük-vágtuk, kapott ő mindent.
Míg most a Jetsnek nem egy ember ellen kellett készülnie. Akkor volt egy Warner mégsem őt szedték ki BB-ék.

Mennyire jó az idei OLB felhozatal a drafton mondjuk DE playákhoz képest?!
Hiányposztok egyértelműek, kérdés BB mennyire gondolja másképp a dolgokat 😊

Sobri: az meg nem elvárható szint, főleg nem a Jets D-je ellen, amit Brady az alapszakaszban nyújtott. (Ha lehet ne a 45-3 legyen ez ellen az érv, az egy nagyon más meccs volt, azon max a csoportgyőzelem múlott, ez viszont élet-halál meccs volt, a PO-ban ritkán enged egy jó D 25-nél több pontot. Legalábbis én így látom, éppen azért mert a sok éves tapasztalat szerint a PO-ban az elit D tudja minimalizálni az elit O-t, s nem az elit O tudja megszórni és pontháborúra kényszeríteni az elit D-vel rendelkező csapatot. Legalábbis ez derül ki az NFL csevegőbe betett mintából, hogy mely csapatok nyertek SB-t)Soldados

Az nem.
De az igen, amit tud.
Hogy nem berovázva, fostosan tolunk a 4. negyedben egy 8 perces drive-ot, tele futásokkal. Beválallja a hosszú passzt, max lesz INT, de legalább megpróbáltuk, és újra megpróbálhatjuk 3&out után. És esetleg újra. És nem totyorgunk a zsebben 5-6-8 mp-ket, várva a sacket, és megpróbálunk úgy csinálni mint egy mr.cool qb, ésatöbbi, ésatöbbi.
Evidens, hogy a bajnoknak mindig elit védelme van. Nem is a vereségről beszélek globálisan, hanem a vereségben Brady szerepéről.
Mások is írták, ha azt vesszük, hogy 17 meccsből megnyertünk 14et, az fasza. Rebuilding évben szinte tökéletes. Egy PO vereség ténye elfogadható, pláne az idei Jets-től. (A 45-3 csak azt bizonyítja, hogy mindenkit el lehet kapni, és mi történik ha egy elit O-nak minden sikerül.) A vereség módja, benne Brady szerepe az, amiről én beszélek. És vegyük figyelembe, hogy egy nagy PO rutinnal rendelkező future HoF QB-ról beszélünk. Ő magához képest szerepelt le, nem globálisan, pláne nem, mint alapszakasz MVP.
Szerintem egyszerűen kiégett. Más szerint meg minden rendben van vele, csak volt egy rossz napja. Végtére is lesz még pár PO meccsünk, majd kiderül kinek van igaza. Nem halok bele, ha nem nekem.

Amúgy NFL csevegőben is volt erről szó és a vki által oda betett statokból is látszik, sok jobb esélyed PO-ra TOP10 D-vel, mint TOP10 O-val, illetve az SB-győzelemre TOP5 D-vel, mint TOP5 O-val. Többek között ezért mondtam, hogy a Pats 2010-es D-je nem volt kész az SB-re. De ennek okát nem firtattam, az éppenéggel lehet a sok sérülés is.Soldados

Ha jól hámoztam ki a lényeget, meccsenként kapott pontátlaggal számol amelyben 2006 óta top10-ben van a Pats.

A védelem erejét jobban mutató stat adatokat nyilván nehezebb összeállítani, mondjuk az elmúlt tíz év rájátszásairól, így pont az lett hivatkozva, amelyik fronton nem érheti szó a Pats D-t. Persze ha az éves átlagról beszélünk, és nem egy-egy kiragadott helyzetről, meccsről.

Hasonló történet zajlott a pályán, mint a Rams-Pats Super Bowlon, amikor Belichickék zavarták össze a dime felállásokkal, és nagyon jól szervezett zónával Martzéket. Pont az ellenkezőjét csinálták, mint az alapszakaszban. Nem a pass rushsal foglalkoztak, hanem az időzítéssel, és tudták, amint sikerül kizökkenteni őket a ritmusból jó esélyük van. Vannak játékosbeszámolók a meccsről, hogy mindenki futójátékért sikított az oldalvonalnál a fellazított box ellen, de Martz megmakacsolta magát, hogy így fogom őket legyőzni akkor is.

A Pats támadójáték ritmusa az első két támadás idején működött úgy, ahogy azt az alapszakaszban láttuk, de ehhez a szokásosnál több trükk kellett, Woodhead nagyon korai bevonása, Tate end around stb.

A Pats elkapók (WR, TE) bevallása szerint folyamatosan a szoros emberfogásra készültek, amit eddig mindig erőltetett ellenük Ryan, és emellett komoly blitz-áradat. Ennek pont az ellenkezője történt. 4 esetleg 3 emberes pass rush, sub csomagok, csak nagyon ritkán blitzek, de akkor jól időzítve. A Pats elkapók teljesen elvesztek a zónában (hiába volt két hét, másra készültek...). Ez többször látszódott, főleg amikor a fal véletlenül elég ideig tartott, hogy az első, második opció után, amikor már jött az "improvizáció" és Brady csúnyán túl lőtte Gronkot és Woodyt, mert az elkapó a védő irányába lépett vissza, hogy segítse irányítóját, Brady meg ösztönösen a védőtől távolabbi oldalra passzolt. Ezek után jött a sokat átkozott futójáték, mert valahogy haladni kellett, és akkor az egyetlen lehetséges lépés volt, hogy visszanyerjék a támadók a ritmust, és ezzel kibillenteni a Jets védelmet a komfort zónájából. Nagyon meglepődtem, - és igazából vhol ezért megérdemel egy vállonveregetést a Pats szurkolótábor 😊 - hogy nagyon jó lett volna ezen védő séma ellen egy hiteles mélységi célpont. Egy passzra emlékszem Tate irányába a pálya közepén, de nem volt pontos Brady/Tate nem ért oda időben.

Hogy ne csak Brady betliről, és nem létező védelemről legyen szó, a harmadik negyedben nagyon csúnya volt, hogy a második & 2-t illetve harmadik & 1-et nem tudták megoldani a futójátékkal egymás után. Azzal a futójátékkal, ami korábban olyan jól működött különösen az ellenfél gólvonalához közel egész évben.

Végül csak megemlítem a special teams coverage alakulatot, amelyik szintén adós maradt a nagy játékokkal. Talán Slaternek volt egyszer lehetősége, hogy 1-yardon tartsa az támadókat, de touchback lett belőle.

A tanulság ugyanaz, mint a Giants elleni Super Bowl után. Arra kell törekedni, hogy a csapat játéka ne kizárólag a pass protection minőségétől, és Brady közel hibátlan játékán múljon. MErt ha egy olyan irányító, akit meccsenként jó ha átlagban egyszer megütnek hirtelen hiteket és ütéseket kap egymás után minden drive-ban, akkor bármennyire profi is, az ki tudja zökkenteni, és az egész támadósort el tudja bizonytalanítani. 2007 óta történt már pozitív változás, de még mindig van tennivaló a labda mindkét oldalán, és ST-ben is.

A project C/G szerintem kevés lenne. Az OL-ban sok a kérdőjel: Mankins marad-e, meg tudja-e tartani a csapat (vagy meg akarja-e), Neal valószínűleg visszavonul (lehet, hogy rosszul tudom. De ha marad, a menetrendszerű sérülések sem biztos, hogy a PO-ban lehet építeni rá.).
Light sem mindig állt a helyzet magaslatán idén. Koppen és Vollmer biztos pontnak tűnik.
Kaczur felépül a sérülésből (ő sem fiatal és tud megbízhatatlan is lenni, legalábbis én nem mindig vagyok kibékülve vele).

Akkor az idei kezdőből kiindulva a legrosszabb esetben lehet:
Vollmer - Connoly - Koppen - Wendell - Kaczur.
Hát izé... így előre nem a legmegnyugtatóbb számomra.

Összegezve én örülnék neki, ha a drafton BB behúzna egy azonnal bevethető OG/OT-t vagy mindkettőt (Vollmer, Oher, Pouncey kaliberűt). Persze az edzői stáb látja a potenciált a project játékosokban, de nekem így előre gondolkozva az O#-ben az O-line a legaggasztóbb.Gogo

Light szinte tuti marad és ez az éve sokkal jobb volt mint a tavalyi. Mankinst agyba-főbe dicsérte BB (magához képest), vagy sikerül szerzödtetni hosszútávon vagy megy majd a tag.

Szerintem jövőre egy Light, Mankins, Koppen, Kaczur/Connoly, Wollmer támadófal lesz.
Persze az O-line-t mindig erősíteni kell és örülnék is egy korai O embernek.

Más: a draftszakik mit gondolnak JJ Wattról?zinedine5

Én hétfő írtam, hogy szerintem az OL-t kéne az első 4 pickből kettővel megerősíteni.
Gyakorlatilag 4 ember kérdőjeles az 5-ből, egy pedig IR-ről jön vissza.

Mankins-re mindenképpen szükség lenne.
Vollmer-Mankins-Koppen(?)-Neal/Connolly(?)-Kaczur
Szerintem egy OG/C kéne, aki azonnal bevethető, és egy OT is jól jönne.
Koppen és Neal már nem megnyugtató megoldás, Connolly pedig sokkal gyengébb volt RG poszton, mint LG poszton.

A 4 első pick nálam:
OL; DE/OLB; WR; OL

A DL-ünk pedig Warren-Wilfork-Warren kezdővel azért nem mutatna rosszul.
Sub rusher: Wright, Pryor
Depth: Brace, Deadrick, Love
Ez azért több mint megnyugatót, 8-an meg úgysem mennek a roster-re.Sinisa

+1

A project C/G szerintem kevés lenne. Az OL-ban sok a kérdőjel: Mankins marad-e, meg tudja-e tartani a csapat (vagy meg akarja-e), Neal valószínűleg visszavonul (lehet, hogy rosszul tudom. De ha marad, a menetrendszerű sérülések sem biztos, hogy a PO-ban lehet építeni rá.).
Light sem mindig állt a helyzet magaslatán idén. Koppen és Vollmer biztos pontnak tűnik.
Kaczur felépül a sérülésből (ő sem fiatal és tud megbízhatatlan is lenni, legalábbis én nem mindig vagyok kibékülve vele).

Akkor az idei kezdőből kiindulva a legrosszabb esetben lehet:
Vollmer - Connoly - Koppen - Wendell - Kaczur.
Hát izé... így előre nem a legmegnyugtatóbb számomra.

Összegezve én örülnék neki, ha a drafton BB behúzna egy azonnal bevethető OG/OT-t vagy mindkettőt (Vollmer, Oher, Pouncey kaliberűt). Persze az edzői stáb látja a potenciált a project játékosokban, de nekem így előre gondolkozva az O#-ben az O-line a legaggasztóbb.Gogo

Light szinte tuti marad és ez az éve sokkal jobb volt mint a tavalyi. Mankinst agyba-főbe dicsérte BB (magához képest), vagy sikerül szerzödtetni hosszútávon vagy megy majd a tag.

Szerintem jövőre egy Light, Mankins, Koppen, Kaczur/Connoly, Wollmer támadófal lesz.
Persze az O-line-t mindig erősíteni kell és örülnék is egy korai O embernek.

Más: a draftszakik mit gondolnak JJ Wattról?zinedine5

Én hétfő írtam, hogy szerintem az OL-t kéne az első 4 pickből kettővel megerősíteni.
Gyakorlatilag 4 ember kérdőjeles az 5-ből, egy pedig IR-ről jön vissza.

Mankins-re mindenképpen szükség lenne.
Vollmer-Mankins-Koppen(?)-Neal/Connolly(?)-Kaczur
Szerintem egy OG/C kéne, aki azonnal bevethető, és egy OT is jól jönne.
Koppen és Neal már nem megnyugtató megoldás, Connolly pedig sokkal gyengébb volt RG poszton, mint LG poszton.

A 4 első pick nálam:
OL; DE/OLB; WR; OL

A DL-ünk pedig Warren-Wilfork-Warren kezdővel azért nem mutatna rosszul.
Sub rusher: Wright, Pryor
Depth: Brace, Deadrick, Love
Ez azért több mint megnyugatót, 8-an meg úgysem mennek a roster-re.

Az a baj Soldi, h ott megyünk el egymás ellen, h te a Jets elleni ütött-kopott, ezer sebből vérző védelemből indulsz ki, én meg a játékosállományunkból. Nagyon messze van a kettő egymástól...Danna

Ezzel egyet is értek. De amit idén nyújtott a D, az kevés. Én mindössze ennyit mondtam. Ennek okai lehetnek a sérülések. De ettől még az idei, EGÉSZ ÉVES produkció sztem nagyon kevés volt.

Az egyszem OLB needet én keveslem. Ne haragudj, de én (Mayót leszámítva) nem ájulok el az LB-corptól, a S-párostól, de még DL-től sem. De!!! Ez egy rettenetesen fiatal egység. Tehát minden, amit mondok, a jelenre vonatkozik. De hogy fejlődik-e annyit ez a sok fiatal játékos, hogy kinője magát a D, azt nem tudhatjuk. De ha a Pats SB-t akar, ahhoz kellene 1-2 klasszis még a D-be, vagy hogy a fiatalokból 2-3 klasszissá nője ki magát. Erről 1 év után nem mondanék végítéletet, csak annyit, hogy annyira én nem vagyok bizakodó, mint Te. De ez teljesen szubjektív, és nem is mondom, hogy nem történik meg az a fejlődés, amit Te vársz és remélsz.

De a lényeg, hogy a D-nek sokat kell fejlődnie, mert vannak nagyon rémisztő számok, ráadásul igencsak meghatározó mutatókban.Soldados

A Warren-Bodden-McGowen trió speciel kereken 0, azaz NULLA percet játszott az alapszakaszban. Ilyen szinten megítélhetetlen h mire lettek volna képesek együtt, de nem gondolom h kevesebbre mint amit végül sikerült mutatnia a cseréknek...

És még annyit h engem baromira nem érdekelnek a számok, SEMMIT nem jelentenek. Ott van a Chargers a legjobb példának erre... Felőlem szerezhetik a legtöbb yardot ellenünk, kb. kitörölhetik vele a hátsójukat ha pontot meg nem enged a védelem belőle... abban pedig már idén sem voltunk rosszak...Danna

Azért azt látni kell, hogy nem is olyan számokat hoztam, hogy yd/game pass yd/game, rush yd/game. Ezek a legsemmitmondóbb számok. Nem is ilyeneket hoztam.

De remélem, annyit azért látsz, hogy nem bántó, rossz szándékkal írtam, amit írtam. Az meg a világ legtermészetesebb dolga, hogy egy Steelers-szurkolónak magasabbak az elvárásai a D-vel, mint egy Pats/Colts-fannak, mint ahogy az is a legtermészetesebb dolog, hogy magasabbak az elvárásai egy Pats/Colts-fannak az O terén, mint egy Steelers-fannak. 😊

Amúgy NFL csevegőben is volt erről szó és a vki által oda betett statokból is látszik, sok jobb esélyed PO-ra TOP10 D-vel, mint TOP10 O-val, illetve az SB-győzelemre TOP5 D-vel, mint TOP5 O-val. Többek között ezért mondtam, hogy a Pats 2010-es D-je nem volt kész az SB-re. De ennek okát nem firtattam, az éppenéggel lehet a sok sérülés is.

Sobri: az meg nem elvárható szint, főleg nem a Jets D-je ellen, amit Brady az alapszakaszban nyújtott. (Ha lehet ne a 45-3 legyen ez ellen az érv, az egy nagyon más meccs volt, azon max a csoportgyőzelem múlott, ez viszont élet-halál meccs volt, a PO-ban ritkán enged egy jó D 25-nél több pontot. Legalábbis én így látom, éppen azért mert a sok éves tapasztalat szerint a PO-ban az elit D tudja minimalizálni az elit O-t, s nem az elit O tudja megszórni és pontháborúra kényszeríteni az elit D-vel rendelkező csapatot. Legalábbis ez derül ki az NFL csevegőbe betett mintából, hogy mely csapatok nyertek SB-t)

Ha valakinek van kedve még a meccsről (és a Jetsről) olvasni:
Strength in numbers help Jets contain Brady (ProFootballWeekly)

most nem azért, de szerintem abszolút nem reklamált sokat idén, tavaly inkább, de akkor előtte ott volt az acl szakadás, úgy kicsit érthetőbb

Ha az O hozza a szokásos teljesítményét, ahhoz tökéletesen passzol ez a D.
Nem lehet egy csapat mindenben No.1.
Így van kitalálva ez a liga.
Ha idén SB-t nyertünk volna, akkor senki sem döbben le rajta, hogy: "nahát, ezzel a D-vel?!?!".
Felesleges a D-t ekézni. Sok volt a sérült, fiatalok voltak, nem rajtuk múlt.

A szezonban zseniális Brady-n múlt, a homály passzain, hogy hagyta magát sackelni, percekig totyorgott, fostosan játszott, nem volt clutch, nem volt cool, nem volt vezér, visszavetették a dropok, sorolhatnám.
Ez a 7 pont különbség.
Lehet védeni Brady-t azzal, hogy kurva jó volt az alapszakaszban. Az volt. De vasárnap meg saját maga árnyéka volt.
Egy ikontól, egy csodairányítótól nem azt várja el az ember, vagyis én nem azt várom el, hogy döntsön meg minden rekordot -ami persze önbizalom szempontjából jó-, hanem azt, hogy ne rajta múljon egy sorsdöntő ki-ki meccs.
Lehet ezt ismét úgy értelmezni, hogy akkor máris mehet a kukába, vagy azt hinni, hogy én nem értéklem az eddigi érdemeit, vagy az idei alapszakaszt, pedig nem erről van szó.Sobri Jóska

és is ezt a Tomit láttam - mondjuk az igaz, hogy elég flusztrált volt az alapszakaszban, lásd a folyamatos reklamálást. S most meg is jött hozzá a blokk.
Azt mondom, szar volt a playhivás a futásokra és nulla hosszúpasszkisérletre. De kellett volna hivni, hogy fellazitsa a boxot, mert nagyon be volt tömörülve a Jets. Tehát közrejátszik az INT, a fosás a zsáktól - minden. A kérdés az hogy ehhez mi a retkes valagért nem hiv Tate-re, vagy akkor minek zargatta el Mosst, Deion nem tudott meglépni (régijó rozsdás). És most lehet kapaszkodni, Tomi hivta be futásra a playeket, szerintem.

Szerintem jövőre egy Light, Mankins, Koppen, Kaczur/Connoly, Wollmer támadófal lesz.
Persze az O-line-t mindig erősíteni kell és örülnék is egy korai O embernek.zinedine5

Ez így okésnak tűnik. Azt én is tartom, hogy egy O-lineman jó lenne a korai körökben.

A project C/G szerintem kevés lenne. Az OL-ban sok a kérdőjel: Mankins marad-e, meg tudja-e tartani a csapat (vagy meg akarja-e), Neal valószínűleg visszavonul (lehet, hogy rosszul tudom. De ha marad, a menetrendszerű sérülések sem biztos, hogy a PO-ban lehet építeni rá.).
Light sem mindig állt a helyzet magaslatán idén. Koppen és Vollmer biztos pontnak tűnik.
Kaczur felépül a sérülésből (ő sem fiatal és tud megbízhatatlan is lenni, legalábbis én nem mindig vagyok kibékülve vele).

Akkor az idei kezdőből kiindulva a legrosszabb esetben lehet:
Vollmer - Connoly - Koppen - Wendell - Kaczur.
Hát izé... így előre nem a legmegnyugtatóbb számomra.

Összegezve én örülnék neki, ha a drafton BB behúzna egy azonnal bevethető OG/OT-t vagy mindkettőt (Vollmer, Oher, Pouncey kaliberűt). Persze az edzői stáb látja a potenciált a project játékosokban, de nekem így előre gondolkozva az O#-ben az O-line a legaggasztóbb.Gogo

Light szinte tuti marad és ez az éve sokkal jobb volt mint a tavalyi. Mankinst agyba-főbe dicsérte BB (magához képest), vagy sikerül szerzödtetni hosszútávon vagy megy majd a tag.

Szerintem jövőre egy Light, Mankins, Koppen, Kaczur/Connoly, Wollmer támadófal lesz.
Persze az O-line-t mindig erősíteni kell és örülnék is egy korai O embernek.

Más: a draftszakik mit gondolnak JJ Wattról?

Amit Danna leírt, az teljesen elfogadható! Én személy szerint úgy érzem/gondolom, hogy ebbe a csapatba a drfatról kellene:
1. DE 2. CB(Arrington/Butler helyet 3rd-nak) 3. OLB (Főleg olyan aki a coverben TE, vagy Slot WR ellen is jó, nem csak passrsuhban) 4. C/G akár project is 5. RT/LT attól függg mi lesz Light-al 6. Valamint egy magas, gyors biztoskezű WR(mert Tate nem igazán labadbiztos)Justicar

A project C/G szerintem kevés lenne. Az OL-ban sok a kérdőjel: Mankins marad-e, meg tudja-e tartani a csapat (vagy meg akarja-e), Neal valószínűleg visszavonul (lehet, hogy rosszul tudom. De ha marad, a menetrendszerű sérülések sem biztos, hogy a PO-ban lehet építeni rá.).
Light sem mindig állt a helyzet magaslatán idén. Koppen és Vollmer biztos pontnak tűnik.
Kaczur felépül a sérülésből (ő sem fiatal és tud megbízhatatlan is lenni, legalábbis én nem mindig vagyok kibékülve vele).

Akkor az idei kezdőből kiindulva a legrosszabb esetben lehet:
Vollmer - Connoly - Koppen - Wendell - Kaczur.
Hát izé... így előre nem a legmegnyugtatóbb számomra.

Nem tudom, az idei project OL játékosok közül stabil kezdővé tud válni valaki úgy, hogy nem romlik a hatékonyság. (LeVoir, Wendell, Orhnberger)
Ojinnaka nem tűnt valami nagy erősítésnek idén.

Összegezve én örülnék neki, ha a drafton BB behúzna egy azonnal bevethető OG/OT-t vagy mindkettőt (Vollmer, Oher, Pouncey kaliberűt). Persze az edzői stáb látja a potenciált a project játékosokban, de nekem így előre gondolkozva az O#-ben az O-line a legaggasztóbb.

Nincs itt valahol egy mellőz gomb?

Ha az O hozza a szokásos teljesítményét, ahhoz tökéletesen passzol ez a D.
Nem lehet egy csapat mindenben No.1.
Így van kitalálva ez a liga.
Ha idén SB-t nyertünk volna, akkor senki sem döbben le rajta, hogy: "nahát, ezzel a D-vel?!?!".
Felesleges a D-t ekézni. Sok volt a sérült, fiatalok voltak, nem rajtuk múlt.

A szezonban zseniális Brady-n múlt, a homály passzain, hogy hagyta magát sackelni, percekig totyorgott, fostosan játszott, nem volt clutch, nem volt cool, nem volt vezér, visszavetették a dropok, sorolhatnám.
Ez a 7 pont különbség.
Lehet védeni Brady-t azzal, hogy kurva jó volt az alapszakaszban. Az volt. De vasárnap meg saját maga árnyéka volt.
Egy ikontól, egy csodairányítótól nem azt várja el az ember, vagyis én nem azt várom el, hogy döntsön meg minden rekordot -ami persze önbizalom szempontjából jó-, hanem azt, hogy ne rajta múljon egy sorsdöntő ki-ki meccs.
Lehet ezt ismét úgy értelmezni, hogy akkor máris mehet a kukába, vagy azt hinni, hogy én nem értéklem az eddigi érdemeit, vagy az idei alapszakaszt, pedig nem erről van szó.