New England Patriots

Soldi!

Ezen szóhalmazod melyik része nem illik rá a Pats idei D-re??? 😉
Talán a PO szösszenet!!! :cool:deepsilver

Sztem egyik sem. Ez egy átlagos vagy talán azon is aluli D volt.

yd/play, yd/passing attempt, 3rd down, 4th down mutató, 1st down/meccs - mind-mind katasztrofális mutató.

Egyedül a szerzett labdák száma lepett meg, mert sok meccseteket láttam és egyáltalán nem tűnt fel, hogy ennyi labdát szereztetek.Soldados

Minden bizonnyal meghamisították a statot... 😛
Mondjuk azok a makacs eredmények sem a te "Ez egy átlagos vagy talán azon is aluli D volt." kijelentésedet igazolják. :cool:deepsilver

Milyen eredmények? A 14-2-re gondolsz? Az a fantasztikus O-nak köszönhető. Van egy topik, ahol mindenki leírta az év végi díjazottjait. Én nem véletlen BB-t jelöltem meg év edzőjének, mert számomra a Pats volt az idény legnagyobb pozitív csalódása, ezzel a kerettel ligaelső 14-2, az félelmetesen nagy dolog a szememben.

Ettől viszont a D még nem lesz jobb átlagosnál, az általam felsorolt nagyon fontos mutatókban a mezőny alsó negyede. Így nem lehet SB-ig menetelni a PO-ban az én meglátásom szerint.

A Saints tavalyi D-je kib.szott jó egység volt. Hihetetlen mennyiségű labdát szereztek. Igazi playmaker egység volt és ezt a PO-ban is hozták.

Ne a yardokat nézd egy D megítélésénél, mert pl tavaly az alapján a Steelers D TOP5 volt, holott a mezőny első felébe se tenném.Soldados

Soldi!

Ezen szóhalmazod melyik része nem illik rá a Pats idei D-re??? 😉
Talán a PO szösszenet!!! :cool:deepsilver

Sztem egyik sem. Ez egy átlagos vagy talán azon is aluli D volt.

yd/play, yd/passing attempt, 3rd down, 4th down mutató, 1st down/meccs - mind-mind katasztrofális mutató.

Egyedül a szerzett labdák száma lepett meg, mert sok meccseteket láttam és egyáltalán nem tűnt fel, hogy ennyi labdát szereztetek.Soldados

Minden bizonnyal meghamisították a statot... 😛
Mondjuk azok a makacs eredmények sem a te "Ez egy átlagos vagy talán azon is aluli D volt." kijelentésedet igazolják. :cool:

A Saints tavalyi D-je kib.szott jó egység volt. Hihetetlen mennyiségű labdát szereztek. Igazi playmaker egység volt és ezt a PO-ban is hozták.

Ne a yardokat nézd egy D megítélésénél, mert pl tavaly az alapján a Steelers D TOP5 volt, holott a mezőny első felébe se tenném.Soldados

Idén meg a Pats D szerezte a legtöbb interceptiont, de az most pont az a statisztikai adat lesz, ami nem számít.DoM

De számít. Egy HSZ-szel feljebb írtam is, hogy meglepett, amikor megnéztem, de más, szintén nagyon fontos mutatókban kifejezetten gyenge volt idén a Pats D.

A Saints tavalyi D-je kib.szott jó egység volt. Hihetetlen mennyiségű labdát szereztek. Igazi playmaker egység volt és ezt a PO-ban is hozták.

Ne a yardokat nézd egy D megítélésénél, mert pl tavaly az alapján a Steelers D TOP5 volt, holott a mezőny első felébe se tenném.Soldados

Idén meg a Pats D szerezte a legtöbb interceptiont, de az most pont az a statisztikai adat lesz, ami nem számít.

A Saints tavalyi D-je kib.szott jó egység volt. Hihetetlen mennyiségű labdát szereztek. Igazi playmaker egység volt és ezt a PO-ban is hozták.

Ne a yardokat nézd egy D megítélésénél, mert pl tavaly az alapján a Steelers D TOP5 volt, holott a mezőny első felébe se tenném.Soldados

Soldi!

Ezen szóhalmazod melyik része nem illik rá a Pats idei D-re??? 😉
Talán a PO szösszenet!!! :cool:deepsilver

Sztem egyik sem. Ez egy átlagos vagy talán azon is aluli D volt.

yd/play, yd/passing attempt, 3rd down, 4th down mutató, 1st down/meccs - mind-mind katasztrofális mutató.

Egyedül a szerzett labdák száma lepett meg, mert sok meccseteket láttam és egyáltalán nem tűnt fel, hogy ennyi labdát szereztetek.

A Saints tavalyi D-je kib.szott jó egység volt. Hihetetlen mennyiségű labdát szereztek. Igazi playmaker egység volt és ezt a PO-ban is hozták.

Ne a yardokat nézd egy D megítélésénél, mert pl tavaly az alapján a Steelers D TOP5 volt, holott a mezőny első felébe se tenném.Soldados

Soldi!

Ezen szóhalmazod melyik része nem illik rá a Pats idei D-re??? 😉
Talán a PO szösszenet!!! :cool:

Bill O'Brien eleget mutatott idén, hogy ki lehessen jelenteni van újra támadó koordinátora a csapatnak.DoM

Természetesen az ő munkáját is az egész szezont nézve lehet és kell is megitélni és az meggyöző volt.

Pedig ha megnézed a super bowlokat,vagy mondjuk "csak" a konferencia döntőket,mondjuk az elmult 10 évben érdekes módon mind olyan csapat amelyiknek minimum jó de inkább kiemelkedő vagy elit védelme volt/van.Cowboykarcsi

Nem nagyon van időm most összeszedni, meg pontos statisztikám sincs róla, de szerintem az utóbbi időkben a konferenciadöntősök/super bowl résztvevők között több volt a jobb offense-zel rendelkező csapat, mint a top védelmekkel rendelkező. De érdekelne egy ezt megcáfoló statisztika is.
F.Schleck

Nem akarok tovább ide offolni de a nfl csevegőbe válaszoltam Schleck!

Kösz DoM!

Most olvastam el a Pats.hu-n!

És még valami:ha valaki,azt mondja nekem,hogy a konferenciadöntőn a Steelers-nek fogok szurkolni-tuti leütöm!!
Erre tessék,már vettem is egy sárga kendőt!!! 😉

Go Tommy,Go Pats!!

Lehet megint utálkozni, már megszoktam itt, pedig semmi bántót nem írtam. Az, hogy mi lesz 2-3 év múlva nem tudom, de a jelenlegi D nem volt kész egy playoff-runra. ennyit írtam, hogy amíg ilyen a D, addig nem lesz SB.Soldados

A Saints védelme tavaly kész volt a playoff-runra? Körülbelül hasonló védelem volt az is, statisztikákban nem különösebben virított, de rengeteg TO-t csinált. És tudtak nyerni vele.

Szvsz ez a "defense win championships" dolog jól hangzik, de kb. annyira igaz, mint a többi hasonló frappáns mondás. A Chargersé volt idén az egyik legjobb O# és D# is, és mire mentek vele? Egy ergyán játszó ST lerendezte a szezonjukat. Vagy ott van a Green Bay. Ha ők nyerik idén az SB-t, akkor azért nyerik majd, mert jó a védelmük, vagy azért, mert a többi csapaténál jobb az offense-ük? 😉

Olyan szerintem nincs, hogy egy 14:2-es csapat nem kész egy PO-ra. Ennél készebb nem is nagyon lehetne. 😉 Az más kérdés, hogy ettől még nyugodtan kikaphat, mert arra semmi garancia nincs, hogy január közepén egy vasárnapon olyan formát fog ki, mint októberben vagy novemberben. De ez ugyanígy igaz az elit D#-s csapatokra is.peterk2005

A Saints tavalyi D-je kib.szott jó egység volt. Hihetetlen mennyiségű labdát szereztek. Igazi playmaker egység volt és ezt a PO-ban is hozták.

Ne a yardokat nézd egy D megítélésénél, mert pl tavaly az alapján a Steelers D TOP5 volt, holott a mezőny első felébe se tenném.

Sziasztok!

Vajon,ha JMD itt van most,akkor mennyiben lett volna más a offense ?
Nyilván a HA kezdődő mondatokról,mindenkinek megvan a véleménye,de akkor nem ilyen konzervatív felfogással megy az offense......?Dega

Éppen a pats.hura írtam:

Bónusz

A negyedik negyedben a sok futásra épülő támadófilozófiát sokan megkérdőjelezték, különösen annak fényében, hogy a támadás végén nem sikerült pontot szerezni. Közel nyolc perc alatt 48 yardot tett meg Tom Brady és a támadósor.

Bill Belichicket kérdezték a találkozó után, hogy visszatekintve nem lett volna bölcsebb a passzokra építve no huddle taktikát alkalmazni:

„Ha ott sikerül pontot szerezni, akkor öt perccel a vége előtt legfeljebb egy touchdown lett volna a hátrány. Nem ez a legelőnyösebb helyzet a rájátszásban, de egyáltalán nem nevezhető rossznak.”

Arra a kérdésre, hogy nem kellett volna felgyorsítani a támadójátékot (hurry up), a vezetőedző válasza egyértelmű volt:

„Nem.”

Hasonló szellemben válaszolt Tom Brady irányító is a WEEI rádió műsorában:

„Nem voltunk két touchdown hátrányban. Ha ott sikerül a gólterületre eljutni, akkor négy perccel a meccs vége előtt, csak egy mezőnygólra lett volna szükség a hosszabbítás kiharcolásához. Nagyon sok dime felállást használtak (6 DB a pályán, hogy minél jobban fedezzék a passz-sávokat), tehát nem olyan egyszerű ezzel szemben csak fellépni a pályára és folyamatosan passzolni. Azt gondoltuk, hogy rendben ti így, akkor mi elkezdünk futni, hogy kihasználjuk ennek a sémának a gyengeségét, és valahogy előrehaladunk a pályán. Ha 15 pont a különbség, akkor az egészen másik történet. Azonban tíz pontnál hittünk benne, hogy touchdownt tudunk szerezni. Ezután még lett volna két időkérésünk, és 4 perc, hogy legalább egy mezőnygóllal kiharcoljuk a hosszabbítást.”

Bill O'Brien eleget mutatott idén, hogy ki lehessen jelenteni van újra támadó koordinátora a csapatnak.

Lehet megint utálkozni, már megszoktam itt, pedig semmi bántót nem írtam. Az, hogy mi lesz 2-3 év múlva nem tudom, de a jelenlegi D nem volt kész egy playoff-runra. ennyit írtam, hogy amíg ilyen a D, addig nem lesz SB.Soldados

A Saints védelme tavaly kész volt a playoff-runra? Körülbelül hasonló védelem volt az is, statisztikákban nem különösebben virított, de rengeteg TO-t csinált. És tudtak nyerni vele.

Szvsz ez a "defense win championships" dolog jól hangzik, de kb. annyira igaz, mint a többi hasonló frappáns mondás. A Chargersé volt idén az egyik legjobb O# és D# is, és mire mentek vele? Egy ergyán játszó ST lerendezte a szezonjukat. Vagy ott van a Green Bay. Ha ők nyerik idén az SB-t, akkor azért nyerik majd, mert jó a védelmük, vagy azért, mert a többi csapaténál jobb az offense-ük? 😉

Olyan szerintem nincs, hogy egy 14:2-es csapat nem kész egy PO-ra. Ennél készebb nem is nagyon lehetne. 😉 Az más kérdés, hogy ettől még nyugodtan kikaphat, mert arra semmi garancia nincs, hogy január közepén egy vasárnapon olyan formát fog ki, mint októberben vagy novemberben. De ez ugyanígy igaz az elit D#-s csapatokra is.

Sziasztok!

Vajon,ha JMD itt van most,akkor mennyiben lett volna más a offense ?
Nyilván a HA kezdődő mondatokról,mindenkinek megvan a véleménye,de akkor nem ilyen konzervatív felfogással megy az offense......?

Én mondjuk fociban is hülyeségnek tartom ezt, ott szerintem pont a kapus az egyik legkevésbé fontos pozíció(annak ellenére, hogyha játszottam, én is kapus voltam), de ez már tényleg az offolás csúcsa. 😊
Azt értem, hogy egy jó védelemmel megfoghatsz egy jó támadósort, de egy jó támadósorral szerintem könnyebben rá tudod erőltetni a játékodat az ellenfélre, mint fordítva. És én ezt tartom a kulcsnak, mert itt már annyira felkészült, és egy szinten lévő csapatok találkoznak, hogy többnyire ez dönt az én meglátásom szerint.F.Schleck

Pedig nem az, tapasztalat 😉
Szerintem amúgy nem fogjuk meggyőzni egymást pár mondatos szösszenetekkel, ezért nem is kéne folytatni itt, mert ez a Pats topik és nem FSlekk és kishaszi oknyomozó irodája😀😀😀

És utoljára: nem Brady eddig elért eredményeit, se nem képességeit látom máshogy, hanem a kiélezett szitukban való clutch player-ségét.Sobri Jóska

Akkor ezzel a meglátásoddal - ha elfogadjuk a megközelítésedet - legalább 4-5 évet elkéstél...

A Pats utoljára 2007-ben győzött PO-ban, az utolsó győztes meccsen Brady 3 interceptiont dobott, és sz*rul játszott. Az utolsó interceptiont a 4 negyed vége felé dobta - éles szituban 😊 -, a csapat azért nyert, mert utána a D megfogta a Chargers támadást. Éles szituban utoljára 2006-ban virított Tom a PO-ban, szintén a Chargers ellen (GWD az utolsó pillanatokban). Azon a meccsen is sz*rul játszott egyébként, többek között dobott 3 INT-et is. A GWD-t azért vezethette, mert volt egy csapat - és egy D - mögötte. A rá következő héten jól játszott, de a meccs végén - éles szituban - ismét INT-et dobott a Colts ellen, ezzel lett vége a meccsnek. Előző évben a Denver ellen szintén nem játszott jól, 1TD-t és 2 INT-et dobott, mindkettőt a meccs második felében ill. végén, kiélezett szituban.

Összefoglalva, ha clutch szempontból nézed, akkor a 2004-es SB győzelem óta a PO-ban Tom két "könnyebb" meccsen játszott jól - mindkétszer a Jags ellen -, és egy meccsen volt meccset eldöntő szerepe - a 2006-os Chargers ellenin -, amin egyébként sz*rul játszott. Emellett, a 2007-es idénye nagyobb kontrasztott mutatott, mint az idei, akkor az alapszakaszban gyalázta a ligát a teljesítményével, a PO-ban pedig jó indulattal is csak közepesen játszott - egy minden szempontból elit csapatban.

Szóval nem értem mi az ami mást mutatna idén, mint korábban? Brady egy HOF QB, aki ehhez méltóan játszik lassan egy évtizede. De nem isten, hogy minden meccsen, minden szituációban tökéletes legyen. Időnként neki sem megy, időnként ő is hibázik. Mostanában is, és korábban is megtette, az alapszakaszban is és a PO-ban is. Fura dolog emiatt leírni akkor, amikor egyébként élete egyik legjobb szezonját produkálta...

Lehet megint utálkozni, már megszoktam itt, pedig semmi bántót nem írtam. Az, hogy mi lesz 2-3 év múlva nem tudom, de a jelenlegi D nem volt kész egy playoff-runra. ennyit írtam, hogy amíg ilyen a D, addig nem lesz SB.

De sértődni lehet. alapszakasz meccseket felemlegetni lehet, de semmi értelme, mert bántót nem írtam, az alapszakasz pedig egy másik bajnokság.Soldados

Nem kell túlzottan általánosítani sem.

Pedig ha megnézed a super bowlokat,vagy mondjuk "csak" a konferencia döntőket,mondjuk az elmult 10 évben érdekes módon mind olyan csapat amelyiknek minimum jó de inkább kiemelkedő vagy elit védelme volt/van.Cowboykarcsi

Nem nagyon van időm most összeszedni, meg pontos statisztikám sincs róla, de szerintem az utóbbi időkben a konferenciadöntősök/super bowl résztvevők között több volt a jobb offense-zel rendelkező csapat, mint a top védelmekkel rendelkező. De érdekelne egy ezt megcáfoló statisztika is.

Mondjuk ennek a lónak a túl oldala az, ami már megint elő került, hogy a védelem nyeri a bajnokságot. Szerintem ez ugyanakkora hülyeség, minthogy a QB miatt jó a csapat. Most idén a jó védelmekkel rendelkező csapatok jutottak be a konfdöntőkbe, de csak ebből kiindulni, szerintem nagyon elhamarkodott dolog.F.Schleck

Ezt a mondást nem úgy kell venni, hogy ha van egy jó védelmed, akkor tutibiztos bajnok leszel... 😊
Hokiban, fociban is van egy ilyen kezdő csapatépítési instrukció, hogy "végy egy jó kapust". Nem jelenti azt, hogy automatice sikeres lesz, de azt igen, hogy egy jó támadókkal rendelkező ellenfelet nagyobb valószínűséggel fogsz megállítani.
Mélyebben nem akarok belemenni a témába, mert ez nem a megfelelő hely erre😀kishaszi

Én mondjuk fociban is hülyeségnek tartom ezt, ott szerintem pont a kapus az egyik legkevésbé fontos pozíció(annak ellenére, hogyha játszottam, én is kapus voltam), de ez már tényleg az offolás csúcsa. 😊
Azt értem, hogy egy jó védelemmel megfoghatsz egy jó támadósort, de egy jó támadósorral szerintem könnyebben rá tudod erőltetni a játékodat az ellenfélre, mint fordítva. És én ezt tartom a kulcsnak, mert itt már annyira felkészült, és egy szinten lévő csapatok találkoznak, hogy többnyire ez dönt az én meglátásom szerint.

Ezen a meccsen Brady gyengébben játszott, mint az megszokható tőle de ennek is megvan az oka, nem csak az, h rossz napot fogott ki, pláne nem az, h nem volt benne akarás (elment blokkolni bazzeg egy futójátéknál..) az pedig, h kiégett és nem tud már POban teljesíteni egyenesen egy orbitális baromság... Az a helyzet, h az ellenfél egy kibaszott jó deffense-el rendelkezett, csak sajnos hajlamosak vagytok elfelejteni, h nem csak ti vagytok a pályán, hanem egy ellenfél is ami kurvára nem mindegy, h kikből áll és mit produkál.
Ezzel szemben a Jets O gyenge, ennél sokkal többet kellett volna hozzátennie a D-nek csak éppen most nem jött labdaszerzés lévén, h nem jött a vezetés sem, ezáltal a Jets végig játszhatta a halál biztonságos, kockázatmentes offense-t, de ezzel sem tudtatok mit kezdeni tegnap, pedig most a D-nek kellett volna többet hozzátenni. Írjátok, h a D meccsben tartotta a csapatot és ezzel elégedettek vagytok.. megint csak nem nézitek, h ki az ellenfél , ez ellen az offense ellen ez a deff teljesítmény édes kevés volt.Szesze

Én ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy Brady egy zseni, aki minél tovább játszik, annál jobb a ligának. Messze még az a szint, hogy egy TB-t le lehessen írni véglegesen. Ez a meccs csak annyit mutatott meg, hogy stabil védelem nélkül lehet csillivilli egy O, de közel se garancia, hogy bajnoki cím a vége . . . Ki lehet hegyezni egy emberre, de nincs értelme, mert nem egy ember nyer bajnokságot, hanem az O és D és Special Team, az edzők stb. együtt. Ez lehet közhely, de a világ legjobb QB-ja is lehúzhatja magát a vécén, ha nincs megvédve. Ismerős, nem? ((((Rőtliszburgert milyen divat fikázni, hoyg mekkora szar, ahhoz képest, hogy mit kell kiállnia állandóan a fal miatt nagyon durván jó és van olyan, mint a legjobbak, főleg, amikor kell. Ezt csak nagyon halkan, nem vitaindító, csak párhuzam, hogy nem egy emberről szól a történet)))). A bajnokic címek mellett a csapatból se a QB neve szerepel egyedül, hanem mindenki másé is, aki a csapat része, vagy nem?kishaszi

Mondjuk ennek a lónak a túl oldala az, ami már megint elő került, hogy a védelem nyeri a bajnokságot. Szerintem ez ugyanakkora hülyeség, minthogy a QB miatt jó a csapat. Most idén a jó védelmekkel rendelkező csapatok jutottak be a konfdöntőkbe, de csak ebből kiindulni, szerintem nagyon elhamarkodott dolog.F.Schleck

Pedig ha megnézed a super bowlokat,vagy mondjuk "csak" a konferencia döntőket,mondjuk az elmult 10 évben érdekes módon mind olyan csapat amelyiknek minimum jó de inkább kiemelkedő vagy elit védelme volt/van.

Én komolyan nem értem mi a fasz bajotok van a D-kel??
Ők pont azt hozták amit elvártak tőlük! Az O-nk, az agyon ajnározott TB-vel az élen szarta össze magát egy kis edzői segítséggel.(A zebrákat hagyjuk ki ebből az egészből mert egy ilyen O-nak nem a bírók jóindulatára kell játszania!)

Az meg egy fasza nagy kegyelem döfés volt, ahogy Rexy felkészítette a Jetset erre a mérkőzésre....

Mondjuk ennek a lónak a túl oldala az, ami már megint elő került, hogy a védelem nyeri a bajnokságot. Szerintem ez ugyanakkora hülyeség, minthogy a QB miatt jó a csapat. Most idén a jó védelmekkel rendelkező csapatok jutottak be a konfdöntőkbe, de csak ebből kiindulni, szerintem nagyon elhamarkodott dolog.F.Schleck

Ezt a mondást nem úgy kell venni, hogy ha van egy jó védelmed, akkor tutibiztos bajnok leszel... 😊
Hokiban, fociban is van egy ilyen kezdő csapatépítési instrukció, hogy "végy egy jó kapust". Nem jelenti azt, hogy automatice sikeres lesz, de azt igen, hogy egy jó támadókkal rendelkező ellenfelet nagyobb valószínűséggel fogsz megállítani.
Mélyebben nem akarok belemenni a témába, mert ez nem a megfelelő hely erre😀

Nem értek egyet azokkal akik a D-re kenik vagy a D tapasztalatlanságára, gyengeségére próbálják rátolni a vereséget.zinedine5

Ezen a meccsen Brady gyengébben játszott, mint az megszokható tőle de ennek is megvan az oka, nem csak az, h rossz napot fogott ki, pláne nem az, h nem volt benne akarás (elment blokkolni bazzeg egy futójátéknál..) az pedig, h kiégett és nem tud már POban teljesíteni egyenesen egy orbitális baromság... Az a helyzet, h az ellenfél egy kibaszott jó deffense-el rendelkezett, csak sajnos hajlamosak vagytok elfelejteni, h nem csak ti vagytok a pályán, hanem egy ellenfél is ami kurvára nem mindegy, h kikből áll és mit produkál.
Ezzel szemben a Jets O gyenge, ennél sokkal többet kellett volna hozzátennie a D-nek csak éppen most nem jött labdaszerzés lévén, h nem jött a vezetés sem, ezáltal a Jets végig játszhatta a halál biztonságos, kockázatmentes offense-t, de ezzel sem tudtatok mit kezdeni tegnap, pedig most a D-nek kellett volna többet hozzátenni. Írjátok, h a D meccsben tartotta a csapatot és ezzel elégedettek vagytok.. megint csak nem nézitek, h ki az ellenfél , ez ellen az offense ellen ez a deff teljesítmény édes kevés volt.Szesze

Én ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy Brady egy zseni, aki minél tovább játszik, annál jobb a ligának. Messze még az a szint, hogy egy TB-t le lehessen írni véglegesen. Ez a meccs csak annyit mutatott meg, hogy stabil védelem nélkül lehet csillivilli egy O, de közel se garancia, hogy bajnoki cím a vége . . . Ki lehet hegyezni egy emberre, de nincs értelme, mert nem egy ember nyer bajnokságot, hanem az O és D és Special Team, az edzők stb. együtt. Ez lehet közhely, de a világ legjobb QB-ja is lehúzhatja magát a vécén, ha nincs megvédve. Ismerős, nem? ((((Rőtliszburgert milyen divat fikázni, hoyg mekkora szar, ahhoz képest, hogy mit kell kiállnia állandóan a fal miatt nagyon durván jó és van olyan, mint a legjobbak, főleg, amikor kell. Ezt csak nagyon halkan, nem vitaindító, csak párhuzam, hogy nem egy emberről szól a történet)))). A bajnokic címek mellett a csapatból se a QB neve szerepel egyedül, hanem mindenki másé is, aki a csapat része, vagy nem?kishaszi

Mondjuk ennek a lónak a túl oldala az, ami már megint elő került, hogy a védelem nyeri a bajnokságot. Szerintem ez ugyanakkora hülyeség, minthogy a QB miatt jó a csapat. Most idén a jó védelmekkel rendelkező csapatok jutottak be a konfdöntőkbe, de csak ebből kiindulni, szerintem nagyon elhamarkodott dolog.

Nem értek egyet azokkal akik a D-re kenik vagy a D tapasztalatlanságára, gyengeségére próbálják rátolni a vereséget.zinedine5

Ezen a meccsen Brady gyengébben játszott, mint az megszokható tőle de ennek is megvan az oka, nem csak az, h rossz napot fogott ki, pláne nem az, h nem volt benne akarás (elment blokkolni bazzeg egy futójátéknál..) az pedig, h kiégett és nem tud már POban teljesíteni egyenesen egy orbitális baromság... Az a helyzet, h az ellenfél egy kibaszott jó deffense-el rendelkezett, csak sajnos hajlamosak vagytok elfelejteni, h nem csak ti vagytok a pályán, hanem egy ellenfél is ami kurvára nem mindegy, h kikből áll és mit produkál.
Ezzel szemben a Jets O gyenge, ennél sokkal többet kellett volna hozzátennie a D-nek csak éppen most nem jött labdaszerzés lévén, h nem jött a vezetés sem, ezáltal a Jets végig játszhatta a halál biztonságos, kockázatmentes offense-t, de ezzel sem tudtatok mit kezdeni tegnap, pedig most a D-nek kellett volna többet hozzátenni. Írjátok, h a D meccsben tartotta a csapatot és ezzel elégedettek vagytok.. megint csak nem nézitek, h ki az ellenfél , ez ellen az offense ellen ez a deff teljesítmény édes kevés volt.Szesze

Én ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy Brady egy zseni, aki minél tovább játszik, annál jobb a ligának. Messze még az a szint, hogy egy TB-t le lehessen írni véglegesen. Ez a meccs csak annyit mutatott meg, hogy stabil védelem nélkül lehet csillivilli egy O, de közel se garancia, hogy bajnoki cím a vége . . . Ki lehet hegyezni egy emberre, de nincs értelme, mert nem egy ember nyer bajnokságot, hanem az O és D és Special Team, az edzők stb. együtt. Ez lehet közhely, de a világ legjobb QB-ja is lehúzhatja magát a vécén, ha nincs megvédve. Ismerős, nem? ((((Rőtliszburgert milyen divat fikázni, hoyg mekkora szar, ahhoz képest, hogy mit kell kiállnia állandóan a fal miatt nagyon durván jó és van olyan, mint a legjobbak, főleg, amikor kell. Ezt csak nagyon halkan, nem vitaindító, csak párhuzam, hogy nem egy emberről szól a történet)))). A bajnokic címek mellett a csapatból se a QB neve szerepel egyedül, hanem mindenki másé is, aki a csapat része, vagy nem?

Lehet megint utálkozni, már megszoktam itt, pedig semmi bántót nem írtam. Az, hogy mi lesz 2-3 év múlva nem tudom, de a jelenlegi D nem volt kész egy playoff-runra. ennyit írtam, hogy amíg ilyen a D, addig nem lesz SB.

De sértődni lehet. alapszakasz meccseket felemlegetni lehet, de semmi értelme, mert bántót nem írtam, az alapszakasz pedig egy másik bajnokság.

... amíg ilyen ergya a D, addig nem lesz SB. Ha Brady, ha Tebow, ha kiégett, ha nem égett ki. Az alapszakasz másik kávéház, ott lehet 40 pontokat csinálni, villogni és nyerni. De a PO-ban ilyen nincs, legalábbis SB-ig nem lehet így eljutni.

Egy átlagos O írt rátok 28 pontot. Megengedhetetlen.

Mondjatok egy SB-győztest, akinek szar volt a D-je. Még az általatok átkozott Coltsé is jobb volt, mert a PO-ra visszatért Sanders és varázsütésre meg tudták állítani a futást. Tudom, tudom, közhelyes, de Defense wins the Championship. És a régi nagy Pats-dinasztiának is így sikerült 3 gyűrűt nyerni. Persze Brady akkor clutch volt, de Bruschiék nélkül lehúzhatta volna a rolót, mert Bruschiéknak köszönhette, hogy clutch lehetett.

Amíg ez a D van, no chance az SB-re szerény véleményem szerint. (Nem kell nekem esni, nem rosszból írtam, nem is hiszem, hogy bántót írtam volna, csak a véleményemet osztottam meg veletek.) Építsetek D-t és akkor Brady ismét clutch lehet, amíg ez a romhalmaz van, addig Isten is kevés lenne, amikor a PO-ban feltüzelt, habzó szájú Defense-k vonulnak ki a pályára. Érdemes megnézni a 4 állva maradt csapat D-jét.Soldados

Nem kell neki esni, nagy vonalakban a konkrét tényeket írja.
Életemben nem láttam olyan jó offense-t mint a 2007-es, és az idei 2010-es. Tényleg nem. Szerintem nem csak én, sokan mások sem. De bebizonyosodott,hogy hiába elcsépelt utolsó klisé a "Védelem nyeri a bajnokságot", attól még igaz.
A PO tényleg más tészta. Más légkör, nincs akkora különbség a csapatok között, mindenki látott mindent a másiktól.
Danna kirohanását sem értem. Most megvédem Soldadost mert nem azt írta,hogy ezekkel az emberekkel soha nem nyerünk Bowlt, ki kell cuttolni mindenkit. Azt írta,hogy a mostani teljesítménnyel/állapotban.
Nyilván lesz ez a védelem még liga top5.De most nem az. És igen, a dinasztiának nagyon jó D#-je volt, Washingtontól elkezdve Lawig, Tedy-ig, Willien át Vrabelig. Elit. Ez nincs meg. Ninkovichokkal nem fogunk címet nyerni, mert az offense becsődölhet, és be is csődöl!Ilyenkor kellene előlépnie a D#-nek. Erre jó volt az elmúlt 3 PO meccsünk, levonhatjuk a konklúziót.

A végeredmény ezt igazolja, de ha láttad a meccset akkor ez hülyeség. Ahogy leírtam a védelem egy TD-ről tehetett a meccse első három negyedében. Egy lehetséges TD-t (az int után) FG-n tartottak (kihagyták), a félidő elött pedig egy ST bénázás miatt kaptunk egyet (37 yardról).
Ha ez szerinted vállalhatatlan, akkor igazad van. Viszont ez idő alatt a ligaelit, ligaelső O és QB 3 pontot (15 mp-cel a 3. negyed vége elött lett TD-nk) csinált. Ha az O fent lett volna tovább és csinált volna pontokat (mint ahogy ezt egész évben jól tette), akkor nem fáradtunk volna el a negyedik negyedre és a Jets egy egész más taktikát kellett volna, hogy játszon.
Ezért mondom, hogy a vereség három letéteményese a coahing, a QB és az O-line.
Nem azt írom és nem is írtam, hogy Brady és BB szar és menjen a picsába és boruljon a világ, mert az hülyeség lenne, de ezen a meccsen szarok voltak.zinedine5

Ez oké, de az a bajom, h te csak azt látod, h nálatok ki mit csinált vagy nem csinált jól/rosszul, de közben volt egy ellenfél is a pályán. Egyetértünk, h a Jets azzal nyert, h sikerült szétszednie a máskor (mások ellen!) stabil OL-t, ezáltal elbizonytalanította Bradyt és edzői szempontból is egyértelműen fölétek nőttek ezen a meccsen. A védelmetekre sem azt mondom, h vállalhatatlan a teljesítményük csak azt, h semmi pluszt nem tudtak hozzátenni egy olyan meccsen amikor az offenseteket teljesen megfogták (a Jets D azon kevés csapatok egyike aki reálisan képes erre, csak te ezt nem akarod belátni, h ez nem csak rajtatok múlik) és ezáltal szükség lett volna a D-től valami pluszra ami kihúzza a szarból a csapatot. Egy gyenge-közepes offense ellen ez minimum ugyanúgy elvárható lenne, mint amit te hiányolsz Brady teljesítményéből.Szesze

Közelednek az álláspontok.
Természetesen nem akarom lebecsülni a Jets D-t, ami elit. Viszont ez az O-line egy hónappal ezelött ellenük is jól muszikált. Tudom más meccs, meg azt is, hogy benne van a meccsben, hogy nyer a Jets, csak az elvárásunk egy ennél jobban szereplő O-ra teljesen reális volt. Semmiféle, és semmekkora tulzás nincs abban, ha azt mondjuk, hogy ez az O, nem csak mások ellen, hanem a Jets ellen is (meg a Steelers D ellen is), ennél sokkal jobb teljesítményt nyujtott.
És belátom, mert láttam, hogy megfogták az O-t, csak az elvárás, hogy ez ne így töténjen nem volt földtől elrugaszkodott és ezért okozott csalódást.zinedine5

Ez így oké 😊 De má úgyis megbeszéltük élőben