New England Patriots

mondjuk a Billsnél szvsz amúgy sem a qb kérdés a legfontosabb. Van gyakorlatilag 3 olyan QB-juk, aki egy jó fal és működő futójták+védelem mellett képes lenne game manager szerepkörben elműködni. Csakhát, mostanában nincs működő faluk, emiatt nincs működő futójták sem nagyon, és a védelem is inkább fura mint jó.viito

futójáték nem rossz, tavaly ligaszinten 16.ikak, ami azért messze van a nem működőtől

Azért sok lenne a jóból, ha még a Bills is bejelentkezne a csoportból egy playoffhelyre...
Legalább egy csapat legyen, aki előreláthatóan nem veszélyes.

mondjuk a Billsnél szvsz amúgy sem a qb kérdés a legfontosabb. Van gyakorlatilag 3 olyan QB-juk, aki egy jó fal és működő futójták+védelem mellett képes lenne game manager szerepkörben elműködni. Csakhát, mostanában nincs működő faluk, emiatt nincs működő futójták sem nagyon, és a védelem is inkább fura mint jó.

Azért valljuk meg őszintén abból a felhozatalból nem nehéz összehozni a 3. helyet a depht charton. 😉 Függetlenül attól, hogy nálunk akkor se kapta el a labdát ha homlokon verték vele. 😀Proxi

valamint, hogy nálunk egy 3. számú WR-re éppen szükség lett volna 😊viito

De csak tavaly, mert 2008-ban még ott volt Gaffney. Ha már Bills: Érdeklődnek Leinart iránt, bár nem igazán látom mennyiben tudná őket segíteni. Max lenne egy 1. körös QB-juk. 😀 Inkább behúzták volna Clausen-t.Proxi

ezt a pletykát cáfolták is.

egyébként durva, de ha jól látom, akkor Chad Jacksonnak minden esélye megvan a Bills 3. számú WR helyére. Úgy látszik csak itt nem tudta összeszedni magát.viito

Azért valljuk meg őszintén abból a felhozatalból nem nehéz összehozni a 3. helyet a depht charton. 😉 Függetlenül attól, hogy nálunk akkor se kapta el a labdát ha homlokon verték vele. 😀Proxi

valamint, hogy nálunk egy 3. számú WR-re éppen szükség lett volna 😊viito

De csak tavaly, mert 2008-ban még ott volt Gaffney. Ha már Bills: Érdeklődnek Leinart iránt, bár nem igazán látom mennyiben tudná őket segíteni. Max lenne egy 1. körös QB-juk. 😀 Inkább behúzták volna Clausen-t.

egyébként durva, de ha jól látom, akkor Chad Jacksonnak minden esélye megvan a Bills 3. számú WR helyére. Úgy látszik csak itt nem tudta összeszedni magát.viito

Azért valljuk meg őszintén abból a felhozatalból nem nehéz összehozni a 3. helyet a depht charton. 😉 Függetlenül attól, hogy nálunk akkor se kapta el a labdát ha homlokon verték vele. 😀Proxi

valamint, hogy nálunk egy 3. számú WR-re éppen szükség lett volna 😊

egyébként durva, de ha jól látom, akkor Chad Jacksonnak minden esélye megvan a Bills 3. számú WR helyére. Úgy látszik csak itt nem tudta összeszedni magát.viito

Azért valljuk meg őszintén abból a felhozatalból nem nehéz összehozni a 3. helyet a depht charton. 😉 Függetlenül attól, hogy nálunk akkor se kapta el a labdát ha homlokon verték vele. 😀 Bár ha jól emlékszem rookie-ként volt néhány TD-je azután 2007-ben jött a nagy WR bevásárlás és depth aljára került.

egyébként durva, de ha jól látom, akkor Chad Jacksonnak minden esélye megvan a Bills 3. számú WR helyére. Úgy látszik csak itt nem tudta összeszedni magát.

Murrel jól teljesített a preseasonban? (azonkívül, hogy minden kétkezű és kétlábú szerencsétlen bekerülhet az 53 közé, ha OLB van a neve mellé biggyesztve 😀)
Ha Burgess cut, akkor egyértelmű, hogy bent van.Gogo

A Saints ellen pass rusher OLB-re emlékeztetett a mozgása kezdőként, ami már hatalmas nagy szó a Patsnél a felhozatalt elnézve.

TBC mellett Murell az egyetlen OLB-nk, aki a pre meccsek során többet mutatott az irányító támadása terén annál, hogy a snap pillanatában elrikkantja magát: "mellé dobod" 😊

Őt szerintem egyetlen esetben fogjuk kivágni, ha a csapat úgy gondolja, hogy első számú védelmek ellen gyakorlatilag ő is teljesen súlytalan lenne, mert akkor talán inkább a tapasztaltabb Burgess-nek érdemes bizalmat szavazni bízva benne, hogy legalább 1-2 alkalommal összejön neki valami. Woods mint OLB szvsz nem jobb lehetőség, mintha én állnék a helyén 😊

Murrel jól teljesített a preseasonban? (azonkívül, hogy minden kétkezű és kétlábú szerencsétlen bekerülhet az 53 közé, ha OLB van a neve mellé biggyesztve 😀)
Ha Burgess cut, akkor egyértelmű, hogy bent van.

DoM: Akkor te biztosra tartod Murrellt? Csak mert a boston herald 53-as jóslatában nem volt benne, ami eléggé aggasztott többek között engem is.F.Schleck

Tekintve, hogy Cuningham státusza minimum kérdéses, hogy idén mit tud hozzátenni a csapat játékához; Burgess, Woods egyszerűen katasztrófa; nem tudom elképzelni, hogy megengedhetné a csapat az ő elküldését.

DoM: Akkor te biztosra tartod Murrellt? Csak mert a boston herald 53-as jóslatában nem volt benne, ami eléggé aggasztott többek között engem is.

Burgernek ennyire biztos a helye?A premeccseken ő sem mutatott sokat nem?

Cunningham nem sérült?Gogo

Van sérülése, de nincs sérült listán.

Cunningham nem sérült?

Kis játék a rosterrel. először próbáltam egy olyan listát összeállítani, amin azok szerepelnek, akiknek biztos a helyük, majd jött a bubble, a fennmaradó helyekért a csaták:

Remélem jól számoltam, és egyetlen alapember sem maradt ki.

QB: T. Brady, B. Hoyer (2)
RB: L. Maroney, K. Faulk, S. Morris, F. Taylor (6)
WR: R. Moss, W. Welker, B. Tate, J. Edelman, T. Price* (11)
TE: A. Crumpler, R. Gronkowski, A. Hernandez (14)
OL: M. Light, S. Vollmer, D. Connolly, S. Neal, D. Koppen (19)

DL: G. Warren, V. Wilfork, M. Wright, R. Brace, M. Pryor (24)
OLB: T. Banta-Cain, D. Burgess*, R. Ninkovich, M. Murrell, J. Cunningham (29)
ILB: J. Mayo, B. Spikes, G. Guyton (32)
S: B. Meriweahter, P. Chung, J. Sanders, B. McGowan (37)
CB: D. Butler, D. McCourty, J. Wilhite, T. Wheatley, K. Arrington (42)

ST: J. Ingram, S. Gostkowski, Meskó Z. (45)

*T. Price semmi olyat nem mutatott a premeccseken, ami indokolná a helyét a rosteren, de hármadik körös picket nem nagyon szoktak PS-be tenni. D. Burgess: nagyon remélem, hogy cut lesz a rövidre szabott nyári jelenlétének az eredménye. Semmi szükség nincs rá. Semmi pluszt nem ad a csapat játékához.

Maradék 8 helyre a csaták:

5. futó: B. Green-Ellis v. T. Williams
Williams személyében lenne főállású fullback a négy futó mellé a rosteren. (46)

6. elkapó: S. Aiken v. M. Slater
Mindketten főleg az St miatt maradnának. Az is elképzelhető, hogy mindketten maradnak. (47)

Csere belső falember: R. Ohrnberger v. T. Larsen v. R. Wendell v. E. Ghiaciuc v. Q. Ojinnaka
Ojinnaka mellett szól, hogy tud OT-t is játszani. Ohrnberger helye talán a legbiztosabb. (49)

Csere OT: M. LeVoir v. G. Bussey v. Q. Ojinnaka v. T. Welch
Welch szinte biztosan PS, ha Ojinnaka guardként is befér, akkor nincs is csata. (51)

6. DL: B. Deaderick v. D. Lewis
Az újonc helye elég bizonytalan lenne a PS-ben, Lewis mellett a tapasztalat és a rutin szól. Talán jobb pass rusher sub-felállásoknál. (52)

4. ILB: E. Alexander v. T. McKenzie: rövidtávon előbbi a jobb megoldás, viszont McKenzie még fejlődhet, és akár feljebb is léphet a szamárlétrán. (53)

Sergio Brownnak nem jutott hely, ő is azok közé tartozhat, akinek nem lenne biztos helye a PS-ben az előszezon alapján. Ha B. McGowan sérülése komolyabb, vagy esetleges J. Sanders trade kapcsán beférne az 53-ba safetyként, vagy ha nem lesz ötödik futó vagy ha a nagyon remélt Burgess cut bekövetkezik.

"Az egyetlen forgatókönyv, amiben el tudom fogadni Woodsot a keretben, ha D. Burgess cut van. Egy Cunningham IR-re már gondolni sem merek... ez a rejtett második variáció."

Woods > Burgess mint OLB?
(Engem jelenleg mindkettő elkeserít azon a poszton. :/)Gogo

OLB-nak mindkettő pocsék, de Woods legalább jó ST játékos.

ESPN America
TV SCHEDULE

19:00:00
Sunday
12 Sep 2010
Cincinnati at New England 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊

22:00:00
Sunday
12 Sep 2010
Green Bay at Philadelphia

02:00:00
Sunday
12 Sep 2010
Dallas at Washington - Sunday Night Footballrolando83

Tudjuk itt van rá a külön topic http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=6519#p6519szittes

Na ezt a hírt mint Eagles fan nagyon köszönöm nem kell a streammel bajlódnom 😛

"Az egyetlen forgatókönyv, amiben el tudom fogadni Woodsot a keretben, ha D. Burgess cut van. Egy Cunningham IR-re már gondolni sem merek... ez a rejtett második variáció."

Woods > Burgess mint OLB?
(Engem jelenleg mindkettő elkeserít azon a poszton. :/)

Ez az állítás igaz a tavalyi alapszakasz meccsekre. Az idei pre-meccseken viszont más volt a helyzet. Ennek két oka lehet: Alexandernak nincs szüksége bizonyítani, mert biztos a helye, mint az ST vezére és inkább az újak játékára volt a stáb kíváncsi VAGY nem pótolhatatlan, és ezért a többieknek minden lehetőségre szükségük volt, hogy a stáb eldöntse, hogy kivel lehetne az ő játékát ott helyettesíteni.

Guregian meg a jobb beat writerek közé tartozik, nem szokott hülyeségeket beszélni.DoM

oké Alexander = Larry Izzo 2.0+némi D# használhatóság is, ezt még elfogadom. De mi a halált keres Woods a rosteren? 😊viito

Az egyetlen forgatókönyv, amiben el tudom fogadni Woodsot a keretben, ha D. Burgess cut van. DoM

Esélytelen mint kurva a jámborságra! 😀

Nem akarok senkivel vitatkozni meg erősködni, nem is értek hozzá, csak a bostonherald.com-on olvastam egy tippet a végső rosterre, ahová Alexandert írták ILB-be McKenzievel szemben.
A szerző (Karen Guregian, nem tudom, ő mennyire számít szakértőnek vagy sem), ott azt írta: "Alexander plays on all four units." Ő ott McKenzie-t a practice squadba tippelte.Gogo

Ez az állítás igaz a tavalyi alapszakasz meccsekre. Az idei pre-meccseken viszont más volt a helyzet. Ennek két oka lehet: Alexandernak nincs szüksége bizonyítani, mert biztos a helye, mint az ST vezére és inkább az újak játékára volt a stáb kíváncsi VAGY nem pótolhatatlan, és ezért a többieknek minden lehetőségre szükségük volt, hogy a stáb eldöntse, hogy kivel lehetne az ő játékát ott helyettesíteni.

Guregian meg a jobb beat writerek közé tartozik, nem szokott hülyeségeket beszélni.DoM

oké Alexander = Larry Izzo 2.0+némi D# használhatóság is, ezt még elfogadom. De mi a halált keres Woods a rosteren? 😊viito

Az egyetlen forgatókönyv, amiben el tudom fogadni Woodsot a keretben, ha D. Burgess cut van. Egy Cunningham IR-re már gondolni sem merek... ez a rejtett második variáció.

McK-t waiver-ről tuti elvinné valaki! :/ Nem tudnánk betuszkolni a ps-ba.
szerk.: viito megelőzött. 😊

Nem akarok senkivel vitatkozni meg erősködni, nem is értek hozzá, csak a bostonherald.com-on olvastam egy tippet a végső rosterre, ahová Alexandert írták ILB-be McKenzievel szemben.
A szerző (Karen Guregian, nem tudom, ő mennyire számít szakértőnek vagy sem), ott azt írta: "Alexander plays on all four units." Ő ott McKenzie-t a practice squadba tippelte.Gogo

Ez az állítás igaz a tavalyi alapszakasz meccsekre. Az idei pre-meccseken viszont más volt a helyzet. Ennek két oka lehet: Alexandernak nincs szüksége bizonyítani, mert biztos a helye, mint az ST vezére és inkább az újak játékára volt a stáb kíváncsi VAGY nem pótolhatatlan, és ezért a többieknek minden lehetőségre szükségük volt, hogy a stáb eldöntse, hogy kivel lehetne az ő játékát ott helyettesíteni.

Guregian meg a jobb beat writerek közé tartozik, nem szokott hülyeségeket beszélni.DoM

oké Alexander = Larry Izzo 2.0+némi D# használhatóság is, ezt még elfogadom. De mi a halált keres Woods a rosteren? 😊

az a baj a McK->PS projekttel, hogy Mangenius vagy JMD 100%, hogy elvinné onnan, és akkor csak a két legvalószínűbbet említettem 😊

ui: Piolit ki is felejtettem 😉