New England Patriots

Csak emlékeztetőnek Trent Edwards statjai az eddigi két forduló tükrében:

29-52, 55.8%, 241 yard, 4.6 y/kísérlet, 1 TD, 2 INT, 7 sack

Túlteljesíti vajon ezt a Gillette-ben a hétvégén?DoM

most olvasom, hogy a rettegett Ryan Fitzpatrick kezd vasárnap.gabtsi

Lehet készülni a 2008-as Tyler Thigpen Chiefs játékból.

Kicsit túlságosan 1 emberre próbálod terelni az O problémáit, pedig sztem nagyon nem így van.Danna

Nagyon röviden: vagy O'Brien a bűnös, mert olyan játékokat hív, amelyek látványosan nem működnek a pályán, vagy Brady hívja át így a játékokat meccs közben, és megy folyamatosan szembe az edzőkkel, vagy O'Briennek igazából nincs más választása, mert Belichick diktálja a támadójátékot is, amivel senki sem mer/mehet szembe.

Az O problémái:

1. Túlságosan a passzjátékra van hangolva. Ezen nehéz változtatni rövid időn belül (idény közben).

2. Ebből az adott passzjátékból Bill O'Brien nem tudja kihozni a maximumot. Rosszul osztja el a labdát a célpontok között, kiszámítható a játékhívás.

3. Nem tudhatjuk, hogy ez a labdaelosztás probléma kinek a "sara". Bill Belichick, O'Brien vagy Tom Brady? Ha van Brady játékának hiányossága, akkor az a mélységi passz pontossága. Az SB-t nyerő csapat rövid és középtávú passzokra, és az elkapás utáni yardokra építkezett. Változatos formációk, és Brady mindig türelmesen körbenézett, hogy éppen melyik WR, TE, RB maradt "üresen".

4. A mélységi passzokkal már tavaly is voltak pontossági gondok, akkor a térdsérülésnek tulajdonítottuk, hiszen ott volt 2007. Tegnap nemcsak Randy Mosst dobta alul/felul, de Rob Gronkowskit is aluldobta, amiből könnyedén TD születhetett volna.

Mit lehet tenni?

1. Kell egy kompetens támadó koordinátor, aki képes olyan gameplant kitalálni, ami változatos formában képes kihasználni a támadósorban lévő lehetőségeket. Ez év közben nehezen megoldható, azonban a hármas pontban feltett kérdésekre hamar választ adna (Tekintve, hogy a Dean Pees nélküli védelem gyakorlatilag másolja az előző éveket, érdekes felvetés, hogy egy új OC mit jelentene).

2. A mélységi passzokból eredő problémát könnyebben lehetne megoldani. Mosst mélységi csalinak használva, 1 esetleg 2 passzra limitálni meccsenként kihasználva az ebből adódó előnyöket. Ezzel mi a gond? Valami miatt több mint egy éve ez nem történik meg. Kiindulva Moss vásott múltjából, és a pályán mutatott hozzáállásából valószínű, hogy csak így lehet korlátok között tartani VAGY Brady túlzottan hagyatkozik Mossra a sikeres 2007 év után VAGY a támadójátékok hívójának ez a hóbortja.

3. Mi lehet a megoldás? Jó kérdés. Moss-szal szemben a fő fenntartásom az a hírekból kiolvasható kettős mérce. Egy-egy fumble után meccsekre jegel a csapat futókat, késés, és a sajtónak fecsegés miatt kezdő védő kerül inaktív listára, vagy a legújabb, Meriweather bevallása szerint az edzéseken nem volt önmaga, ezért a stáb így akarja motiválni, ezért nem volt legutóbb kezdő; Tate szerepe pedig puszta feltételezés, de a Jets meccsen korán elkövetett illegal formation büntetés után feltűnően mellőzött lett a passzjátékban. Mossnál minden elem előfordul, de látszólag semmi nem történik, csak meccsről-meccsre dobálja Brady neki a labdát.

4. Franchise QB nélkül csak elit védelemmel vehető komolyan csapat az NFL-ben. Ilyen a Patsnél legfeljebb körvonalaiban rajzolódik, közel száz milliós szerződéshosszabbítással nem az irányítónál kellene kezdeni a takarítást. Elit mélységi célpont nélkül még 2005-ben és 2006-ben is működött a passzjáték, amikor az öregedő védelem már csak árnyéka volt önmagának. Ráadásul nincs is jövőre élő szerződése.

5. Az új OC kinevezése egy csapásra megoldana minden problémát (kétségeket lásd fenti egyes pont zárójel). Ez az új OC házon belülről nem jöhet, mert nincs merítési lehetőség a támadó edzők között. Scharnechia nyilván okkal nem hívta Charlie W távozása óta az ínséges időkben egyszer sem a playeket. Korábbi asszisztenst ha idén akart volna visszahozni Belichick, lett volna rá esélye. Nem tudjuk, hogy volt-e egyáltalán próbálkozás erre, illetve ha lett volna bármelyik oldaltól, akkor melyik oldal miatt hiúsult meg.

6. Moss nélküli Pats esetén hamar kiderülne, akár csak pár meccsre inaktív sorba üldözéssel, hogy mekkora csapatjátékos No. 81, alázatos, kemény edzésmunkával többszörös milliomosként csak a csapatérdekét tartja szem előtt; O'Brien képes-e változatosabb gameplan összeállítására, és játékhívásra 4 negyeden keresztül; Brady még mindig ugyanaz a játékos-e, akivel Super Bowlokat nyert a csapat.

Azt gondolom h lehet itt az edzőket, Mosst, meg bárkit is szidni, de ez bizony Bradyn ment el. Én lennék az utolsó aki bántaná őt, de tiszta fejjel átgondolva erre jutottam. Egyszerűen valahogy bele kell verni a fejébe, h ne csak Wesben és Randyben bízzon meg, hanem a többiekben is. Tavaly is ugyanez volt a probléma nála. Elképzelni nem tudom h ha OBrien még azt is hívja h passz Mossnak, akkor ha Brady látja h nem megjátszható és adott esetben mások azok, akkor OBrien hívásától ne függetlenítse magát és az üresen lévő játékosnak dobja, ilyen nincs. Lehet h Moss az első opció, de nem OBrien kezében van a labda, hanem Toméban, neki kell ott és akkor döntést hoznia. De mivel nem bízik csak kettőjükben, Welker biztosan nem véletlenül "tűnt el" a második félidőben, vsz tutifix h ketten voltak rajta, főleg az első félidő után, így fogta és csak Mossnak dobált. Mintha a többiek ott sem lettek volna. Ez nem OBrien, vagy Moss hibája volt, hanem Brady-é. Ezen kell NEKI változtatnia, különben végünk van. És ez nem motiválatlanság, vagy ilyesmi, egyszerű hülyeség. Bíznia kell a többiekben.

Az várható volt h idén a védelem nem fog minket meccsben tartani, max esetleg decemberben, nem véletlenül az elkapói posztot erősítettünk és szereztünk oda elvileg playmakereket, ezt a szezont az O-nak kell hoznia. És nem is lenne velük gond, hisz tegnap az első negyedben összesen 72 másodpercig volt a Jetsnél a labda. Még a 28 kapott pont is elfogadható lenne egy így játszó Jets O ellen, de ennek a Patriots offense-nek van annyi lehetősége, h még egy Jets D ellen is több pontot szerezzen.Danna

Ott már gondok vannak,ha egy ilyen klasszis irányítónak a fejébe kell verni,hogy nem csak 2 lehetséges elkapó van a pályán.Nem kellett volna 2007-ben Jerry Rice-nak titulálni Mosst és azt sugallni,hogy ők minden idők legnagyobb párosa.
Amúgy kétlem,hogy BB ezt nem látja. Ő a felelős a csapatért.Közvetve az O-ért is.Nem arról van szó,hogy egy tökéletesen felkészített gameplanben droppolnak az elkapók, a futóink fumble tucatjait vétik, a secondarynk pedig sorra nem csinálja meg az int-et. Szerkezeti és stratégiai problémáink vannak, pedig pl támadásban vannak fegyvereink. Szerintem ez mind BB hibája, ő felelős érte.Ettől függetlenül persze Go Pats.

moss elvesztése annyiben lehetne pozitívum, hogy onnantól fogva valóban megint kreatív, ötletes playhívásra lenne szükség.
más kérdés, hogy megvan-e az ember ahhoz, hogy ezt megoldjabriareos

JMD talán megoldaná, de O'Brien ehhez alkalmatlan. BB meg sose volt egy nagy ász a támadójátékot tekintve.
játékos téren meg nincs. Van Tate meg Price akik használhatók a szélén, Welker-Edelman duót úgy ennének meg reggelire ahogy elő van írva kinn. TE-k meg eleve nem oda valók.

De elég nagy esély van arra h jövőre meglássuk h mire megyünk Moss nélkül, "tökéletes" lesz h lesz egy újabb olyan rosterposzt, amit be kell tölteni lehetőleg minőségi játékossal. Mintha így sem lenne elég bajunk..

Csak emlékeztetőnek Trent Edwards statjai az eddigi két forduló tükrében:

29-52, 55.8%, 241 yard, 4.6 y/kísérlet, 1 TD, 2 INT, 7 sack

Túlteljesíti vajon ezt a Gillette-ben a hétvégén?DoM

most olvasom, hogy a rettegett Ryan Fitzpatrick kezd vasárnap.

...DoM

@Sanders: Erről már többször beszéltünk, hogy örök dilemma az Ő játszatása. Fejben nagyon ott van, viszont fizikálisan néha kevés. Vödör pedig pont a komplementere. A kettőjük erényeit összeadva kapjuk meg az ideális safety-t.
Vödör idén sajnos nagy talány. Miért játszatják ilyen keveset? Mi lesz enne a következménye?

@NT: Pont ez jutott nekem is eszembe. Az ESPN adta a PIT meccset, így azt néztem "ráhangolódásnak". Nem látszott Hampton hiánya... Jets-ben pedig Pouha tavaly is nagyon jól helyettesített Jenkins-t.
Big Vince tegnap nagyon nem tudott dominálni egy klasszis centerrel szemben, nem úgy mint egy hete.

@Mayo: én nagyon bízom benne. Egyszerűen nem lehet, hogy Ő is csak egy átlagosan jó játékos lesz...

@Butler: nagyon remélem, hogy ez a sok sz**ás a hasznára válik, és rengeteget tud belőle tanulni, nem pedig megégeti magát, és visszaveti a fejlődésben. Sajnos hozzá kell szokni, hogy a WR-ek mésfél fejjel magasabbak nála, és a labdák pedig jönni fognak felé ezerrel...

@Chung, Warren, Cunni: én is nagyon örülök a jó játékuknak. Mindegyikük nagyon kellemes meglepetés.
@Connolly + 3TE: dettó

moss elvesztése annyiben lehetne pozitívum, hogy onnantól fogva valóban megint kreatív, ötletes playhívásra lenne szükség.
más kérdés, hogy megvan-e az ember ahhoz, hogy ezt megoldja

Bradyről, amit Danna írt többségében igaz, de mivel láthatóan Moss nincs jó hatással Brady játékára, a tüneti kezelés helyett meg kellene szabadulni attól a játékostól, aki lazsál a pályán, késik az edzésről, és állandóan a sajtóban sír a szerződése miatt.DoM

Ahogy tegnap este is beszéltük, ennek továbbra se lenne semmi értelme. Szted mi változna? Semmi... Wes felé menne a sok incomplete, meg az INT. Így legalább ő általában elvisz 2 embert, Wes és a többi elkapó ezáltal több lehetőséget kapna. Ezekkel kellene élni, nem pedig Mosst elküldeni. Kicsit túlságosan 1 emberre próbálod terelni az O problémáit, pedig sztem nagyon nem így van. Tegnap is a két int közül az egyik sem az ő hibája volt. Elsőt Brady dobta túl, a második meg egy ordas nagy mázli volt, épp h akarta megint a rossz passzt vhogy elkapni és ebből lett a mázlijuk. Lehet ha sz.rik rá és hagyja elszállni a francba, akkor az nem INT.
Edzésről 1x késett amikor akkora hó volt Bostonban h kb. a fél város elkésett a munkahelyéről, egyébként nem hallani h ne dolgozná ki a belét minden edzésen.
Sajtóban meg most kezdett el sírni, nekem se tetszik, de nyilván a játékosok nagyrésze ezt csinálja, mindenkinél elkezdődik a zúgolódás szerződésének uccsó évében. Fred Taylor is jelezte már h nem kíván visszavonulni év végén. Csak van aki hangosabban, van aki csendesebben csinálja. Ő hangosabban, ilyen a habitusa... De most pl szó sem esett róla, 1 hétig hisztizett és kész. Lazsálást aláírom. De ettől még nem kell elküldeni, vagy cutolni.
Szted akkor ha Brady továbbra se bízik a többiekben, mi történne? Még nagyobb sírás lenne és még nagyobb impotencia. Így még van vmi esélyünk, de úgy aztán tényleg 0. Attól h nem lesz Moss, még nem fog jobban bízni Tate-ben és a TE-kben. Ennek semmi köze Mosshoz.
Ha meg az kell neki h elküldjük Mosst meg Welkert csak azért h végre bízzon a többiekben, akkor meg k. nagy gáz van...

Ebben a jelenlegi D#-ből hiányoznak a playmakerek, vezérek vagy hívjuk őket bárminek azok akiktől elvárható lenne, hogy vmi váratlan húzással fordítsák meg a játékot. Sajnos nincsenek Bruschik, Vrabelök, Seymourok, Harrisonok és még sorolhatnám a meghatározó játékosokat.
Fiatal, tapasztalatlan D# és rendkívül, hullámzó minden tekintetben, ez nem egy két meccs után fog megváltozni. Ráadásul Butler a pályán se lett volna, ha Bodden játszik de nincsenek ha, meg mi lett volna..
Régen pont az volt az előnyünk, hogy CSAPATként bárki ellen felvettük a kesztyűt, de amíg egyénieskedünk meg sírunk-rívunk a médiának, mindenféle szerződésekről meg tengünk-lengünk a pályán addig nem lehet mit kezdeni!
Gyökeres változások kellenek kellenek a vezérek a pályán és a pályán kívül!

A lényeg továbbra is Hajrá Pats!!!Bruschi85

Annyiban nem értek egyet, hogy igenis lennének ennek a D#-nek is vezérei, csak nem tudnak azzá válni.
Tudom, hogy ez így képzavaros...
De ott van Wilfork, Sanders két rutinos veterán, és ott van Mayo és Vödör két fiatalabb, de már rutinos játékos.
Számtalan példát lehetne sorolni arra, hogy az Ő korukban (Mayo, Vödör) már igazi leader-ek voltak.

Butler meg azt szívja, hogy Bodden lett volna a CB 1. és ő lett volna a CB 2.
Nyílván sokkal könnyebb dolga lett volna.

Új koordinátorok pedig nem fognak jönni szezon közben.
Ha az Öreg a tavalyi felemás teljesítmény után úgy gondolta, és volt rá jópár hónapja, hogy meggondolja, nem hozott, akkor most idény közben sem fog.Sinisa

Sandersnak sajnos bármennyi esze is van a játékhoz, fizikailag korlátozottak a képességei. Ettől még lehetne jó vezésr mondjuk sub package-ben, de ha a vezér nem tud a pályán lenni, az annyit ér, mint Seau a kispadon törölközőt lengetve. Meriweather pont ennek a fordítottja, ami miatt szintén nem vezéregyéniség. Mayo 2009 óta észrevehetetlen a pályán. Középen azokkal a rövidpasszokkal szívattak szét minket, mint a premeccseken, ahol Mayo és Spikes képtelen volt passz ellen lekövetni az ellent. Wilfork meg valóban remek NT, de tegnap látható volt, hogy mennyit ér, ha egy "bármilyen jó" de NT köré építi vki a védelmet. A Jets futás elleni védelme Jenkins nélkül, vagy éppen a Steelers védelme Hampton kiesése (CJ és a Titans ellen) miatt vmi rejtélyes oknál fogva nem omlott össze.

Bodden kiesése meg valóban fájó, de talán ilyen fiatal secondarybe 3-4 év tapasztalattal rendelkező veteránt is lehetett volna szerződtetni, cserélni, nem pedig elsőkört rááldozni az offseasonban.

Bradyről, amit Danna írt többségében igaz, de mivel láthatóan Moss nincs jó hatással Brady játékára, a tüneti kezelés helyett meg kellene szabadulni attól a játékostól, aki lazsál a pályán, késik az edzésről, és állandóan a sajtóban sír a szerződése miatt.

Én legyek az utolsó, aki a Steelers és Ravens védelemmel hozakodok elő, de talán jobban meg kellene nézni, hogy miért működik az a sor jobban nem éppen agysebész CB sorral.

Azt meg már említeni se muszáj, hogy Dom Capersnek nem volt jó nálunk, vagy mi akartunk tőle megszabadulni, az állandó bűnbak Dean Pees is lelépett már, és a védelem teljesítménye ugyanolyan mint eddig, most annyival vagyunk "előrébb", hogy ott a fejlődés lehetőség a fiatalok miatt, de például Mayot elnézve ez az edzői gárda nem biztos, hogy nagyon elől jár a tehetséggondozásban. Az meg már-már megmagyarázhatatlan jelenség, az Hoyer jó játéka O'Brien bábskodása mellett. Lehet, hogy QB edzőnek nagyon is jó, csak éppen játékokat hívni nem tud?

Ami eddig pozitívum: G. Warren, Chung, és Cunningham különösen szép dolgokat csinált, ahhoz képest, hogy nem volt pályán a premeccseken. A támadóknál pedig Connolly, és a három "új" tight end, valamint Welker a térdsérülése után. Bár az fejre mért ütés megviselhette, lehet ezért is kapott kisebb szerepet a második félidőben.

Normális esetben ha az ellen támad azért szorítunk, drukkolunk ,h a D megállítsa, hatástalanítsa a támadásokat. Ezzel szemben tavaly óta azért imádkozom minden playnél,h az ellen O-e rontson.Seventh Son

jah és amikor ront az ellenfél offense akkor jön fel a miénk a pályára és kb 3-4 play után le is megy mert töketlen a plahívás stb..3. negyed elején kivédekeztük valami csoda folytán a Jets támadást, felmentek Bradyék és szart sem csináltak
Ez az O tudna szépen haladni a pályán és hosszú támadásokat vezetni, majd szezon végén reménykedhetünk hogy végre BB rászánja magát és hoz a szakmai stábba embereket és ezzel új lendületet is ( már ha lesz szezon).

Azt gondolom h lehet itt az edzőket, Mosst, meg bárkit is szidni, de ez bizony Bradyn ment el. Én lennék az utolsó aki bántaná őt, de tiszta fejjel átgondolva erre jutottam. Egyszerűen valahogy bele kell verni a fejébe, h ne csak Wesben és Randyben bízzon meg, hanem a többiekben is. Tavaly is ugyanez volt a probléma nála. Elképzelni nem tudom h ha OBrien még azt is hívja h passz Mossnak, akkor ha Brady látja h nem megjátszható és adott esetben mások azok, akkor OBrien hívásától ne függetlenítse magát és az üresen lévő játékosnak dobja, ilyen nincs. Lehet h Moss az első opció, de nem OBrien kezében van a labda, hanem Toméban, neki kell ott és akkor döntést hoznia. De mivel nem bízik csak kettőjükben, Welker biztosan nem véletlenül "tűnt el" a második félidőben, vsz tutifix h ketten voltak rajta, főleg az első félidő után, így fogta és csak Mossnak dobált. Mintha a többiek ott sem lettek volna. Ez nem OBrien, vagy Moss hibája volt, hanem Brady-é. Ezen kell NEKI változtatnia, különben végünk van. És ez nem motiválatlanság, vagy ilyesmi, egyszerű hülyeség. Bíznia kell a többiekben.

Az várható volt h idén a védelem nem fog minket meccsben tartani, max esetleg decemberben, nem véletlenül az elkapói posztot erősítettünk és szereztünk oda elvileg playmakereket, ezt a szezont az O-nak kell hoznia. És nem is lenne velük gond, hisz tegnap az első negyedben összesen 72 másodpercig volt a Jetsnél a labda. Még a 28 kapott pont is elfogadható lenne egy így játszó Jets O ellen, de ennek a Patriots offense-nek van annyi lehetősége, h még egy Jets D ellen is több pontot szerezzen.

Normális esetben ha az ellen támad azért szorítunk, drukkolunk ,h a D megállítsa, hatástalanítsa a támadásokat. Ezzel szemben tavaly óta azért imádkozom minden playnél,h az ellen O-e rontson.

Ebben a jelenlegi D#-ből hiányoznak a playmakerek, vezérek vagy hívjuk őket bárminek azok akiktől elvárható lenne, hogy vmi váratlan húzással fordítsák meg a játékot. Sajnos nincsenek Bruschik, Vrabelök, Seymourok, Harrisonok és még sorolhatnám a meghatározó játékosokat.
Fiatal, tapasztalatlan D# és rendkívül, hullámzó minden tekintetben, ez nem egy két meccs után fog megváltozni. Ráadásul Butler a pályán se lett volna, ha Bodden játszik de nincsenek ha, meg mi lett volna..
Régen pont az volt az előnyünk, hogy CSAPATként bárki ellen felvettük a kesztyűt, de amíg egyénieskedünk meg sírunk-rívunk a médiának, mindenféle szerződésekről meg tengünk-lengünk a pályán addig nem lehet mit kezdeni!
Gyökeres változások kellenek kellenek a vezérek a pályán és a pályán kívül!

A lényeg továbbra is Hajrá Pats!!!Bruschi85

Annyiban nem értek egyet, hogy igenis lennének ennek a D#-nek is vezérei, csak nem tudnak azzá válni.
Tudom, hogy ez így képzavaros...
De ott van Wilfork, Sanders két rutinos veterán, és ott van Mayo és Vödör két fiatalabb, de már rutinos játékos.
Számtalan példát lehetne sorolni arra, hogy az Ő korukban (Mayo, Vödör) már igazi leader-ek voltak.

Butler meg azt szívja, hogy Bodden lett volna a CB 1. és ő lett volna a CB 2.
Nyílván sokkal könnyebb dolga lett volna.

Új koordinátorok pedig nem fognak jönni szezon közben.
Ha az Öreg a tavalyi felemás teljesítmény után úgy gondolta, és volt rá jópár hónapja, hogy meggondolja, nem hozott, akkor most idény közben sem fog.

Ebben a jelenlegi D#-ből hiányoznak a playmakerek, vezérek vagy hívjuk őket bárminek azok akiktől elvárható lenne, hogy vmi váratlan húzással fordítsák meg a játékot. Sajnos nincsenek Bruschik, Vrabelök, Seymourok, Harrisonok és még sorolhatnám a meghatározó játékosokat.
Fiatal, tapasztalatlan D# és rendkívül, hullámzó minden tekintetben, ez nem egy két meccs után fog megváltozni. Ráadásul Butler a pályán se lett volna, ha Bodden játszik de nincsenek ha, meg mi lett volna..
Régen pont az volt az előnyünk, hogy CSAPATként bárki ellen felvettük a kesztyűt, de amíg egyénieskedünk meg sírunk-rívunk a médiának, mindenféle szerződésekről meg tengünk-lengünk a pályán addig nem lehet mit kezdeni!
Gyökeres változások kellenek kellenek a vezérek a pályán és a pályán kívül!

A lényeg továbbra is Hajrá Pats!!!

Ebben a jelenlegi D-ben az az idegesítő számomra hogy a harmadik kísérleteket nem bírjuk megfogni, lásd tegnap a sack utáni 3 és 20..röhögve megcsinálták...szétpasszol minket egy tök átlagos QB is passrush nélkül.
Mondjuk azt nem értem hogy BB mire ill. mit vár O'brien-től, mert hogy nem OC-nek való az fix, kis túlzással ezzel a játékosállománnyal "pontgyáros" gépezetnek kellene lennie. Tegnapi D-ből MCc egész jól játszott, Chung eddigi teljesítménye eléggé meggyőző számomra, Cuningham jól mozgott azért.
Ideje koordinátorokat hozni a csapathoz, mert valahogy nem tetszik hogy BB egyedül akar mindent megoldani.

Na egy cseppet lenyugodtam, úgy, hogy ideröffentem én is a magam értékelését.

O

Kezd nagyon elegem lenni ebből az erőltessük Randy Moss-t című playekből. Mondja már meg nekem valaki hogy 3&10-nél mi a büdös f*sznak kell felé egy mély passzt megejteni, mikor egyáltalán nem rázta le Cromartie-t? Nem értem 😒

Hernandezt Tatet Welkert szó nem érheti részemről. BJGE is megcsinálta amit LoMo megcsinált. A második félidei playcall egy szarhalmaz. Támadófal: Érdemes visszanézni a 4. negyedi Taylor sacknél Light barátunk ténykedését. Egy nyergesvontató hamarabb megfordul...Könyörgöm valamiképpen Vollmer-t LT-nek...kár hogy nincs Kaczur...

D

Szegény Butler. Konkrétan szanaszéjjel sz*patták. Aztán Edwards még ki is gúnyolta...
futáselleni védelem elég halovány volt:S Ninkovich misstackle Tomlinsonon? szörnyűű volt.

Mike Reiss összeszedte a tavalyi és idei második félidős bénázásainkat. Bár én vereséget tippeltem tegnapra, de ahogy történt az szánalmas, mint ez az adatsor:Spigo

Ez az idegenbeli meccseket mutatja, ahol tavaly sorozatban betlizett a csapat, és idén folytatta. Ron Borges elemzi a védelem tendenciáit a Bengals és Jets elleni meccsen: http://www.bostonherald.com/sports/football/patriots/view/20100920pats_defense_picked_apart_again_putting_d_in_dissected/

Idén még az alábbi csapatokhoz látogat a Pats:

SD, MIA, CLE, PIT, DET, CHI, BUF

Meglehetősen hízelgő, ugyanakkor vészjósló is, hiszen a hazai ellenfelek:

BUF, BAL, MIN, IND, NYJ, GB, MIA

Vagy nagyon hamar meg kell fordulnia annak a Reiss statnak, vagy továbbra is otthon kell hengerelni, ami nem tűnik egyszerű sétának.

Csak emlékeztetőnek Trent Edwards statjai az eddigi két forduló tükrében:

29-52, 55.8%, 241 yard, 4.6 y/kísérlet, 1 TD, 2 INT, 7 sack

Túlteljesíti vajon ezt a Gillette-ben a hétvégén?

Mike Reiss összeszedte a tavalyi és idei második félidős bénázásainkat. Bár én vereséget tippeltem tegnapra, de ahogy történt az szánalmas, mint ez az adatsor:

2009
Jets -- 13-0
Broncos -- 10-0
Colts -- 21-10
Saints -- 14-7
Dolphins -- 12-7
Bills -- 7-3
Texans -- 21-14

2010
Jets -- 18-0

Lassan én is olyan leszek, mint a Sorbi barátunk 😉 , de nem értek 1-2 dolgot!

Nem várom el a defensetől, hogy akár Top10-es védelmünk legyen, mert ez nincs benne ebben a keretben, DE miért követjük el csapatszinten folyamatosan ugyan azokat a hibákat???
- Le akarjuk védekezni a nagy playt, miért nem elég a safteyket hátraküldeni és a cornerek maradnának közel az elkapókon?

- Támadásban miért mi változtatunk stratégiát szünetben? Sokan nem szeretik PM-et (én nagyon tisztelem) de lehet tudni, hogy a Colts csak 10 játékból 1x fut, mégis működik!!!

- Régen pont a rövid passzos, futásos játék volt az erősségünk! Az ellenfél nem tudta, hogy mi fog következni, most meg lassan anyám is tudja előre hogy mi lesz...

- Miért nem alkalmazunk megfelelő embereket (coordinátorokat, félidei elemzőket)??? Ez nem számít bele a cap-be és nem hiszem, hogy Kraftnek nem futná rá!

Ettől függetlenül még mindig tartom azt, hogy pozitív szezonunk lesz és esélyesek vagyunk a PO-ra, de kiemelkedő és kiegyensúlyozott teljesítményre ezek nélkül nem leszünk képesek!!!

Addig olyanok leszünk, mint az Aranycsapat, ha több pontot szerzünk, mint kapunk akkor nyerünk, ha nem akkor "We Suck" 😕

Hát én nem vagyok az irkálós típus,de ez a meccs belőlem is kihozott már egy "WE SUCK"-ot..Ettől sokkal több van bennünk, főleg az O-ban...Jets meg a maxot hozta,Száncsó mumus lesz nekünk.

@Adam_Schefter Tom Brady didn't mince words on the Patriots performance: "We just sucked."

😀 az öreg Tom megmondjaHöri

http://www.youtube.com/watch?v=Tie0tz7jGDI

most inkább maradjon csendben. ugyanúgy esik szét a támadójáték, mint tavaly és potyognak az INT-k. kötelező Mossnak erőltetni a labdát..

Gronkowskit is aluldobta stb. nagyon gyenge meccse volt Bradynek is. Ha O'Brien ezek után a posztján maradhat, le lehet húzni a rolót 2010-re.DoM

Amikor mutatták "Shottenhejmert" , kb arra gondoltam miért nincs nekünk egy ilyen OC-nk.
Teljesen egyetértek veled.Miért kell mindig moss felé erőltetni? Amikor Revis lekerült, egyszerre impotensebbek lettünk.ELég paradox. Gronkowski,Hernandez,Welker .Őket kellett volna keresni a labdával.Nem pedig BJGE-t futtani.
Kb talán te vagy edzői témábana legkompetensebb.Szóval megkérdem, látsz-e észérvet amellet,hogy BB nem távolítja már el Big O-t?!PErsze Tom játéka sem volt valami nagy telejsítmény.Nálam alltime best QB, de héha hajlok rá,hogy Manning egy-egy aspektusban jobb.MEgnéztem volna pl most,egy kis vért vitt volna a gyenge gameplanbe.
Mindezek ellenére nem hiszem,hogy a játékosállomány miatt bosszankodni kellene.Nem lehet mindenhol Baily szintű CB, vagy Ray Lewis féle LB.Kikaptunk, még biztosan fogunk is , nem egyszer és nem kétszer.
GO Pats !

Még szezon elején arról ment a polemizálás, hogy azért ennyire értékelhetetlen, mert más tartja neki a labdát. Ezt már akkor sem értettem, most pedig még kevésbé tudom felfogni. Mi változhat. Ez kb. egy két napos "összeszoktató tréningen" meg lehet ejteni. Akkor pedig?

Szerk: Gonoszmanoka: Azért ez így kicsit erős...

Én már leadtam a tippjeimet a szezonra, igaz eddig egyet sem találtam el... 😀

gostkowskit is remélem tökön billentették a meccs után

amit csinált eddig az trágyaJoci

Lehet nem is lenne nagy baj ha nem jutnánk a playoff-ba. Legalább nyomatékosítaná a fejekben hogy változtatni kell.Gonoszmanoka

azért ilyeneket ne mondjunkJoci

Persze. Nem dacból mondom. Én nem várom playoffba a csapatot mert komoly védelem nélkül oda nem lehet eljutni. Az már csak hab a tortán hogy az edzői gárda is frissítésre szorul. Nem értem mi vezetett oda hogy nincs külön edző a védelem és igazi edző a támadó egységnél. Super Bowl-t csak úgy nyertünk. Hozzáteszem mások is. Pedig a gárda tehetséges csak szerintem nem hozzák ki belőlük a maximumot.

Lehet nem is lenne nagy baj ha nem jutnánk a playoff-ba. Legalább nyomatékosítaná a fejekben hogy változtatni kell.Gonoszmanoka

azért ilyeneket ne mondjunk

Lehet nem is lenne nagy baj ha nem jutnánk a playoff-ba. Legalább nyomatékosítaná a fejekben hogy változtatni kell.