New England Patriots

"Azért olvastam Reiss twitterén h voltak-nyilván kényszerű okok miatt is-érdekes felállások:Larsen a D-ben,Farnham Wr létére szintén a D.ben stb."
Nem találtam meg újra, de valahol olvastam a neten, hogy LB játszott a D-line-ban is (talán épp Alexander) meg egy másik CB-ként is, a végén elég nagy volt a katyvasz a pályán (a szurkolóknak, BB-ék biztosan átlátják, mit miért csinálnak.)Gogo

negyedik premeccs. erről többet nem is kell írni. lényegi kérdések addigra már eldőltek.

"De megértem az álláspontotokat, csak nem akarom Alexander-t a pálya közelében látni. 😀"
ST-ben sem? 😊

"Azért olvastam Reiss twitterén h voltak-nyilván kényszerű okok miatt is-érdekes felállások:Larsen a D-ben,Farnham Wr létére szintén a D.ben stb."
Nem találtam meg újra, de valahol olvastam a neten, hogy LB játszott a D-line-ban is (talán épp Alexander) meg egy másik CB-ként is, a végén elég nagy volt a katyvasz a pályán (a szurkolóknak, BB-ék biztosan átlátják, mit miért csinálnak.)

Csakhogy egy valamit nem árt figyelembe venni McKenzie vs Alexander position battle-el kapcsolatban, hogy Mck most tölti első teljes preseason-ját, míg Alexander-rel már végig szenvedtünk 5 szezont és nem nagyon látom rajta a fejlődés jeleit. :/Proxi

Alexander roster-helyét a Boston Herald az ő tippjükben azzal indokolta, hogy ő ST-specialista. Woodsét is. Ninkovichnál is beírták pozitívumnak. (McKenzie meg nem, bár ha elég jól tolná a védelemben, emiatt biztos nem húznák ki az 53-ból.)Gogo

Ráadásul Reiss pont ezért tette a Giants ellen UP-ba McKenziet, mert végre játszott az elsőszámú special teamsben (kickoff coverage, punt return).

Különben (a forrás szintén espn boston) azok listája, akik mind a négy no.1 special teams csapatban a pályán voltak a premeccseken:

Sergio Brown, és pont (a sérültek, akik rendszeresen ott vannak az ST-ben: Kyle Arrington, Matthew Slater, Brandon McGowan).

Három ST egységben is állandóan pályán vannak:

Sam Aiken és Marques Murrell.

Ismét no Eric Alexander.

Azért olvastam Reiss twitterén h voltak-nyilván kényszerű okok miatt is-érdekes felállások:Larsen a D-ben,Farnham Wr létére szintén a D.ben stb.

Alexander roster-helyét a Boston Herald az ő tippjükben azzal indokolta, hogy ő ST-specialista. Woodsét is. Ninkovichnál is beírták pozitívumnak. (McKenzie meg nem, bár ha elég jól tolná a védelemben, emiatt biztos nem húznák ki az 53-ból.)Gogo

Csak special team miatt nem raknék ki egy nagyobb potenciállal rendelkező fiatalabb játékost. Kíváncsi vagyok BB hogyan dönt, de nem lennék túl boldog ha ne adj isten kidőlne valaki sérülés miatt MLB poszton és Alexander lenne az első számú csere. :/Proxi

Ebbe igazad van, hogy Alexanderban nincs potenciál, de látva McKenziet (a mai meccsen) és látva mikor ki mögött áll be (az egész preseasont), hogy hogyan vélekedik róla csapat, nem biztos, hogy olyan fene nagy potenciál van benne.zinedine5

Amint mondtam első teljes preseason-ját teljesítette és eddig nem láthattuk éles (értsd alapszakasz) meccsen a kezdőkkel együtt játszani. Míg mondjuk Alexander játékát volt szerencsém "élvezni". 😉 De megértem az álláspontotokat, csak nem akarom Alexander-t a pálya közelében látni. 😀

Úgy gondoltam, hogy ha valaki kiesik az első háromból akkor lenne első számú (egyetlen :o ) csere, tehát biztos, hogy pályára lépne. Egyébként az utóbbi időben felértékelődött spec team szerepe a csapatoknál, de ettől függetlenül inkább McK.
Én bízom McCourty-ban és Butler-ben. Csak hát az a szerencsétlen passrush... Nem vagyok benne biztos, hogy ezzel a PR-al Bodden sokat javított volna a pass def-en. Illetve a S depht elég mély ahhoz, hogy kisegítse a CB-ket nickel-dime felállásoknál.Proxi

A safety-ket mindig kifelejtem, pedig ott tényleg jól áll a Pats.
Akkor marad az OLB pozíció meg a pass rush, mint első számú hajkitépkedés-indok.

Illetve a S depht elég mély ahhoz, hogy kisegítse a CB-ket nickel-dime felállásoknál.Proxi

Hát ha nekünk nem elég mély a safety depthünk, akkor nem tudom kinek az.

Ha ez így lenne, Alexander nálam 4. a sorban Mayo, Spikes és Guyton után. Nyilván a def. szempontjából jobban jönne McKenzie. Elvileg ma kiderül, melyik szempont lesz a fontosabb. ILB téren szerintem nem áll rosszul a csapat. Az OLB és CB depth jobban aggaszt...Gogo

Úgy gondoltam, hogy ha valaki kiesik az első háromból akkor lenne első számú (egyetlen :o ) csere, tehát biztos, hogy pályára lépne. Egyébként az utóbbi időben felértékelődött spec team szerepe a csapatoknál, de ettől függetlenül inkább McK.
Én bízom McCourty-ban és Butler-ben. Csak hát az a szerencsétlen passrush... Nem vagyok benne biztos, hogy ezzel a PR-al Bodden sokat javított volna a pass def-en. Illetve a S depht elég mély ahhoz, hogy kisegítse a CB-ket nickel-dime felállásoknál.

ESPN America
TV SCHEDULE

19:00:00
Sunday
12 Sep 2010
Cincinnati at New England 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊

22:00:00
Sunday
12 Sep 2010
Green Bay at Philadelphia

02:00:00
Sunday
12 Sep 2010
Dallas at Washington - Sunday Night Footballrolando83

Tudjuk itt van rá a külön topic http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=6519#p6519

Csakhogy egy valamit nem árt figyelembe venni McKenzie vs Alexander position battle-el kapcsolatban, hogy Mck most tölti első teljes preseason-ját, míg Alexander-rel már végig szenvedtünk 5 szezont és nem nagyon látom rajta a fejlődés jeleit. :/Proxi

Alexander roster-helyét a Boston Herald az ő tippjükben azzal indokolta, hogy ő ST-specialista. Woodsét is. Ninkovichnál is beírták pozitívumnak. (McKenzie meg nem, bár ha elég jól tolná a védelemben, emiatt biztos nem húznák ki az 53-ból.)Gogo

Csak special team miatt nem raknék ki egy nagyobb potenciállal rendelkező fiatalabb játékost. Kíváncsi vagyok BB hogyan dönt, de nem lennék túl boldog ha ne adj isten kidőlne valaki sérülés miatt MLB poszton és Alexander lenne az első számú csere. :/Proxi

Ebbe igazad van, hogy Alexanderban nincs potenciál, de látva McKenziet (a mai meccsen) és látva mikor ki mögött áll be (az egész preseasont), hogy hogyan vélekedik róla csapat, nem biztos, hogy olyan fene nagy potenciál van benne.

Ha ez így lenne, Alexander nálam 4. a sorban Mayo, Spikes és Guyton után. Nyilván a def. szempontjából jobban jönne McKenzie. Elvileg ma kiderül, melyik szempont lesz a fontosabb. ILB téren szerintem nem áll rosszul a csapat. Az OLB és CB depth jobban aggaszt...

Csakhogy egy valamit nem árt figyelembe venni McKenzie vs Alexander position battle-el kapcsolatban, hogy Mck most tölti első teljes preseason-ját, míg Alexander-rel már végig szenvedtünk 5 szezont és nem nagyon látom rajta a fejlődés jeleit. :/Proxi

Alexander roster-helyét a Boston Herald az ő tippjükben azzal indokolta, hogy ő ST-specialista. Woodsét is. Ninkovichnál is beírták pozitívumnak. (McKenzie meg nem, bár ha elég jól tolná a védelemben, emiatt biztos nem húznák ki az 53-ból.)Gogo

Csak special team miatt nem raknék ki egy nagyobb potenciállal rendelkező fiatalabb játékost. Kíváncsi vagyok BB hogyan dönt, de nem lennék túl boldog ha ne adj isten kidőlne valaki sérülés miatt MLB poszton és Alexander lenne az első számú csere. :/

Csakhogy egy valamit nem árt figyelembe venni McKenzie vs Alexander position battle-el kapcsolatban, hogy Mck most tölti első teljes preseason-ját, míg Alexander-rel már végig szenvedtünk 5 szezont és nem nagyon látom rajta a fejlődés jeleit. :/Proxi

Alexander roster-helyét a Boston Herald az ő tippjükben azzal indokolta, hogy ő ST-specialista. Woodsét is. Ninkovichnál is beírták pozitívumnak. (McKenzie meg nem, bár ha elég jól tolná a védelemben, emiatt biztos nem húznák ki az 53-ból.)

Csakhogy egy valamit nem árt figyelembe venni McKenzie vs Alexander position battle-el kapcsolatban, hogy Mck most tölti első teljes preseason-ját, míg Alexander-rel már végig szenvedtünk 5 szezont és nem nagyon látom rajta a fejlődés jeleit. :/

ESPN America
TV SCHEDULE

19:00:00
Sunday
12 Sep 2010
Cincinnati at New England 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊

22:00:00
Sunday
12 Sep 2010
Green Bay at Philadelphia

02:00:00
Sunday
12 Sep 2010
Dallas at Washington - Sunday Night Football

Még Ninkovich csak-csak csinált valamit a csere Giants fal ellen, de McKenzie rengetegszer nyomozta a labdát.
Én nem láttam, hogy elörébb lenne játékban, mint mondjuk Dane Fletcher.zinedine5

Ninkovichnak több esélye van az 53-ba kerülésre, mert előtte azért nem olyan a depth, mint McKenzie előtt. (Bár Mike Reiss lehúzta Mayot is, mert szerinte nem bírt a gyorsabb támadókkal.)

Akkor McKenzie és Ninkovich nem sok jóra számíthat, hiába a 6-6 solo tackle.

"(...) the first-teamers didn’t play too terribly, either. Just not great." (bostonherald.com)Gogo

Még Ninkovich csak-csak csinált valamit a csere Giants fal ellen, de McKenzie rengetegszer nyomozta a labdát.
Én nem láttam, hogy elörébb lenne játékban, mint mondjuk Dane Fletcher.

Akkor McKenzie és Ninkovich nem sok jóra számíthat, hiába a 6-6 solo tackle.

"(...) the first-teamers didn’t play too terribly, either. Just not great." (bostonherald.com)

Hát ha az első drive-ban a kezdő védelem volt fönt, akkor nem lesz túl vidám idény:
"There was no push up front, little pass rush, and worse coverage." (bostonherald.com)

Valaki látta a meccset, mennyit játszottak a kezdők?Gogo

Két driveot.

Az nfl.com se dicséri a védelmeket:
"There have been questions about both defenses coming into the season, and they struggled early. In fact, both looked overmatched on the opponent's first series."

A Giants def megállította a futást, de a Pats O-line működött. (Valaki látta a meccset, mennyit játszottak a kezdők?)
"New York's defense, which looked feeble in a loss to Baltimore and its no-huddle offense last week, was able to stop the Patriots' running game, But the Giants couldn't put much pressure on Brady, (...)"

(Megnéztem az első Pats TD-t, kb. az utolsó pillanatban engedte el Brady)

Mindenekelött tudom, hogy ez előszezon, de ez a védelem botrányos.
Az, hogy képtelenk vagyunk fontos játékokban helyt állni az neveteséges.
Ha valaki azt fogja csinálni ellenünk mint tavaly a Fins (4-5-6 yard/snap), akkor simán végünk.

Nagyon remélem, hogy ez egy lebutitott védelmi séma, mert szart sem ér.
(Néztem, hogy Reissnél McKenzie up, engem speciel nem győzőtt meg, hogy miért kell neki mindenképp maradni.)

Azt meg nem értem, hogy miért nem lehet 4 downból egyet az egyébként nagyon meggyőzően játszó Hoyernek adni 2 yardon, hogy passzoljon.

Szerintem minimum egy Drive-ot a Kezdő Támadók Lesznek Fennt!

1. Nem Akarja BB hogy a Rams Elleni "Szenvedés" Emlékét Vigyék Magukkal a Szezon Nyitómeccsére! 😊

2. Szokják csak az Új Stadiont, mert Lehet hogy a Jets Elleni 2. Fordulós Meccs Sok Mindenről Dönthet majd és Minden Lehetséges Előnyre Szükségünk Lesz! 😉

érdekes, de úgy tűnik, hogy ma este játszanak a kezdőink. A 4. PS meccseken általában már nem szoktak, nagyon kíváncsi leszek, hogy Tom pályára lép e 2003 után újra a 4. meccsen.

nem tudom. ez az Alexander-Woods dolog komolyan kezd aggasztani. Valamit tud a két srác BB-ről, gyanítom egyszer rajtakapták a titkárnőjével vagy ilyesmi, mert más indok egyszerűen nem lehet arra, hogy még mindig rosteren maradjanak (oké, értem én, hogy Harrsion is 4 éven át csak sertepertélt, meg spec temaben játszott, és utána lett akkora király, de ez a két srác gyanítom 40 év múlva is itt fog tartani. Egyben bízhatunk, hogy kiöregszenek előbb utóbb 😊)

McKenzie-vel viszont valami komoly gond lehet, gyanítom, hogy egészségügyi, mert nagyon sok helyen temetik, és ha tényleg kivágjuk így 1 év után akkor +1 bust az utóbbi évekből.

Aki még érdekes lehet, az Murell mindenképpen szerintem

OL emberekkel kapcsolatban: Ojinnaka előnye lehet, hogy van kezdő tapasztalata, valamint T és G poszton is bevethető. Óraburger pedig elvielg csak belső falember poszton játszhat, és ugye gyakorlatilag semmi meccs tapasztalata nincs.

Ennek ellenére szerintem BB meg fog minket lepni, nem ő lenne, ha a fenti roster beválna 😀

Ohrnbergerről nem tudok semmit, de ha egyértelműen beverekedte volna magát az 53-ba, akkor minek hozták Ojinnakát? :/

Vagy még azt tudnám elképzelni, hogy nem lesz 5 futó a rosteren, és az egyikük helyére bejön Ohrnberger... nemtom.