New England Patriots

Tavalyi cucc, biztos láttátok sokan, nekem nagyon tetszett, beteszem megint, hogy ti is mosolyoghassatok egyet. Jó arc Randy 😊 :

http://www.nfl.com/videos/new-england-patriots/09000d5d815298cf/Randy-Moss-on-Sunday-s-win

kíváncsi vagyok ha ez igaz, mennyi lesz a garantált, 3 év 40 misi korrekt lenne, bár jobban örülnék egy 4 év 50-nekWyatt

rohadt mindegy, én még azt is kétlem, hogy ezt a három éves szerződéshosszabbítást teljesen ki fogja játszani... továbbra is úgy gondolom hogy max 3. szezont (ideit + 2-őt) fog lenyomni aztán éli a celebéletet az asszony oldalán...

másrészt érdekes, hogy nem kozmetikázták ki a szerződést mondjuk egy 6 év 100-120 milkásra, az ügynököknek erre már a hírhajtás/önreklám miatt is hajlamosak szoktak lenniGyulus

annyit mondtam, hogy én magam részéről minek örülnék, nem, hogy ez lesz, és nekem nem rohadt mindegy, mert nyilván a lehető legtovább akarom ő játszani látniWyatt

bocs amennyiben félreérthető voltam, nem szántam sértésnek... a megjegyzés elsősorban a 3 éves időtartamnak szólt

kíváncsi vagyok ha ez igaz, mennyi lesz a garantált, 3 év 40 misi korrekt lenne, bár jobban örülnék egy 4 év 50-nekWyatt

rohadt mindegy, én még azt is kétlem, hogy ezt a három éves szerződéshosszabbítást teljesen ki fogja játszani... továbbra is úgy gondolom hogy max 3. szezont (ideit + 2-őt) fog lenyomni aztán éli a celebéletet az asszony oldalán...

másrészt érdekes, hogy nem kozmetikázták ki a szerződést mondjuk egy 6 év 100-120 milkásra, az ügynököknek erre már a hírhajtás/önreklám miatt is hajlamosak szoktak lenniGyulus

annyit mondtam, hogy én magam részéről minek örülnék, nem, hogy ez lesz, és nekem nem rohadt mindegy, mert nyilván a lehető legtovább akarom ő játszani látni

kíváncsi vagyok ha ez igaz, mennyi lesz a garantált, 3 év 40 misi korrekt lenne, bár jobban örülnék egy 4 év 50-nekWyatt

rohadt mindegy, én még azt is kétlem, hogy ezt a három éves szerződéshosszabbítást teljesen ki fogja játszani... továbbra is úgy gondolom hogy max 3. szezont (ideit + 2-őt) fog lenyomni aztán éli a celebéletet az asszony oldalán...

másrészt érdekes, hogy nem kozmetikázták ki a szerződést mondjuk egy 6 év 100-120 milkásra, az ügynököknek erre már a hírhajtás/önreklám miatt is hajlamosak szoktak lenni

amint megvan ez a szerződés...jöhet Logan a sorban😊

kíváncsi vagyok ha ez igaz, mennyi lesz a garantált, 3 év 40 misi korrekt lenne, bár jobban örülnék egy 4 év 50-nek

Ian szerint majdnem megvan a megállapodás Brady-vel. 3 év 58 milla. szép pénz.Danna

Az simán adható.
Ezt a Pats oldaláról azonnal szignózni kell.zinedine5

Hosszabb szerződésre számítottam (4-5 év). Ez gyakorlatilag vehető visszavonulási dátumnak is.DoM

pont ez jutott nekem is eszembe. A 3 év gyakorlatilag elég rövid szerződés szerintem az ő korában és szintjén. Hoyer kezdheti összekapni magát, akkor 5 éves tapasztalata lesz backupként 😉

Mondjuk kíváncsi vagyok, ha aláírja, akkor hozunk e QB-t a közeljövőben draftról, mert azt hiszem egészségesebb ha egy irányító ül 1-2 évet, mintha rögtön bedobják a vízbe.

Ian szerint majdnem megvan a megállapodás Brady-vel. 3 év 58 milla. szép pénz.Danna

Az simán adható.
Ezt a Pats oldaláról azonnal szignózni kell.zinedine5

Hosszabb szerződésre számítottam (4-5 év). Ez gyakorlatilag vehető visszavonulási dátumnak is.

Ian szerint majdnem megvan a megállapodás Brady-vel. 3 év 58 milla. szép pénz.Danna

Az simán adható.
Ezt a Pats oldaláról azonnal szignózni kell.

Ian szerint majdnem megvan a megállapodás Brady-vel. 3 év 58 milla. szép pénz.

😊Gyulus

Kimaradt, de ez nagyon ütős.

(Littonon kívül van valami NFl karikatúristás oldal?)

... ettől függetlenül képtelen vagyok megérteni, hogy miként kaphatna jövőre - 1 év kihagyást követően - több fizut, mint amennyit most ajánlunk neki. Plusz az is kérdéses, h egyáltalán lesz-e jövőre rendes szezon...ééés még utána is rakhatunk rá franchise taget😀

ez a lehetőség Mossnál is fenn áll (mármint a franchise tag)... na ő sem nagyon lenne ezzel boldog, élete utolsó zsíros pro szerződése lebeg a szeme előtt és már így is panaszkodik h nem kap elég szeretet
(úgy látszik az NFL-ben szeretet=hosszútávú, full-garantált szerződés😀)Gyulus

Mankins szerintem egyszerűen megsértődött a csapatra, így pár millió mínusz nem is érdekli, csak el innen. Nyilvánvalóan nem tudhatjuk, hogy milyen ígéretek vagy tárgyalások voltak Camp Logan és a csapat között.

Moss nyilatkozata meg egyszerűen nevetséges. Amióta itt van a csapat egyik legjobban fizetett játékosa (tavaly második, idén első), és egyedül Bradynek köszönheti, hogy most 2011-ben majd még a nagy szerződésére készülhet.. a tavaly lelazsált meccsekről már nem is beszélve.

azt hittem, hogy ezt a DB blitz témakört már agyon rágcsáltuk tavaly is.
Akkor ha jól emlékszem Vödörnek volt egy sackje, miután a fél hazai patriots közösség a DB blitzet kezdte éltetni, mint egyetlen megváltó erőt, és számonkérte BB-t, hogy miért nem alkalmazzuk többször.

Arra persze akkor sem vette senki a fáradtságot, hogy megnézze, hogy valójában elég gyakran blitzelnek a hátsó sorokból is, csak éppen ezek többségében semmi eredményt nem értek el, és ahogy mondja Gyulus csak szabad területet hagytunk hátul. (attól, hogy volt 1 nagyon sikeres DB blitz még nem kell arra következtetni, hogy máskor nem használjuk, és ha többet tolnánk, mindig sackkel végződne).

A másikban is Gyulussal kell egyetértenem. 1. héten a minden féle power rankingoknak és előzetes erő becsléseknek kb semmi értelme nincs. Mondhatnám stílszerűen, hogy "remember the titans" a tavalyi évből. Most van 1-2 csapat aki bomba erősnek tűnő preseasont zárt, mások meg látszólag átaludták, de ugye a Lions is megnyerte az összes PS meccset a 0-16 előtt 😉

Megmondom őszintén én szívesen látnék olyan defense playeket idén, amikor nem az "ütős" OLB-ink blitzelnek, hanem alkalmazunk ILB, CB és S blitzeket is!

A támadók részéről pedig a régi CW szerű kiszámíthatatlanságot szeretném viszontlátni!Egon bá

tavaly épp a gyenge OLB pass rushnak köszönhetően szokatlanul sokszor küldtük a DB-ket blitzre s ez nem nagyon váltotta meg a világot (hátul kevesebben voltunk --> elváltások, szétpasszoltak minket)

Spikes állítólag igazi állat módjára blitzel ILB posztról is, remélhetően ezt kamatoztatni tudjuk - Guyton sem lassú gyerek, de ha találkozik egy blokkolóval...:S

a mi védelmünk igazán akkor üzemel jól , amikor 4 (legfeljebb 5) védő már elég ahhoz, hogy állandó nyomás alatt tarsa az ellenfelet... tavaly sajnos ez ritkán fordult elő

egyébként kíváncsi vagyok, hogy a tavalyi év végére kifejlesztett "szervezett káosz" felállást ( 5 LB, 6 DB) idén mennyire használjuk majd, szvsz kevesebb DE/OLB hibrid maradt a csapatnál...

egyébként egy egész jó cikket találtam erről a felállásról:
http://oneifbylandsports.blogspot.com/2009/12/second-look-at-organized-chaos.html
mint ahogy azt már tavaly is észrevettük, legfeljebb 3rd&long szituknál van reális esélye a sikerre, egyébként meg szétfutják...

Megmondom őszintén én szívesen látnék olyan defense playeket idén, amikor nem az "ütős" OLB-ink blitzelnek, hanem alkalmazunk ILB, CB és S blitzeket is!

A támadók részéről pedig a régi CW szerű kiszámíthatatlanságot szeretném viszontlátni!

Mintha valahol azt olvastam volna, hogy ez csak CBA nélküli évben kellene Mankinsnek, ha lesz új megállapodás - a régi alapokon - akkor már nem kell majd pályára lépnie, mert UFA lesz így is úgy is... Witchdoctor

Pontosan. Csak az átmeneti év szabályai miatt lett Mankins RFA. El lehet azzal játszani, hogy mi történik, ha felemelik az RFA státusz feltételeit, de ez biztosan nem a játékosok érdeke, és ha a 18 meccses alapszakaszt akarják átnyomni a tulajdonosok, nehéz elhinni, hogy nem áll vissza korábbi szabályozás.DoM

... ettől függetlenül képtelen vagyok megérteni, hogy miként kaphatna jövőre - 1 év kihagyást követően - több fizut, mint amennyit most ajánlunk neki. Plusz az is kérdéses, h egyáltalán lesz-e jövőre rendes szezon...ééés még utána is rakhatunk rá franchise taget😀

ez a lehetőség Mossnál is fenn áll (mármint a franchise tag)... na ő sem nagyon lenne ezzel boldog, élete utolsó zsíros pro szerződése lebeg a szeme előtt és már így is panaszkodik h nem kap elég szeretet
(úgy látszik az NFL-ben szeretet=hosszútávú, full-garantált szerződés😀)

Mintha valahol azt olvastam volna, hogy ez csak CBA nélküli évben kellene Mankinsnek, ha lesz új megállapodás - a régi alapokon - akkor már nem kell majd pályára lépnie, mert UFA lesz így is úgy is... Witchdoctor

Pontosan. Csak az átmeneti év szabályai miatt lett Mankins RFA. El lehet azzal játszani, hogy mi történik, ha felemelik az RFA státusz feltételeit, de ez biztosan nem a játékosok érdeke, és ha a 18 meccses alapszakaszt akarják átnyomni a tulajdonosok, nehéz elhinni, hogy nem áll vissza korábbi szabályozás.

Mintha valahol azt olvastam volna, hogy ez csak CBA nélküli évben kellene Mankinsnek, ha lesz új megállapodás - a régi alapokon - akkor már nem kell majd pályára lépnie, mert UFA lesz így is úgy is...

http://sports.espn.go.com/boston/nfl/columns/story?columnist=reiss_mike&id=5539069
Reiss szokás szerint jól áttekinti a helyzetet, az idei gárda valóban körülbelül 10 győzelemre lehet elég... a PO-ban meg bármi történhet.

a Warren, Bodden, McGowan hármas kiesése egyébként tényleg keménynek tűnik, különösen azért mert McGow lett volna valószínűleg az első DB, aki sub-szituknál pályára lép

Kaczur és Mankins esetleges visszatértével meg valahogy végre a támadófal is kinézne.. Reiss szerint Logan idén pályára lép nálunk, legrosszabb esetben a 10. héttől --> csak Neal tartson ki valahogy addig...

másik érdekesség h Reiss szerint Fragile Fred lesz a kvázi- lead back, meglássuk...Gyulus

en arra leszek kivancsi, hogy iden mennyire lesz jelentos a hazai palya, foleg a baltimore zako utan. iden mindenkeppen eredmenyesebb kell lenni idegenbe tekintve, hogy SD, PITT es CHI 3as ellen 2 W hozzni kenne.

http://sports.espn.go.com/boston/nfl/columns/story?columnist=reiss_mike&id=5539069
Reiss szokás szerint jól áttekinti a helyzetet, az idei gárda valóban körülbelül 10 győzelemre lehet elég... a PO-ban meg bármi történhet.

a Warren, Bodden, McGowan hármas kiesése egyébként tényleg keménynek tűnik, különösen azért mert McGow lett volna valószínűleg az első DB, aki sub-szituknál pályára lép

Kaczur és Mankins esetleges visszatértével meg valahogy végre a támadófal is kinézne.. Reiss szerint Logan idén pályára lép nálunk, legrosszabb esetben a 10. héttől --> csak Neal tartson ki valahogy addig...

másik érdekesség h Reiss szerint Fragile Fred lesz a kvázi- lead back, meglássuk...

McKen PS-nek örülök, Crable-t beleszámítva már 2 3. körös pickünk is ott csücsül:S

witch... szezon-tippelésnek ilyenkor még iszonyat nincs értelme, térjünk erre vissza mondjuk az 5. héttől, onnan már valamennyire körvonalazódnak az erőviszonyok.
egyébként remélem Caserioék még utoljára nekiveselkednek a Mankins-szerződésnek, rohadt nagy szükség lenne a srácra, futójáték nélkül iszonyat egysíkú lesz megint a védelem...


én speciel bízom benne, hogy a szezon végére egy relative életképesebb védelmünk legyen... tavaly bekapott pontok terén ötödikek voltunk (ami mondjuk már magában véve is vicc), yardban 11....én az idei gárdában több potenciált látok mint a tavalyiban (Warren és Bodden sérülése ellenére)... csak valaki végre érjen oda az ellen QB-jához...
már az is elég lenne, ha a 3rd down-ok kivédekezése terén (12.) és a RZ-ban javulna a gárda, máris "felmászhatnának" a támadóegység hátára

igazán példát vehetnénk BB-ről, kár siránkozni ilyenek miatt


😊Gyulus

Az az ötödik hely talán annak is köszönhető, hogy a mérkőzések java részében mi támadtunk és kevés támadási és pontszerzési lehetőségeket hagytunk az ellennek. 😊

McKen PS-nek örülök, Crable-t beleszámítva már 2 3. körös pickünk is ott csücsül:S

witch... szezon-tippelésnek ilyenkor még iszonyat nincs értelme, térjünk erre vissza mondjuk az 5. héttől, onnan már valamennyire körvonalazódnak az erőviszonyok.
egyébként remélem Caserioék még utoljára nekiveselkednek a Mankins-szerződésnek, rohadt nagy szükség lenne a srácra, futójáték nélkül iszonyat egysíkú lesz megint a védelem...


én speciel bízom benne, hogy a szezon végére egy relative életképesebb védelmünk legyen... tavaly bekapott pontok terén ötödikek voltunk (ami mondjuk már magában véve is vicc), yardban 11....én az idei gárdában több potenciált látok mint a tavalyiban (Warren és Bodden sérülése ellenére)... csak valaki végre érjen oda az ellen QB-jához...
már az is elég lenne, ha a 3rd down-ok kivédekezése terén (12.) és a RZ-ban javulna a gárda, máris "felmászhatnának" a támadóegység hátára

igazán példát vehetnénk BB-ről, kár siránkozni ilyenek miatt


😊

javarris james is hozzátok került...
😕briareos

Miért? Mit lehet tudni róla?mascherano

azt hogy én szeretem, mert U játékos volt 😀
Edgerrin James rokona, de 20-ad annyira sem lesz sikeres NFL-ben. Se nem túl gyors, se nem túl erős, profik között nem hiszem h valaha jelentős szerephez jutnabriareos

aha értem. Kösz az infót! 😊 Azt hittem már vmi titkos favorit került hozzánk aki eddig senkinek se kellett. 😊

javarris james is hozzátok került...
😕briareos

Miért? Mit lehet tudni róla?mascherano

azt hogy én szeretem, mert U játékos volt 😀
Edgerrin James rokona, de 20-ad annyira sem lesz sikeres NFL-ben. Se nem túl gyors, se nem túl erős, profik között nem hiszem h valaha jelentős szerephez jutna

javarris james is hozzátok került...
😕briareos

Miért? Mit lehet tudni róla?

Sokan kritizálták tavaly Bradyt, hogy nem olyan mint a térdsérülése előtt. Tegnap erre reagálva Peter King az MMQB-ban kiemelte, hogy a 2009-es szezonban Bradynek volt 1993 óta a legkeményebb sorsolása a passzvédekezés statisztikáit tekintve. Ennek fényében nagyon jó évet zárt tavaly (is).