New England Patriots

Zseni nem vagyok, de azért érdekelne, hogy jött ki a 40% feletti win percentage a sikeres rúgásra, amikor Folk karrier átlaga 50+ yardnál nem éri el a 40%-ot. És ez nem a szakadó esőre vonatkozik. És nincs benne annak a százalékos esélye sem, hogy a Tampa sikeresen visszatámad. Tehát a szar idő plusz a Tampa esélye a visszatámadásra még növelte is az esélyünket nemcsak a sikeres field goalra, de a győzelemre is 😄
Hát ehhez valóban zseninek kell lenni.
Mac 77% körül passzolt, átlagban 6 yard felett.
Szóval a matekot nézve is szar döntés volt. Ha hozzávesszük a körülményeket, akkor még egyértelműbben szar volt ez a döntés. Ezúttal pedig be is igazolódott.
Lehet, hogy a 4. kisérlettel sem nyerünk, sosem tudjuk meg. De az lett volna a jó döntés. Ha felmerült Belichickben ha nem. Benne anno az sem merült fel, hogy a kezdő CB-jét pályára küldje az SB-ben. Az is fasza döntés volt. Szóval ez önmagában nem igazolja ezt a szar döntést sem.
De ha neked szokás szerint attól könyebb, hogy bólogatsz minden BB döntésre, akkor rajta 😀
goboston

nagyon helyesen tette, hogy nem küldte fel Butlert. Van egy házszabály, azt ne írja felül egy abban az évben átlag alatti corner se, ha lehet. Én bírom az ilyen egyenes szabályrendszert ami az öltözőben van nálunk.

A lényeg hogy most már a matekot is jobban vágod. Amúgy te tévedtél valaha? Mármint szerinted.. nem mások szerint.

Az meg hogy a sikerben méred a döntési mechanizmust az kész röhej. Az a kivitelezéshez tartozik, ugyanis a két dolog különbözik, de ezen ne akadj fent.

Brady meg 50%-os hatékonysággal passzolt 70-es passer rating mellett. Igen, full biztos hogy ezen az estén orrba-szájba passzolt volna minket az utolsó 40 másodpercben egyértelmű passzhelyzetekben.

És én miben bólogatok már megint? Írtam hogy én is nekimentem volna ha én döntök. De nem képzelem magam senki fölé, hogy kijelentsem valamiről hogy szar, amiről fogalmam sincs. Annyit mondtam, hogy talán vehetnétek az energiát, hogy megfejtsétek az okot, ha már máshogy döntöttünk, a matek is máshogy jön ki. De kényelmesebb ontani a tuti tényeket, amik ugyan nem azok, de annak állítotok be.
topin

A matekot nem én vágom, hanem leírtam a tényeket. Azért Folk statjait nem én gyártom 😀 Szokásod szerint semmit érdemben nem reagálsz rá, és ezt személyeskedéssel próbálod kikerülni. De ezt már ismerjük a pats.hu-ról is 😉
Továbbra is várom a matematikai megfejtésedet arra ,hogy ha a rúgónk 40% alatti valószínűséggel rúgja be 50+-ról, akkor hogy lehet a win percentage 42%? Szar időben, és úgy, hogy az ellenfél visszatámadhat. Senki sem állította, hogy Tom végigment volna, de ugye azért abban egyetértünk, hogy nem 0% volt erre az esély. Szóval szerinted hogy jön ki, hogy ez a jó döntés.
Személyeskedni nem kell, azt már kimaxoltad, egyszer kivételesen válaszolj érdemben. Köszönöm.

Zseni nem vagyok, de azért érdekelne, hogy jött ki a 40% feletti win percentage a sikeres rúgásra, amikor Folk karrier átlaga 50+ yardnál nem éri el a 40%-ot. És ez nem a szakadó esőre vonatkozik. És nincs benne annak a százalékos esélye sem, hogy a Tampa sikeresen visszatámad. Tehát a szar idő plusz a Tampa esélye a visszatámadásra még növelte is az esélyünket nemcsak a sikeres field goalra, de a győzelemre is 😄
Hát ehhez valóban zseninek kell lenni.
Mac 77% körül passzolt, átlagban 6 yard felett.
Szóval a matekot nézve is szar döntés volt. Ha hozzávesszük a körülményeket, akkor még egyértelműbben szar volt ez a döntés. Ezúttal pedig be is igazolódott.
Lehet, hogy a 4. kisérlettel sem nyerünk, sosem tudjuk meg. De az lett volna a jó döntés. Ha felmerült Belichickben ha nem. Benne anno az sem merült fel, hogy a kezdő CB-jét pályára küldje az SB-ben. Az is fasza döntés volt. Szóval ez önmagában nem igazolja ezt a szar döntést sem.
De ha neked szokás szerint attól könyebb, hogy bólogatsz minden BB döntésre, akkor rajta 😀
goboston

nagyon helyesen tette, hogy nem küldte fel Butlert. Van egy házszabály, azt ne írja felül egy abban az évben átlag alatti corner se, ha lehet. Én bírom az ilyen egyenes szabályrendszert ami az öltözőben van nálunk.

A lényeg hogy most már a matekot is jobban vágod. Amúgy te tévedtél valaha? Mármint szerinted.. nem mások szerint.

Az meg hogy a sikerben méred a döntési mechanizmust az kész röhej. Az a kivitelezéshez tartozik, ugyanis a két dolog különbözik, de ezen ne akadj fent.

Brady meg 50%-os hatékonysággal passzolt 70-es passer rating mellett. Igen, full biztos hogy ezen az estén orrba-szájba passzolt volna minket az utolsó 40 másodpercben egyértelmű passzhelyzetekben.

És én miben bólogatok már megint? Írtam hogy én is nekimentem volna ha én döntök. De nem képzelem magam senki fölé, hogy kijelentsem valamiről hogy szar, amiről fogalmam sincs. Annyit mondtam, hogy talán vehetnétek az energiát, hogy megfejtsétek az okot, ha már máshogy döntöttünk, a matek is máshogy jön ki. De kényelmesebb ontani a tuti tényeket, amik ugyan nem azok, de annak állítotok be.

Szerkesztette: topin

Nyilván reménytelen és lehetetlen vállalkozás volt a FG. Múlt vagy 10 centin.
Boston

Sikerült? Nyertünk vele?
goboston

Nem. Most akkor kirúgod? Meg Folkot is?
Boston

Miért kellene kirúgni? Nagyon végletesen tudtok gondolkodni. Nem kell vérig sértődni, ha valaki kritizálni meri egyes döntéseit. Ő is tud és szokott is hibázni. Folk meg aztán pláne nem okolható, hogy ez nem ment be. Pont az a lényeg, hogy nem is kellett volna odaküldeni.

Nyilván reménytelen és lehetetlen vállalkozás volt a FG. Múlt vagy 10 centin.
Boston

Sikerült? Nyertünk vele?
goboston

Nem. Most akkor kirúgod? Meg Folkot is?

Nyilván reménytelen és lehetetlen vállalkozás volt a FG. Múlt vagy 10 centin.
Boston

Sikerült? Nyertünk vele?

Nyilván reménytelen és lehetetlen vállalkozás volt a FG. Múlt vagy 10 centin.

Nem láttam a teljes meccset, csak az összefoglalót, abból is látszott, hogy szar volt az OLine, de ahogy ránéztem a futás statokra nem akartam hinni a szememnek...
Egon bá

Első félidőben 6 futás, mínusz 6 yard.

Viszont Jones marha jó volt, ez a második olyan meccse, amikor nem rajta múlt, hogy nem lett meg a győzelem, bár a végén azért volt egy kis hazai pálya is 😊

Ha minden csapat ellen így tudna pörögni a védelem, akkor lehet itt meg nagy fordulat az idényben
Wyatt

Ha az O-fallal nem csinálnak semmit, akkor nem lesz. A futást sem tudták támogatni, Jones pedig néha olyan elegánsan lépett el a falon átrohanó blitzelő védő elől, mint a torreádor a bika elől. Nem véletlen, hogy Belichick nem mert ezzel az O-fallal egy 4&3-at megkockáztatni a végén.
Burkus

Azért az remélem megvan, hogy ha kiküldöd az ovis katica csoportot a pályára, akkor is több értelme van rámenni mint FG-t rúgni....
ZERO_L

 twitter.com/MikeReiss/status/1444872832270409728?s=19

Hajrá katica csopi
topin

Azért érdekelne ezt milyen algoritmus alapján számolták ki. Mert ha csak a számokat nézzük, még el is hihetné az ember. Aki a meccset is nézte, az már kevésbé hiszi ezt el.
Ebben az időjárásban, ebből a lőtávból, nem teljesen egészséges rúgóval nekimenni, miközben az O szépen haladt, Meki épp rekordokat állított be sikeres passzokban egy romokban heverő csere Tampa sec ellen...
És ha még jó is a rúgás, utána van 1 perce a Tampának 2 időkéréssel és elég a field goal nekik. És az irányítójuk pont arról híres, hogy ezeket nem oldja meg.
Szar döntés volt.
goboston

Nem allitott fel rekordot Jones, hiszen eppen tul volt egy RZ latogatason, ahol 9 yardrol nem sikerult megoldani. A rugas elott pedig 2 passzlehetosege is volt haladni. Elsonel alig jott par yard, majd harmadikra incomplete. De ja, biztos megdobta volna, csak elotte ket downon meg kicsit fokozta a hangulatot.

Azert Belichick tovabbra is azt mondja fel sem merult mas. De persze ti a szakavatottak jobban tudjatok 😉 mindezt tenykent..

Ha mar ekkora zsenik vagytok,miert nem jon a futastamogatasara konkret megoldas toletek? Ja hogy nem eleg kinyilatkoztatni..

Brady meg a multban tok mindegy mit csinalt, egyaltalan nem biztos hogy megcsinalta volna.
topin

Zseni nem vagyok, de azért érdekelne, hogy jött ki a 40% feletti win percentage a sikeres rúgásra, amikor Folk karrier átlaga 50+ yardnál nem éri el a 40%-ot. És ez nem a szakadó esőre vonatkozik. És nincs benne annak a százalékos esélye sem, hogy a Tampa sikeresen visszatámad. Tehát a szar idő plusz a Tampa esélye a visszatámadásra még növelte is az esélyünket nemcsak a sikeres field goalra, de a győzelemre is 😄
Hát ehhez valóban zseninek kell lenni.
Mac 77% körül passzolt, átlagban 6 yard felett.
Szóval a matekot nézve is szar döntés volt. Ha hozzávesszük a körülményeket, akkor még egyértelműbben szar volt ez a döntés. Ezúttal pedig be is igazolódott.
Lehet, hogy a 4. kisérlettel sem nyerünk, sosem tudjuk meg. De az lett volna a jó döntés. Ha felmerült Belichickben ha nem. Benne anno az sem merült fel, hogy a kezdő CB-jét pályára küldje az SB-ben. Az is fasza döntés volt. Szóval ez önmagában nem igazolja ezt a szar döntést sem.
De ha neked szokás szerint attól könyebb, hogy bólogatsz minden BB döntésre, akkor rajta 😀

Lehet, hogy mar megszepultek az emlekek, de az elmult evekben is ilyen proszto kommentcsatak mentek ebben a topikban?

Nem láttam a teljes meccset, csak az összefoglalót, abból is látszott, hogy szar volt az OLine, de ahogy ránéztem a futás statokra nem akartam hinni a szememnek...
Egon bá

Első félidőben 6 futás, mínusz 6 yard.

Viszont Jones marha jó volt, ez a második olyan meccse, amikor nem rajta múlt, hogy nem lett meg a győzelem, bár a végén azért volt egy kis hazai pálya is 😊

Ha minden csapat ellen így tudna pörögni a védelem, akkor lehet itt meg nagy fordulat az idényben
Wyatt

Ha az O-fallal nem csinálnak semmit, akkor nem lesz. A futást sem tudták támogatni, Jones pedig néha olyan elegánsan lépett el a falon átrohanó blitzelő védő elől, mint a torreádor a bika elől. Nem véletlen, hogy Belichick nem mert ezzel az O-fallal egy 4&3-at megkockáztatni a végén.
Burkus

Azért az remélem megvan, hogy ha kiküldöd az ovis katica csoportot a pályára, akkor is több értelme van rámenni mint FG-t rúgni....
ZERO_L

Az elemzések nem ezt mutatták. De ez ellen az O-fal ellen a Buccaneers munkahelyi ovijának katica-csoportjából verbuvált D front7 is elég lett volna, hogy megállítsa a kísérletet.

Én azt gondolom, hogy Belichick/JMD meg a komplett Pats staff többet ért a dologhoz egy kicsit mint Te. Biztos megvolt az alapos okuk arra, hogy ezt a döntést hozták, mivel nyerni akartak ők is (feltételezem). Indulj ki abból, hogy ők is a legjobbat szeretnék a csapatnak. Úgy Neked is könnyebb lesz. 😉

Mindig elfelejtjuk hogy van masik csapat is a palyan.

Itt a 3&3 es a Bucs vedofalanak parades megmozdulasa..

 twitter.com/ezlazar/status/1445047273201840130?s=19

Nem láttam a teljes meccset, csak az összefoglalót, abból is látszott, hogy szar volt az OLine, de ahogy ránéztem a futás statokra nem akartam hinni a szememnek...
Egon bá

Első félidőben 6 futás, mínusz 6 yard.

Viszont Jones marha jó volt, ez a második olyan meccse, amikor nem rajta múlt, hogy nem lett meg a győzelem, bár a végén azért volt egy kis hazai pálya is 😊

Ha minden csapat ellen így tudna pörögni a védelem, akkor lehet itt meg nagy fordulat az idényben
Wyatt

Ha az O-fallal nem csinálnak semmit, akkor nem lesz. A futást sem tudták támogatni, Jones pedig néha olyan elegánsan lépett el a falon átrohanó blitzelő védő elől, mint a torreádor a bika elől. Nem véletlen, hogy Belichick nem mert ezzel az O-fallal egy 4&3-at megkockáztatni a végén.
Burkus

Azért az remélem megvan, hogy ha kiküldöd az ovis katica csoportot a pályára, akkor is több értelme van rámenni mint FG-t rúgni....
ZERO_L

 twitter.com/MikeReiss/status/1444872832270409728?s=19

Hajrá katica csopi
topin

Azért érdekelne ezt milyen algoritmus alapján számolták ki. Mert ha csak a számokat nézzük, még el is hihetné az ember. Aki a meccset is nézte, az már kevésbé hiszi ezt el.
Ebben az időjárásban, ebből a lőtávból, nem teljesen egészséges rúgóval nekimenni, miközben az O szépen haladt, Meki épp rekordokat állított be sikeres passzokban egy romokban heverő csere Tampa sec ellen...
És ha még jó is a rúgás, utána van 1 perce a Tampának 2 időkéréssel és elég a field goal nekik. És az irányítójuk pont arról híres, hogy ezeket nem oldja meg.
Szar döntés volt.
goboston

Nem allitott fel rekordot Jones, hiszen eppen tul volt egy RZ latogatason, ahol 9 yardrol nem sikerult megoldani. A rugas elott pedig 2 passzlehetosege is volt haladni. Elsonel alig jott par yard, majd harmadikra incomplete. De ja, biztos megdobta volna, csak elotte ket downon meg kicsit fokozta a hangulatot.

Azert Belichick tovabbra is azt mondja fel sem merult mas. De persze ti a szakavatottak jobban tudjatok 😉 mindezt tenykent..

Ha mar ekkora zsenik vagytok,miert nem jon a futastamogatasara konkret megoldas toletek? Ja hogy nem eleg kinyilatkoztatni..

Brady meg a multban tok mindegy mit csinalt, egyaltalan nem biztos hogy megcsinalta volna.

Én azt nem értem ha ilyen látványosan szenved az Ofal,akkor miért nem próbáltunk ki egy Wynn-Karras-Andrews-Mason-Onwenu felállást Brown távollétében. Onwenu szerintem LG-ban sokkal gyengébben játszik mint tavaly RT-ben,hajnalban két egymást követő playben fújtak rá holdingot. Az ugyanis látszik,hogy ez a felállás Herronnal vagy Duurantel,sem passz blokkban,sem runblokkban nem működik.
kolok1972

bár a PFF nem szentírás, támadófalnál meg pláne, de Onwenu top LG volt náluk eddig. Mondjuk azt se értettem miért, de ők értenek hozzá és nem én.

Andrews látványosan gyenge, hiába szar ezt kimondani, ott sok minden elmegy sajnos rajta.
topin

Hát,ha a Pff értékelést néznénk,az egy kicsit mást mutatna,én -ahogy írod is-azt nem venném készpénznek.
Aszerint Onwenu a legjobb LG,Mason a 8. RG,Andrews pedig az abszolút középmezőny ,17. Tehát a Pff értékelés alapján a fal közepével azért nincs akkora gond,a két T a szar,Wynn 27. ,Herron az utsó előtti.
Ami viszont tény,hogy a fal nem működik Pff értékelés ide vagy oda,szóval továbbra sem értem,hogy legalább egy próbát miért nem tettünk
kolok1972

Onwenu ramaty volt, Karrast behoztuk a helyere. Az altalad emlitett otost en mar a 2.heten megoldasnak gondoltam. A stab viszont nem akarta ezt meglepni. Biztosan ertelmes indokuk van erre, amit sajnos nem kotnek az orrunkra.

Jakob Johnson is gyenge lancszem sajnos, hozzaadott erteke nem sok van.
topin

Ezzel sajnos teljesen egyetértek,meg sem közelíti Develin szintjét.

Én azt nem értem ha ilyen látványosan szenved az Ofal,akkor miért nem próbáltunk ki egy Wynn-Karras-Andrews-Mason-Onwenu felállást Brown távollétében. Onwenu szerintem LG-ban sokkal gyengébben játszik mint tavaly RT-ben,hajnalban két egymást követő playben fújtak rá holdingot. Az ugyanis látszik,hogy ez a felállás Herronnal vagy Duurantel,sem passz blokkban,sem runblokkban nem működik.
kolok1972

bár a PFF nem szentírás, támadófalnál meg pláne, de Onwenu top LG volt náluk eddig. Mondjuk azt se értettem miért, de ők értenek hozzá és nem én.

Andrews látványosan gyenge, hiába szar ezt kimondani, ott sok minden elmegy sajnos rajta.
topin

Hát,ha a Pff értékelést néznénk,az egy kicsit mást mutatna,én -ahogy írod is-azt nem venném készpénznek.
Aszerint Onwenu a legjobb LG,Mason a 8. RG,Andrews pedig az abszolút középmezőny ,17. Tehát a Pff értékelés alapján a fal közepével azért nincs akkora gond,a két T a szar,Wynn 27. ,Herron az utsó előtti.
Ami viszont tény,hogy a fal nem működik Pff értékelés ide vagy oda,szóval továbbra sem értem,hogy legalább egy próbát miért nem tettünk
kolok1972

Onwenu ramaty volt, Karrast behoztuk a helyere. Az altalad emlitett otost en mar a 2.heten megoldasnak gondoltam. A stab viszont nem akarta ezt meglepni. Biztosan ertelmes indokuk van erre, amit sajnos nem kotnek az orrunkra.

Jakob Johnson is gyenge lancszem sajnos, hozzaadott erteke nem sok van.

Én azt nem értem ha ilyen látványosan szenved az Ofal,akkor miért nem próbáltunk ki egy Wynn-Karras-Andrews-Mason-Onwenu felállást Brown távollétében. Onwenu szerintem LG-ban sokkal gyengébben játszik mint tavaly RT-ben,hajnalban két egymást követő playben fújtak rá holdingot. Az ugyanis látszik,hogy ez a felállás Herronnal vagy Duurantel,sem passz blokkban,sem runblokkban nem működik.
kolok1972

bár a PFF nem szentírás, támadófalnál meg pláne, de Onwenu top LG volt náluk eddig. Mondjuk azt se értettem miért, de ők értenek hozzá és nem én.

Andrews látványosan gyenge, hiába szar ezt kimondani, ott sok minden elmegy sajnos rajta.
topin

Hát,ha a Pff értékelést néznénk,az egy kicsit mást mutatna,én -ahogy írod is-azt nem venném készpénznek.
Aszerint Onwenu a legjobb LG,Mason a 8. RG,Andrews pedig az abszolút középmezőny ,17. Tehát a Pff értékelés alapján a fal közepével azért nincs akkora gond,a két T a szar,Wynn 27. ,Herron az utsó előtti.
Ami viszont tény,hogy a fal nem működik Pff értékelés ide vagy oda,szóval továbbra sem értem,hogy legalább egy próbát miért nem tettünk

Nem láttam a teljes meccset, csak az összefoglalót, abból is látszott, hogy szar volt az OLine, de ahogy ránéztem a futás statokra nem akartam hinni a szememnek...
Egon bá

Első félidőben 6 futás, mínusz 6 yard.

Viszont Jones marha jó volt, ez a második olyan meccse, amikor nem rajta múlt, hogy nem lett meg a győzelem, bár a végén azért volt egy kis hazai pálya is 😊

Ha minden csapat ellen így tudna pörögni a védelem, akkor lehet itt meg nagy fordulat az idényben
Wyatt

Ha az O-fallal nem csinálnak semmit, akkor nem lesz. A futást sem tudták támogatni, Jones pedig néha olyan elegánsan lépett el a falon átrohanó blitzelő védő elől, mint a torreádor a bika elől. Nem véletlen, hogy Belichick nem mert ezzel az O-fallal egy 4&3-at megkockáztatni a végén.
Burkus

Azért az remélem megvan, hogy ha kiküldöd az ovis katica csoportot a pályára, akkor is több értelme van rámenni mint FG-t rúgni....
ZERO_L

 twitter.com/MikeReiss/status/1444872832270409728?s=19

Hajrá katica csopi
topin

Azért érdekelne ezt milyen algoritmus alapján számolták ki. Mert ha csak a számokat nézzük, még el is hihetné az ember. Aki a meccset is nézte, az már kevésbé hiszi ezt el.
Ebben az időjárásban, ebből a lőtávból, nem teljesen egészséges rúgóval nekimenni, miközben az O szépen haladt, Meki épp rekordokat állított be sikeres passzokban egy romokban heverő csere Tampa sec ellen...
És ha még jó is a rúgás, utána van 1 perce a Tampának 2 időkéréssel és elég a field goal nekik. És az irányítójuk pont arról híres, hogy ezeket nem oldja meg.
Szar döntés volt.

Nem láttam a teljes meccset, csak az összefoglalót, abból is látszott, hogy szar volt az OLine, de ahogy ránéztem a futás statokra nem akartam hinni a szememnek...
Egon bá

Első félidőben 6 futás, mínusz 6 yard.

Viszont Jones marha jó volt, ez a második olyan meccse, amikor nem rajta múlt, hogy nem lett meg a győzelem, bár a végén azért volt egy kis hazai pálya is 😊

Ha minden csapat ellen így tudna pörögni a védelem, akkor lehet itt meg nagy fordulat az idényben
Wyatt

Ha az O-fallal nem csinálnak semmit, akkor nem lesz. A futást sem tudták támogatni, Jones pedig néha olyan elegánsan lépett el a falon átrohanó blitzelő védő elől, mint a torreádor a bika elől. Nem véletlen, hogy Belichick nem mert ezzel az O-fallal egy 4&3-at megkockáztatni a végén.
Burkus

Azért az remélem megvan, hogy ha kiküldöd az ovis katica csoportot a pályára, akkor is több értelme van rámenni mint FG-t rúgni....
ZERO_L

 twitter.com/MikeReiss/status/1444872832270409728?s=19

Hajrá katica csopi

Én azt nem értem ha ilyen látványosan szenved az Ofal,akkor miért nem próbáltunk ki egy Wynn-Karras-Andrews-Mason-Onwenu felállást Brown távollétében. Onwenu szerintem LG-ban sokkal gyengébben játszik mint tavaly RT-ben,hajnalban két egymást követő playben fújtak rá holdingot. Az ugyanis látszik,hogy ez a felállás Herronnal vagy Duurantel,sem passz blokkban,sem runblokkban nem működik.
kolok1972

bár a PFF nem szentírás, támadófalnál meg pláne, de Onwenu top LG volt náluk eddig. Mondjuk azt se értettem miért, de ők értenek hozzá és nem én.

Andrews látványosan gyenge, hiába szar ezt kimondani, ott sok minden elmegy sajnos rajta.

RUSHING

Player CAR YDS TD AVG

Nelson Agholor 1 4 0 4
Brandon Bolden 1 0 0 0
J.J. Taylor 1 0 0 0
Mac Jones 1 -1 0 -1
Damien Harris 4 -4 0 -1

Ez mégis mi a f...? Ne vicceljünk már. Öreganyám is jobb futó gameplant rakna össze.
zinedine5

Érdekelne ez a kinyilatkoztatás a valóságban hogy nézne ki? Szóval a puffogtatás helyett örvendenék némi megoldásnak.. felőlem a nagymamádat is megkérdezheted, ha ő ennyire érti a dörgést.
topin

Falconsnak jobb Ofala vagy RB-i vannak? Ők se futottak jól, de messze jobban teljesítettek mint mi...(táposabb tampa D ellen)

Vagy ilyenkor mit vársz, írjunk komplett playbookot, utána fogalmazhatunk meg bármi kritikát a gameplan/gameplay, play designnal kapcsolatban?

Azért nem arról van szó hogy valaki azon sír miért nincs x meccse egy 100 yardos futónk. Basszus minuszos csapatszintű futást produkáltunk, ilyenre szerintem az 1-31es browns nem volt képes.

Mindent ne lehessen már az Ofal gyengeségére felhúzni. Azért egy 40-50 yard futás csapatszinten elvárható lenne, még ha az ellenfél erős is ebben.
ZERO_L

Nem lep meg hogy nem akarod érteni..hetek óta bírálva van az OLine. meg hogy behatárolják Jones játékát, meg a futást. De a degradálást akkor sem értem, pláne ha lehet villogni a megoldásokkal.

Én azt nem értem ha ilyen látványosan szenved az Ofal,akkor miért nem próbáltunk ki egy Wynn-Karras-Andrews-Mason-Onwenu felállást Brown távollétében. Onwenu szerintem LG-ban sokkal gyengébben játszik mint tavaly RT-ben,hajnalban két egymást követő playben fújtak rá holdingot. Az ugyanis látszik,hogy ez a felállás Herronnal vagy Duurantel,sem passz blokkban,sem runblokkban nem működik.

RUSHING

Player CAR YDS TD AVG

Nelson Agholor 1 4 0 4
Brandon Bolden 1 0 0 0
J.J. Taylor 1 0 0 0
Mac Jones 1 -1 0 -1
Damien Harris 4 -4 0 -1

Ez mégis mi a f...? Ne vicceljünk már. Öreganyám is jobb futó gameplant rakna össze.
zinedine5

Érdekelne ez a kinyilatkoztatás a valóságban hogy nézne ki? Szóval a puffogtatás helyett örvendenék némi megoldásnak.. felőlem a nagymamádat is megkérdezheted, ha ő ennyire érti a dörgést.
topin

Falconsnak jobb Ofala vagy RB-i vannak? Ők se futottak jól, de messze jobban teljesítettek mint mi...(táposabb tampa D ellen)

Vagy ilyenkor mit vársz, írjunk komplett playbookot, utána fogalmazhatunk meg bármi kritikát a gameplan/gameplay, play designnal kapcsolatban?

Azért nem arról van szó hogy valaki azon sír miért nincs x meccse egy 100 yardos futónk. Basszus minuszos csapatszintű futást produkáltunk, ilyenre szerintem az 1-31es browns nem volt képes.

Mindent ne lehessen már az Ofal gyengeségére felhúzni. Azért egy 40-50 yard futás csapatszinten elvárható lenne, még ha az ellenfél erős is ebben.

RUSHING

Player CAR YDS TD AVG

Nelson Agholor 1 4 0 4
Brandon Bolden 1 0 0 0
J.J. Taylor 1 0 0 0
Mac Jones 1 -1 0 -1
Damien Harris 4 -4 0 -1

Ez mégis mi a f...? Ne vicceljünk már. Öreganyám is jobb futó gameplant rakna össze.
zinedine5

Érdekelne ez a kinyilatkoztatás a valóságban hogy nézne ki? Szóval a puffogtatás helyett örvendenék némi megoldásnak.. felőlem a nagymamádat is megkérdezheted, ha ő ennyire érti a dörgést.

Nem láttam a teljes meccset, csak az összefoglalót, abból is látszott, hogy szar volt az OLine, de ahogy ránéztem a futás statokra nem akartam hinni a szememnek...
Egon bá

Első félidőben 6 futás, mínusz 6 yard.

Viszont Jones marha jó volt, ez a második olyan meccse, amikor nem rajta múlt, hogy nem lett meg a győzelem, bár a végén azért volt egy kis hazai pálya is 😊

Ha minden csapat ellen így tudna pörögni a védelem, akkor lehet itt meg nagy fordulat az idényben
Wyatt

Értem, hogy Stevenson nem jó passzblokkoló de lassan be lehetne rakni.
Ennyit egylábon ugrálva is összefutkosna.
Bazzani

Ott bukik meg ez, hogy Harris messze jobb futó nála, aztán mégsem halad. Ugyanis itt nem a futók sara ez.

Nem értitek ti ezt, meg a lélektant. Belichick csak akart egy búcsú ajándékot adni Bradynek, úgy legyen meg a 32, hogy ő is csinálta meg. Így, ha bemegy 56-ról akkor BB is király, plusz Brady megcsinálhatta volna utána 55mp alatt a game winning drive-ot field goal-ig, hogy élete utolsó Gillette meccséről úgy távozhasson, hogy ő volt a mese hőse. Ha viszont rámennek a 4&3-ra, és nem jön be, akkor nem kell fordítani, kissebb katarzis a 32. győzelem. Ha meg Jones netán képes és megcsinálja, akkor közelebbről kellett volna rúgni. Onnan kihagyni már blama, és Bradynek sem lett volna ideje visszatámadni.

Látszik, hogy senki nem ír közületek hollywoodi forgatókönyveket, na.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem láttam a teljes meccset, csak az összefoglalót, abból is látszott, hogy szar volt az OLine, de ahogy ránéztem a futás statokra nem akartam hinni a szememnek...
Egon bá

Első félidőben 6 futás, mínusz 6 yard.

Viszont Jones marha jó volt, ez a második olyan meccse, amikor nem rajta múlt, hogy nem lett meg a győzelem, bár a végén azért volt egy kis hazai pálya is 😊

Ha minden csapat ellen így tudna pörögni a védelem, akkor lehet itt meg nagy fordulat az idényben
Wyatt

Ha az O-fallal nem csinálnak semmit, akkor nem lesz. A futást sem tudták támogatni, Jones pedig néha olyan elegánsan lépett el a falon átrohanó blitzelő védő elől, mint a torreádor a bika elől. Nem véletlen, hogy Belichick nem mert ezzel az O-fallal egy 4&3-at megkockáztatni a végén.
Burkus

Azért az remélem megvan, hogy ha kiküldöd az ovis katica csoportot a pályára, akkor is több értelme van rámenni mint FG-t rúgni....

WR-passzok hogy tetszettek?