New England Patriots

75 feliratkozó

2 hónapja
peterk2005 udvari bolond Indianapolis Colts Stanford Cardinal 21 811 — The only discipline that lasts, is self discipline
A ZBS-t én is hallottam több forrásból is, valami valószínűleg készül. Egy ilyen váltás megmagyarázhatná a guard picket, de akkor tényleg Trent Brown minek? És Owenu se egy ZBS ember szerintem se.
Egyébként Belichick a minap azt nyilatkozta, hogy idén védelmi változás nem sok lesz, de a támadó oldalon dolgoznak, ott várható változás kb. olyan, mint a védelemben történt nemrégiben. Nem mondta meg, hogy mi lesz az, de ő soha nem is fogja. Az egyik újságíró visszakérdezett, hogy mikori védelmi változásokra gondol, amire az volt a válasza, hogy 2019 és 2020. Ez a talking headeknek is fejtörést okozott, mert védelmi változás olyan lényeges nem volt akkoriban amire ők emlékeznek. Ellenben pont most, pont idénre, 2022-re vártak jelentősebb váltást a védelemben (sokkal több zóna, nem lesz támadóra ráállított védő aki megy ide meg oda a támadóval, hanem maradnak a saját oldalukon stb). Az újságírók végül arra jutottak, hogy Belichick valószínűleg nem sematikus változásra gondolt, hanem arra, hogy akkor a védelmi oldalról ment el ember és miatta kellett változtatni, most meg a támadó koordinátor ment el és azért kell változtatni. Hogy aztán ez mennyi és mekkora sematikus változással jár együtt, az egy más kérdés.

(Az előző postom második bekezdését nem fejeztem be. Az lett volna a lényeg, hogy az elmúlt években sem az volt a gond, hogy a draftok idején a kihúzott pickek sora lett volna WTF. Egy-kettő akadt, de az a legtöbb csapatnál akad. Egyszerűen "csak" utólag nézve nem lett jó egyik se. Ami azért furcsa mert ennyi év draftja, ha egyébként kevés a teljesen idióta pick, akkor ki szokott átlagolódni. Itt meg nem átlagolódott ki. Fejvakarós, hogy vajon miért. Az ennyire elnyúló pech széria is ritka, de ha nem pech, az oka is nehezen érthető. Ha az lenne az ok, hogy kiürült a stáb, lefogyott a scouting department, akkro több WTF húzásnak kellett volna lennie. Úgyhogy valami nem ilyen egyszerű ok lehet a háttérben.)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 hónapja
Lúdas Solymi New England Patriots 4 297
Mondjuk minek jott Trent Brown ha zonablokkolas lesz a default?
+ sztem Onwenunak is sokkal jobban fekszik a gap blokkolas.

Vele mi lesz igy, kaphat eselyt szelen, vagy fixen guard lesz? Esetleg megint csak 6.falember? (amit meg mindig nem ertek, meg ha van is racio abban, hogy legyen egy nagyon jo beugrod aki tobb helyen is bevetheto, mint h egy olyan aki csak guardban, de ha az LT vagy a center serulne le, akkor igy is ugy is forgatni kell a falat...)
Borbinho
Nem hiszem, hogy ezt mi megtudjuk válaszolni itt. Ez a ZBS teljesen fura húzás lenne, főként mert a másik 4 annyira nem tűnik jónak benne. Ettől még valamikor el kell kezdeni átállni, ha tényleg ebbe az irányba gondolkodnak. Én még mindig szkeptikus vagyok a ZBS-re váltásban, csak azt nem értem, hogy minek gyakoroljuk most. BB ugye tényleg ezerszer is megcsináltatja ugyanazt és ebben is hisz, hogy ami el van végezve, azt lehet elővenni a tarsolyból.

Onwenu helye jelenleg RG. De tegnap Wynn RT-ben edzett végig és Cajuste volt bal tackle, majd Brown megjelenése után ő váltotta a sérülékeny fiatalt. OTA alatt is volt Brown LT. Elég furcsa ez a sok kavar, és lehet igazából semmit nem jelent, hogy most mindenki próbálva van mindenhol is, meg a ZBS sem jelent semmit. TC alatt lehetünk okosabbak, vagy ha Wynnt elcseréljük.

Mason kapcsán még felmerült szintén, hogy volt túlsúly, sokat keresett, ZBS-be annyira nem akartuk. De itt is visszaköszön amit írtál, hogy Onwenunak aztán annyira feküdne ez a séma? Aztán lehet, a fene se tudja. De kb bármelyik posztra be tudjuk rakni az biztos vele kapcsolatban.
topin
Lehet amúgy, hogy csak azért van gyakorolva most, hogy adjon egy kis fejtörést az ellenfélnek meg lehet, hogy csak párszor vesszük elő, de ahhoz kell, hogy már most dolgozzanak az alapokon.

Ahogy peterk meg te is írtad, rohadtul fejvakarós ez az offseason eddig, szóval lehet, hogy csak az előszezonban leszünk valamivel okosabbak, hogy mit is akarunk.

2 hónapja
topin New England Patriots 1 516
Mondjuk minek jott Trent Brown ha zonablokkolas lesz a default?
+ sztem Onwenunak is sokkal jobban fekszik a gap blokkolas.

Vele mi lesz igy, kaphat eselyt szelen, vagy fixen guard lesz? Esetleg megint csak 6.falember? (amit meg mindig nem ertek, meg ha van is racio abban, hogy legyen egy nagyon jo beugrod aki tobb helyen is bevetheto, mint h egy olyan aki csak guardban, de ha az LT vagy a center serulne le, akkor igy is ugy is forgatni kell a falat...)
Borbinho
Nem hiszem, hogy ezt mi megtudjuk válaszolni itt. Ez a ZBS teljesen fura húzás lenne, főként mert a másik 4 annyira nem tűnik jónak benne. Ettől még valamikor el kell kezdeni átállni, ha tényleg ebbe az irányba gondolkodnak. Én még mindig szkeptikus vagyok a ZBS-re váltásban, csak azt nem értem, hogy minek gyakoroljuk most. BB ugye tényleg ezerszer is megcsináltatja ugyanazt és ebben is hisz, hogy ami el van végezve, azt lehet elővenni a tarsolyból.

Onwenu helye jelenleg RG. De tegnap Wynn RT-ben edzett végig és Cajuste volt bal tackle, majd Brown megjelenése után ő váltotta a sérülékeny fiatalt. OTA alatt is volt Brown LT. Elég furcsa ez a sok kavar, és lehet igazából semmit nem jelent, hogy most mindenki próbálva van mindenhol is, meg a ZBS sem jelent semmit. TC alatt lehetünk okosabbak, vagy ha Wynnt elcseréljük.

Mason kapcsán még felmerült szintén, hogy volt túlsúly, sokat keresett, ZBS-be annyira nem akartuk. De itt is visszaköszön amit írtál, hogy Onwenunak aztán annyira feküdne ez a séma? Aztán lehet, a fene se tudja. De kb bármelyik posztra be tudjuk rakni az biztos vele kapcsolatban.
2 hónapja
Borbinho Indianapolis Colts Old Dominion Monarchs 11 169 — Rent Free - Megrögzött Colts Fan
Mondjuk minek jott Trent Brown ha zonablokkolas lesz a default?
+ sztem Onwenunak is sokkal jobban fekszik a gap blokkolas.

Vele mi lesz igy, kaphat eselyt szelen, vagy fixen guard lesz? Esetleg megint csak 6.falember? (amit meg mindig nem ertek, meg ha van is racio abban, hogy legyen egy nagyon jo beugrod aki tobb helyen is bevetheto, mint h egy olyan aki csak guardban, de ha az LT vagy a center serulne le, akkor igy is ugy is forgatni kell a falat...)

[..] George Floyd, Breonna Taylor, Atatiana Jefferson, Aura Rosser, Stephon Clark, Botham Jean, Philando Castille, Alton Sterling, Michelle Cusseaux, Freddie Gray, Janisha Fonville, Eric Garner, Akai Gurley, Gabriella Nevarez, Tamir Rice, Michael Brown, Tanisha Anderson, Walter Scott, Ahmaud Arbery [...]
2 hónapja
topin New England Patriots 1 516
Solder elküldésére gondolok. Ha cap okból történt, akkor miért nem Wynn? Ha meg nem csak azért, akkor miért? Úgy logikus lett volna, hogy van nekünk Owenu, aki tavaly ülni volt kénytelen, mert nem volt helye, elküldjük Masont és mindjárt lesz is neki .... olcsóért. De úgy, hogy rögtön kell egy első körös utód úgy miért? A Thorton picknél is inkább azt nem értem, hogy Parker érkezése után mi értelme volt? Parker az igazi Agholor utód, nem Thorton, előbbi lesz szélen, X pozícióban, arra jött. De ha az FO szerint Thorton is lehet az, akkor minek jött Parker? Aztán jön egy törpe corner, aki olyan törpe, hogy azzal a magassággal kizárt, hogy szélső corner lehessen. Sok mindent lehet képzéssel, de egy 5.8" magas gyereket szélső cornernek lehetetlenség kiképezni. Slotba meg minek, ott van ember.

Szóval nekem nem az a bajom, hogy ezek a pickek reachek. Ha van helyük, séma fittek, érthető az ok, akkor hajrá. Legfeljebb utólag kritizálva lesz, hogy fölöslegesen reacheltek. A miértet nem értem. Lényegében mind "luxuspick". Egy kész csapat, amelyiknek nincs üres posztja, az draftol így. Vagy egy nagyon-nagyon türelmes, amelyik le*rja, hogy mi lesz rövid távon, és arra megy, hogy hosszú távon építse fel a gerincet. De utóbbi meg nem tradel Parkerért, stb. Szóval mintha egyik héten egyik stratégia uralkodna a másik héten a másik. Nyilván nem így van, de kívülről ez az érzés, ezért volt az idei draft érdekes (nekem).)
peterk2005
Inkább gondolsz Masonra, de értjük.
A miértek terén pedzegetnek ZBS-re való átállást. OTA alatt próbálgatták végig ezt. Belichick a munkában hisz, miért gyakorolja, ha nem akarja használni? Strange, Strong is ilyen rendszerből jön. Mivel egy offseason alatt nem lehet tökéletesre járatni az átállást és minden más emberünk meg kevésbé hatékony ZBS-ben (legalábbis amit mi szurkolók tudunk) így ez is fura döntésnek tűnik.

De JMD teljesen szabad kezet kapott az Offense terén, nem szólt bele az öreg. Egyedül Caley-t nem engedte el és erőnek erejével itt tartotta. Pont úgy, mint Charlie Weiss távozáskor történt. AKkor Daboll és JMD volt a két próbaidős, de nem kaptak OC titulust végül. Scar vitte a futójátékot és a falat. Majd JMD belenőtt a kabátba és megkapta a rangot, meg a playcaller feladatokat. De eleinte BB okoskodott ott is, ugyanúgy mint most.

Nem kapkodunk, nem siet a csapat sehova. Ezt csak a szurkolók tolják, hogy kész kell lenni idén. Szinte biztosan ki lesz próbálva a fiatal D garnitúra (Perkins, Uche, Jennings, McGrone, stb) aztán kiderül ki bírja el a súlyt, amit rápakolnak. Aki zsenge lesz, az kihullik és jövőre van mani hozni FA uraságokat jó pénzért, vagy ahogy a Michel pick volt, a készbe draftolni egy kezdőt az adott posztra.

Jonathan Jones is kezd túl sokat keresni a teljesítményéért, így a Marcus Jones pick ezt elég jól behatárolja. Továbbra is az a vonal, hogy az újoncokra nem rakunk terhet, nem kell első évben királynak lenni, és valaki mögé érkeznek.

Thornton a red zoneban is használható lesz, és bőven kap majd terhelést 23-ban. Idén meg ha egy jó gunner lesz belőle és ezzel tesz hozzá, esetleg egy-két szituációs feladatot kap elkapóként, akkor már hozzátette a magáét 22-höz. Persze, ha elcseréljük Agholort, akkor ennél többet kell szerepelnie és fog is, hiszen pont a meggyőző teljesítménye lehet egy Agholor trade indikátora. Gunnerként egyébként nagyot ment a tegnapi minicampen.

Az O terminológia is változik, mert BB elmondása alapján JMD & TB évente annyira csavart a meglévő dolgokon, hogy egyre bonyolultabb lett. Ezáltal veteránoknak is beletört a bicskája. A D-nél már átestünk egy ilyen egyszerűsítésen, most az O-nál is meg tudja tenni ezt Belichick, hiszen elment JMD, szabad a pálya.

Így most az O is abba az irányba halad, amit BB elképzel, hogy haladnia kell. Általában nem szokott az rosszul elsülni, ha elébe megy a trendeknek és inkább diktálja azokat. Eddig D oldalon tette ezt, úgy fest az O oldalon is határozott elképzelései vannak. Tegnap pl centerként villantott egy szituban, amikor valami nem tetszett neki és beállt elmutogatni mi a helyzet.

Mivel én nem gondolom, hogy random döntenénk, egyik nap így, másik nap úgy. Ráadásul a kiszemelteket talán az eddigieknél legjobban mértük fel alaposság szempontjából, legalábbis a hírek alapján elég sok oldalról vizsgálódtunk az esetükben és nagyon rájuk voltunk állva (nyilván voltak mások is, de mivel nem hozzánk kerültek, így azok a storyk elsikkadtak). Én inkább azt látom, hogy van egy koncepció, amibe gyűjtjük a kis darabkákat, aztán egyszer majd összeáll, amikor minden puzzle a helyére kerül. Előre megyünk, nem hátra 😊
2 hónapja
peterk2005 udvari bolond Indianapolis Colts Stanford Cardinal 21 811 — The only discipline that lasts, is self discipline
Mondjuk az is érdekes, hogy Winovich picket akkor hogyan kéne megítélnünk...
Mert nyilván nem hozta a várt eredményt, de mégsem tudom hibáztatni a vezetőséget magáért a húzásért, mert tényleg mindenki hatalmas steelnek gondolta anno.
Aztán lehet azért maradt bent addig mert a többi csapat pontosan látta, hogy nem éri meg azt az értéket. Mi meg az önjelölt szakértők benéztünk csúnyán valamit, szóval azért bust(Harry) és bust(Wino) között is lehetne különbséget tenni.ZERO_L
Még akkor is. Nem véletlenül kerül a konszenzus boardon annyira magasra valaki. Manapság nincsenek titkok, ha azt konkrétan nem is lehet tudni, hogy adott csapat boardján ki hol áll, az biztos, hogy évek óta úgy állnak össze ezek a boardok, hogy abban mindegyik csapat keze benne van. Ha valaki ezen a listán 40. helyen van, akkor biztos, hogy nem a mock drafterek gondolták úgy, hanem a 32 csapat gondolta úgy, hogy top50-es játékos. Ettől még a draft alakulhat úgy, hogy valaki csúszik egy kört vagy fél kört, mert az a 10 csapat mondjuk aki legmagasabbra rakta, mást húzott, aztán 22 húzás lemegy nélkülük, mire jönnek újra, elmegy egy kör. Szóval a Winovich picket nem kell utólag sem védeni, főleg a 3. körben. Jó volt az, pech, hogy nem jött be.

Egyébként az elmúlt 7-8 év draftjaiban tulajdonképpen kevés volt a direktben kritizálható pick. Hátsó körökben már nincs értelme reachről beszélni, a korai körökben meg olyan sok ordas nagy reach nem volt. A két TE tényleg WTF volt draft napon is (bár nekem pl. az Asiasi pick tetszett, az egyik hátsó körös sleeperem volt. Korainak gondoltam, de jónak.) Kritizálható a Sony pick is, mert pont a Pats minek húz RB-t első körben amikor itt mindenki be szokott válni szinte. Bőven jó lett volna egy harmadik napos pick is, abból is futó lett volna itt. De ez is csak ezért kritizálható, egyébként nem volt botrányos reach.

(Nekem az idei drafttal kapcsolatban sem az egyes pickek érthetetlenek. Lehet úgy gondolni, hogy egy guard kell nekem első körben. Aki 70-80 körül volt a konszenzusos boardon, de az én sémámba meg tutira passzol. Nekem az a gondom inkább, hogy nem tudom összerakni az offseasont. Mintha - ne tessék falra mászni rögtön 😀 - a Jaguars FO-t nézném. Előbb cutolják Miles Jacket, aztán leigazolnak csilliárdokért egy harmadosztályú off ball LB-t, aztán húznak a drafton két LB-t, magas pickért gyorsban egymásután. Mindegyik megléphető magában, de a három együtt makes no sense. Solder elküldésére gondolok. Ha cap okból történt, akkor miért nem Wynn? Ha meg nem csak azért, akkor miért? Úgy logikus lett volna, hogy van nekünk Owenu, aki tavaly ülni volt kénytelen, mert nem volt helye, elküldjük Masont és mindjárt lesz is neki .... olcsóért. De úgy, hogy rögtön kell egy első körös utód úgy miért? A Thorton picknél is inkább azt nem értem, hogy Parker érkezése után mi értelme volt? Parker az igazi Agholor utód, nem Thorton, előbbi lesz szélen, X pozícióban, arra jött. De ha az FO szerint Thorton is lehet az, akkor minek jött Parker? Aztán jön egy törpe corner, aki olyan törpe, hogy azzal a magassággal kizárt, hogy szélső corner lehessen. Sok mindent lehet képzéssel, de egy 5.8" magas gyereket szélső cornernek lehetetlenség kiképezni. Slotba meg minek, ott van ember.

Szóval nekem nem az a bajom, hogy ezek a pickek reachek. Ha van helyük, séma fittek, érthető az ok, akkor hajrá. Legfeljebb utólag kritizálva lesz, hogy fölöslegesen reacheltek. A miértet nem értem. Lényegében mind "luxuspick". Egy kész csapat, amelyiknek nincs üres posztja, az draftol így. Vagy egy nagyon-nagyon türelmes, amelyik le*rja, hogy mi lesz rövid távon, és arra megy, hogy hosszú távon építse fel a gerincet. De utóbbi meg nem tradel Parkerért, stb. Szóval mintha egyik héten egyik stratégia uralkodna a másik héten a másik. Nyilván nem így van, de kívülről ez az érzés, ezért volt az idei draft érdekes (nekem).)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 hónapja
Willie Parker Pittsburgh Steelers 10 309
Mondjuk az is érdekes, hogy Winovich picket akkor hogyan kéne megítélnünk...

Mert nyilván nem hozta a várt eredményt, de mégsem tudom hibáztatni a vezetőséget magáért a húzásért, mert tényleg mindenki hatalmas steelnek gondolta anno.


Aztán lehet azért maradt bent addig mert a többi csapat pontosan látta, hogy nem éri meg azt az értéket. Mi meg az önjelölt szakértők benéztünk csúnyán valamit, szóval azért bust(Harry) és bust(Wino) között is lehetne különbséget tenni.


Ilyen szempontból Easley nevét sem tudom miért kell állandóan bedobni. Milliószor ki lett már tárgyalva: A srácnak voltak gondjai a sérülésekkel, ha nem lett volna simán top15-ös pick lett volna, így mi bepróbáltuk az első kör végén. Nem jött be, de ilyeneket szerintem felesleges felhánytorgatni mert itt van egy teljesen logikus és védhető érv mellette, ellenben mondjuk egy historikusan ótvar TE classban húzni kettőt a harmadik körben...

Én személy szerint az utóbbira szertenék választ kapni, hogy mégis hogy a büdös francba jött ki ez a matek...
(és baromira félek pl hogy a Thornton pick is valami hasonló lesz x év múlva)
ZERO_L
Jaja, nagyon akartuk és szerettük! 😊
2 hónapja
kolok1972 New England Patriots 1 593 — Pats fan
Mondjuk az is érdekes, hogy Winovich picket akkor hogyan kéne megítélnünk...

Mert nyilván nem hozta a várt eredményt, de mégsem tudom hibáztatni a vezetőséget magáért a húzásért, mert tényleg mindenki hatalmas steelnek gondolta anno.


Aztán lehet azért maradt bent addig mert a többi csapat pontosan látta, hogy nem éri meg azt az értéket. Mi meg az önjelölt szakértők benéztünk csúnyán valamit, szóval azért bust(Harry) és bust(Wino) között is lehetne különbséget tenni.


Ilyen szempontból Easley nevét sem tudom miért kell állandóan bedobni. Milliószor ki lett már tárgyalva: A srácnak voltak gondjai a sérülésekkel, ha nem lett volna simán top15-ös pick lett volna, így mi bepróbáltuk az első kör végén. Nem jött be, de ilyeneket szerintem felesleges felhánytorgatni mert itt van egy teljesen logikus és védhető érv mellette, ellenben mondjuk egy historikusan ótvar TE classban húzni kettőt a harmadik körben...

Én személy szerint az utóbbira szertenék választ kapni, hogy mégis hogy a büdös francba jött ki ez a matek...
(és baromira félek pl hogy a Thornton pick is valami hasonló lesz x év múlva)
ZERO_L
Nem különösebben fontos téma,de nálam két torn ACL college szinten,azért kicsit több annál hogy voltak gondjai a sérülésekkel. Főleg egy DT esetében,aki folyamatosan bent van a darálóban és feszt 140 kilós jétékosok esnek rá,ezért óriási terhelést kap elkerülhetetlenül a térde. Az hogy az 5 profi szezonjából 4-en IR-en végezte (egy újabb ACL-lel ),azért azt mutatja,hogy fizikailag alkalmatlan volt az NFL-re,tehát a scout team az orvosi alkalmasságát biztosan rosszul mérte fel,nekem ez első körre túl risky. De értem hogy arra gondolsz,hogy legalább a tehetsége alapján indokolható volt a húzása.

Nem igazam van, hanem véleményem. Mint itt mindenkinek.
2 hónapja
ZERO_L New England Patriots 3 823 — situational football
Mondjuk az is érdekes, hogy Winovich picket akkor hogyan kéne megítélnünk...

Mert nyilván nem hozta a várt eredményt, de mégsem tudom hibáztatni a vezetőséget magáért a húzásért, mert tényleg mindenki hatalmas steelnek gondolta anno.


Aztán lehet azért maradt bent addig mert a többi csapat pontosan látta, hogy nem éri meg azt az értéket. Mi meg az önjelölt szakértők benéztünk csúnyán valamit, szóval azért bust(Harry) és bust(Wino) között is lehetne különbséget tenni.


Ilyen szempontból Easley nevét sem tudom miért kell állandóan bedobni. Milliószor ki lett már tárgyalva: A srácnak voltak gondjai a sérülésekkel, ha nem lett volna simán top15-ös pick lett volna, így mi bepróbáltuk az első kör végén. Nem jött be, de ilyeneket szerintem felesleges felhánytorgatni mert itt van egy teljesen logikus és védhető érv mellette, ellenben mondjuk egy historikusan ótvar TE classban húzni kettőt a harmadik körben...

Én személy szerint az utóbbira szertenék választ kapni, hogy mégis hogy a büdös francba jött ki ez a matek...
(és baromira félek pl hogy a Thornton pick is valami hasonló lesz x év múlva)



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
2 hónapja
Lúdas Solymi New England Patriots 4 297
Pedig de, szerintem alapvetően ez a gond. A draftok. .
peterk2005
Elmodani nem tudom, hányszor írtam ezt itt le. Már magamat is untam.
Mac, Harry, Harris, Michel, Wynn, Wino, Uche, Barmore, Donta, DMC, Dugger. Ezek a játákosok voltak első, második vagyharmadik körös saját draft pickek a rosteren tavaly. Aki szerint ez a jó draftolás jele, az szerintem magát csapja be.

És emlékszem, hogy draft előtt pont Solymival folyt az eszmecsere, hogy reméljük a tavalyi draft jobb irányvonala folytatódik majd. Hát kurvára nem. És erre megint azt modnani, hogy várjuk ki....
Végülis kivártuk Harrynél, Easleynél, Brownnál.
zinedine5
Az elmúlt pár év draftja valóban nem sikerült kimagaslóan, ez el lett ismerve. Harry és Wino mellényúlás, Michel so-so, Wynn jelenleg határeset, mert nála a sérülés a negatív faktor, a többi szerintem okés.
Meg ahogy visszanéztem, elég hullámzóak voltak egyébként is.
Ebben benne van BB fixációja a 2. körös DB húzások iránt meg valszeg az, hogy tényleg nem frissítették a draft profilokat a draft előtt.

Az idei évre meg tényleg azt tudom mondani, hogy várjuk ki a végét, mert rohadtul fejvakarós és nem akarom elhinni, hogy ennyire benézte a csapat az egészet.

Meg szerintem BB kezéből is kivették valamennyire a végső döntést, hogy elkerüljék az ordas nagy mellényúlásokat, mert azért voltak infók, hogy kb. mindenki X-et akarta, de BB meg behúzta Y-t, mert neki az kellett...
Persze azt meg nem tudjuk, hogy hány esetben volt olyan amikor ő döntött jól.

2 hónapja
no Baltimore Ravens 4 748
Ti egy kulonleges helyzetben vagytok az elmult 20 ev dominalasa utan, ami egy pelda nelkuli az NFL-ben es ez pelda nelkuli megoldasokkal jart. Raadasul a GM-edzo egy szemely igy nem lehet megitelni vagyis nehezebb egymas nelkul oket es nincs is masik osszehasonlito pelda sem. Viszont mindenki munkaja a sikertol fuggoen van megitelve ( ami nem csak a SB megnyereset jelenti ).

Rossz a draft? Akar lehet igaz is, de be kell helyezni a vegletekig leragott csontvaz de meg megyunk a kovetkezo bajnoki cimert helyzetbe. Eleve kisebb drafttokebol konkret posztokra kell hozni ami szazszor nehezebb mint egy tankolas utan iszonyat draftokebol ( es foleg a bluechipesekbol ) huzni BPA-va. Ettol ha jott volna egy sikeresebb hullam akkor lehet lett volna meg +2 ev ebben, de a masik veglet is folyamatosan ott van hogy eleve hogy lett belole 20.

Ez a siker 3 fo reszbol allithato ossze. Egy edzo aki mindig inkabb tobbet hoz ki a keretbol mint sem. Egy igazi Fr QB es a keret erossege osszesegeben. Az elso ketto adott volt, de boven nem eleg, es egyik sem nyerne akarkivel csak felemelik a kornyezetet. A keret kifulladt es TB lepett egy sokkal jobb allapotban levo helyre.

Viszont utana az elso ev kuka mert nulla lehetoseg volt akar javitani rajta es utana meg a keret minoseget felhuzta oriasi koltseggel. Lehet vitatkozni minek koltott ennyit es lesz bojtje is ami termeszetes, de ugy nez ki hogy gyorsabban akarta felhuzni a keretet mint draftokbol lehetne egy bizonyos szintig. Azon mehetne a vita hogy nem 100%-ot kellett volna elverni csak 70-t vagy barmennyit vagy a draftra epiteni lassan de biztosan akar hatramozogva gazdasagos de sok megoldasokkal. Uj QB van aki raadasul nem az elso valasztott volt es barmi lehet meg belole. De tudom hogy sokatoknak csak a sikerbol jutott ki es kivulrol nezve masik csapatot Qb keresese es csapatepitese nehezen megitelheto. Azert csapatok van hogy hosszu evekig nem talaljak es kb nulla sikert tudnak felmutatni. Egy kis idot azert nektek is ra kell szanni es inkabb elvarhato mint a siker egyenletes folyamatos fejlodes es rovid ido utan. Vannak a szarkupac aljan levo csapatok akik ha az eddig eltoltott ido utan most normalis fejlodest josolva is tobb ev mire kijonnek belole optimalis esetben. Ezeket hagyva a Chargers egy baromi jo Riverssel inkabb nem mint sikeres volt, vagy most a Colts remek GM-je akinek a QB nem akart eddig osszejonni es legures terben voltak hiaba a jo draft. A TB era vege es Newtonnal semmi mozgaster nem volt, egy ev telt el es meg MJ idejebol van 3 mire oda kellene jutnotok normalis keretek kozottb ( es szerencsetek lesz ha MJ a megoldas, mert nem garancia az sem ). Lehet mondani hogy tavaly is keso lett volna, de ha 5v ev mulva sem akkor sem lepne meg senkit ha nem a Pats a merce hanem a liga tobbi es osszes csapata.

A keret ( a tavalyi koltes mar igy is feldobja ) es a QB az AFC soraban kulon kulon hol all. Ehhez kell az elvarasokat igazitani. A draft segitene es mindig lehet jobb de most a kerdes hogy MJ milyen korlatokat fog adni nektek es mire lehet eleg. Ha a csillagos eg akkor bizony a keretet is melle kell tudni adni es melle is fogjak max nem a draftrol es nem lesz 20 eves ciklus belole.

Vegeredmenyben ennyit kellet volna irnom, turelem. A mult az a lezarult mult es az uj projektetek egy eves tele kerdesekkel es a draftok es MJ megitelesere meg ido kell ( hacsak nincs vagy oriasi szerencsetek vagy balszerencsetek vele )
2 hónapja
zinedine5 Uránvárosi Őrgróf New England Patriots Arkansas Razorbacks 4 987 — Ajmo Vatreni
Pedig de, szerintem alapvetően ez a gond. A draftok. .
peterk2005
Elmodani nem tudom, hányszor írtam ezt itt le. Már magamat is untam.
Mac, Harry, Harris, Michel, Wynn, Wino, Uche, Barmore, Donta, DMC, Dugger. Ezek a játákosok voltak első, második vagyharmadik körös saját draft pickek a rosteren tavaly. Aki szerint ez a jó draftolás jele, az szerintem magát csapja be.

És emlékszem, hogy draft előtt pont Solymival folyt az eszmecsere, hogy reméljük a tavalyi draft jobb irányvonala folytatódik majd. Hát kurvára nem. És erre megint azt modnani, hogy várjuk ki....
Végülis kivártuk Harrynél, Easleynél, Brownnál.
2 hónapja
peterk2005 udvari bolond Indianapolis Colts Stanford Cardinal 21 811 — The only discipline that lasts, is self discipline
Tény és való, hogy voltak az öregnek rossz húzásai, kb. mint minden másik csapatnak, de hosszútávon a draftjaink nem rosszabbak mint másoké, sőt, adott posztokon jobbak.Solymi
Pedig de, szerintem alapvetően ez a gond. A draftok. Bár a csapatépítéssel kapcsolatos döntések általában véve is időnként kritizálhatóbbak, mint korábban (pl. a tradek, vagy Brady elengedése, stb.) de azokról azt gondolom, hogy nem gyakoribbak, mint ami természetesen is előfordulhat úgy, hogy nincs más oka, mint az, hogy pont jött egy rossz sorozat. De a draftok nem véletlenek, ahhoz már túl régóta és folyamatosan gond van velük. Persze az NFL annyi statisztikát gyárt, hogy mindig van/lesz olyan stat ami szerint minden fasza és olyan is ami szerint minden rossz, de azt gondolom hogy homer szemüveg nélkül most már tényleg nagyon nehéz védeni a draftokat.

Mondjuk - csak egy példa - nézzük a 2014 előtti tizenpár év első köreit. Visszafelé menve az időben, ezek voltak az első körös - vagy nem első körös, de első - pickek: Easley, Jamie Collins (2.kör), Chandler Jones, Nate Solder, Devin McCourty, Patrick Chung (2 kör), Jerod Mayo, Merryweather, Maroney, Logan Mankins, Wilfork, Ty Warren, Daniel Graham, Richard Seymour. Tizennégy év, másfél évtizednyi draft, ebből összesen kettő (Easley, Maroney) pick mondható bustnak. Kettő (Vödör és Graham) so-so, itt nem váltak be, de hosszabb ideig voltak a ligában, nem bustok. A többi mind kiváló pick. Többségük a Patriots gerincét is adó játékos lett. 2014 után és azóta pedig a névssor: Malcolm Brown (2.), Derek Rivers (3.), Wynn, Michel, Harry, Dugger (2.), Mac Jones és idén Strange. Egy évet vegyünk le az elvett első kör miatt. Ha nincs Mac Jones akkor ez a lista acceptálhatatlan első körös (első pickes) produktumként. Mellé lehet lőni időnként, de ott van a megelőző 15 év példának, hogy mit jelent a mellé lövés. Nem azt ami az utóbbi 7-8 évben történt. És nem csak az első körök, mert ilyenek a 2. és 3. körök is. Kik alkotják a jelenlegi Patriots magját, ki a top10 legjobb játékos a keretben? Hány saját nevelésű játékos van ebben? Hány saját nevelésű játékos van a 22-es kezdőben? És hány ebből a blue chip kezdő? Vessük össze a Bills, a Chiefs, a Ravens, a Steelers, stb. keretével. A Bills védő kezdőjében Daquan Jones és a most igazolt Von Miller a nem Bills nevelés, mindenki más saját nevelésű. És a mögöttük levő cseresor zöme is az. A támadó sorban Diggs és Crowder plusz pár falember jövevény, a többi saját. Hadd ne másszunk végig a többi, ma meghatározó erejű csapat rosterén, hasonló lesz az eredmény. Egyszerűen az elmúlt 7-8 évben a szükségesnél kevesebb saját nevelésű játékost sikerült szerezni. Igazi blue-chip, gerincet adó, playmaker játékost pedig alig.

Valami megváltozott 2014-2015 környékén, ami azóta negatívan befolyásolja a draftokat. Hét év után sem tudom, hogy mi - valaki/valakik elmentek az FO-ból? vagy nem jó irányba változott a döntési meghanizmus? nem tudom -, de valami látványosan kevésbé hatékonyan működik azóta, mint azt megelőzően.

A helyzet azért érdekes, mert a szakmai munkában, a nevelő munkában nem látszik visszaesés. Az utóbbi években is nagyjából hasonló sikerességgel és arányban jönnek a hátsó körös / UDFA / mástól claimelt játékosok. Belőlük nem lett kevesebb. Tulajdonképpen ez utóbbiak mentik meg a draftokat. Ha nem lennének J.C. Jacksonok, Jonathan Jones-ok, Jacoby Meyersek stb. akkor milyen lenne a kép? Milyen pocséknak kellett lenniük a draftoknak, ha ez az NFL szinten ma is kiváló nevelő munka sem volt képes elég használható játékost kinevelni a drafton húzottakból?

Én nem gondolom, hogy rossz irányba menne a csapatépítés, mert azért Kraft is odafigyel és jelzi ha probléma van és az is látszik, hogy mind FO mind Coaching oldalon hiánnyal küzdünk, ez számomra inkább aggasztóbb. Az, hogy az idei draft mennyire lett rossz vagy jó, majd kiderül. Tény, hogy szembe mentünk az általános véleménnyel, de ebben szerintem benne van az is, hogy mondjuk 1/29-nél még tovább már nem tudtunk menni, legalábbis nem annyira, hogy kimozogjunk a 1. körből a 2. kör elejére.
És akkor itt fel lehetne hozni a nepotizmust, hogy mégis mit keresnek a Belichick gyerekek a csapatnál.
Stephen '12 óta segédedző, '16-tól safety edző, '19-ben secondary coach és playcaller, '20-tól meg OL edző
Brian '16 óta van a csapatnál akkor mint scouting assisstant, '17-19 között mint segédedző, '20 óta mint Safety edző.Solymi
Ez lesz a kulcs kérdés, igen. Hogy merre tart a csapat építés. Szakmai szempontból én nem látok ma sem nagy problémákat. Abból az anyagból amije van, Belichick ma is kihozza amit lehet. A csapat felkészült, motivált, a tudásához képest kiválóan teljesít a pályán. Látszanak ugyan itt-ott hiányosságok amik szerintem korábban nem voltak Belichickre jellemzők és a korával magyarázhatóak (az ideálisnál konzervatívabb felfogás, nem bevállalt 4. downok, stb.), de összességében ezek kis hiányosságok. Andy Reid pl. sose volt ebben jó, mégis nagyszerű edző enélkül is. Ezek nem döntő faktorok, még, ha adott helyzetben, egy-egy meccset el is dönthetnek és akkor fájhat. De összességében enélkül is lehet eredményesnek lenni. A nepotizmus már nagyobb veszély lehet, de a Shanahan családban is tehetséges lett a gyerek, miért ne lehetnének Belichick gyerekei is azok? És egyébként is, az egész NFL belterjes. Mindegy, hogy gyerek, haver, iskolatárs, stb., NFL szerte meghatározóak ezek a viszonyok.

Inkább az a kérdés, hogy a Joe Judge, Patricia féle visszahozom a régi embereimet lépések vajon mire vezethetők vissza? Arra-e, hogy Belichick ma is tű pontosan fel tudja mérni, hogy ezek ugyan máshol nem váltak be, de abban a feladatkörben amit nekik szán, ma is a legjobb választások, vagy pedig egy kiöregedő ember beszűkült látókörű döntései, amikkel a régi csontvázakhoz ragaszkodik ahelyett, hogy utat engedne a friss erőknek (Mayo pl.). Ezekre majd visszatekintve lehet választ adni, ha eljön az ideje.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 hónapja
Lúdas Solymi New England Patriots 4 297
zinedine5
ParadSEC
Visszatérve még a különböző álláspontokra.
Nekem nem azzal van bajom, hogy valaki azt mondja, hogy adott igazolás, adott draft, adott döntés rossz, hanem az, hogy amikor próbáljuk kitalálni, hogy mi lehet a döntés háttere mögött, mi lehet a csapatépítési, edzői irány, akkor is az van, hogy az tuti baromság.

Még ezzel se lenne baj, mert megértem, hogyha valaki ragaszkodik az eddigi általános csapatépítési filozófiához és azonnali problémamegoldásokat akar.

És még az az elszomorító, hogy BB itt van 22 éve, kvázi az elmúlt 5-10 évig ő volt az, aki naggyá tette a csapatot és aztán meg elmozdult az egész abba, hogy szinte Brady volt az, aki elfedte BB "rossz" csapatmenedzselését.

Tény és való, hogy voltak az öregnek rossz húzásai, kb. mint minden másik csapatnak, de hosszútávon a draftjaink nem rosszabbak mint másoké, sőt, adott posztokon jobbak.
Draftoláskor, csapatépítéskor azért elég fontos a scouting és ott is volt talent elvándorlás, még ha nem is volt annyira látványos mint az edzőké, de az is ugyanolyan fontos.
Az látszott az utóbbi időkben, hogy ott nem megy minden flottul, de ezt el is ismerte a csapat és változtatott a módszeren, nem ragaszkodott a jól bevált sémához.
Mondhatnánk, hogy a tavalyi draft ennek az eredménye, de az igazság az, hogy azt annyira elcseszni nem lehetett. Mivel az akkori DPP is ment a Raidershez, így nem tudjuk meg, hogy az akkori vezetőségnek mekkora szerepe volt abban, hogy azokat húzzuk akiket.
Az idei drafton szerepet játszott az is, hogy az előzőben kihúzott játékosokat is beleszámolták és látható, hogy van egy váltás a védelmi vonalon is.

Én nem gondolom, hogy rossz irányba menne a csapatépítés, mert azért Kraft is odafigyel és jelzi ha probléma van és az is látszik, hogy mind FO mind Coaching oldalon hiánnyal küzdünk, ez számomra inkább aggasztóbb.

Az, hogy az idei draft mennyire lett rossz vagy jó, majd kiderül.
Tény, hogy szembe mentünk az általános véleménnyel, de ebben szerintem benne van az is, hogy mondjuk 1/29-nél még tovább már nem tudtunk menni, legalábbis nem annyira, hogy kimozogjunk a 1. körből a 2. kör elejére.
Mind a Strange, mind a Thornton picknél benne volt, hogy előttünk elviszik vagy adott csapat az adott pickjénél kiviszi. Ha a csapatnak ezek az emberek kellett, ám legyen.
Nem mondom, hogy egyet kell érteni a pickkel, de a rendelkezésre álló infóink alapján érteni vélem, hogy miért.

Hogyha ezek a pickek nem jönnek be, akkor látszani fog, hogy valami nem jó az FO fronton és azon változtatni kell, újfent. Mert nem csak a csapaton belül, de az egész szervezeten belül be kell tömködni a lyukakat.

Azért aki egy nagyobb cégnél dolgozik olyan pozícióban, amely az adott vagy több részleg munkáját befolyásolja, az tudja, hogy egy talent elvándorlásnál, ha nincs a pótlás házon belül megoldva és a tudás átadva, ott azért szoktak fennakadások lenni.

És akkor itt fel lehetne hozni a nepotizmust, hogy mégis mit keresnek a Belichick gyerekek a csapatnál.
Stephen '12 óta segédedző, '16-tól safety edző, '19-ben secondary coach és playcaller, '20-tól meg OL edző
Brian '16 óta van a csapatnál akkor mint scouting assisstant, '17-19 között mint segédedző, '20 óta mint Safety edző

Mint edzőknek mindkettőnek meg van a tapasztalata, hogy mennyire tehetségesek azt meg azok tudják akik dolgoznak velük. Nem gondolnám, hogy Kraft megtűrné őket, ha kutyaütők lennének.
Meg az is előny, hogy ismerik az apjuk gondolkodását és a csapat mellett nőttek fel, így van egy kis pluszuk.

Az igazolások meg hiába felemásak, nem tudjuk, hogy kiket keresett még meg a csapat és ki lett volna még elérhető. És az is meglehet, hogy még a Jonnu igazolás is jó, csak egyszerűen JMD nem tudta a 2 TE-s felállásokat használni. Bár, azért fura lenne, de benne van.

Mindenesetre látni kell azt, hogy mind az FO vezetőség, mind a Coaching, Offense terén változás van, ami járhat hibákkal.

Meglátjuk, hogy ez a szezon hogy sikerül, ahogy topin is írta, a következő évben lesz elég pénz.

MJ-re visszatérve, valóban nem tudjuk, hogy mire képes, lehet, hogy közepes irányító lesz, de ha azt végre tudja hajtani amit BB kér, akkor mondhatjuk, hogy bevált. Lehet nem a mi elvárásaink szerint, de amíg nem lesz jobb.
Fejlődni itt van lehetősége ha akar.
Brady se úgy indult, hogy akkor ő most szupersztár lesz, hanem mint egy közepes zsebirányító.
Garoppolonak is szebb jövő nézett itt ki, mint SF-ben, de ezt nem tudjuk meg sose.

2 hónapja
ZERO_L New England Patriots 3 823 — situational football
Számomra azért okoz komoly fejtörést ez a draft mert úgy látszik, teljesen másként kezelem a csapat jelenlegi helyzetét, mint az FO. Nagyon remélem, hogy én tévedek…

ZERO_L
Nincs baj a futással, ha azzal úgy alakítjuk a meccset, ahogy szeretnénk. Az lenne a lényeg, hogy ha az nem megy, akkor a levegőben is tudjunk gond nélkül haladni. A futás működtetéséhez és a légi parádéhoz is elengedhetetlen az újonc szerepe majd az évek során. 2022-ben még vélhetően csak szituációs feladatokkal a veteránok miatt, de jövőre full time.
topin
Erre még szerettem volna reagálni...

Ez így leírva megint jól néz ki és akár el is lehetne adni "masterplan"-nek, csak sajnos nem egy bizonyos Tom Brady áll a center mögött. Vele el lehetett játszatni, hogy ott és úgy nyírod ki az ellenfelet, ahol neki a legjobban fáj.
A probléma az, hogy Jonesról még azt sem tudjuk mi az erőssége. Oké, gyorsan szabadul a labdától, meg viszonylag pontos és jó a ball placementje, de azért úgy igazából nem lett próbára téve, amikor igen akkor sajnos nem volt ellenállhatatlan. Ez viszont lehet abszolút nem az ő sara, mert kis mintáról beszélünk.

Nekem pont ez az egyik bajom ezzel a run first felfogással, hogy kevés infót ad vissza az újonc irányítódról valós(!!!) helyzetben (biztos edzésen nagyon ügyesen dobja pl a 20-30+os labdákat, de ez nem ér semmit).
Márpedig ha csak akkor vesszük elő a "komolyabb nehézségű" passzjátékokat mikor bajban vagyunk, akkor az nagyon kicsi mintát fog eredményezni. Jonesnál abszolút nem érzem realitásnak, hogy csak úgy mint egy kapcsoló bekapcsoljuk és akkor majd hirtelen a passzjáték is működni fog. Ehhez pont az kéne, hogy meccskörülmények között is tudjon eleget fejlődni.

Első évben el tudom fogadni, hogy beszokás miatt ez a felfogás ideálisabb, de szerintem már a mostani szezonban el kéne mozdulni ettől, mert ha Jones csak akkor tud teljesíteni, mikor elit vagy optimális kiszolgáló személyzet van mellette, akkor nem ő az akire nekünk szükségünk van.
(cél az legyen, hogy ő tegye jobbá a többieket, ne őt a többiek...)


Egyébként még azt sem tudjuk, hogy Thornton játéka (tételezzük fel, hogy tényleg ő lesz Cooks 2.0 és mindenki más volt helikopter csak mi nem) egyáltalán kompatibilis Joneshoz. Egy decoyra, ebben valóban van ráció, nem költesz második kört, mert bármelyik futóatléta megcsinálja akinek kicsit jobban megtanítják a elkapófát.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
2 hónapja
kolok1972 New England Patriots 1 593 — Pats fan
Ha a stábbal nem is mernék vitatkozni, azért azzal csak előhozakodnék, hogy a közelmúltban hány tweener DE/OLB-t draftoltak az Oklahomáról és abból mennyi volt még 3+ év után is első profi csapata keretében...

 en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Oklahoma_Sooners_in_the_NFL_Draft
r.baggio
Na jó, de ebből mennyi volt New Englandban, ahol a stáb jobban tudja? 😊
somoskovig
Geneo Grissom.
zinedine5
Az is de remek kis pick volt…
“ At the conclusion of the pre-draft process, Grissom was projected to be a fifth or sixth round pick by NFL draft experts and scouts. he was ranked the 18th best outside linebacker prospect in the draft by NFLDraftScout.com.[11]”
Pedig ez alapján :” The New England Patriots selected Grissom in the third round (97th overall) of the 2015 NFL Draft.”

Nem igazam van, hanem véleményem. Mint itt mindenkinek.
2 hónapja
somoskovig Jacksonville Jaguars 9 089 — 49ers GM
Ha a stábbal nem is mernék vitatkozni, azért azzal csak előhozakodnék, hogy a közelmúltban hány tweener DE/OLB-t draftoltak az Oklahomáról és abból mennyi volt még 3+ év után is első profi csapata keretében...

 en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Oklahoma_Sooners_in_the_NFL_Draft
r.baggio
Na jó, de ebből mennyi volt New Englandban, ahol a stáb jobban tudja? 😊
somoskovig
Geneo Grissom.
zinedine5
Hát, ha ő a best practice/role model… 😊

2 hónapja
zinedine5 Uránvárosi Őrgróf New England Patriots Arkansas Razorbacks 4 987 — Ajmo Vatreni
Ha a stábbal nem is mernék vitatkozni, azért azzal csak előhozakodnék, hogy a közelmúltban hány tweener DE/OLB-t draftoltak az Oklahomáról és abból mennyi volt még 3+ év után is első profi csapata keretében...

 en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Oklahoma_Sooners_in_the_NFL_Draft
r.baggio
Na jó, de ebből mennyi volt New Englandban, ahol a stáb jobban tudja? 😊
somoskovig
Geneo Grissom.
2 hónapja
somoskovig Jacksonville Jaguars 9 089 — 49ers GM
Ha a stábbal nem is mernék vitatkozni, azért azzal csak előhozakodnék, hogy a közelmúltban hány tweener DE/OLB-t draftoltak az Oklahomáról és abból mennyi volt még 3+ év után is első profi csapata keretében...

 en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Oklahoma_Sooners_in_the_NFL_Draft
r.baggio
Na jó, de ebből mennyi volt New Englandban, ahol a stáb jobban tudja? 😊

2 hónapja
r.baggio Washington Football Team Utah Utes 56 505 — no es importante
Ha a stábbal nem is mernék vitatkozni, azért azzal csak előhozakodnék, hogy a közelmúltban hány tweener DE/OLB-t draftoltak az Oklahomáról és abból mennyi volt még 3+ év után is első profi csapata keretében...

 en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Oklahoma_Sooners_in_the_NFL_Draft


---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
2 hónapja
peterk2005 udvari bolond Indianapolis Colts Stanford Cardinal 21 811 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ráadásul ami nagy különbség, hogy nem velem vitázol, hanem a stábbal. Olyan emberekkel, akik dolgoztak ezzel a sráccal. Te meg csak nem is láttad, de kijelented, hogy Bequette 2.0. Na most akkor ez beképzeltség, gőg, vagy szereptévesztés?topin
Wow. Ezt tényleg így gondolod? Ha igen, akkor javaslom, hogy gondold újra. Mert az a helyzet, hogy veled vitázik, nem a stábbal.

Ezekben a vitákban amit folytattok, semmit nem számít, hogy a "stábnak" mekkora a szakmai tudása vagy mi a véleménye. Semmit. Mert nem játékost neveltek. Nem szakmai kérdésekről vitáztok. Nem arról vitáztok, hogy Perkinsnek milyenek a reflexei, milyen az első lépéses technikája, jó helyre teszi-e a kezét, megfelelő technikával lép be outside leverage védő pozícióba, és nem is arról, hogy megfelelően motivált-e az edzőteremben, bírja-e mentálisan a monotóniát, tud-e csapatban dolgozni ésatöbbi. A szakmai tudás ezekhez kell. Ahhoz kell, hogy egy forma1-es autóból kihozd a maximumot. Ahhoz nem kell, hogy eldöntsd, hogy A vagy B versenyautó megy-e éppen gyorsabban a pályán. Ti utóbbiról vitatkoztok. Illetve arról, hogy az előzményeket, körülményeket, tendenciákat figyelembe véve vajon a következő versenyen melyik lesz a gyorsabb. Ehhez sem kell semennyi szakmai tudás. Ehhez is elég a körülmények, előzmények ismerete, és némi statisztika. Bill O'Brien is többet tud az amerikai fociról, mint amennyit mi együttesen valaha is fogunk. Szakmai kérdésekben vele sem tudnánk vitába szállni egy percig sem. Azt viszont fotelből is tökéletesen meg tudtuk ítélni, hogy szakadékba vezet egy franchise-t. Menet közben is.

Szóval állj bele és védd meg a véleményedet. Védd meg, hogy miért gondolod, hogy Perkins be fog válni. Ne a stábra mutogatva. Vagy ha nem akarod, ha neked annyi elég, hogy a "stáb úgy gondolja", akkor legyen tiszta, hogy éppenséggel Te vagy az, aki nem akar utána menni, nem akar tendenciákkal, körülményekkel, előzményekkel, összehasonlításokkal, esélyekkel "vacakolni", hanem csak simán beleül a "bízunk a stábban"-ba. És akkor legalább ne hisztigépezd le a másikat. Plusz ne kérd a másikon számon, hogy nézzen utána a háttérnek, miérteknek. Mert pont te nem teszed meg ezt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 hónapja
topin New England Patriots 1 516
Az továbbra is igen megmosolyogtató ,hogy vki a saját szurkolói tudása pozicionálásának hiányát kéri számon a többieken ( ez is milyen szép megfogalmazása tkp mások lehülyézésének), ugyanakkor legit érvként hivatkozik egy játékos várható NFL teljesítményével kapcsolatban a draft pozíciójára és értékelésére,ami továbbra is komolytalanná teszi a szakértelem számonkérését.
Nekem ez egyelőre a tények (!!!) alapján sokkal inkább tűnik egy Bequette féle karriernek ,aki hoppá ! szintén top 100-as prospect volt,óriási várakozással érkezett,az első szezonjában még 3 meccsen játszott is, (szemben Perkinssel aki 13 meccsen még csak aktív keretbe se tudott kerülni ),aztán két szezon után úgy kivágtuk mint a huzat.
Szóval a legenda költés ott kezdődik,hogy ex cathedra kijelented hogy Perkins egy Flowers 2.0 -lesz és nem egy Bequette 2.0.
kolok1972
Flowers úgy került szóba (és nem általam, de ez ne zavarjon meg) hogy ő sem nagyon tudott pályára kerülni első évében. Arról amúgy olvastál, hogy miért történt ez vele? Nálunk pont most érkezett ilyen kérdés, így akit érdekel, az tájékozódhat. Aki meg ül otthon a fotelben és annyit lát, hogy nem játszott, az lehet mégse látja a valóságot. Perkins a scoutok szerint egy igen jó alapanyag, 2.körös tehetségnek tartották a draft előtt. Szóval értem, hogy szerinted egy Bequette, csak nem látom miért. És az, hogy nem került pályára első évében (Van Noy miatt mondjuk) nem jelenti, hogy nem lehetne jó a 2.évében (lásd T.Flowers a poszton, aki nem volt 2.körös tehetség).

Ráadásul ami nagy különbség, hogy nem velem vitázol, hanem a stábbal. Olyan emberekkel, akik dolgoztak ezzel a sráccal. Te meg csak nem is láttad, de kijelented, hogy Bequette 2.0. Na most akkor ez beképzeltség, gőg, vagy szereptévesztés? Adott egy NFL stáb, amelyik bízik egy játékosban, meg egy hisztigép, akinek zéró infója van. Ez nem jelenti, hogy sosem lehet igazad, hiszen ahogy írtam is, rossz köveztetésből is lehet jó eredményre jutni. De az nem téged fog erősíteni, hanem tovább tart a vakságban továbbra is.

Továbbra is hangsúlyozom, hogy mi nem azt írjuk, hogy Perkins kurva jó lesz. Azt írjuk, hogy értjük miért gondolja így a stáb, és hogy erre már bőven volt dinasztia szinten is példa, tehát nem példátlan eset a szituáció. Mi nem állítjuk, hogy ez a legjobb megoldás, vagy nagyon zseniális húzás. Hanem leírjuk a látható logikai döntés mögött álló érveket. Az más kérdés, hogy ez nekünk, vagy más szurkolóknak tetszik-e. Az is más kérdés, hogy máshogy csináltuk volna. Ezt már leírta mindenki, lapozzunk végre és ne károgjunk ezen, mert ez van, ez a döntés. Mi most az alapján közelítjük meg az évet, hogy ezen logika mentén mi lehet az elvárás.

Van, akik szerint nem vagyunk jó csapat, van aki szerint playoff szintű a keret. Ezek szubjektív dolgok, amiken lehet vitázni, de senki nem fog közelebb helyezkedni a másik véleményéhez, mert a saját ismereteiből fog táplálkozni és ehhez jön hozzá az optimistább, vagy a pesszimistább attitűdje.

És igazából megértem most már miért aggódsz, ha Bequette-t látod bele Perkinsbe. De ha negatívat látsz mindenben, amit nem ismersz, akkor az elég pesszimista megközelítés. És persze lehet belőle Bequette. De az a kérdés, hány százalék esély van Flowers szerű évre és hány százalék Bequette szerűre. Mi az alapján, amit láttunk belőle az egyetemen, vagy olvastunk a scouting reportokban, és amit a stáb mond róla, ahogy hozzáállnak az idei évi használatához jelenleg, azt gondoljuk, hogy nagyobb esély van egy jobb kimenetelre. De nagy eséllyel jön még veterán oda, aki lehet az emlegetett T.Flowers is akár.

Szerkesztette: topin
2 hónapja
kolok1972 New England Patriots 1 593 — Pats fan
Senki nem húzott párhuzamot Nixon és Perkins között, de segítek akkor.

Ha Perkins lehet Flowers2.0 akkor Tre Nixon miért nem lehet Edelman2.0?
(Nem játékstílusra értve hanem mint impact játékos, még mielőtt...)

Mert én is tudnék legendát költeni Nixon mellé, hogy “nem véletlenül lett kiválasztva”, dolgoztak vele egy éven át, nincs hosszútávon lekötött sok WRünk, várjuk ki milyen jó lesz ő a harmadik évben mikor itt lesz és nem kell teszem azt Meyerst/Parkert megfizetni...
Papíron ez is remekül hangzik, más kérdés, hogy ennek a realitását ki képes elhinni.


ZERO_L
Továbbra is ott a probléma, hogy nem vagy hajlandó megérteni, hogy Perkins egy top100-as prospekt, Nixon meg egy kvázi UDFA játékos. Az egyik köré nem kell legendát költeni, hanem van mögötte játéktudás, amivel valósan számol a stáb. Tehát ez a valóság. ha nem akarod megérteni ne tedd. Nixon esetében meg nem számolnak vele az idei évre ilyen mértékben, és nem is elvárt tőle a szerepvállalás. Ettől még ha legenda születik az csuda jó dolog, csak nem az a realitás.

Perkins esetében meg az, hogy hozza amit kell.

Ezért lehet az egyik Flowers 2.0, a másik meg azért nem lesz vélhetően Edelman 2.0 a 2022-es évben, mert elég távol áll attól, ahol Edelman volt a pályája csúcsán.

Ezek a kisarkítások elég hervasztóak..
topin
Mondjuk BB esetén az utóbbiak beválási esélye szignifikánsan magasabb. 😀
somoskovig
Az továbbra is igen megmosolyogtató ,hogy vki a saját szurkolói tudása pozicionálásának hiányát kéri számon a többieken ( ez is milyen szép megfogalmazása tkp mások lehülyézésének), ugyanakkor legit érvként hivatkozik egy játékos várható NFL teljesítményével kapcsolatban a draft pozíciójára és értékelésére,ami továbbra is komolytalanná teszi a szakértelem számonkérését.
Nekem ez egyelőre a tények (!!!) alapján sokkal inkább tűnik egy Bequette féle karriernek ,aki hoppá ! szintén top 100-as prospect volt,óriási várakozással érkezett,az első szezonjában még 3 meccsen játszott is, (szemben Perkinssel aki 13 meccsen még csak aktív keretbe se tudott kerülni ),aztán két szezon után úgy kivágtuk mint a huzat.
Szóval a legenda költés ott kezdődik,hogy ex cathedra kijelented hogy Perkins egy Flowers 2.0 -lesz és nem egy Bequette 2.0.

Szerkesztette: kolok1972

Nem igazam van, hanem véleményem. Mint itt mindenkinek.
2 hónapja
Lúdas Solymi New England Patriots 4 297
Wynn barátunk szenzációs. Egy értelmes évet nem hozott még le, de a szerződéséért tud pattogni. Kár, hogy nem kicsit hamarabb kezdte, johetett volna a helyére valaki a draft elején, aztán zsa
Wyatt
Reiss pedzegette is, hogy a Brown - Strange páros épülő kémiája, lehet kiszorítja Wynn-t az LT posztról.
topin
Az gyonyoru lenne…aztan mit kezdunk vele? Elcsereljuk vagy kivagjuk?
Mondjuk van benne kurazsi…

2 hónapja
somoskovig Jacksonville Jaguars 9 089 — 49ers GM
Senki nem húzott párhuzamot Nixon és Perkins között, de segítek akkor.

Ha Perkins lehet Flowers2.0 akkor Tre Nixon miért nem lehet Edelman2.0?
(Nem játékstílusra értve hanem mint impact játékos, még mielőtt...)

Mert én is tudnék legendát költeni Nixon mellé, hogy “nem véletlenül lett kiválasztva”, dolgoztak vele egy éven át, nincs hosszútávon lekötött sok WRünk, várjuk ki milyen jó lesz ő a harmadik évben mikor itt lesz és nem kell teszem azt Meyerst/Parkert megfizetni...
Papíron ez is remekül hangzik, más kérdés, hogy ennek a realitását ki képes elhinni.


ZERO_L
Továbbra is ott a probléma, hogy nem vagy hajlandó megérteni, hogy Perkins egy top100-as prospekt, Nixon meg egy kvázi UDFA játékos. Az egyik köré nem kell legendát költeni, hanem van mögötte játéktudás, amivel valósan számol a stáb. Tehát ez a valóság. ha nem akarod megérteni ne tedd. Nixon esetében meg nem számolnak vele az idei évre ilyen mértékben, és nem is elvárt tőle a szerepvállalás. Ettől még ha legenda születik az csuda jó dolog, csak nem az a realitás.

Perkins esetében meg az, hogy hozza amit kell.

Ezért lehet az egyik Flowers 2.0, a másik meg azért nem lesz vélhetően Edelman 2.0 a 2022-es évben, mert elég távol áll attól, ahol Edelman volt a pályája csúcsán.

Ezek a kisarkítások elég hervasztóak..
topin
Mondjuk BB esetén az utóbbiak beválási esélye szignifikánsan magasabb. 😀