New England Patriots

A Brady six-ben Mariucci elmondta, hogy ők tudtak Bradyről a 49ers-nél. De ahogy mindenki más, ők is úgy gondolták, hogy fizikálisan nem elég az NFL-hez. Ráadásul igen: Nem a Wolwerinesből jönnek általában az NFL meghatározó irányítói. Én meg vagyok róla győződve, hogy a stábban egy percig is felmerül, hogy Bradyben több van egy backupnál, hamarabb elhozzák. De Kraft ráadásul ragaszkodott Bledsoehoz, fel sem merült akkoriban, hogy lecseréljék.

Brady egyetemi karrierjéből nem sok filmet láttam, de ezt most feldobta a youtube. Nem értem, hogy csúszhatott egészen 199. helyig ezzel a teljesítménnyel amit letett az orange bowl-n. Nézve az összefoglalót, mintha csak a mai Brady-t látnám...

 www.youtube.com/watch?v=rlMXKR29Rf4
Nomac

én sem draftolnék QB-t Michiganből.

Még egy videó, hogy teljen az idő az SB-ig 😊 Peyton Manning elemzi a KC ellenei meccsünket.

 www.youtube.com/watch?v=XU4H1dGGIHs

Brady egyetemi karrierjéből nem sok filmet láttam, de ezt most feldobta a youtube. Nem értem, hogy csúszhatott egészen 199. helyig ezzel a teljesítménnyel amit letett az orange bowl-n. Nézve az összefoglalót, mintha csak a mai Brady-t látnám...

 www.youtube.com/watch?v=rlMXKR29Rf4

HALL OF FAME


ZERO_L

Végre! Már épp akartam beírni én is

HALL OF FAME

 www.instagram.com/p/BtWTdwunuza/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=x4mlmz2tu9u

Ennèl jobb nem lesz 😄
FViktor93

Tudja még fokozni:


Nagyon úgy tűnik, hogy iszonyatosan fel vannak spannolva.
Ott ég bennük a bizonyítási vágy, a harag...

Ha a védelmünk nem bal lábbal kel fel, meglesz a meccs. Viszont az a baj, hogy a védelmünk teljesen kiszámíthatatlan, még csak sejteni sem lehet, hogy milyenek lesznek. Ugye, a tavalyi SB miattuk ment el, gyakorlatilag átjáróház voltak. A mostani Kansas-mecs első félidejében remekeltek, hogy aztán a másodikban 31! pontot kapjanak, ami botrány. Vagyis, ugyanazon meccs két félidejében tudtak nagyon jól és nagyon rosszul játszani.

Pont a tavalyi SB mondatja velem, hogy a komoly nyomás ellenére is már megvan a kellő knowhow, hogy ne csak 15-20 pontot termeljen a támadóegység
(reméljük nem kell megint 40+ a győzelemhez)

 twitter.com/PFF/status/1091347210669879296

Ennèl jobb nem lesz 😄

Sziasztok azt nem tudjatok, Josh Gordon a holnapi napon jatszani fog-e a Super Bowlban?
Stez

Játszani fog, mindenképp tedd be a kezdőcsapatba, nehogy emiatt bukd el a Fantasy döntőt 😀
ervinator

Szerintem ezt fogadd is meg, Vegas biztos olyan oddsot ad rá, amivel nagyot kaszálhatnál.

Sziasztok azt nem tudjatok, Josh Gordon a holnapi napon jatszani fog-e a Super Bowlban?
Stez

Játszani fog, mindenképp tedd be a kezdőcsapatba, nehogy emiatt bukd el a Fantasy döntőt 😀

Sziasztok azt nem tudjatok, Josh Gordon a holnapi napon jatszani fog-e a Super Bowlban?
Stez

Marihuána Bowlban talán 🤘

Sziasztok azt nem tudjatok, Josh Gordon a holnapi napon jatszani fog-e a Super Bowlban?

Akárcsak a Brady féle passzjáték sikere is az O falon alapul.......
csi77

meghatározza, de szerintem sémával, a quick release-szel, könnyebben orvosolható, mint egy RB esetében

Nem a sérülteken fog múlni (szerencsére)

Na holnap vagy nyerünk vagy nem
Micsoda előre jelzés...
Én 40 - 60 oda látom az esélyeket...

Szerkesztette: ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

BB-ék is biztos találkoztak ezzel a stattal, szóval úgy gondolom komoly nyomás fog érkezni Goffra

amúgy is a Rams előszeretettel próbál LB-WR matchupokat kierőszakolni, szóval én jó sok DB-s felállásokra számítanék, LB-k inkább blitzelési feladatokkal, DL helyettesként használnám
ezzel megint akkor lehetünk bajban, ha a futást nem tudjuk fogni

aztán lehet inkább elsősorban a futás megállításra fogunk koncentrálni és bízunk a DB-k cover képességében, egyénileg azért nem lehengerlő a Rams O# inkább ott is a séma az ami ki tudja nyírni az ellenfél védelmének gyenge pontjait

(én az előbbit választanám, de jó hogy nem nekem kell dönteni)

Cooks nem egy Hill szóval szerintem Gilmoret rá kéne küldeni, mert slotba Woodsra nem tenném, másra meg már pazarlás lenne, esetleg egy TE-re ha mondjuk Everettel nem tudunk mit kezdeni az első két driveban
ZERO_L

Igen, a sérülés óta Cooks az egyetlen igazi elkapó, őt meg Gilmore leveheti a pályáról. A TE játék nem szignifikáns a Ramsnél. Én a futásra koncentrálnék, hogy Gurleynek tényleg baja van vagy csak altatnak, jó lenne tudni, de szerintem ha Goff passzolni kényszerül szoros coverage mellett, előbb-utóbb - inkább előbb -hibázni fog. Meg izgulni is fog nagyon.
Burkus

szerintem Gurley túlértékelt, már nem mint futó hanem a sikerhez való hozzáadott értéke alapján, CJ Anderson az utcáról simán hozta a számait, lehet nem annyira sokoldalú, de futás nem Gurleyn alapszik hanem az O falon (ahogy általában ez lenni szokott)

Woodsra Gilmore, Cooks dupla, a többiek öljék a futás mint állat akkor nagy baj nem lehet, ha mégis akkor majd BB megoldja a félidőben.
ParadSEC

Gilmoret meg nem hiszem, hogy bevisszük slotba, nincs előttem pontos stat, lehet az pont ellentmondana nekem, de szerintem nagyon kevésszer állítottuk fel Gilmoret slot elkapó ellen

Kicsit aggaszt, ha ZeroL és Burkus ilyen optimista :/
vpi

Tegnap még negatív voltam 😥

Egyébként ha egyszerűen kéne megfogalmazni a részünkről, akkor azt mondanám:
-D# oldalon főleg az edzőkön fog múlni, mennyire jól készítik fel a játékosokat (és a játékosok mennyire figyeltek videózások során)
-O# oldalon meg szinte csak a játékosokon múlik, hogy a playeket kis túlzással hiba nélkül végrehajtsák (feltételezve, hogy JMD nem kapja elő a hülye playcallingját és nem Donald felé futunk vagy nem 4-5mps routokat akarunk futtatni az elkapókkal)


szerintem akkor lehetünk bajban, ha meccs közben komoly edzői beavatkozás szükséges az O# oldalon, akkor sem lehetetlen a győzelem, de akkor KC féle vérpisálásra számítok
ZERO_L

BB-ék is biztos találkoztak ezzel a stattal, szóval úgy gondolom komoly nyomás fog érkezni Goffra

amúgy is a Rams előszeretettel próbál LB-WR matchupokat kierőszakolni, szóval én jó sok DB-s felállásokra számítanék, LB-k inkább blitzelési feladatokkal, DL helyettesként használnám
ezzel megint akkor lehetünk bajban, ha a futást nem tudjuk fogni

aztán lehet inkább elsősorban a futás megállításra fogunk koncentrálni és bízunk a DB-k cover képességében, egyénileg azért nem lehengerlő a Rams O# inkább ott is a séma az ami ki tudja nyírni az ellenfél védelmének gyenge pontjait

(én az előbbit választanám, de jó hogy nem nekem kell dönteni)

Cooks nem egy Hill szóval szerintem Gilmoret rá kéne küldeni, mert slotba Woodsra nem tenném, másra meg már pazarlás lenne, esetleg egy TE-re ha mondjuk Everettel nem tudunk mit kezdeni az első két driveban
ZERO_L

Igen, a sérülés óta Cooks az egyetlen igazi elkapó, őt meg Gilmore leveheti a pályáról. A TE játék nem szignifikáns a Ramsnél. Én a futásra koncentrálnék, hogy Gurleynek tényleg baja van vagy csak altatnak, jó lenne tudni, de szerintem ha Goff passzolni kényszerül szoros coverage mellett, előbb-utóbb - inkább előbb -hibázni fog. Meg izgulni is fog nagyon.
Burkus

szerintem Gurley túlértékelt, már nem mint futó hanem a sikerhez való hozzáadott értéke alapján, CJ Anderson az utcáról simán hozta a számait, lehet nem annyira sokoldalú, de futás nem Gurleyn alapszik hanem az O falon (ahogy általában ez lenni szokott)

Woodsra Gilmore, Cooks dupla, a többiek öljék a futás mint állat akkor nagy baj nem lehet, ha mégis akkor majd BB megoldja a félidőben.
ParadSEC

Gilmoret meg nem hiszem, hogy bevisszük slotba, nincs előttem pontos stat, lehet az pont ellentmondana nekem, de szerintem nagyon kevésszer állítottuk fel Gilmoret slot elkapó ellen

Kicsit aggaszt, ha ZeroL és Burkus ilyen optimista :/
vpi

Tegnap még negatív voltam 😥

Egyébként ha egyszerűen kéne megfogalmazni a részünkről, akkor azt mondanám:
-D# oldalon főleg az edzőkön fog múlni, mennyire jól készítik fel a játékosokat (és a játékosok mennyire figyeltek videózások során)
-O# oldalon meg szinte csak a játékosokon múlik, hogy a playeket kis túlzással hiba nélkül végrehajtsák (feltételezve, hogy JMD nem kapja elő a hülye playcallingját és nem Donald felé futunk vagy nem 4-5mps routokat akarunk futtatni az elkapókkal)


szerintem akkor lehetünk bajban, ha meccs közben komoly edzői beavatkozás szükséges az O# oldalon, akkor sem lehetetlen a győzelem, de akkor KC féle vérpisálásra számítok
ZERO_L

Akárcsak a Brady féle passzjáték sikere is az O falon alapul.......

[

A második félidőben viszont nem tudtunk a megváltozott Chiefs gameplanhez igazodni sem O, sem D oldalon, el is vesztetttük a félidőt 31:17-re. (Pedig korábban a félidei elemzésből jól kijönni nagy erőssége volt a staffnek.)
Burkus

A D-hez semmi köze JMD-nek. Az O m,eg pont hogy tudott váltani, amikor kellett. Amíg előnyben voltunk, addig tudatosan nem váltottak, hogy ne legyen pisztolypárbaj. +3-nál nem kötelező saját térfélen felpattanó INT-t dobni, nyilván az volt a szándék, hogy ugyanúgy hosszan haladunk, fárad a védelmük, padon marad Mahomes és növekszik az előny. Amint hátrányba kerültünk, egyből váltottunk..amit láttunk ezután az pedig igazolta, hogy nem szabad ennyiszer Mahomes kezébe adni a labdát. A 4. negyed második felében annyi driveot kapott, amennyit az első félidőben összesen..Ezért csináltak ennyi pontot a második félidőben. Eleve több mint kétszer annyi drive jött a KC offensetől, mint az első félidőben (3-7). És azért az elsőben is volt pontszerzési lehetőségük, sőt TD szerzési is, csak túldobta Williamset, utána meg kisackeltette magát FG rangeből..
topin

Nem mondtam, hogy JMD-nek bármi köze lenne D-hez. Arra reagáltam - lehet, hogy nem volt egyértelmű - hogy mostanában a félidei elemzés általában nem túl sikeres, korábban egyértelműen az volt, ergo ha változtatni kell az eredeti terven, szkeptikus vagyok, hogy mennyire tud majd sikerülni.

Abban igazad van, hogy az O a negyedik negyedben fel tudott pörögni és megcsinált két TD-t, De a 31 kapott pont egy félidő alatt vállalhatlanul sok.
Burkus

OK, de ha az első félidőben 0 pontot engedett a D, és 14-0-ra vezetünk, akkor pontosan mit is kéne elemezni a szünetben?
vpi

ez jó😊 van igazság amit mondasz😊
Burkus az O-val mellélőtt, a KC meccsen az O megoldotta a maga dolgát - leszámítva a 3 hibáját - én őket elő nem venném.
SB-ben számomra a D lesz a kulcs. Nem tudom, hogy a KC-nek a nyakhoz szorított kés hozta ezt elő, de brutálisat toltak a második félidőben, cserébe a mi védelmünk meg totálisan összeomlott. Elég nagy összefüggés volt a között, hogy 0 nyomás volt Mahones-on, simán lődözhette a labdáit.

[

A második félidőben viszont nem tudtunk a megváltozott Chiefs gameplanhez igazodni sem O, sem D oldalon, el is vesztetttük a félidőt 31:17-re. (Pedig korábban a félidei elemzésből jól kijönni nagy erőssége volt a staffnek.)
Burkus

A D-hez semmi köze JMD-nek. Az O m,eg pont hogy tudott váltani, amikor kellett. Amíg előnyben voltunk, addig tudatosan nem váltottak, hogy ne legyen pisztolypárbaj. +3-nál nem kötelező saját térfélen felpattanó INT-t dobni, nyilván az volt a szándék, hogy ugyanúgy hosszan haladunk, fárad a védelmük, padon marad Mahomes és növekszik az előny. Amint hátrányba kerültünk, egyből váltottunk..amit láttunk ezután az pedig igazolta, hogy nem szabad ennyiszer Mahomes kezébe adni a labdát. A 4. negyed második felében annyi driveot kapott, amennyit az első félidőben összesen..Ezért csináltak ennyi pontot a második félidőben. Eleve több mint kétszer annyi drive jött a KC offensetől, mint az első félidőben (3-7). És azért az elsőben is volt pontszerzési lehetőségük, sőt TD szerzési is, csak túldobta Williamset, utána meg kisackeltette magát FG rangeből..
topin

Nem mondtam, hogy JMD-nek bármi köze lenne D-hez. Arra reagáltam - lehet, hogy nem volt egyértelmű - hogy mostanában a félidei elemzés általában nem túl sikeres, korábban egyértelműen az volt, ergo ha változtatni kell az eredeti terven, szkeptikus vagyok, hogy mennyire tud majd sikerülni.

Abban igazad van, hogy az O a negyedik negyedben fel tudott pörögni és megcsinált két TD-t, De a 31 kapott pont egy félidő alatt vállalhatlanul sok.
Burkus

OK, de ha az első félidőben 0 pontot engedett a D, és 14-0-ra vezetünk, akkor pontosan mit is kéne elemezni a szünetben?

Vót má?
 youtu.be/CicwJ0OHV1A

[

A második félidőben viszont nem tudtunk a megváltozott Chiefs gameplanhez igazodni sem O, sem D oldalon, el is vesztetttük a félidőt 31:17-re. (Pedig korábban a félidei elemzésből jól kijönni nagy erőssége volt a staffnek.)
Burkus

A D-hez semmi köze JMD-nek. Az O m,eg pont hogy tudott váltani, amikor kellett. Amíg előnyben voltunk, addig tudatosan nem váltottak, hogy ne legyen pisztolypárbaj. +3-nál nem kötelező saját térfélen felpattanó INT-t dobni, nyilván az volt a szándék, hogy ugyanúgy hosszan haladunk, fárad a védelmük, padon marad Mahomes és növekszik az előny. Amint hátrányba kerültünk, egyből váltottunk..amit láttunk ezután az pedig igazolta, hogy nem szabad ennyiszer Mahomes kezébe adni a labdát. A 4. negyed második felében annyi driveot kapott, amennyit az első félidőben összesen..Ezért csináltak ennyi pontot a második félidőben. Eleve több mint kétszer annyi drive jött a KC offensetől, mint az első félidőben (3-7). És azért az elsőben is volt pontszerzési lehetőségük, sőt TD szerzési is, csak túldobta Williamset, utána meg kisackeltette magát FG rangeből..
topin

Nem mondtam, hogy JMD-nek bármi köze lenne D-hez. Arra reagáltam - lehet, hogy nem volt egyértelmű - hogy mostanában a félidei elemzés általában nem túl sikeres, korábban egyértelműen az volt, ergo ha változtatni kell az eredeti terven, szkeptikus vagyok, hogy mennyire tud majd sikerülni.

Abban igazad van, hogy az O a negyedik negyedben fel tudott pörögni és megcsinált két TD-t, De a 31 kapott pont egy félidő alatt vállalhatlanul sok.

Hát nekem abból a Rams meccsből nem sok maradt meg. Arra emlékszem, Rampage iszonyat módon tolta gangnam táncot, meg, hogy ő is ott volt:

Power ranking 2001 W2 (Bledsoe sérülése után) 😀


vpi

A francba, idén nem én tettem be 😕

Btw, egy kis szubjektív

Eddig két NFL-meccsen voltam: Patriots–Rams (London), Patriots–Eagles (Boston)

Az Eagles meccs minden idők egyik legjobb meccse volt (aki nem emlékszik, keressen rá, volt minden, passzolt, futott, interception utáni, punt return, de még blokkolt punt return TD is, Brady-elkapás, onside kickek, dropkick, 14–0, 14–35, 28–35 és támadás a hosszabbításért), amin végül alulmaradtunk. Majd jött egy szenzációs döntő, újra rengeteg fordulat és trükkös játék, és itt is hiába támadtunk az egyenlítésért

A Rams ellen viszont benyeltünk egy 50 yardos TD-t az elején, aztán sanyi, 45–7, alig emlékszem a meccsre. Ha most is ilyen lesz, egye fene, visszanézegetem majd addig, hogy több maradjon meg 😊

Power ranking 2001 W2 (Bledsoe sérülése után) 😀