New York Giants

Rámegyünk a jó drafthelyre, ennyi. Talán jövőre 1-2 normális OL emberkével és lehet még a végén lesz LB sorunk is, ha veszünk/draftolunk valakit...

ui: Jah és ki a Top prospect OG/LB?balu10

az a szomorú hogy lehet felküzdjük magunkat majd valami középszar draft helyre azért....

Rámegyünk a jó drafthelyre, ennyi. Talán jövőre 1-2 normális OL emberkével és lehet még a végén lesz LB sorunk is, ha veszünk/draftolunk valakit...

ui: Jah és ki a Top prospect OG/LB?

 prod.static.giants.clubs.nfl.com//assets/images/imported/NYG/photos/person-assets/coaches-cards/flaherty_pat.jpg

ezt a szopóarcot kezdjük gyűlölni

rámegyünk az 1/1-re 😊

most hogy a rájátszás már szeptember végén elment, új kérdések.
lesz int nélküli meccse elinak? futunk egy meccsen 40 yardnál többet? nyerünk egyáltalán meccset?

Nah asszem akkor most ünnepélyesen elnézést kérhetünk Steztől és megköszönhetjük, h megelőlegezte nekünk a 28. helyet, sajnos nem tudtuk megszolgálni a bizalmát.

Hankinsről van vmi infótok? Miért inactive? Mondjuk megvunk nélküle is dt poszton, de én örültem h draftoltuk, ehhez képest 1 snapet sem kap...

Amin sok fog múlni szerintem, az a balfaszkodás. Néztem a meccseiket, főleg az utolsó negyedeket, mindkettőt a végén rontották el, saját maguknak köszönhetően. A SEA ellen két nagy játékot nyeltek be a végén, ott talán lett volna esélyük a győzelemre, de a Bills ellenit egyértelműen ők rontották el. Mi jobban passzolunk, ők viszont a futással ölni tudják az órát, fárasztani a D-t. Ha sok lesz nálunk a 3 & out, akkor hosszú estéje lesz a D-nek. De szerencsére ők sincsenek éppen világverő formában. Ami a legjobban aggaszt, hogy Kikliék ellen nem fog újjászületni a futójátékunk, és ha Eli-nek kellene megint hozni a meccset, jöhetnek a hibák, a többit meg tudjuk.gyurczi

Hát nemtom, én pont azért vagyok bizakodó, mert ha szarul is alakulna a meccs képe (mi nem tudunk futni, ők igen), akkor is ott van az ezen a meccsen nagy valószínűséggel működő passzjátékunk. Ezt a secondaryt muszáj szétszednie ennek a WR triónak még akár 1-2 eladott labda mellett is, de én tényleg azt várom (vagy csak remélem?), h elindulunk futásban is ma.Szesze

Ámen. 😊

Amin sok fog múlni szerintem, az a balfaszkodás. Néztem a meccseiket, főleg az utolsó negyedeket, mindkettőt a végén rontották el, saját maguknak köszönhetően. A SEA ellen két nagy játékot nyeltek be a végén, ott talán lett volna esélyük a győzelemre, de a Bills ellenit egyértelműen ők rontották el. Mi jobban passzolunk, ők viszont a futással ölni tudják az órát, fárasztani a D-t. Ha sok lesz nálunk a 3 & out, akkor hosszú estéje lesz a D-nek. De szerencsére ők sincsenek éppen világverő formában. Ami a legjobban aggaszt, hogy Kikliék ellen nem fog újjászületni a futójátékunk, és ha Eli-nek kellene megint hozni a meccset, jöhetnek a hibák, a többit meg tudjuk.gyurczi

Hát nemtom, én pont azért vagyok bizakodó, mert ha szarul is alakulna a meccs képe (mi nem tudunk futni, ők igen), akkor is ott van az ezen a meccsen nagy valószínűséggel működő passzjátékunk. Ezt a secondaryt muszáj szétszednie ennek a WR triónak még akár 1-2 eladott labda mellett is, de én tényleg azt várom (vagy csak remélem?), h elindulunk futásban is ma.

Amin sok fog múlni szerintem, az a balfaszkodás. Néztem a meccseiket, főleg az utolsó negyedeket, mindkettőt a végén rontották el, saját maguknak köszönhetően. A SEA ellen két nagy játékot nyeltek be a végén, ott talán lett volna esélyük a győzelemre, de a Bills ellenit egyértelműen ők rontották el. Mi jobban passzolunk, ők viszont a futással ölni tudják az órát, fárasztani a D-t. Ha sok lesz nálunk a 3 & out, akkor hosszú estéje lesz a D-nek. De szerencsére ők sincsenek éppen világverő formában. Ami a legjobban aggaszt, hogy Kikliék ellen nem fog újjászületni a futójátékunk, és ha Eli-nek kellene megint hozni a meccset, jöhetnek a hibák, a többit meg tudjuk.

Igazából ez a Panthers elleni meccs tényleg minden tekintetben nekünk áll most. Ha csak átlagos teljesítményt hozna mindenki akkor sima győzelem lenne, de persze egy ilyen kezdés után nem lenne nagy meglepetés, ha megint görcsös lenne a játékunk. Igazából leszarom hogyan, de muszáj nyernünk különben kb vége lenne a szezonnak a 3. forduló után ami azért roppant szar érzés lenne.
Megmondom őszintén a kedvező matchupok miatt minden eddigi gyengélkedő csapatrészünktől (akár jelentős) javulást várok. Mivel az egész Panthers sec lesérült kb így a passzjátékunknak kötelező magas szinten működnie, de megmondom őszintén h reális esélyét látom annak, h ha nem is egetverő színvonalon, de ezen a meccsen végre elinduljon a futásunk, ezáltal kevesebb passzra lenne szükség, ezzel is lecsökkentve az esetleges labdaeladások lehetőségét.
Szintén nagy javulást várok ezen a meccsen a pass-rushtól már alaphelyzetben is, de ha sikerül a remélt dominanciát kiharcolnunk akkor a meccs második felébe belekényszeríthetnénk a Pantherst a passzjátékba ami nyilván kedvező lenne ebből a szempontból is.
Egyedül attól félek, h a futójáték elleni védekezésünk képes lesz-e legalább olyan szinten működni ahogy eddig. Ha igen akkor nem nagyon tudom elképzelni h gondban legyünk, ha nem akkor viszont szenvedés lesz.

Kedvére fickándozhat tehát a Cruz-Randle páros, Hakeem Nicks azonban személyes okok miatt kihagyhatja a találkozót.

mi van Nicks-sel?vittore

Nemtom pontosan, pénteken nem edzett, de játszani fog.

Kedvére fickándozhat tehát a Cruz-Randle páros, Hakeem Nicks azonban személyes okok miatt kihagyhatja a találkozót.

mi van Nicks-sel?

Giants CB Corey Webster (hip) has been ruled out for Week 3 against the Panthers.

Tippjáték 3. forduló

Pass rush hiányáról azért felesleges beszélni, mert new york-i újságírók mérték, hogy Peyton hány mp-vel a snap után dobta el, és átlagban talán 2 mp alatt volt, ezt tudva, nem is lehet mérni, hogy van-e pass rush vagy nincs, mert 2 mp alatt nincs az az isten, hogy egy D-line odaér a qb-hoz hacsak egy az off-fal nem megy el nyaralni, én majd ha 5-6. hét körül is ennyire szarok leszünk siettetésben (Romohoz azért oda-odaértünk), akkor kezdek el aggódni, valamint az sem ártana, ha már a 3. negyed végén egyszer vezetnénk, akkor könnyebben jönnének utána a sack-ek
secondadryval nem értek egyet, ahhoz képest, amit vártam tőlük, jók, sőt... de az nincsen benne, hogy pl a Dallas ellen átlagban 5 playt van fenn az offense a leghosszabb drive 8 play, az is a 4. negyedben összesen 22 percet van fenn az offense, Denver ellen már legalább 28 perc volt, és volt 12 playes drivünk, de itt is volt 2szer 3andout a meccs elejéncsebi

Peyton dologban igazad van, de az tuti hogy így gyakorlatilag JPP nélkül szenvedni fogunk a pass rush-val...
a statisztikák elemzésével meg minden téren (nem csak pass rush) érdemes várni az 5-6-ik
fordulóig hogy reálisabb legyen a kép de egy-két dologban lehet inkább 7-8 mivel pl. TO-ban és futásban annyira szarul kezdtünk hogy ha kb ligaelit szinten teljesítünk is mostantól ezekben még akkor is csak középmezőnyben leszünk emiatt...

Az a baj, hogy aki érzelmi alapnak hiszi a Giants 28. helyét, az pont, hogy hatalmas öngólt rúgott.
Ugyanis szeretem a Giants-t, Colts fanként pedig Manning fan is vagyok. 😉
Szóval semmi köze sem volt az érzelmi alapokhoz a helyezésnek. Ha érzelmi alapon csinálok sorrendet, akkor a Giants nem hátul lenne.
csebi: Mint írtam, az túlzás volt, hogy simán kapott ki a Giants, nem tudom mi kellene még.
És ha nem hiszed, hogy láttam a meccseket, akkor nosza, keresd vissza eredménykövetőben, mindkét meccsen elég aktívan követőztem, az majd bizonyítja. 😊

Persz tény, lehet, hogy kicsit előrébb lehetne hozni a Giantset, de nagyon sokkal nem. És valamit el kell kezdeni felmutatni. Mert Manning egyedül kevés lesz. Nincsen pass rush, a secondary sem túl jó, a csapat fele sérült. Valahonnan most már kellene a segítség. Ami most nincsen meg. Az előző években megvolt viszont.
És ami fő, hogy Coughlin folyamatosan fel tudta rázni a csapatot. De idén ezt valahogy nem érzékelem. Mint ha már ő is kevés lenne ehhez. De nyilván ezt korai két meccs után kijelenteni.Stez

igen, olvastam, csak először mikor láttam, akkor nagyon belém hasított ez a mondat, azért akadtam rá...
igazából a 24-26 körül vagyunk jelenleg sztem kb reálisan, elénk lehet tenni azokat a csapatokat, akár csak éppen az, hogy a vikes 6-nál előttünk van az nagyon nem tetszett
A Coughlin dologban meg nem tudom, 2 évben felrázta a brigádot, akkor SB is lett, de hamar elfelejtjük, hogy Plax kiesése után semmivel sem tudott újítani, és az nagyon sokba került abban az évben (btw sztem az első 14-15 hetet látva anno, a legjobb giants csapat volt, amit figyelhettem, de aztán jött a csuzlizás egy new yorki night clubban),

Pass rush hiányáról azért felesleges beszélni, mert new york-i újságírók mérték, hogy Peyton hány mp-vel a snap után dobta el, és átlagban talán 2 mp alatt volt, ezt tudva, nem is lehet mérni, hogy van-e pass rush vagy nincs, mert 2 mp alatt nincs az az isten, hogy egy D-line odaér a qb-hoz hacsak egy az off-fal nem megy el nyaralni, én majd ha 5-6. hét körül is ennyire szarok leszünk siettetésben (Romohoz azért oda-odaértünk), akkor kezdek el aggódni, valamint az sem ártana, ha már a 3. negyed végén egyszer vezetnénk, akkor könnyebben jönnének utána a sack-ek
secondadryval nem értek egyet, ahhoz képest, amit vártam tőlük, jók, sőt... de az nincsen benne, hogy pl a Dallas ellen átlagban 5 playt van fenn az offense a leghosszabb drive 8 play, az is a 4. negyedben összesen 22 percet van fenn az offense, Denver ellen már legalább 28 perc volt, és volt 12 playes drivünk, de itt is volt 2szer 3andout a meccs elején

Akadozik a gépezet több helyen is, de az alapok úgy tűnik megvannak ,
sem az off. , sem a deff teljesítménye nem reménytelen!
tucatszám eladott labdával és 0 futással is ott tud lenni az offense ez azért
elég biztató, itt várható további jelentős javulás akár már a következő meccstől is!
ami neccesebb az a deff és azon belül ugye a pass rush kérdése!
itt egyedül Moore játékba állása okozhat valami pozitív változást
ha előretekintünk , és kb semmi több!(Kiwi olyan amilyen, nem lesz számottevően jobb sajnos és JPP helyzetét is kilátástalannak érzem a látottak alapján.) szóval ha Moore nem robbant hirtelen, akkor véleményem szerint egész évben küszködni fogunk ezzel sajnos ) ami
végül döntő tényező is lehet , mert a hátsó alakzat bár jobb mint vártuk nem fogja elbírni a folyamatos nyomást!
ami még szóba jöhetne hogy ha van némi esély arra hogy JPP állapota jelentősen javuljon néhány hét pihenő után akkor ezt amennyiben a szabályok engedik egyértelműen meg kell lépni!amennyiben nem akkor pedig IR, és próbálkozzon helyette más! ):

Utolsók vagytok engedett pontban, a CHFF futást mérő mutatójában 28.-ak, a Giants ellen kell a legkevesebb yard-ot megtenni egy szerzett pontért, szinte képtelenek vagytok sack-et elérni stb. Középmezőny (alsó része, 20. hely) egyedül az ellenfél QB rating-je.

tomi-tomi

Nem tudom, hogy ezek a statok figyelembe veszik-e, hogy a pontok egyharmadát az O, meg a ST nyelte be, illetve azt, hogy a TO-k miatt az ellenfélnek kevesebb yardot kell eleve megtennie a pontokért. Ezek a tényezők nem a D teljesítményét jellemzik, max csak eltorzítják.
Mindegy, én sem azért szóltam a témához, mert a helyezéssel gondom van, de az indoklásban csak Eli gyenge játéka szerepelt, attól még a csapat szerintem a középmezőnyben van tehetség, tudás és potenciál alapján, talán még a mutatott játék alapján is. A D-ből amit Szesze is írt, azért kisajtoltak valamilyen elfogadható teljesítményt, amit nem tükröznek az általatok idézett statok szerintem.
Én tanúsítom, hogy Stez tényleg ott volt a meccseknél.
Igaza van G-men-nek, jó ez a vita, mert legalább felrázta a topicot. Erről is szól a PR. Ütközzenek a vélemények, mert abból is tanulunk.

Az a baj, hogy aki érzelmi alapnak hiszi a Giants 28. helyét, az pont, hogy hatalmas öngólt rúgott.
Ugyanis szeretem a Giants-t, Colts fanként pedig Manning fan is vagyok. 😉
Szóval semmi köze sem volt az érzelmi alapokhoz a helyezésnek. Ha érzelmi alapon csinálok sorrendet, akkor a Giants nem hátul lenne.
csebi: Mint írtam, az túlzás volt, hogy simán kapott ki a Giants, nem tudom mi kellene még.
És ha nem hiszed, hogy láttam a meccseket, akkor nosza, keresd vissza eredménykövetőben, mindkét meccsen elég aktívan követőztem, az majd bizonyítja. 😊

Persz tény, lehet, hogy kicsit előrébb lehetne hozni a Giantset, de nagyon sokkal nem. És valamit el kell kezdeni felmutatni. Mert Manning egyedül kevés lesz. Nincsen pass rush, a secondary sem túl jó, a csapat fele sérült. Valahonnan most már kellene a segítség. Ami most nincsen meg. Az előző években megvolt viszont.
És ami fő, hogy Coughlin folyamatosan fel tudta rázni a csapatot. De idén ezt valahogy nem érzékelem. Mint ha már ő is kevés lenne ehhez. De nyilván ezt korai két meccs után kijelenteni.

Köszi a választ. Ez már szakmai volt. Még mindig lennének kérdéseim, de most már megnyugodtam, a Giants általában kivétel szokott lenni. Majd utánanézek, 2007-ben és 2011-ben hanyadikok voltunk ezekben a statokban, és hányadik volt a Pats 😉G-men

Felesleges.😊 Ti voltatok a hogy a túróba jutottak be ezek a PO-ba?!-csapat, a Pats meg a csili-vili, adjuk oda nekik előre a gyűrűt-banda. Btw az utóbbi években tendencia, hogy egy PO underdog nagyot menetel és meg is nyeri a SB-t. Mint legutóbb a Ravens.

Sajna úgy látszik, hogy az egész pass rush-t tönkreteszi JPP hátműtéte. Tuck közel sem csak pass rush feladatokat kap és neki van a legtöbb szerelése a csapatban. Kiwanuka az egyik legjobban túlfizetett játékosunk, eddig semmit nem mutatott, Damontre Moore pedig sérült volt. Egyedül tőle várok valami pozitívat, Trattou nem véletlenül alig játszik. A kulcs egyértelműen az lesz, hogy JPP mikor nyújt száz százalékos teljesítményt és ha ezzel együtt a pass rush is feljavul, akkor láthatunk majd szép dolgokat.
Offense oldalon labdaeladások és futójáték. Legyen akármilyen szar is a run block, ennyire rossz futójátékunk nem lesz végig a szezonban. Eli-nak sem kell majd annyit kockáztatnia és most már a balszerencse is elkerül majd minket. SB-t úgy nyertünk, hogy nekünk volt a legrosszabb futójátékunk. Arra a szintre most is fel lehet hozni a run game-t. A labdaeladások számát pedig redukálni lehet. Manning képességeivel már mindenki tisztában van, képes egy-egy homály mérkőzésre, de közel sem olyan QB aki meccsenként 3-4 INT-t dob. Kizártnak tartom, hogy ez legyen az idei tendencia. Wilsonnak tavaly egy fumble-je volt az elején, utána vigyázni tudott a labdára futáskor és visszahordáskor is. Fejben kell kicsit összerázni és nem lesz vele probléma.Asbee

Nemtom, az a baj, h sztem JPP-vel kapcs az idő nem nekünk dolgozik, én nem azt látom hogy egyre jobb formába lendülne, hanem hogy egyre szarabb lesz.. mivel feltételezhető h nem felejtett el játszani egy 2 éve még Top3 védőjátékos, így vszínű ez a sérülés nem gyógyulóban van, hanem inkább romlik az állapota.. ettől persze még én is reménykedem benne, h jobb lesz mert ez nyilván alapvetően határozná meg a védelmünket. Kiwi is gyenge eddig valóban, de pl Tuck nekem kifejezetten tetszik, más szerepkörben játszik, többet védekezik futás ellen, de ezzel semmi gond sztem. De továbbra is tartom, h a védelem eddig kifejezetten pozitív meglepetés, főleg éppen azért mert a pass-rush nem működik jól. A futás ellen eddig sokkal jobban védekezünk, mint az előző években és nekem a back7 is kifejezetten tetszett eddig (persze az LB-ktől csodát nem lehet várni, szarból azért nem lehet várat építeni, de képességeikhez mérten sztem jók eddig). Ami kérdés, hogy a run-heavy offense-ek ellen is tudjuk-e majd folytatni ezt a relatíve jó futás elleni védekezést,ez kulcskérdés lesz majd.
Az offense-nek pedig javulnia kell, de ez nem lesz nehéz.. Egy Eli-Cruz-Nicks-Randle-Wilson vezette támadósor közepes játékkal is életveszélyes bárki ellen, reméljük most már tényleg befejezzük a turnover gyártást és akkor kifejezetten erősek lehetnénk, ha a védelem továbbra is hasonló színvonalat tud hozni, mint eddig.

Azért ne essünk túlzásba Stez PR-ének fikázásával kapcs sem, sajnálom h pont én indítottam el a lavinát, pedig én ráadásul nem is olvastam a PR-t 😊 Igazából tökmind1, h 28. hely v 22. erről teljesen felesleges vitázni sztem, nekem tényleg csak a '2x baromira simán kikapott' kifejezés szúrta a szememet, mert ez egyértelműen nem igaz. Ettől még amúgy lehet h tényleg csak a 28.ak vagyunk jelenleg, ez majd a Panthers elleni meccsen derül ki igazából.

szesze meg a legelfogulatlanabb óriás-fan, akit itt a fórumon találtok.

De már csak úgy kíváncsiságból: melyik az nfl-ben az a statisztikái mutató, amelyiknek az alapján felállított sorrend leginkább korrelál az év végi sorrendhez (mondjuk a fordított draftsorrendhez)?G-men

szeszének nem is ez a legfigyelemreméltóbb értéke szerintem.

Fordított draft sorrendhez nem nagyon van ilyen mutató - képtelenség megmondani a mai NFL-ben adott idény PO eseményeit. Viszont kiesők és PO-ba jutók közötti határvonalat már nagyon erős markerek jelzik. (90% környéki találat, 12 PO-ba jutó csapatból 10-11 rendszeresen ott van a TOP12-ben.) Ezek: Turnover különbség, Passer rating különbség, Scoreability és Bendability.

TO mutatót nem kell különösebben magyarázni, ennek előrejelző képességéről korábban írtam egy hosszabb posztot. Ebben utolsó most a Giants. (Eagles 24. a tegnapi meccsel együtt, Cowboys 5., Redskins 22. Tavaly 9 PO-ba jutó csapatot "talált el".)

PRD: Saját irányító rating-je-Ellenfél irányítóinak rating-je. Minél magasabb, annál jobb. Ebben 26. most a Giants. (Eagles 7. ők nagyot fognak zuhanni Vick tegnapi előadása után, Cowboys 18., Redskins 22. Tavaly 10 PO-ba jutó csapatot "talált el".)

Scoreability: Hány yard-ot kell megtenni, hogy egy pontot elérj. Minél alacsonyabb annál jobb. Az egész csapatot méri (ST teljesítmény, Def. labdaszerző képessége stb) a támadókat jobban kiemelve. Ebben 16. most a Giants. (Eagles 14. itt is vissza fognak esni, Cowboys 3. hintik a pontokat szokásukhoz híven, Redskins 22. Tavaly 9 PO-ba jutó csapatot "talált el".)

Bendability: Hány yard-ot kell megtennie az ellenfélnek, hogy egy pontot elérjen. Minél magasabb, annál jobb. Ez is az egész csapatot méri (ST teljesítmény, Off. "labdaőrző" képessége stb.) a védelmet jobban kiemelve. Ebben utolsó most a Giants. (Eagles 19. nem várható lényegi változás, Cowboys 13., Redskins 20. Tavaly 9 PO-ba jutó csapatot "talált el". A Bears mindegyik, a Giants három kategóriában kakukktojás.)


Természetesen két meccs után semmiféle tendencia, trend nem állítható (fel). Az viszont szinte biztos, hogy ha nem lesz alapvető változás, akkor TOP20 cetlitek lesz jövőre. Az NFC East eddigi produkciója alapján jó eséllyel innen fog kikerülni a statisztikailag "furcsa" PO-ba jutó csapat, bár a Cowboys egyelőre a labdaszerzéseit/jó field pozícióit jól váltja pontra.tomi-tomi

Köszi a választ. Ez már szakmai volt. Még mindig lennének kérdéseim, de most már megnyugodtam, a Giants általában kivétel szokott lenni. Majd utánanézek, 2007-ben és 2011-ben hanyadikok voltunk ezekben a statokban, és hányadik volt a Pats 😉

azért 28. helyre tenni minket úgy, hogy előttünk van a Vikings, Redskins, Jets, Steelers, Buccs szép teljesítmény, büszke lehet magára a szakértő... vszeg egyik meccsünket sem látta, még az összefoglalót sem...csebi

Büszke is vagyok. 😀Stez

Hát igen. Most ez az egyik felkapott story, hogy milyen gyenge az NFC East. Itt a honlapon több helyen is találkoztam vele. Nincs ezzel semmi gondom, csak azt nem értem, hogy, mi van ezen akkora csodálkozni való. Meg kellene nézni, hogy hány csapat draftolt az elmúlt 6-7 évben a csoportból a top 5-ben vagy tízben, és mennyi csapat a mostani top csoportból az NFC West-ből, vagy az AFC Westből, ami bucira verte a csoportot. Mintha mindenki elfelejtené, hogy az Nfl parity-t miről is szól. Nyilván rászolgálunk a fikázásra, csak valahogy azt érzem, mintha azt nem vennék figyelembe, hogy a többi csapatnak sokkal jobb lehetősége volt erősödni, és szép lassan utolértek minket.gyurczi

Persze, ez tény.
Csak én egy hetente megjelenő erősorrendet a pillanatnyi forma alapján kell, hogy besoroljak, nem az utobbi hónapok, évek alapján.
Egyébként meg minden cikkem elejére oda van írva, hogy SZUBJEKTÍV. Sajnálom, ha ez valakinek nem tetszik.
És ez nem azért van, mert utálom a Giantset, vagy bármi ilyesmi. Ha ez így lenne, akkor a Pats nem lenne 30-nál jobb. 😀
És nekem azt is néznem kell, hogy azok mit és hogyan játszottak, akiket a környékre rakok. Márpedig a Panthers majdnem verte a Hawksot, sőt verték volna, ha nem ilyen balfaszok. A Jets ugyanez a Patssel, és verték a TB-t. A TB a Saints ellen bukott megnyert meccset. A Bills majdnem verte a Patset, de vert utána mást.
A Giants meg eddig kétszer baromira simán kikapott, a Dallas ellen is a második félidőben kozmetikázták az eredményt, Elisha hármasával dobálja a pickeket kb.
Most ez számít, nekem legalábbis. Nem is kell nyernetek, egyszerűen csak biztató játékot mutatni, de egyelőre azért az se nagyon ment még.

Egyébként pedig minden Giants meccset láttam, az elsőtől az utolsó pillanatig. Mint ahogy minden fordulóban megnézek vagy 8-10 meccset.Stez

na innentől kezdve látszik, hogy közöd nem volt egyik meccshez sem...
2 perccel a vége előtt 6 pontos hátrányban félpályán voltunk, valóban baromi sima vereség...
denver meccsen meg 4. negyedet 8 pontos hátrányban kezdtünk úgy, hogy nálunk volt a labda... utána a kényszer helyzetben mind1-mind1 alapon jöttek a bevállalós dobások, és ne felejtsük el, hogy vszeg jelenleg a legjobb csapat ellen volt

nem is azzal van a bajom, hogy odatettél, hanem kiket tettél elénk
csak nézzük, akkor a te szubjektív PR-edet: mi kikaptunk az elsőtől valamint a 12.től
vikings kikapott 20., 21-től
redskins 17.től, 6.tól,
jets megverte tudjuk, hogy a 27.et és kikapott a 7.től
steelers kikapott a 10.től, és a 18.tól
buccs kikapott a 24.től és a 8.tól....

mivel, hogy már azt többen is bebizonyítottuk, hogy az általad ÁLLÍTÓLAG látott giants meccsek mégsem voltak simák, mint te hiszed - most akkor tényleg kíváncsi lennék, hogy valóban láttad ezeket, vagy csak mondtad, mert a hsz-edből nem ez tűnik ki, csak akkor minek nézed, ha nem is emlékszel rá, vagy akkor felfrissíthetnéd az emléket-, és messze eddig nekünk volt a legnehezebb 2 meccsünk a fentebb felsorolt 6 csapatból, akkor továbbra sem értem, hogy az 5 db 0-2es csapatból miért mi lennénk leghátul magasan...

nincsen bajom a szubjektivitással, én is szubjektívan betehetem a broncost 32. helyre, csak éppen akkor magamat teszem hiteltelenné szvsz, mint ahogy mikor védem magamat, akkor még hülyeséget is írok... tény, hogy nem top5-be írom magunkat, de pl a vikings, steelers, buccs minimum nem kellene, hogy ennyire előttünk legyen (vikings 6 hellyel tetted elénk úgy, hogy az általad összeállított listán 20 és 21. helyezettől kikaptak)

nem bántani akartalak, csak leírtam a véleményemet, mint egy szurkoló, ami a fentebb felsoroltakból látható, hogy van alapja, és inkább mint a tiédnek...

az, hogy gyengült az NFC East én leginkább oda vezetném vissza, hogy mind4 csapatnál voltak elég rossz FA igazolások, a cap eléggé telítődik viszonylag sok draft pick megy kárba (leginkább a 2-5. kör között)csebi

Kösz, hogy leírtad helyettem, ami a legkiakasztóbb volt ebben a 28. helyezésben: azok a 0-2es csapatok, akik stez szerint előttünk vannak. Ezt nehéz megmagyarázni...
illetve könnyű, csak ahhoz el kellene ismerni, h érzelmi alapon csúsztunk ennyire hátra. Nincs ezzel semmi gond, elég sokan utáltak meg minket a 2 legutóbbi semmiből jött SB win miatt.