New York Giants

Nyilván az elmúlt évek tapasztalatai alapján lehet következtetéseket levonni, azzal kapcsolatban, hogy mi várható a po-ban. Ami számomra kiderült a tegnapi meccsből, hogy ezt a dallasi O-t, meg lehet állítani, le lehet lassítani. Viszont annyira azért erősek, hogy nem szabad hibázni ellenük, valszeg csak akkor lehet őket legyőzni, ha hiba nélkül megy a játék. Nekünk adott egy olyan D, ami képes őket megállítani, de hibátlan meccset az egèsz csapattól még nem láttunk.
Ha nyerünk a Heinzen, akkor nem fogom bánni a zakót, mert nem hiszem, hogy háromszor meg tudjuk verni őket, és inkább decemberben jöjjön az L és januárban az újabb W. Upsz, előre szaladtam, lényeg, hogy minél hamarabb legyen meg az a 2 W.
gyurczi

Olyan szempontból remek felmérő lesz a Steelers elleni meccs, h jelenleg kissé hasonlítható a játékuk a Dallaséhoz, mind stílusban, mind játékerőben, leszámítva azt a nem elhanyagolható különbséget, h a Dallas jelenleg csúcsformában tolja, míg a Steelers bőven tudása alatt teljesített eddig. Persze mivel a PIT-nek ez a meccs minimum olyan fontos, mint nekünk és azért csak javulgattak az utóbbi meccseken + a Heinzen eleve nem könnyű játszani, így semmiképp sem vagyunk esélyesek, de matchupok tekintetében szerintem egyáltalán nem kedvezőtlen a helyzet számunkra. Nehéz tippelni erre a meccsre, én is kíváncsi vagyok mire leszünk képesek és reménykedek, h nem pont most kapja el a Steelers offense a ritmust.
Másik oldalról a hátralévő meccsek közül magasan ez a legkevésbé fontos számunkra, szóval azért az sem lenne katasztrófa, ha kikapnánk.
Szesze

sztem a csoportelsoseget kell megcelozni, el kell vernetek a vasast ( nem miattunk, de mi se bannank ), es utana a DC-t es 1 meccsre lesztek toluk kb uolyan sorsolassal es ha nem is lennetek 1. kiemeltek, de a hazai palya csak jobb. Ha a vasast elbukjatok csak a WC marad, az meg "gyakorlatilag" megvan. Ertem, hogy AFC vereseg faj a legkevesbe, de most meg lehet nagyobban gondolkozni. Persze ha valaki megigeri 1x fogsz csak kikapni, akkor vasas.
no

Ez szép is lenne, de az a baj, hogy nem vagyunk ennyire erősek és legfőképpen kiegyensúlyozottak nem. Nem hiába vagyunk még mindig óvatosak azt illetően, hogy előbb legyen meg az a WC hely. A védelemmel nincsen gond, meccsről mecsre egyre jobbak, de a támadósor hatalmas kérdőjel. Néha mint kés a vajon, utána a labdaeladások elkerülése végedt jön egy 4 punt-os sorozat. Nem hiszem, hogy be tudnánk érni a Dallas-t és most nem is ez lenne a realitást, azt persze hozzátéve, hogy az egymás elleni meccsen bőven meglesz az esélyünk a W-re.
Awesome88

Ertem a szurkoloi menjunk biztosra es WC ( a win ezen is segitene), de ha ezt elbukjatok nem is marad mas. A tobbi ellenfeletekkel sokkal jobban ismeritek egymast ott is barmi lehet, akar kedvezotlen elojellel is. Ez nem rossz parositas nektek, ha kiszalad nekik akkor is helyt tud allni a vedelmetek, es az o D#-k meg tudja kapni amit adnak ( picit Matyas kiralyos lett a vege). A realitas egyik pillanatra valtozik. A realitas szerint nem egy rookie QB-RB parosnak kene a legjobb csapatot vezetni a ligaban, de most ez van, holnap....ki tudja.

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

No way. 😉 Ha mégis ekkora hülyék dolgoznak Dallasban, akkor hideg kézzel jön is az elsőkörös búcsú. 😊
Soldados

hát sztem meg úgy fog, ha prescott játszik. képernyik lufi 2.0
gedam

Hujjujuj!

Kaep soha életében nem tudott igazán jól passzolni. A dual threat miatt volt veszélyes, de az NFL védelmei nagyjából 2 év alatt megtalálták a módját, hogy az RG III-, Kaep-féle irányítók ne jelentsenek komolyabb veszélyt. (Wilson anyiban más tészta, hogy ő úgy volt dual threat, hogy ő első szándékból azért inkább passzolt, s abban klasszisokkal verte mind RG-t, mind Kaepet, azaz őt nem a dual threat emelte ki, mint utóbbi kettőt)

Dak teljesen más típus, mint Kaep. Ő is első szándékból passzol. Minden mutatóban jobb Kaep bármelyik événél és elsősorban passer ráadásul. Mindig ilyen szinten nem fog játszani, lesz majd visszaesés, de ő ezerszer jobb passzoló mint Kaep, így nem valószínű, hogy one year wonder lesz.
Soldados

nem a játékstílusára gondoltam, hanem a tehetségére. első rájátszásmeccsen kizúgnak, jövőre a hatodik meccsre legkésőbb már a padon lesz. lufi. elliott és az o-fal a tehetség a csapatban, az meg kevés.
gedam

Ez így egy lózung, amit mondasz. Legalább egyetlen érvvel támaszd már alá, hogy miért gondolod így...

Az lehet, hogy rookie-ként kikap az első meccsén, ettől viszont nem lesz rosszabb QB. Annó parádés szezon után BB-t is megfingatták a PO-ban, vagy épp Flaccót, de ettől csak jobbak lesznek a tapasztalat által.
Soldados

Az érzés, amikor egy Ravens és egy Steelers drukker, a Dallas irányítójáról "vitázik" a Giants topicban. Felbecsülhetetlen 😀
Awesome88

a téma mondjuk nagyon is érint minket!nagyon nem mindegy hogy egy future HOF Dak vagy jövő évben kuka...😉
amúgy nyilván a 2 között van valahol...

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

No way. 😉 Ha mégis ekkora hülyék dolgoznak Dallasban, akkor hideg kézzel jön is az elsőkörös búcsú. 😊
Soldados

hát sztem meg úgy fog, ha prescott játszik. képernyik lufi 2.0
gedam

Hujjujuj!

Kaep soha életében nem tudott igazán jól passzolni. A dual threat miatt volt veszélyes, de az NFL védelmei nagyjából 2 év alatt megtalálták a módját, hogy az RG III-, Kaep-féle irányítók ne jelentsenek komolyabb veszélyt. (Wilson annyiban más tészta, hogy ő úgy volt dual threat, hogy ő első szándékból azért inkább passzolt, s abban klasszisokkal verte mind RG-t, mind Kaepet, azaz őt nem a dual threat emelte ki, mint utóbbi kettőt)

Dak teljesen más típus, mint Kaep. Ő is első szándékból passzol. Minden mutatóban jobb Kaep bármelyik événél és elsősorban passer ráadásul. aki látta játszani, az tudja, nemcsak menedzeli a meccseket, hanem az extrát is hozzá tudja tenni. Persze mindig ilyen szinten nem fog játszani (108-as rating, mindössze 2 INT), lesz majd visszaesés, de ő ezerszer jobb passzoló mint Kaep, így nem valószínű, hogy one year wonder lesz.
Soldados

Ilyen fal mogott, top WR, Top futo mellett egy kicsit vissza is eshet. Sok apro hibaja van, de lesz meg pontosabb is ( 10 cm a WR ele dobna, nem fole hogy ugrani kelljen erte ), a labda atadas a futonak botranyos, de amig ilyen fal van ugyse er oda senki hogy fumble lehessen es ezek csak finomitasok, ami kevesbbe tanithato az meg benne van. Kaep egy rossz felepitesu futo inkabb, nem egy iranyito ( persze egy brutal fal mogott o is jobban dobalgatna, de o erosen korlatozott kepessegekben )

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

No way. 😉 Ha mégis ekkora hülyék dolgoznak Dallasban, akkor hideg kézzel jön is az elsőkörös búcsú. 😊
Soldados

hát sztem meg úgy fog, ha prescott játszik. képernyik lufi 2.0
gedam

Hujjujuj!

Kaep soha életében nem tudott igazán jól passzolni. A dual threat miatt volt veszélyes, de az NFL védelmei nagyjából 2 év alatt megtalálták a módját, hogy az RG III-, Kaep-féle irányítók ne jelentsenek komolyabb veszélyt. (Wilson anyiban más tészta, hogy ő úgy volt dual threat, hogy ő első szándékból azért inkább passzolt, s abban klasszisokkal verte mind RG-t, mind Kaepet, azaz őt nem a dual threat emelte ki, mint utóbbi kettőt)

Dak teljesen más típus, mint Kaep. Ő is első szándékból passzol. Minden mutatóban jobb Kaep bármelyik événél és elsősorban passer ráadásul. Mindig ilyen szinten nem fog játszani, lesz majd visszaesés, de ő ezerszer jobb passzoló mint Kaep, így nem valószínű, hogy one year wonder lesz.
Soldados

nem a játékstílusára gondoltam, hanem a tehetségére. első rájátszásmeccsen kizúgnak, jövőre a hatodik meccsre legkésőbb már a padon lesz. lufi. elliott és az o-fal a tehetség a csapatban, az meg kevés.
gedam

Ez így egy lózung, amit mondasz. Legalább egyetlen érvvel támaszd már alá, hogy miért gondolod így...

Az lehet, hogy rookie-ként kikap az első meccsén, ettől viszont nem lesz rosszabb QB. Annó parádés szezon után BB-t is megfingatták a PO-ban, vagy épp Flaccót, de ettől csak jobbak lesznek a tapasztalat által.
Soldados

Az érzés, amikor egy Ravens és egy Steelers drukker, a Dallas irányítójáról "vitázik" a Giants topicban. Felbecsülhetetlen 😀

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

No way. 😉 Ha mégis ekkora hülyék dolgoznak Dallasban, akkor hideg kézzel jön is az elsőkörös búcsú. 😊
Soldados

hát sztem meg úgy fog, ha prescott játszik. képernyik lufi 2.0
gedam

Hujjujuj!

Kaep soha életében nem tudott igazán jól passzolni. A dual threat miatt volt veszélyes, de az NFL védelmei nagyjából 2 év alatt megtalálták a módját, hogy az RG III-, Kaep-féle irányítók ne jelentsenek komolyabb veszélyt. (Wilson anyiban más tészta, hogy ő úgy volt dual threat, hogy ő első szándékból azért inkább passzolt, s abban klasszisokkal verte mind RG-t, mind Kaepet, azaz őt nem a dual threat emelte ki, mint utóbbi kettőt)

Dak teljesen más típus, mint Kaep. Ő is első szándékból passzol. Minden mutatóban jobb Kaep bármelyik événél és elsősorban passer ráadásul. Mindig ilyen szinten nem fog játszani, lesz majd visszaesés, de ő ezerszer jobb passzoló mint Kaep, így nem valószínű, hogy one year wonder lesz.
Soldados

nem a játékstílusára gondoltam, hanem a tehetségére. első rájátszásmeccsen kizúgnak, jövőre a hatodik meccsre legkésőbb már a padon lesz. lufi. elliott és az o-fal a tehetség a csapatban, az meg kevés.
gedam

Ez így egy lózung, amit mondasz. Legalább egyetlen érvvel támaszd már alá, hogy miért gondolod így...

Az lehet, hogy rookie-ként kikap az első meccsén, ettől viszont nem lesz rosszabb QB. Annó parádés szezon után BB-t is megfingatták a PO-ban, vagy épp Flaccót, de ettől csak jobbak lesznek a tapasztalat által.

Nyilván az elmúlt évek tapasztalatai alapján lehet következtetéseket levonni, azzal kapcsolatban, hogy mi várható a po-ban. Ami számomra kiderült a tegnapi meccsből, hogy ezt a dallasi O-t, meg lehet állítani, le lehet lassítani. Viszont annyira azért erősek, hogy nem szabad hibázni ellenük, valszeg csak akkor lehet őket legyőzni, ha hiba nélkül megy a játék. Nekünk adott egy olyan D, ami képes őket megállítani, de hibátlan meccset az egèsz csapattól még nem láttunk.
Ha nyerünk a Heinzen, akkor nem fogom bánni a zakót, mert nem hiszem, hogy háromszor meg tudjuk verni őket, és inkább decemberben jöjjön az L és januárban az újabb W. Upsz, előre szaladtam, lényeg, hogy minél hamarabb legyen meg az a 2 W.
gyurczi

Olyan szempontból remek felmérő lesz a Steelers elleni meccs, h jelenleg kissé hasonlítható a játékuk a Dallaséhoz, mind stílusban, mind játékerőben, leszámítva azt a nem elhanyagolható különbséget, h a Dallas jelenleg csúcsformában tolja, míg a Steelers bőven tudása alatt teljesített eddig. Persze mivel a PIT-nek ez a meccs minimum olyan fontos, mint nekünk és azért csak javulgattak az utóbbi meccseken + a Heinzen eleve nem könnyű játszani, így semmiképp sem vagyunk esélyesek, de matchupok tekintetében szerintem egyáltalán nem kedvezőtlen a helyzet számunkra. Nehéz tippelni erre a meccsre, én is kíváncsi vagyok mire leszünk képesek és reménykedek, h nem pont most kapja el a Steelers offense a ritmust.
Másik oldalról a hátralévő meccsek közül magasan ez a legkevésbé fontos számunkra, szóval azért az sem lenne katasztrófa, ha kikapnánk.
Szesze

sztem a csoportelsoseget kell megcelozni, el kell vernetek a vasast ( nem miattunk, de mi se bannank ), es utana a DC-t es 1 meccsre lesztek toluk kb uolyan sorsolassal es ha nem is lennetek 1. kiemeltek, de a hazai palya csak jobb. Ha a vasast elbukjatok csak a WC marad, az meg "gyakorlatilag" megvan. Ertem, hogy AFC vereseg faj a legkevesbe, de most meg lehet nagyobban gondolkozni. Persze ha valaki megigeri 1x fogsz csak kikapni, akkor vasas.
no

Ez szép is lenne, de az a baj, hogy nem vagyunk ennyire erősek és legfőképpen kiegyensúlyozottak nem. Nem hiába vagyunk még mindig óvatosak azt illetően, hogy előbb legyen meg az a WC hely. A védelemmel nincsen gond, meccsről mecsre egyre jobbak, de a támadósor hatalmas kérdőjel. Néha mint kés a vajon, utána a labdaeladások elkerülése végedt jön egy 4 punt-os sorozat. Nem hiszem, hogy be tudnánk érni a Dallas-t és most nem is ez lenne a realitást, azt persze hozzátéve, hogy az egymás elleni meccsen bőven meglesz az esélyünk a W-re.

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

No way. 😉 Ha mégis ekkora hülyék dolgoznak Dallasban, akkor hideg kézzel jön is az elsőkörös búcsú. 😊
Soldados

hát sztem meg úgy fog, ha prescott játszik. képernyik lufi 2.0
gedam

Hujjujuj!

Kaep soha életében nem tudott igazán jól passzolni. A dual threat miatt volt veszélyes, de az NFL védelmei nagyjából 2 év alatt megtalálták a módját, hogy az RG III-, Kaep-féle irányítók ne jelentsenek komolyabb veszélyt. (Wilson anyiban más tészta, hogy ő úgy volt dual threat, hogy ő első szándékból azért inkább passzolt, s abban klasszisokkal verte mind RG-t, mind Kaepet, azaz őt nem a dual threat emelte ki, mint utóbbi kettőt)

Dak teljesen más típus, mint Kaep. Ő is első szándékból passzol. Minden mutatóban jobb Kaep bármelyik événél és elsősorban passer ráadásul. Mindig ilyen szinten nem fog játszani, lesz majd visszaesés, de ő ezerszer jobb passzoló mint Kaep, így nem valószínű, hogy one year wonder lesz.
Soldados

nem a játékstílusára gondoltam, hanem a tehetségére. első rájátszásmeccsen kizúgnak, jövőre a hatodik meccsre legkésőbb már a padon lesz. lufi. elliott és az o-fal a tehetség a csapatban, az meg kevés.

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

No way. 😉 Ha mégis ekkora hülyék dolgoznak Dallasban, akkor hideg kézzel jön is az elsőkörös búcsú. 😊
Soldados

hát sztem meg úgy fog, ha prescott játszik. képernyik lufi 2.0
gedam

Hujjujuj!

Kaep soha életében nem tudott igazán jól passzolni. A dual threat miatt volt veszélyes, de az NFL védelmei nagyjából 2 év alatt megtalálták a módját, hogy az RG III-, Kaep-féle irányítók ne jelentsenek komolyabb veszélyt. (Wilson annyiban más tészta, hogy ő úgy volt dual threat, hogy ő első szándékból azért inkább passzolt, s abban klasszisokkal verte mind RG-t, mind Kaepet, azaz őt nem a dual threat emelte ki, mint utóbbi kettőt)

Dak teljesen más típus, mint Kaep. Ő is első szándékból passzol. Minden mutatóban jobb Kaep bármelyik événél és elsősorban passer ráadásul. aki látta játszani, az tudja, nemcsak menedzeli a meccseket, hanem az extrát is hozzá tudja tenni. Persze mindig ilyen szinten nem fog játszani (108-as rating, mindössze 2 INT), lesz majd visszaesés, de ő ezerszer jobb passzoló mint Kaep, így nem valószínű, hogy one year wonder lesz.

Szerkesztette: Soldados

Nyilván az elmúlt évek tapasztalatai alapján lehet következtetéseket levonni, azzal kapcsolatban, hogy mi várható a po-ban. Ami számomra kiderült a tegnapi meccsből, hogy ezt a dallasi O-t, meg lehet állítani, le lehet lassítani. Viszont annyira azért erősek, hogy nem szabad hibázni ellenük, valszeg csak akkor lehet őket legyőzni, ha hiba nélkül megy a játék. Nekünk adott egy olyan D, ami képes őket megállítani, de hibátlan meccset az egèsz csapattól még nem láttunk.
Ha nyerünk a Heinzen, akkor nem fogom bánni a zakót, mert nem hiszem, hogy háromszor meg tudjuk verni őket, és inkább decemberben jöjjön az L és januárban az újabb W. Upsz, előre szaladtam, lényeg, hogy minél hamarabb legyen meg az a 2 W.
gyurczi

Olyan szempontból remek felmérő lesz a Steelers elleni meccs, h jelenleg kissé hasonlítható a játékuk a Dallaséhoz, mind stílusban, mind játékerőben, leszámítva azt a nem elhanyagolható különbséget, h a Dallas jelenleg csúcsformában tolja, míg a Steelers bőven tudása alatt teljesített eddig. Persze mivel a PIT-nek ez a meccs minimum olyan fontos, mint nekünk és azért csak javulgattak az utóbbi meccseken + a Heinzen eleve nem könnyű játszani, így semmiképp sem vagyunk esélyesek, de matchupok tekintetében szerintem egyáltalán nem kedvezőtlen a helyzet számunkra. Nehéz tippelni erre a meccsre, én is kíváncsi vagyok mire leszünk képesek és reménykedek, h nem pont most kapja el a Steelers offense a ritmust.
Másik oldalról a hátralévő meccsek közül magasan ez a legkevésbé fontos számunkra, szóval azért az sem lenne katasztrófa, ha kikapnánk.
Szesze

sztem a csoportelsoseget kell megcelozni, el kell vernetek a vasast ( nem miattunk, de mi se bannank ), es utana a DC-t es 1 meccsre lesztek toluk kb uolyan sorsolassal es ha nem is lennetek 1. kiemeltek, de a hazai palya csak jobb. Ha a vasast elbukjatok csak a WC marad, az meg "gyakorlatilag" megvan. Ertem, hogy AFC vereseg faj a legkevesbe, de most meg lehet nagyobban gondolkozni. Persze ha valaki megigeri 1x fogsz csak kikapni, akkor vasas.

nyugi van, én csak érdeklődtem. nagyon frusztrált lehetsz, mindenre felkapod a vizet...
írtad h : azt teszi őket jobbá, h pihentek
én meg rákérdeztem, h azon kívűl h pihentek mitől jó ez a dallasi védelem.
mert nem érzem azt erős érvnek h a dallasi védelem pihent, ez teszi őket jóvá, nem hiszek benne. ennyi.
braxa88

pedig igaza van szerintem.
elég sokat számít az, hogy a védelem a seggén veszi-e a levegőt, vagy nem. én a mi védelmünket nem tartom egyáltalán erősnek, viszont amíg nincsenek fent túl sokat a pályán, addig a kevesebb játékot nagyobb intenzitáson tudják csinálni. hülye példa, de ha mondjuk hatvan playre van kihegyezve egy D, akkor 50-55 playt végig tudnak sprintelni, 65-70 környékén viszont már elkezdenek lemaradozni. és amikor ezek a pár centik összeadódnak, abból lesz a még egy first down, még egy TD, satöbbi.

tavaly szerintem erősebb volt a védőfalunk, mint idén, viszont mivel nem tudtunk drive-okat fenntartani, és leginkább pontokat szerezni, ezért a végére ez öngerjesztővé vált, és szinte végig a D volt a pályán, el is fáradtak a meccsek végére. pl a Patriots ellen négy-négy drive után 3-3 volt az állás, aztán visszaütött az, hogy kezd a D fáradni. de félidőben még mindig 13-3 volt csak oda - hét Pats drive után! vagy a Seattle ellen, amikor egyébként - viccen kívül - azon múlt a meccsünk, hogy Hardy az interceptionjét nem tudta visszavinni TD-re, hanem csak mezőnygól lett belőle, és 16-10 helyett 12-10-zel mentünk a meccs vége előtt, és noha FG-on tartottuk őket, ez is elég lett nekik.
tavaly egyébként - ha Weeden és Cassel helyett Prescott lett volna - csak az O javulása miatt bent lett volna még legalább két győzelmünk, a védelemre gyakorolt származékos hatás meg talán még egy győzelmet jelentett volna.

szóval nagyon sok múlik azon, mennyire pihent a védelem.
slowmotion

úgy látszik van aki megértette a hszem lényegét. köszi a választ.
sokban egyetértek, van amiben nem. Sokban számít amiket leírtál, de azért sztem annyit nem számít a védelem pihentsége, lásd idei seahawks-cards, 90+playt volt fenn a D, és olyan defensive stopok voltak pl Wagnertől a hosszabbítás legvégén h csakna 😊 + ma már annyira keverik a D-t a DCk,nagyon sok a rotálás DL-ban, kevés az a játékos aki 60%+t van fenn egy védelemből.
Nagyon fontos a védelem pihetnsége,de sztem annyira azért mégse. Emiatt IS javult a cowboys védelem,de ezen kívűl számos több tényező (Claiborne,Wilcox, Carr, Hitchens, Irving, McClain váratlan jó teljesítménye sztem nem a pihentség eredménye, de lehet nincs igazam.)
braxa88

Mert ez sem beszólás volt... Agyam eldobom tőled, most megint jöhet az ártatlan, te nem akartál semmi rosszat komment 😉

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

No way. 😉 Ha mégis ekkora hülyék dolgoznak Dallasban, akkor hideg kézzel jön is az elsőkörös búcsú. 😊
Soldados

hát sztem meg úgy fog, ha prescott játszik. képernyik lufi 2.0

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

No way. 😉 Ha mégis ekkora hülyék dolgoznak Dallasban, akkor hideg kézzel jön is az elsőkörös búcsú. 😊

Szerkesztette: Soldados

nyugi van, én csak érdeklődtem. nagyon frusztrált lehetsz, mindenre felkapod a vizet...
írtad h : azt teszi őket jobbá, h pihentek
én meg rákérdeztem, h azon kívűl h pihentek mitől jó ez a dallasi védelem.
mert nem érzem azt erős érvnek h a dallasi védelem pihent, ez teszi őket jóvá, nem hiszek benne. ennyi.
braxa88

pedig igaza van szerintem.
elég sokat számít az, hogy a védelem a seggén veszi-e a levegőt, vagy nem. én a mi védelmünket nem tartom egyáltalán erősnek, viszont amíg nincsenek fent túl sokat a pályán, addig a kevesebb játékot nagyobb intenzitáson tudják csinálni. hülye példa, de ha mondjuk hatvan playre van kihegyezve egy D, akkor 50-55 playt végig tudnak sprintelni, 65-70 környékén viszont már elkezdenek lemaradozni. és amikor ezek a pár centik összeadódnak, abból lesz a még egy first down, még egy TD, satöbbi.

tavaly szerintem erősebb volt a védőfalunk, mint idén, viszont mivel nem tudtunk drive-okat fenntartani, és leginkább pontokat szerezni, ezért a végére ez öngerjesztővé vált, és szinte végig a D volt a pályán, el is fáradtak a meccsek végére. pl a Patriots ellen négy-négy drive után 3-3 volt az állás, aztán visszaütött az, hogy kezd a D fáradni. de félidőben még mindig 13-3 volt csak oda - hét Pats drive után! vagy a Seattle ellen, amikor egyébként - viccen kívül - azon múlt a meccsünk, hogy Hardy az interceptionjét nem tudta visszavinni TD-re, hanem csak mezőnygól lett belőle, és 16-10 helyett 12-10-zel mentünk a meccs vége előtt, és noha FG-on tartottuk őket, ez is elég lett nekik.
tavaly egyébként - ha Weeden és Cassel helyett Prescott lett volna - csak az O javulása miatt bent lett volna még legalább két győzelmünk, a védelemre gyakorolt származékos hatás meg talán még egy győzelmet jelentett volna.

szóval nagyon sok múlik azon, mennyire pihent a védelem.
slowmotion

úgy látszik van aki megértette a hszem lényegét. köszi a választ.
sokban egyetértek, van amiben nem. Sokban számít amiket leírtál, de azért sztem annyit nem számít a védelem pihentsége, lásd idei seahawks-cards, 90+playt volt fenn a D, és olyan defensive stopok voltak pl Wagnertől a hosszabbítás legvégén h csakna 😊 + ma már annyira keverik a D-t a DCk,nagyon sok a rotálás DL-ban, kevés az a játékos aki 60%+t van fenn egy védelemből.
Nagyon fontos a védelem pihetnsége,de sztem annyira azért mégse. Emiatt IS javult a cowboys védelem,de ezen kívűl számos több tényező (Claiborne,Wilcox, Carr, Hitchens, Irving, McClain váratlan jó teljesítménye sztem nem a pihentség eredménye, de lehet nincs igazam.)
braxa88

ez elég alacsonynak tűnik azért!
nálunk pl JPP és Vernon folyamatosan a snappaek 90+ %-ban van fent minden meccsen
és Harrison és Hankins is bőven 80% fölött sztem
és a mi D-nk elég rendesen meg van dolgoztatva mert az O vagy 3&out vagy gyors TD kb...
és még ha most inkább javulni is látszanak ez az (esetleges) PO-ra vagy a végső meccsekre érve már visszaüthet majd....

nyugi van, én csak érdeklődtem. nagyon frusztrált lehetsz, mindenre felkapod a vizet...
írtad h : azt teszi őket jobbá, h pihentek
én meg rákérdeztem, h azon kívűl h pihentek mitől jó ez a dallasi védelem.
mert nem érzem azt erős érvnek h a dallasi védelem pihent, ez teszi őket jóvá, nem hiszek benne. ennyi.
braxa88

pedig igaza van szerintem.
elég sokat számít az, hogy a védelem a seggén veszi-e a levegőt, vagy nem. én a mi védelmünket nem tartom egyáltalán erősnek, viszont amíg nincsenek fent túl sokat a pályán, addig a kevesebb játékot nagyobb intenzitáson tudják csinálni. hülye példa, de ha mondjuk hatvan playre van kihegyezve egy D, akkor 50-55 playt végig tudnak sprintelni, 65-70 környékén viszont már elkezdenek lemaradozni. és amikor ezek a pár centik összeadódnak, abból lesz a még egy first down, még egy TD, satöbbi.

tavaly szerintem erősebb volt a védőfalunk, mint idén, viszont mivel nem tudtunk drive-okat fenntartani, és leginkább pontokat szerezni, ezért a végére ez öngerjesztővé vált, és szinte végig a D volt a pályán, el is fáradtak a meccsek végére. pl a Patriots ellen négy-négy drive után 3-3 volt az állás, aztán visszaütött az, hogy kezd a D fáradni. de félidőben még mindig 13-3 volt csak oda - hét Pats drive után! vagy a Seattle ellen, amikor egyébként - viccen kívül - azon múlt a meccsünk, hogy Hardy az interceptionjét nem tudta visszavinni TD-re, hanem csak mezőnygól lett belőle, és 16-10 helyett 12-10-zel mentünk a meccs vége előtt, és noha FG-on tartottuk őket, ez is elég lett nekik.
tavaly egyébként - ha Weeden és Cassel helyett Prescott lett volna - csak az O javulása miatt bent lett volna még legalább két győzelmünk, a védelemre gyakorolt származékos hatás meg talán még egy győzelmet jelentett volna.

szóval nagyon sok múlik azon, mennyire pihent a védelem.
slowmotion

úgy látszik van aki megértette a hszem lényegét. köszi a választ.
sokban egyetértek, van amiben nem. Sokban számít amiket leírtál, de azért sztem annyit nem számít a védelem pihentsége, lásd idei seahawks-cards, 90+playt volt fenn a D, és olyan defensive stopok voltak pl Wagnertől a hosszabbítás legvégén h csakna 😊 + ma már annyira keverik a D-t a DCk,nagyon sok a rotálás DL-ban, kevés az a játékos aki 60%+t van fenn egy védelemből.
Nagyon fontos a védelem pihetnsége,de sztem annyira azért mégse. Emiatt IS javult a cowboys védelem,de ezen kívűl számos több tényező (Claiborne,Wilcox, Carr, Hitchens, Irving, McClain váratlan jó teljesítménye sztem nem a pihentség eredménye, de lehet nincs igazam.)

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

túl nagy PO rutinja azért neki sincs...😉
yooker

A SEA a Ti ágatokon lesz. Vagy Ti vagy Ők ? 😊

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

túl nagy PO rutinja azért neki sincs...😉

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.

nagy csalódás lenne szerintem ha nem nyernének SB-t akár többet is
a következő években...
yooker

Teljesen egyetértünk. Az elkövetkezendő évek legmeghatározóbb csapatát látom a DAL-ban. Nagy csalódás lenne nekik, ha nem nyernének néhány SB-t, de az hogy a legjobb csapatuk van, nem jelenti azt, hogy össze is jön.

A csapat egyben tartása megoldható. azt egyben kell tartani, ami elit és a sikereket eredményezi. Ez DAL-ban az OL. Simán megoldható, főleg, hogy évekig baszott olcsó QB-RB tandemmel dolgozhatnak. PIT-ben egy komplett védelmet sikerült egyben atrtani, így DAL-ban 5 ember nem okozhat gondot.

nyugi van, én csak érdeklődtem. nagyon frusztrált lehetsz, mindenre felkapod a vizet...
írtad h : azt teszi őket jobbá, h pihentek
én meg rákérdeztem, h azon kívűl h pihentek mitől jó ez a dallasi védelem.
mert nem érzem azt erős érvnek h a dallasi védelem pihent, ez teszi őket jóvá, nem hiszek benne. ennyi.
braxa88

pedig igaza van szerintem.
elég sokat számít az, hogy a védelem a seggén veszi-e a levegőt, vagy nem. én a mi védelmünket nem tartom egyáltalán erősnek, viszont amíg nincsenek fent túl sokat a pályán, addig a kevesebb játékot nagyobb intenzitáson tudják csinálni. hülye példa, de ha mondjuk hatvan playre van kihegyezve egy D, akkor 50-55 playt végig tudnak sprintelni, 65-70 környékén viszont már elkezdenek lemaradozni. és amikor ezek a pár centik összeadódnak, abból lesz a még egy first down, még egy TD, satöbbi.

tavaly szerintem erősebb volt a védőfalunk, mint idén, viszont mivel nem tudtunk drive-okat fenntartani, és leginkább pontokat szerezni, ezért a végére ez öngerjesztővé vált, és szinte végig a D volt a pályán, el is fáradtak a meccsek végére. pl a Patriots ellen négy-négy drive után 3-3 volt az állás, aztán visszaütött az, hogy kezd a D fáradni. de félidőben még mindig 13-3 volt csak oda - hét Pats drive után! vagy a Seattle ellen, amikor egyébként - viccen kívül - azon múlt a meccsünk, hogy Hardy az interceptionjét nem tudta visszavinni TD-re, hanem csak mezőnygól lett belőle, és 16-10 helyett 12-10-zel mentünk a meccs vége előtt, és noha FG-on tartottuk őket, ez is elég lett nekik.
tavaly egyébként - ha Weeden és Cassel helyett Prescott lett volna - csak az O javulása miatt bent lett volna még legalább két győzelmünk, a védelemre gyakorolt származékos hatás meg talán még egy győzelmet jelentett volna.

szóval nagyon sok múlik azon, mennyire pihent a védelem.

Nyilván az elmúlt évek tapasztalatai alapján lehet következtetéseket levonni, azzal kapcsolatban, hogy mi várható a po-ban. Ami számomra kiderült a tegnapi meccsből, hogy ezt a dallasi O-t, meg lehet állítani, le lehet lassítani. Viszont annyira azért erősek, hogy nem szabad hibázni ellenük, valszeg csak akkor lehet őket legyőzni, ha hiba nélkül megy a játék. Nekünk adott egy olyan D, ami képes őket megállítani, de hibátlan meccset az egèsz csapattól még nem láttunk.
Ha nyerünk a Heinzen, akkor nem fogom bánni a zakót, mert nem hiszem, hogy háromszor meg tudjuk verni őket, és inkább decemberben jöjjön az L és januárban az újabb W. Upsz, előre szaladtam, lényeg, hogy minél hamarabb legyen meg az a 2 W.
gyurczi

ha már így előre szaladtál!
nem tudom! én azért inkább fordítva szeretném kérni ha lehet! 😊 Steelers L és Dallas W !
mégiscsak jobban esne a csapatnak , szurkolónak egyaránt + azért ha tényleg eljutnánk odáig
azért már 2 zakó után ellenünk lenne bőven félsz bennük ( főleg a rookiekban) hogy na már megint ezek....
yooker

Két zakóval jönne a dallas , utánna meg brady is kettővel a vállán.
Mennyei.
Tudjátok dream is true....

Szerkesztette: Palesz76

Én sajnálom, hogy nem nyert a Vikings hajnalban, mert így azért jóval kisebb az esély megnyerni a csoportot és szerintem aki nyeri ezt a csoportot az végig otthon fog játszani. Ez pedig nagy előny lenne majd januárban bárki ellen.

Szerkesztette: Isti81

Nyilván az elmúlt évek tapasztalatai alapján lehet következtetéseket levonni, azzal kapcsolatban, hogy mi várható a po-ban. Ami számomra kiderült a tegnapi meccsből, hogy ezt a dallasi O-t, meg lehet állítani, le lehet lassítani. Viszont annyira azért erősek, hogy nem szabad hibázni ellenük, valszeg csak akkor lehet őket legyőzni, ha hiba nélkül megy a játék. Nekünk adott egy olyan D, ami képes őket megállítani, de hibátlan meccset az egèsz csapattól még nem láttunk.
Ha nyerünk a Heinzen, akkor nem fogom bánni a zakót, mert nem hiszem, hogy háromszor meg tudjuk verni őket, és inkább decemberben jöjjön az L és januárban az újabb W. Upsz, előre szaladtam, lényeg, hogy minél hamarabb legyen meg az a 2 W.
gyurczi

Olyan szempontból remek felmérő lesz a Steelers elleni meccs, h jelenleg kissé hasonlítható a játékuk a Dallaséhoz, mind stílusban, mind játékerőben, leszámítva azt a nem elhanyagolható különbséget, h a Dallas jelenleg csúcsformában tolja, míg a Steelers bőven tudása alatt teljesített eddig. Persze mivel a PIT-nek ez a meccs minimum olyan fontos, mint nekünk és azért csak javulgattak az utóbbi meccseken + a Heinzen eleve nem könnyű játszani, így semmiképp sem vagyunk esélyesek, de matchupok tekintetében szerintem egyáltalán nem kedvezőtlen a helyzet számunkra. Nehéz tippelni erre a meccsre, én is kíváncsi vagyok mire leszünk képesek és reménykedek, h nem pont most kapja el a Steelers offense a ritmust.
Másik oldalról a hátralévő meccsek közül magasan ez a legkevésbé fontos számunkra, szóval azért az sem lenne katasztrófa, ha kikapnánk.

Nyilván az elmúlt évek tapasztalatai alapján lehet következtetéseket levonni, azzal kapcsolatban, hogy mi várható a po-ban. Ami számomra kiderült a tegnapi meccsből, hogy ezt a dallasi O-t, meg lehet állítani, le lehet lassítani. Viszont annyira azért erősek, hogy nem szabad hibázni ellenük, valszeg csak akkor lehet őket legyőzni, ha hiba nélkül megy a játék. Nekünk adott egy olyan D, ami képes őket megállítani, de hibátlan meccset az egèsz csapattól még nem láttunk.
Ha nyerünk a Heinzen, akkor nem fogom bánni a zakót, mert nem hiszem, hogy háromszor meg tudjuk verni őket, és inkább decemberben jöjjön az L és januárban az újabb W. Upsz, előre szaladtam, lényeg, hogy minél hamarabb legyen meg az a 2 W.
gyurczi

ha már így előre szaladtál!
nem tudom! én azért inkább fordítva szeretném kérni ha lehet! 😊 Steelers L és Dallas W !
mégiscsak jobban esne a csapatnak , szurkolónak egyaránt + azért ha tényleg eljutnánk odáig
azért már 2 zakó után ellenünk lenne bőven félsz bennük ( főleg a rookiekban) hogy na már megint ezek....

Korrekt. Az teszi őket jobbá, hogy a rengeteg futás és hosszú drive miatt, a legkevesebbet vannak fent a pályán, a liga összes védelme közül (legalábbis 2 hete még biztos így volt).
Awesome88

Azon kívűl h pihentek, mi alapján lesznek emiatt jók?
braxa88

Kérdezd az Eagles fanokat, hogy mennyire volt jó a tavalyi (hasonlóan erős) védelmük, azáltal hogy a Kelly O miatt 1 meccsel többet voltak pályán mint bármelyik másik védelem a ligában.
Awesome88

Nyílván egy extrémen fáradt védelem az nagy gyengeség. Ez egyértelmű. De ez a Dallasnál azért más, már nem egyértelmű a dolog, ha egy védelem pihent. Szóval csak azért jók mert pihentek? én ezt kötve hiszem. 1.félidőben még nincs fáradt védelem 😊
braxa88

De meséld már el, hogy hol írtam, hogy gyengék, vagy hol írtam, hogy csak azért jók mert pihentek???? Annyit írtam, hogy azért jobbak, mint amivel a közepes egységük predesztinálná őket, mert keveset kell pályán lenniük. De az egyértelmű, hogy ott nem a védelem nyeri a meccseket...
Awesome88

nyugi van, én csak érdeklődtem. nagyon frusztrált lehetsz, mindenre felkapod a vizet...
írtad h : azt teszi őket jobbá, h pihentek
én meg rákérdeztem, h azon kívűl h pihentek mitől jó ez a dallasi védelem.
mert nem érzem azt erős érvnek h a dallasi védelem pihent, ez teszi őket jóvá, nem hiszek benne. ennyi.
braxa88

Nyilván nem fogom elkezdeni magyarázni miért jó az ha az O többet van a pályán , erre szerintem már rájöhettetek amióta Lynch visszavonult a futás megszűnt nálatok létezni, a passzjáték pedig soha nem is volt RW idejében kiemelkedő.
A Dtek visszaesőben van, igen tudom, hogy ti kapjátok a legkevesebb pontot ami nyilván a legfontosabb, de abban a csoportban ahol vagytok egy normális támadósor sincsen, ez jelentősen torzítja a bekapott pontokat,de yardban már meglátszik, hogy sokkal többet vannak fenn a pályán. Ha te azt nem látod át, hogy milyen előnyöket jelent az egy védelemnek , hogy kevesebb ideig kell a pályán lenni Seahawsosként akkor az szerintem mindenki számára nyilvánvaló, azért jöttél megint, hogy elkezd a vitát. Az elkapósorotok jobb mint a Giantsé és több jó játékosotok stb.
Igen a Hawks nyilván jobb csapat mint a Giants és most mehetsz békével!

Szerkesztette: Isti81