New York Giants

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

No way. 😉 Ha mégis ekkora hülyék dolgoznak Dallasban, akkor hideg kézzel jön is az elsőkörös búcsú. 😊
Soldados

hát sztem meg úgy fog, ha prescott játszik. képernyik lufi 2.0
gedam

Hujjujuj!

Kaep soha életében nem tudott igazán jól passzolni. A dual threat miatt volt veszélyes, de az NFL védelmei nagyjából 2 év alatt megtalálták a módját, hogy az RG III-, Kaep-féle irányítók ne jelentsenek komolyabb veszélyt. (Wilson anyiban más tészta, hogy ő úgy volt dual threat, hogy ő első szándékból azért inkább passzolt, s abban klasszisokkal verte mind RG-t, mind Kaepet, azaz őt nem a dual threat emelte ki, mint utóbbi kettőt)

Dak teljesen más típus, mint Kaep. Ő is első szándékból passzol. Minden mutatóban jobb Kaep bármelyik événél és elsősorban passer ráadásul. Mindig ilyen szinten nem fog játszani, lesz majd visszaesés, de ő ezerszer jobb passzoló mint Kaep, így nem valószínű, hogy one year wonder lesz.
Soldados

nem a játékstílusára gondoltam, hanem a tehetségére. első rájátszásmeccsen kizúgnak, jövőre a hatodik meccsre legkésőbb már a padon lesz. lufi. elliott és az o-fal a tehetség a csapatban, az meg kevés.
gedam

Ez így egy lózung, amit mondasz. Legalább egyetlen érvvel támaszd már alá, hogy miért gondolod így...

Az lehet, hogy rookie-ként kikap az első meccsén, ettől viszont nem lesz rosszabb QB. Annó parádés szezon után BB-t is megfingatták a PO-ban, vagy épp Flaccót, de ettől csak jobbak lesznek a tapasztalat által.
Soldados

Az érzés, amikor egy Ravens és egy Steelers drukker, a Dallas irányítójáról "vitázik" a Giants topicban. Felbecsülhetetlen 😀

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

No way. 😉 Ha mégis ekkora hülyék dolgoznak Dallasban, akkor hideg kézzel jön is az elsőkörös búcsú. 😊
Soldados

hát sztem meg úgy fog, ha prescott játszik. képernyik lufi 2.0
gedam

Hujjujuj!

Kaep soha életében nem tudott igazán jól passzolni. A dual threat miatt volt veszélyes, de az NFL védelmei nagyjából 2 év alatt megtalálták a módját, hogy az RG III-, Kaep-féle irányítók ne jelentsenek komolyabb veszélyt. (Wilson anyiban más tészta, hogy ő úgy volt dual threat, hogy ő első szándékból azért inkább passzolt, s abban klasszisokkal verte mind RG-t, mind Kaepet, azaz őt nem a dual threat emelte ki, mint utóbbi kettőt)

Dak teljesen más típus, mint Kaep. Ő is első szándékból passzol. Minden mutatóban jobb Kaep bármelyik événél és elsősorban passer ráadásul. Mindig ilyen szinten nem fog játszani, lesz majd visszaesés, de ő ezerszer jobb passzoló mint Kaep, így nem valószínű, hogy one year wonder lesz.
Soldados

nem a játékstílusára gondoltam, hanem a tehetségére. első rájátszásmeccsen kizúgnak, jövőre a hatodik meccsre legkésőbb már a padon lesz. lufi. elliott és az o-fal a tehetség a csapatban, az meg kevés.
gedam

Ez így egy lózung, amit mondasz. Legalább egyetlen érvvel támaszd már alá, hogy miért gondolod így...

Az lehet, hogy rookie-ként kikap az első meccsén, ettől viszont nem lesz rosszabb QB. Annó parádés szezon után BB-t is megfingatták a PO-ban, vagy épp Flaccót, de ettől csak jobbak lesznek a tapasztalat által.

Nyilván az elmúlt évek tapasztalatai alapján lehet következtetéseket levonni, azzal kapcsolatban, hogy mi várható a po-ban. Ami számomra kiderült a tegnapi meccsből, hogy ezt a dallasi O-t, meg lehet állítani, le lehet lassítani. Viszont annyira azért erősek, hogy nem szabad hibázni ellenük, valszeg csak akkor lehet őket legyőzni, ha hiba nélkül megy a játék. Nekünk adott egy olyan D, ami képes őket megállítani, de hibátlan meccset az egèsz csapattól még nem láttunk.
Ha nyerünk a Heinzen, akkor nem fogom bánni a zakót, mert nem hiszem, hogy háromszor meg tudjuk verni őket, és inkább decemberben jöjjön az L és januárban az újabb W. Upsz, előre szaladtam, lényeg, hogy minél hamarabb legyen meg az a 2 W.
gyurczi

Olyan szempontból remek felmérő lesz a Steelers elleni meccs, h jelenleg kissé hasonlítható a játékuk a Dallaséhoz, mind stílusban, mind játékerőben, leszámítva azt a nem elhanyagolható különbséget, h a Dallas jelenleg csúcsformában tolja, míg a Steelers bőven tudása alatt teljesített eddig. Persze mivel a PIT-nek ez a meccs minimum olyan fontos, mint nekünk és azért csak javulgattak az utóbbi meccseken + a Heinzen eleve nem könnyű játszani, így semmiképp sem vagyunk esélyesek, de matchupok tekintetében szerintem egyáltalán nem kedvezőtlen a helyzet számunkra. Nehéz tippelni erre a meccsre, én is kíváncsi vagyok mire leszünk képesek és reménykedek, h nem pont most kapja el a Steelers offense a ritmust.
Másik oldalról a hátralévő meccsek közül magasan ez a legkevésbé fontos számunkra, szóval azért az sem lenne katasztrófa, ha kikapnánk.
Szesze

sztem a csoportelsoseget kell megcelozni, el kell vernetek a vasast ( nem miattunk, de mi se bannank ), es utana a DC-t es 1 meccsre lesztek toluk kb uolyan sorsolassal es ha nem is lennetek 1. kiemeltek, de a hazai palya csak jobb. Ha a vasast elbukjatok csak a WC marad, az meg "gyakorlatilag" megvan. Ertem, hogy AFC vereseg faj a legkevesbe, de most meg lehet nagyobban gondolkozni. Persze ha valaki megigeri 1x fogsz csak kikapni, akkor vasas.
no

Ez szép is lenne, de az a baj, hogy nem vagyunk ennyire erősek és legfőképpen kiegyensúlyozottak nem. Nem hiába vagyunk még mindig óvatosak azt illetően, hogy előbb legyen meg az a WC hely. A védelemmel nincsen gond, meccsről mecsre egyre jobbak, de a támadósor hatalmas kérdőjel. Néha mint kés a vajon, utána a labdaeladások elkerülése végedt jön egy 4 punt-os sorozat. Nem hiszem, hogy be tudnánk érni a Dallas-t és most nem is ez lenne a realitást, azt persze hozzátéve, hogy az egymás elleni meccsen bőven meglesz az esélyünk a W-re.

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

No way. 😉 Ha mégis ekkora hülyék dolgoznak Dallasban, akkor hideg kézzel jön is az elsőkörös búcsú. 😊
Soldados

hát sztem meg úgy fog, ha prescott játszik. képernyik lufi 2.0
gedam

Hujjujuj!

Kaep soha életében nem tudott igazán jól passzolni. A dual threat miatt volt veszélyes, de az NFL védelmei nagyjából 2 év alatt megtalálták a módját, hogy az RG III-, Kaep-féle irányítók ne jelentsenek komolyabb veszélyt. (Wilson anyiban más tészta, hogy ő úgy volt dual threat, hogy ő első szándékból azért inkább passzolt, s abban klasszisokkal verte mind RG-t, mind Kaepet, azaz őt nem a dual threat emelte ki, mint utóbbi kettőt)

Dak teljesen más típus, mint Kaep. Ő is első szándékból passzol. Minden mutatóban jobb Kaep bármelyik événél és elsősorban passer ráadásul. Mindig ilyen szinten nem fog játszani, lesz majd visszaesés, de ő ezerszer jobb passzoló mint Kaep, így nem valószínű, hogy one year wonder lesz.
Soldados

nem a játékstílusára gondoltam, hanem a tehetségére. első rájátszásmeccsen kizúgnak, jövőre a hatodik meccsre legkésőbb már a padon lesz. lufi. elliott és az o-fal a tehetség a csapatban, az meg kevés.

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

No way. 😉 Ha mégis ekkora hülyék dolgoznak Dallasban, akkor hideg kézzel jön is az elsőkörös búcsú. 😊
Soldados

hát sztem meg úgy fog, ha prescott játszik. képernyik lufi 2.0
gedam

Hujjujuj!

Kaep soha életében nem tudott igazán jól passzolni. A dual threat miatt volt veszélyes, de az NFL védelmei nagyjából 2 év alatt megtalálták a módját, hogy az RG III-, Kaep-féle irányítók ne jelentsenek komolyabb veszélyt. (Wilson annyiban más tészta, hogy ő úgy volt dual threat, hogy ő első szándékból azért inkább passzolt, s abban klasszisokkal verte mind RG-t, mind Kaepet, azaz őt nem a dual threat emelte ki, mint utóbbi kettőt)

Dak teljesen más típus, mint Kaep. Ő is első szándékból passzol. Minden mutatóban jobb Kaep bármelyik événél és elsősorban passer ráadásul. aki látta játszani, az tudja, nemcsak menedzeli a meccseket, hanem az extrát is hozzá tudja tenni. Persze mindig ilyen szinten nem fog játszani (108-as rating, mindössze 2 INT), lesz majd visszaesés, de ő ezerszer jobb passzoló mint Kaep, így nem valószínű, hogy one year wonder lesz.

Szerkesztette: Soldados

Nyilván az elmúlt évek tapasztalatai alapján lehet következtetéseket levonni, azzal kapcsolatban, hogy mi várható a po-ban. Ami számomra kiderült a tegnapi meccsből, hogy ezt a dallasi O-t, meg lehet állítani, le lehet lassítani. Viszont annyira azért erősek, hogy nem szabad hibázni ellenük, valszeg csak akkor lehet őket legyőzni, ha hiba nélkül megy a játék. Nekünk adott egy olyan D, ami képes őket megállítani, de hibátlan meccset az egèsz csapattól még nem láttunk.
Ha nyerünk a Heinzen, akkor nem fogom bánni a zakót, mert nem hiszem, hogy háromszor meg tudjuk verni őket, és inkább decemberben jöjjön az L és januárban az újabb W. Upsz, előre szaladtam, lényeg, hogy minél hamarabb legyen meg az a 2 W.
gyurczi

Olyan szempontból remek felmérő lesz a Steelers elleni meccs, h jelenleg kissé hasonlítható a játékuk a Dallaséhoz, mind stílusban, mind játékerőben, leszámítva azt a nem elhanyagolható különbséget, h a Dallas jelenleg csúcsformában tolja, míg a Steelers bőven tudása alatt teljesített eddig. Persze mivel a PIT-nek ez a meccs minimum olyan fontos, mint nekünk és azért csak javulgattak az utóbbi meccseken + a Heinzen eleve nem könnyű játszani, így semmiképp sem vagyunk esélyesek, de matchupok tekintetében szerintem egyáltalán nem kedvezőtlen a helyzet számunkra. Nehéz tippelni erre a meccsre, én is kíváncsi vagyok mire leszünk képesek és reménykedek, h nem pont most kapja el a Steelers offense a ritmust.
Másik oldalról a hátralévő meccsek közül magasan ez a legkevésbé fontos számunkra, szóval azért az sem lenne katasztrófa, ha kikapnánk.
Szesze

sztem a csoportelsoseget kell megcelozni, el kell vernetek a vasast ( nem miattunk, de mi se bannank ), es utana a DC-t es 1 meccsre lesztek toluk kb uolyan sorsolassal es ha nem is lennetek 1. kiemeltek, de a hazai palya csak jobb. Ha a vasast elbukjatok csak a WC marad, az meg "gyakorlatilag" megvan. Ertem, hogy AFC vereseg faj a legkevesbe, de most meg lehet nagyobban gondolkozni. Persze ha valaki megigeri 1x fogsz csak kikapni, akkor vasas.

nyugi van, én csak érdeklődtem. nagyon frusztrált lehetsz, mindenre felkapod a vizet...
írtad h : azt teszi őket jobbá, h pihentek
én meg rákérdeztem, h azon kívűl h pihentek mitől jó ez a dallasi védelem.
mert nem érzem azt erős érvnek h a dallasi védelem pihent, ez teszi őket jóvá, nem hiszek benne. ennyi.
braxa88

pedig igaza van szerintem.
elég sokat számít az, hogy a védelem a seggén veszi-e a levegőt, vagy nem. én a mi védelmünket nem tartom egyáltalán erősnek, viszont amíg nincsenek fent túl sokat a pályán, addig a kevesebb játékot nagyobb intenzitáson tudják csinálni. hülye példa, de ha mondjuk hatvan playre van kihegyezve egy D, akkor 50-55 playt végig tudnak sprintelni, 65-70 környékén viszont már elkezdenek lemaradozni. és amikor ezek a pár centik összeadódnak, abból lesz a még egy first down, még egy TD, satöbbi.

tavaly szerintem erősebb volt a védőfalunk, mint idén, viszont mivel nem tudtunk drive-okat fenntartani, és leginkább pontokat szerezni, ezért a végére ez öngerjesztővé vált, és szinte végig a D volt a pályán, el is fáradtak a meccsek végére. pl a Patriots ellen négy-négy drive után 3-3 volt az állás, aztán visszaütött az, hogy kezd a D fáradni. de félidőben még mindig 13-3 volt csak oda - hét Pats drive után! vagy a Seattle ellen, amikor egyébként - viccen kívül - azon múlt a meccsünk, hogy Hardy az interceptionjét nem tudta visszavinni TD-re, hanem csak mezőnygól lett belőle, és 16-10 helyett 12-10-zel mentünk a meccs vége előtt, és noha FG-on tartottuk őket, ez is elég lett nekik.
tavaly egyébként - ha Weeden és Cassel helyett Prescott lett volna - csak az O javulása miatt bent lett volna még legalább két győzelmünk, a védelemre gyakorolt származékos hatás meg talán még egy győzelmet jelentett volna.

szóval nagyon sok múlik azon, mennyire pihent a védelem.
slowmotion

úgy látszik van aki megértette a hszem lényegét. köszi a választ.
sokban egyetértek, van amiben nem. Sokban számít amiket leírtál, de azért sztem annyit nem számít a védelem pihentsége, lásd idei seahawks-cards, 90+playt volt fenn a D, és olyan defensive stopok voltak pl Wagnertől a hosszabbítás legvégén h csakna 😊 + ma már annyira keverik a D-t a DCk,nagyon sok a rotálás DL-ban, kevés az a játékos aki 60%+t van fenn egy védelemből.
Nagyon fontos a védelem pihetnsége,de sztem annyira azért mégse. Emiatt IS javult a cowboys védelem,de ezen kívűl számos több tényező (Claiborne,Wilcox, Carr, Hitchens, Irving, McClain váratlan jó teljesítménye sztem nem a pihentség eredménye, de lehet nincs igazam.)
braxa88

Mert ez sem beszólás volt... Agyam eldobom tőled, most megint jöhet az ártatlan, te nem akartál semmi rosszat komment 😉

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

No way. 😉 Ha mégis ekkora hülyék dolgoznak Dallasban, akkor hideg kézzel jön is az elsőkörös búcsú. 😊
Soldados

hát sztem meg úgy fog, ha prescott játszik. képernyik lufi 2.0

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

No way. 😉 Ha mégis ekkora hülyék dolgoznak Dallasban, akkor hideg kézzel jön is az elsőkörös búcsú. 😊

Szerkesztette: Soldados

nyugi van, én csak érdeklődtem. nagyon frusztrált lehetsz, mindenre felkapod a vizet...
írtad h : azt teszi őket jobbá, h pihentek
én meg rákérdeztem, h azon kívűl h pihentek mitől jó ez a dallasi védelem.
mert nem érzem azt erős érvnek h a dallasi védelem pihent, ez teszi őket jóvá, nem hiszek benne. ennyi.
braxa88

pedig igaza van szerintem.
elég sokat számít az, hogy a védelem a seggén veszi-e a levegőt, vagy nem. én a mi védelmünket nem tartom egyáltalán erősnek, viszont amíg nincsenek fent túl sokat a pályán, addig a kevesebb játékot nagyobb intenzitáson tudják csinálni. hülye példa, de ha mondjuk hatvan playre van kihegyezve egy D, akkor 50-55 playt végig tudnak sprintelni, 65-70 környékén viszont már elkezdenek lemaradozni. és amikor ezek a pár centik összeadódnak, abból lesz a még egy first down, még egy TD, satöbbi.

tavaly szerintem erősebb volt a védőfalunk, mint idén, viszont mivel nem tudtunk drive-okat fenntartani, és leginkább pontokat szerezni, ezért a végére ez öngerjesztővé vált, és szinte végig a D volt a pályán, el is fáradtak a meccsek végére. pl a Patriots ellen négy-négy drive után 3-3 volt az állás, aztán visszaütött az, hogy kezd a D fáradni. de félidőben még mindig 13-3 volt csak oda - hét Pats drive után! vagy a Seattle ellen, amikor egyébként - viccen kívül - azon múlt a meccsünk, hogy Hardy az interceptionjét nem tudta visszavinni TD-re, hanem csak mezőnygól lett belőle, és 16-10 helyett 12-10-zel mentünk a meccs vége előtt, és noha FG-on tartottuk őket, ez is elég lett nekik.
tavaly egyébként - ha Weeden és Cassel helyett Prescott lett volna - csak az O javulása miatt bent lett volna még legalább két győzelmünk, a védelemre gyakorolt származékos hatás meg talán még egy győzelmet jelentett volna.

szóval nagyon sok múlik azon, mennyire pihent a védelem.
slowmotion

úgy látszik van aki megértette a hszem lényegét. köszi a választ.
sokban egyetértek, van amiben nem. Sokban számít amiket leírtál, de azért sztem annyit nem számít a védelem pihentsége, lásd idei seahawks-cards, 90+playt volt fenn a D, és olyan defensive stopok voltak pl Wagnertől a hosszabbítás legvégén h csakna 😊 + ma már annyira keverik a D-t a DCk,nagyon sok a rotálás DL-ban, kevés az a játékos aki 60%+t van fenn egy védelemből.
Nagyon fontos a védelem pihetnsége,de sztem annyira azért mégse. Emiatt IS javult a cowboys védelem,de ezen kívűl számos több tényező (Claiborne,Wilcox, Carr, Hitchens, Irving, McClain váratlan jó teljesítménye sztem nem a pihentség eredménye, de lehet nincs igazam.)
braxa88

ez elég alacsonynak tűnik azért!
nálunk pl JPP és Vernon folyamatosan a snappaek 90+ %-ban van fent minden meccsen
és Harrison és Hankins is bőven 80% fölött sztem
és a mi D-nk elég rendesen meg van dolgoztatva mert az O vagy 3&out vagy gyors TD kb...
és még ha most inkább javulni is látszanak ez az (esetleges) PO-ra vagy a végső meccsekre érve már visszaüthet majd....

nyugi van, én csak érdeklődtem. nagyon frusztrált lehetsz, mindenre felkapod a vizet...
írtad h : azt teszi őket jobbá, h pihentek
én meg rákérdeztem, h azon kívűl h pihentek mitől jó ez a dallasi védelem.
mert nem érzem azt erős érvnek h a dallasi védelem pihent, ez teszi őket jóvá, nem hiszek benne. ennyi.
braxa88

pedig igaza van szerintem.
elég sokat számít az, hogy a védelem a seggén veszi-e a levegőt, vagy nem. én a mi védelmünket nem tartom egyáltalán erősnek, viszont amíg nincsenek fent túl sokat a pályán, addig a kevesebb játékot nagyobb intenzitáson tudják csinálni. hülye példa, de ha mondjuk hatvan playre van kihegyezve egy D, akkor 50-55 playt végig tudnak sprintelni, 65-70 környékén viszont már elkezdenek lemaradozni. és amikor ezek a pár centik összeadódnak, abból lesz a még egy first down, még egy TD, satöbbi.

tavaly szerintem erősebb volt a védőfalunk, mint idén, viszont mivel nem tudtunk drive-okat fenntartani, és leginkább pontokat szerezni, ezért a végére ez öngerjesztővé vált, és szinte végig a D volt a pályán, el is fáradtak a meccsek végére. pl a Patriots ellen négy-négy drive után 3-3 volt az állás, aztán visszaütött az, hogy kezd a D fáradni. de félidőben még mindig 13-3 volt csak oda - hét Pats drive után! vagy a Seattle ellen, amikor egyébként - viccen kívül - azon múlt a meccsünk, hogy Hardy az interceptionjét nem tudta visszavinni TD-re, hanem csak mezőnygól lett belőle, és 16-10 helyett 12-10-zel mentünk a meccs vége előtt, és noha FG-on tartottuk őket, ez is elég lett nekik.
tavaly egyébként - ha Weeden és Cassel helyett Prescott lett volna - csak az O javulása miatt bent lett volna még legalább két győzelmünk, a védelemre gyakorolt származékos hatás meg talán még egy győzelmet jelentett volna.

szóval nagyon sok múlik azon, mennyire pihent a védelem.
slowmotion

úgy látszik van aki megértette a hszem lényegét. köszi a választ.
sokban egyetértek, van amiben nem. Sokban számít amiket leírtál, de azért sztem annyit nem számít a védelem pihentsége, lásd idei seahawks-cards, 90+playt volt fenn a D, és olyan defensive stopok voltak pl Wagnertől a hosszabbítás legvégén h csakna 😊 + ma már annyira keverik a D-t a DCk,nagyon sok a rotálás DL-ban, kevés az a játékos aki 60%+t van fenn egy védelemből.
Nagyon fontos a védelem pihetnsége,de sztem annyira azért mégse. Emiatt IS javult a cowboys védelem,de ezen kívűl számos több tényező (Claiborne,Wilcox, Carr, Hitchens, Irving, McClain váratlan jó teljesítménye sztem nem a pihentség eredménye, de lehet nincs igazam.)

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

túl nagy PO rutinja azért neki sincs...😉
yooker

A SEA a Ti ágatokon lesz. Vagy Ti vagy Ők ? 😊

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney
slowmotion

túl nagy PO rutinja azért neki sincs...😉

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.
Soldados

majd rájátszásra visszatér Romo, pont mint Cap Rooney

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Szesze

Ebben teljesen egyetlértünk. 😉 Ettől függetlenül DAL O futásban olyan kiemelkedő, hogy még a legjobbak ellen is 4-es átlaggal futtatja a labdát. Na ez viszont hihetetlen mértékben növeli meg a győzelmi esélyedet egy meccsen. Most amúgy sztem is mákjuk volt, hogy nyertek, de ez egy SB-esélyes csapat, sztem ami hiányzik nekik jelenleg, az kizárólag a rutin és a tapasztalat. Egy minden hűjjal megkent SEA, amely irdatlan mennyiségű nagy csatával van felvértezve az elmúlt évekből, az nálam esélyesebb a DAL-nál, ők - ahogy a MIN is az volt - képesek lesznek kezelhető mértéken tartani a DAL O-t.

nagy csalódás lenne szerintem ha nem nyernének SB-t akár többet is
a következő években...
yooker

Teljesen egyetértünk. Az elkövetkezendő évek legmeghatározóbb csapatát látom a DAL-ban. Nagy csalódás lenne nekik, ha nem nyernének néhány SB-t, de az hogy a legjobb csapatuk van, nem jelenti azt, hogy össze is jön.

A csapat egyben tartása megoldható. azt egyben kell tartani, ami elit és a sikereket eredményezi. Ez DAL-ban az OL. Simán megoldható, főleg, hogy évekig baszott olcsó QB-RB tandemmel dolgozhatnak. PIT-ben egy komplett védelmet sikerült egyben atrtani, így DAL-ban 5 ember nem okozhat gondot.

nyugi van, én csak érdeklődtem. nagyon frusztrált lehetsz, mindenre felkapod a vizet...
írtad h : azt teszi őket jobbá, h pihentek
én meg rákérdeztem, h azon kívűl h pihentek mitől jó ez a dallasi védelem.
mert nem érzem azt erős érvnek h a dallasi védelem pihent, ez teszi őket jóvá, nem hiszek benne. ennyi.
braxa88

pedig igaza van szerintem.
elég sokat számít az, hogy a védelem a seggén veszi-e a levegőt, vagy nem. én a mi védelmünket nem tartom egyáltalán erősnek, viszont amíg nincsenek fent túl sokat a pályán, addig a kevesebb játékot nagyobb intenzitáson tudják csinálni. hülye példa, de ha mondjuk hatvan playre van kihegyezve egy D, akkor 50-55 playt végig tudnak sprintelni, 65-70 környékén viszont már elkezdenek lemaradozni. és amikor ezek a pár centik összeadódnak, abból lesz a még egy first down, még egy TD, satöbbi.

tavaly szerintem erősebb volt a védőfalunk, mint idén, viszont mivel nem tudtunk drive-okat fenntartani, és leginkább pontokat szerezni, ezért a végére ez öngerjesztővé vált, és szinte végig a D volt a pályán, el is fáradtak a meccsek végére. pl a Patriots ellen négy-négy drive után 3-3 volt az állás, aztán visszaütött az, hogy kezd a D fáradni. de félidőben még mindig 13-3 volt csak oda - hét Pats drive után! vagy a Seattle ellen, amikor egyébként - viccen kívül - azon múlt a meccsünk, hogy Hardy az interceptionjét nem tudta visszavinni TD-re, hanem csak mezőnygól lett belőle, és 16-10 helyett 12-10-zel mentünk a meccs vége előtt, és noha FG-on tartottuk őket, ez is elég lett nekik.
tavaly egyébként - ha Weeden és Cassel helyett Prescott lett volna - csak az O javulása miatt bent lett volna még legalább két győzelmünk, a védelemre gyakorolt származékos hatás meg talán még egy győzelmet jelentett volna.

szóval nagyon sok múlik azon, mennyire pihent a védelem.

Nyilván az elmúlt évek tapasztalatai alapján lehet következtetéseket levonni, azzal kapcsolatban, hogy mi várható a po-ban. Ami számomra kiderült a tegnapi meccsből, hogy ezt a dallasi O-t, meg lehet állítani, le lehet lassítani. Viszont annyira azért erősek, hogy nem szabad hibázni ellenük, valszeg csak akkor lehet őket legyőzni, ha hiba nélkül megy a játék. Nekünk adott egy olyan D, ami képes őket megállítani, de hibátlan meccset az egèsz csapattól még nem láttunk.
Ha nyerünk a Heinzen, akkor nem fogom bánni a zakót, mert nem hiszem, hogy háromszor meg tudjuk verni őket, és inkább decemberben jöjjön az L és januárban az újabb W. Upsz, előre szaladtam, lényeg, hogy minél hamarabb legyen meg az a 2 W.
gyurczi

ha már így előre szaladtál!
nem tudom! én azért inkább fordítva szeretném kérni ha lehet! 😊 Steelers L és Dallas W !
mégiscsak jobban esne a csapatnak , szurkolónak egyaránt + azért ha tényleg eljutnánk odáig
azért már 2 zakó után ellenünk lenne bőven félsz bennük ( főleg a rookiekban) hogy na már megint ezek....
yooker

Két zakóval jönne a dallas , utánna meg brady is kettővel a vállán.
Mennyei.
Tudjátok dream is true....

Szerkesztette: Palesz76

Én sajnálom, hogy nem nyert a Vikings hajnalban, mert így azért jóval kisebb az esély megnyerni a csoportot és szerintem aki nyeri ezt a csoportot az végig otthon fog játszani. Ez pedig nagy előny lenne majd januárban bárki ellen.

Szerkesztette: Isti81

Nyilván az elmúlt évek tapasztalatai alapján lehet következtetéseket levonni, azzal kapcsolatban, hogy mi várható a po-ban. Ami számomra kiderült a tegnapi meccsből, hogy ezt a dallasi O-t, meg lehet állítani, le lehet lassítani. Viszont annyira azért erősek, hogy nem szabad hibázni ellenük, valszeg csak akkor lehet őket legyőzni, ha hiba nélkül megy a játék. Nekünk adott egy olyan D, ami képes őket megállítani, de hibátlan meccset az egèsz csapattól még nem láttunk.
Ha nyerünk a Heinzen, akkor nem fogom bánni a zakót, mert nem hiszem, hogy háromszor meg tudjuk verni őket, és inkább decemberben jöjjön az L és januárban az újabb W. Upsz, előre szaladtam, lényeg, hogy minél hamarabb legyen meg az a 2 W.
gyurczi

Olyan szempontból remek felmérő lesz a Steelers elleni meccs, h jelenleg kissé hasonlítható a játékuk a Dallaséhoz, mind stílusban, mind játékerőben, leszámítva azt a nem elhanyagolható különbséget, h a Dallas jelenleg csúcsformában tolja, míg a Steelers bőven tudása alatt teljesített eddig. Persze mivel a PIT-nek ez a meccs minimum olyan fontos, mint nekünk és azért csak javulgattak az utóbbi meccseken + a Heinzen eleve nem könnyű játszani, így semmiképp sem vagyunk esélyesek, de matchupok tekintetében szerintem egyáltalán nem kedvezőtlen a helyzet számunkra. Nehéz tippelni erre a meccsre, én is kíváncsi vagyok mire leszünk képesek és reménykedek, h nem pont most kapja el a Steelers offense a ritmust.
Másik oldalról a hátralévő meccsek közül magasan ez a legkevésbé fontos számunkra, szóval azért az sem lenne katasztrófa, ha kikapnánk.

Nyilván az elmúlt évek tapasztalatai alapján lehet következtetéseket levonni, azzal kapcsolatban, hogy mi várható a po-ban. Ami számomra kiderült a tegnapi meccsből, hogy ezt a dallasi O-t, meg lehet állítani, le lehet lassítani. Viszont annyira azért erősek, hogy nem szabad hibázni ellenük, valszeg csak akkor lehet őket legyőzni, ha hiba nélkül megy a játék. Nekünk adott egy olyan D, ami képes őket megállítani, de hibátlan meccset az egèsz csapattól még nem láttunk.
Ha nyerünk a Heinzen, akkor nem fogom bánni a zakót, mert nem hiszem, hogy háromszor meg tudjuk verni őket, és inkább decemberben jöjjön az L és januárban az újabb W. Upsz, előre szaladtam, lényeg, hogy minél hamarabb legyen meg az a 2 W.
gyurczi

ha már így előre szaladtál!
nem tudom! én azért inkább fordítva szeretném kérni ha lehet! 😊 Steelers L és Dallas W !
mégiscsak jobban esne a csapatnak , szurkolónak egyaránt + azért ha tényleg eljutnánk odáig
azért már 2 zakó után ellenünk lenne bőven félsz bennük ( főleg a rookiekban) hogy na már megint ezek....

Korrekt. Az teszi őket jobbá, hogy a rengeteg futás és hosszú drive miatt, a legkevesebbet vannak fent a pályán, a liga összes védelme közül (legalábbis 2 hete még biztos így volt).
Awesome88

Azon kívűl h pihentek, mi alapján lesznek emiatt jók?
braxa88

Kérdezd az Eagles fanokat, hogy mennyire volt jó a tavalyi (hasonlóan erős) védelmük, azáltal hogy a Kelly O miatt 1 meccsel többet voltak pályán mint bármelyik másik védelem a ligában.
Awesome88

Nyílván egy extrémen fáradt védelem az nagy gyengeség. Ez egyértelmű. De ez a Dallasnál azért más, már nem egyértelmű a dolog, ha egy védelem pihent. Szóval csak azért jók mert pihentek? én ezt kötve hiszem. 1.félidőben még nincs fáradt védelem 😊
braxa88

De meséld már el, hogy hol írtam, hogy gyengék, vagy hol írtam, hogy csak azért jók mert pihentek???? Annyit írtam, hogy azért jobbak, mint amivel a közepes egységük predesztinálná őket, mert keveset kell pályán lenniük. De az egyértelmű, hogy ott nem a védelem nyeri a meccseket...
Awesome88

nyugi van, én csak érdeklődtem. nagyon frusztrált lehetsz, mindenre felkapod a vizet...
írtad h : azt teszi őket jobbá, h pihentek
én meg rákérdeztem, h azon kívűl h pihentek mitől jó ez a dallasi védelem.
mert nem érzem azt erős érvnek h a dallasi védelem pihent, ez teszi őket jóvá, nem hiszek benne. ennyi.
braxa88

Nyilván nem fogom elkezdeni magyarázni miért jó az ha az O többet van a pályán , erre szerintem már rájöhettetek amióta Lynch visszavonult a futás megszűnt nálatok létezni, a passzjáték pedig soha nem is volt RW idejében kiemelkedő.
A Dtek visszaesőben van, igen tudom, hogy ti kapjátok a legkevesebb pontot ami nyilván a legfontosabb, de abban a csoportban ahol vagytok egy normális támadósor sincsen, ez jelentősen torzítja a bekapott pontokat,de yardban már meglátszik, hogy sokkal többet vannak fenn a pályán. Ha te azt nem látod át, hogy milyen előnyöket jelent az egy védelemnek , hogy kevesebb ideig kell a pályán lenni Seahawsosként akkor az szerintem mindenki számára nyilvánvaló, azért jöttél megint, hogy elkezd a vitát. Az elkapósorotok jobb mint a Giantsé és több jó játékosotok stb.
Igen a Hawks nyilván jobb csapat mint a Giants és most mehetsz békével!

Szerkesztette: Isti81

Nyilván az elmúlt évek tapasztalatai alapján lehet következtetéseket levonni, azzal kapcsolatban, hogy mi várható a po-ban. Ami számomra kiderült a tegnapi meccsből, hogy ezt a dallasi O-t, meg lehet állítani, le lehet lassítani. Viszont annyira azért erősek, hogy nem szabad hibázni ellenük, valszeg csak akkor lehet őket legyőzni, ha hiba nélkül megy a játék. Nekünk adott egy olyan D, ami képes őket megállítani, de hibátlan meccset az egèsz csapattól még nem láttunk.
Ha nyerünk a Heinzen, akkor nem fogom bánni a zakót, mert nem hiszem, hogy háromszor meg tudjuk verni őket, és inkább decemberben jöjjön az L és januárban az újabb W. Upsz, előre szaladtam, lényeg, hogy minél hamarabb legyen meg az a 2 W.

Nekem ugyanolyan érzésem van a Dallasnál, mint a Steelers 2004-gyel. Egy rookie QB bekerül egy baszott jó csapatba, jó fal, erős futójáték és jó védelem (nálunk elit). A rookie QB nemhogy menedzsel, hanem extrát is hozzátesz. Mi 15-1-gyel zártunk, de bebizonyosodott, hogy a PO más kávéház, ott kétlem, hogy rookie QB-val végig lehetne masírozni. De semmi tragédia nem történik, ha idén még nem mennek végig, nagyon fényes jövő áll a Dallas előtt, a következő évek leghatározóbb csapata lehet, ugyanakkor idén MÉG én sem látom őket bajnoknak, noha a 11-1-es mérlegük nem túlzó, valóban brutál erős csapat.
Soldados

azért ez a dallasi védelem nagyon messze van az akkori tiétektől, ez egy max közepes egység, de sztem még az sem feltétlenül
Szesze

A mienk elit volt, a Dallasé sztem a jó kategória. De amennyivel a jobb volt a mi védelmünk, annyival jobb nekik az OL-jük és a futójátékuk. Ez a DAL baszott jó csapat, de nincs komoly PO-rutin és rookie QB van, emiatt nem hiszem, hogy komoly esélyük lenne idén SB-t nyerni, de most megszerezhetik azt a pici pluszt, rutint, tapasztalatot, ami a következő években akár már SB-t érhet majd nekik.
Soldados

Szerintem nincs jó kategória se, de lehet hogy ebben tévedek, ez majd kiderül. A lényeg viszont az, hogy sztem nagyon nem mind1, h valakinél az offense-e az elit vagy a deffense, ugyanis az elit védelem az szinte konstans teljesítményre képes bárki ellen, míg az erős offense, ha egy erős védelemmel találja szemben magát akkor legtöbbször alulmarad. A PO azért más kávéház, mint az alapszakasz, mert ott ez sokkal inkább ki szokott jönni, hisz oda nyilván az éppen aktuálisan legjobb csapatok jutnak be.
Nem tudom, h a dallasi O tekinthető-e elitnek jelenleg, de a tegnapi meccs is egyértelműen bizonyítja, h egy erős védelem dominálni tudott felettük. Más kérdés, h így is nyertek, de sztem a Vikings jobban játszott ezen a meccsen.
Egyébként ami miatt a Dallas ilyen jól tud állni az sztem azért van, mert egyszerűen idén nincsenek igazán jó csapatok.. alig van olyan akinek ne lennének komoly hiányosságai és azzal, h nekik van egy jó/elit offense és egy átlagos deffense-ük már ennyivel a mezőny előtt tudnak lenni jelenleg. Más években minden évben szokott lenni 5-6 csapat akik egyértelműen kiemelkednek a mezőnyből, idén sztem egy sincs. A Dallas esetében viszont sztem jelenleg ez a plafon, míg van néhány csapat akikben sokkal több van, mint amit jelenleg mutatnak és a felső határuk magasabban van/lenne, mint a Dallas-é és ez szerintem ki is fog jönni a későbbiekben.
A fent leírtak természetesen mind magánvélemények, szóval nem kell felháborodni egyetlen dallasi szurkolónak se, ha nem lesz igazam az úgy is kiderül hamarosan.

Szerkesztette: Szesze

Nekem ugyanolyan érzésem van a Dallasnál, mint a Steelers 2004-gyel. Egy rookie QB bekerül egy baszott jó csapatba, jó fal, erős futójáték és jó védelem (nálunk elit). A rookie QB nemhogy menedzsel, hanem extrát is hozzátesz. Mi 15-1-gyel zártunk, de bebizonyosodott, hogy a PO más kávéház, ott kétlem, hogy rookie QB-val végig lehetne masírozni. De semmi tragédia nem történik, ha idén még nem mennek végig, nagyon fényes jövő áll a Dallas előtt, a következő évek leghatározóbb csapata lehet, ugyanakkor idén MÉG én sem látom őket bajnoknak, noha a 11-1-es mérlegük nem túlzó, valóban brutál erős csapat.
Soldados

azért ez a dallasi védelem nagyon messze van az akkori tiétektől, ez egy max közepes egység, de sztem még az sem feltétlenül
Szesze

Korrekt. Az teszi őket jobbá, hogy a rengeteg futás és hosszú drive miatt, a legkevesebbet vannak fent a pályán, a liga összes védelme közül (legalábbis 2 hete még biztos így volt).
Awesome88

Idén én se tartom reálisnak a super bowlt,ahhoz még 1 jó draft+FA kell védelembe,de az alapok gyönyörűen megvannak.

Egy dolog amiért viszont nem zárnám ki,hogy az nfc elég hurka idén,nincs kiemelkedő csapat,aki a labda mindkét oldalán dominálna.

Szerkesztette: Tehenész