Pittsburgh Steelers

Klaci79

Jan

gabistar

Jó sok témát érintettél 😀
Annyiban tudnék azért válaszolni, hogy Worilds esetében (szerintem) ha egy tisztességes összegért lehetett volna, akkor már ott lenne a neve a szerződésen. Leteszteltük a piacot, nem kellett senkinek és egy szép hosszú év során megmutatta nekünk is, hogy hatalmas hiba lenne 8-10 millás éves szerződést odapakolni. Lehet persze nem lesznek ennyire magasan az igényei, csak akart egy évet, amikor jó sokat kereshet, de gyanítom nem fog annyiért maradni, amennyiért mi szeretnénk.
Jarvis Jones persze nem lesz a helyére megoldás, azonban 2. évében Worilds se volt még azon a szinten, hogy aztán milliókkal megkínáljuk. Nyilván mivel a fizetése kezelhető JJ továbbra is kapja majd a lehetőségeket, hátha lesz belőle valami. Miatta nem kell hogy fájjon a fejünk, maximum annyiban, hogy egy első kört lőttünk el rá. Valójában azt érzem nekünk komplexebb OLB-re lenne szükségünk, mint amit JJ az egyetemen mutatott. De itt van és reméljük belejön, de gyanítom ez majd akkor lesz, amikor a szerződéshosszabbításról tárgyalnánk vele, mint Worilds esetében.
Hogyan oldjuk meg mindezt? Nem tudom van e reális esély, hogy akár komoly pénzt áldozzunk OLB-re, de ha van meg kell tenni, mondjuk Houston esetében. Nyilvánvaló, hogy drafton komoly edge rusher felhozatal lesz, de kérdés találunk e olyat (és a válasz inkább nem), aki olyan szinten lenne, mint mondjuk Shazier volt, tehát akár azonnal kezdő. Harrison bácsit meg kell kérni, hogy maradjon még egy évet, Moats is jó lenne, vele nem lenne drága a megegyezés. Ergo sokat csak akkor tudunk fejlődni ezen a poszton, ha invesztálunk. Itt inkább az a kérdés, hogy a draft első két napján találunk e olyat, aki mondjuk 2016-ra kezdeni tud.
Cam Thomas más kérdés...nem jött össze az erősítés, megijedtünk hoztuk őt, na bumm. Jövőre szerződése van Szakállnak, itt van Tuitt, akire lehet számítani. McLendon és culáger megoldja középen, Thomas akár mehet is, dead money kevés marad utána.
Mitchell viszont nem rossz. Nyilván komoly űrt kell pótolni, de az utóbbi időben Clark is rengeteget hibázott már. Első év, reméljük ennél több is van benne. Legalábbis a Panthers-nél láttunk többet is. Pola ilyen feltételekkel nem fog tudni maradni. 8 millás cap száma az érdemei elismerése mellett döbbenetesen sok. A helyére elvileg Allen és Shamarko Thomas is használható. Sajnos utóbbit keveset láttuk idén, lehet nincs annyira kész, mint amennyire szeretnénk. Ide is érkezhet valaki a dratról, mert ha Shamarkohoz nem merünk bátran nyúlni, akkor szűknek érzem ezt a rendkívül fontos posztot.
Ami a CB-ket illeti, hát igen Lewis elengedése nagy hiba volt, elszámították magukat. Mondjuk remélem, hogy Allen nem lesz mindig annyira szar, mint amit most mutatott. Gay még jó ideig megoldás és McCain valamint Blake is bizonyította, hogy lehet rájuk számítani. Ilyen fizikális játékos, esetleg néhány (jó néhány) centivel magasabban jöhetne a dratról. Az persze idő lesz mire beépül, mert olyan CB-t draftolni, aki kezdő tud lenni azonnal az kész csoda lenne. A CB-k ára pedig a piacon igencsak magasra szökött, az ilyen furcsa szerződések miatt, mint amikkel mostanság megkínálják őket.
Úgyhogy a secondary-ben sok változást nem látok jövőre, abban reménykedem, hogy Allen észhez tér és azt hozza amit minimum elvárnánk tőle.Klaci79

Egyetertek. Es meg is eloztel par perccel az irasoddal. Szoval megvalaszoltad az altalam feltett kerdeseimet. koszi a valaszod. 😀

Klaci79

Jan

gabistar

Jó sok témát érintettél 😀
Annyiban tudnék azért válaszolni, hogy Worilds esetében (szerintem) ha egy tisztességes összegért lehetett volna, akkor már ott lenne a neve a szerződésen. Leteszteltük a piacot, nem kellett senkinek és egy szép hosszú év során megmutatta nekünk is, hogy hatalmas hiba lenne 8-10 millás éves szerződést odapakolni. Lehet persze nem lesznek ennyire magasan az igényei, csak akart egy évet, amikor jó sokat kereshet, de gyanítom nem fog annyiért maradni, amennyiért mi szeretnénk.
Jarvis Jones persze nem lesz a helyére megoldás, azonban 2. évében Worilds se volt még azon a szinten, hogy aztán milliókkal megkínáljuk. Nyilván mivel a fizetése kezelhető JJ továbbra is kapja majd a lehetőségeket, hátha lesz belőle valami. Miatta nem kell hogy fájjon a fejünk, maximum annyiban, hogy egy első kört lőttünk el rá. Valójában azt érzem nekünk komplexebb OLB-re lenne szükségünk, mint amit JJ az egyetemen mutatott. De itt van és reméljük belejön, de gyanítom ez majd akkor lesz, amikor a szerződéshosszabbításról tárgyalnánk vele, mint Worilds esetében.
Hogyan oldjuk meg mindezt? Nem tudom van e reális esély, hogy akár komoly pénzt áldozzunk OLB-re, de ha van meg kell tenni, mondjuk Houston esetében. Nyilvánvaló, hogy drafton komoly edge rusher felhozatal lesz, de kérdés találunk e olyat (és a válasz inkább nem), aki olyan szinten lenne, mint mondjuk Shazier volt, tehát akár azonnal kezdő. Harrison bácsit meg kell kérni, hogy maradjon még egy évet, Moats is jó lenne, vele nem lenne drága a megegyezés. Ergo sokat csak akkor tudunk fejlődni ezen a poszton, ha invesztálunk. Itt inkább az a kérdés, hogy a draft első két napján találunk e olyat, aki mondjuk 2016-ra kezdeni tud.
Cam Thomas más kérdés...nem jött össze az erősítés, megijedtünk hoztuk őt, na bumm. Jövőre szerződése van Szakállnak, itt van Tuitt, akire lehet számítani. McLendon és culáger megoldja középen, Thomas akár mehet is, dead money kevés marad utána.
Mitchell viszont nem rossz. Nyilván komoly űrt kell pótolni, de az utóbbi időben Clark is rengeteget hibázott már. Első év, reméljük ennél több is van benne. Legalábbis a Panthers-nél láttunk többet is. Pola ilyen feltételekkel nem fog tudni maradni. 8 millás cap száma az érdemei elismerése mellett döbbenetesen sok. A helyére elvileg Allen és Shamarko Thomas is használható. Sajnos utóbbit keveset láttuk idén, lehet nincs annyira kész, mint amennyire szeretnénk. Ide is érkezhet valaki a dratról, mert ha Shamarkohoz nem merünk bátran nyúlni, akkor szűknek érzem ezt a rendkívül fontos posztot.
Ami a CB-ket illeti, hát igen Lewis elengedése nagy hiba volt, elszámították magukat. Mondjuk remélem, hogy Allen nem lesz mindig annyira szar, mint amit most mutatott. Gay még jó ideig megoldás és McCain valamint Blake is bizonyította, hogy lehet rájuk számítani. Ilyen fizikális játékos, esetleg néhány (jó néhány) centivel magasabban jöhetne a dratról. Az persze idő lesz mire beépül, mert olyan CB-t draftolni, aki kezdő tud lenni azonnal az kész csoda lenne. A CB-k ára pedig a piacon igencsak magasra szökött, az ilyen furcsa szerződések miatt, mint amikkel mostanság megkínálják őket.
Úgyhogy a secondary-ben sok változást nem látok jövőre, abban reménykedem, hogy Allen észhez tér és azt hozza amit minimum elvárnánk tőle.

Jason Worilds 9,754,000 USD-t keresett idén, a teljesítménye pedig sajnos ritkán találkozott ezzel a hatalmas pénzzel. Nem azt mondom, hogy nem lenne jó ha maradna, csak azt, hogy ennyit nem ér. Ha csak most arra gondolok, hogy például Houston fizetése 1,598,812 USD volt...az egyébként, hogy JJ jelenleg úgy tűnik nem váltja be a hozzá fűzött reményeket, még nem azt jelenti, hogy nem érdemes tovább próbálkozni egy jó edge rusher megszerzésével a drafton, mert másnak is sikerül azért ilyet találni. Az viszont szerintem biztos, hogy nem fognak találkozni az elképzelések és az igények itt Worilds kapcsánKlaci79

Jones 2 szezon alatt 3 sack, 1 FF . Worilds idén minden meccsen játszott, és 7,5 sack 1FF, 1Int. Moats 4 sack. Ez az edge rusher szekciónk. Miről beszélünk? Ezek az emberek jelentik a jövőt? (Miközben Harrison idén 8-9 meccsen csinált 5,5 sacket, úgy hogy 36 éves, és már egyszer visszavonult) Ha rövid időn belül nem lesz 2 használható OLB-nk, akkor az AFC leggyengébb passz D-je még egy darabig a miénk lesz.Jan

Egyetertek. Nem lehet mindig azzal takarozni, hogy majd 4 ev mulva beerik valaki es akkor majd megvaltja a vilagot. Egy jo jatekos, mar elso eveben is korlatozott szerepkorben, de tud villantani. Tudom, hogy a mi rendszerunkben ez nem surun tortenik, de tuitnak is ezt kellett kiesel kiesese utan. Namost rajta lehet latni, hogy van mire alapozni stb. JJ eddig semmit sem mutatott.

Worilds ugye azert lett idehozva hogy JH t valtsa le es o legyen Woodley mellett a passrusher. Azon az oldalon nem valt be. Vartunk ra 4 evet kb. Es most ugyanezt mondjuk csak a masik OLB poszton. C'mon. O nem valtotta meg a vilagot, de meccseken ott volt megbizhatoan. Nem szoritotta ki senki a csapatbol. Konzisztens volt. Nem elit, de lehetett ra szamitani. JJ hol serult, hol jatszik hol nem, hol egy 36 eves szoritja ki az elso koros valasztottat. Vicc. Nem kell hogy kezdo legyen, de meg tavol nem all JH szintjen, de szerintem meg Moats szintjen sem.

Kell tanulni evekig ertem. De azert szituacios jatekoknal mar reg kellett volna villantania. Es turelmes vagyok vele. Masok is azok. De nem lehet worilds elengedni, hacsak nincs egy tuti emberunk a helyere, de ki lenne az? Egy jj re szamitani, valamint egy masik lutrit hozni J Worlids helyere. Nem ert annyit a jateka. Igaz. De adjunk neki annyit amennyit er es legyen prioritas a maradasa az FO nak. Vagy ugy jarunk mint clark vs mitchell. Vagy mint Cam thomas jatekaval. Akik ugyanigy nem tudtak jol beilleszkedni a jatekba, mint a fiatalok. Es nem nyujtottak a penzuknek megfelelo jatekot.

Tudom hogy sokat adtak a csapat jatekahoz, nelkuluk lehet meg po sincs, de olyan posztra erkeztek, ahol sokkal magasabb szintu jatekhoz szokott a szemem. Es itt kint mindenki bustnak mondja mitchellt. Camet pedig egy rookie szoritotta ki elso eveben. Szoval abszurd. Ha hivjak a szamod, bizonyitanod kell. Ha ez evekig nem megy, lehet kesobb sem fog. Szoval turelmesnek kell lennunk, de azert realisnak is. Amig nem bizonyitottak, mint jj addig nem lehet egy biztos kezdot elengedni es az amugy sem kiemelkedo passrushunkat meg jobban kockara tenni. Ki lenne a jovo? JJ ertem de mikor, ha J W nincs ki lenne a helyen? JH lehet visszavonul. Van moats, jj ha ugy alakul, mi lenne akkor a masik oldallal?

Ez a baj, hogy nalunk a magas koros d emberek, leserulnek, nem tudnak eleg koran beilleszkedni, vagy mire beilleszkednek tul sok penzt keresnek es akkor kezdjuk ezt a kort elolrol. Ordogi kor. Mikor volt mar az a hihetetlen felelmetes JH es Woodley OLB terror. Ugy erzodik mintha nagyon reg. Pedig csak par eve.
C j mosley pro bowlba kerult iden. Nalunk shazier jol kezdett, de sajna leserult. JJ t kezdonek vartuk elso eveben mert akkora jatekosnak tunt. Aztan ha jol tudom ir lett, es meg lehet hogy jobb is, mert sulytalan volt a jateka. Tudom hogy nem csak rajtuk mulik. Kell egy jo dl is. De kiesel, mclendon, heyward vagy tuit, mclendon, heyward atlagosnal jobb jatekosok. Tuit, heyward magasan draftolt jatekosok. mclendon meg egy atletikus, kozepes-jo jatekos. Nem egy hampton, de erezni lehetett a hianyat, amikor nem o kezdett. Tavaly nem tunt nekem csak egy kozepes jatekosnak nt poszton mclendon. Tegnap viszont joparszor megmutatta, hogy tobb annal. Es ha jol tudom, o lokte vissza a baltimore C es ugy sackelte sajat magat egyszer vagy talan ketszer is flacco. De tudom sajnos neha, foleg goal line szituban, siman atfutnak rajtunk. Igy volt ez tegnap is. Bar akkor mclendon nem volt fennt. Ha jol lattam heywardot blokkoltak.

Szoval tudom pola, kiesel, jh oreg, kellene uj fiatal es legalabb olyan tehetseges jatekos mint ok. De ok egy potolhatatlanok. Ketto, nem ugy tunik, hogy mi jok vagyunk egy ilyen nem elit, de legalabb jo es megbizhato emberek talalasaban a hianyposztjainkra. Erre a legjobb pelda, hogy JH/t es Kieselt is vissza kellett hozni. Es csak ezek utan valt sokkal dominansabba a d#. Persze nem akarok altalanositani, mert mccain eleg jo idenyt hozott. cam jo munkasember volt. mitchell meg hat. kozepes. De itt jobb lenne, ha legalabb jo embereket hoznank. Nem csak toltelekeket. Foleg hogy nem olcson jottek. Persze kellettek ok. De nem az o jatekuk lenditette at a dt korabbi arnyekan. Hanem masok.

Nem egyszeru. Tudom. Mert kell tapasztalt oreg roka, meg jo fiatal is aki majd levaltja kesobb ot. Es addig itt hasznos tud lenni, amig nem erdemli ki a kezdo posztot a fiatal. De ez valahogy nekunk nem surun alakul kedvezoen. Eleg ha csak a 2. szamu Lewis CBnk aki vegre beert es jo jatekos lett, elment New orleansba. Es meg sorolhatnank, hany ilyen 3-4 koros pickunk veszett el. Tudom, regebben azert csinaltuk hogy meg a csapatot osszetartva egy utolso SB runra menjunk. De azota nehezkesen megy az emberek potlasa. Sem a draft, sem a free agency sem oldotta meg a gondjainkat. Es persze allandoan a cap limittel kuzdottunk. Szoval sok olyan embert engedtunk el. Aki akkor meg nem ert be, de most hianyzik. STB...

Egy szo mint szaz. Latom a fejlodest a csapaton. Latom, hogy probaljuk az oregeket fiatalokra cserelni anelkul, hogy a jatekszintuk latvanyosan visszaesne. Es ez ha nem is tokeletesen, de sikerult osszessegeben. Marmint megnyertuk az afc north ot. Es sok potencial van a csapatban. De sok korszakos jatekos tunik ugy hogy talan iden visszavonul. Es erre meg nem hinnem hogy lenne valaszunk.

Javultunk tavalyhoz kepest? Igen. Javultunk, de egy jatekos kidolese bell, es egy jo 2. rb tavozasa pitbol megbosszulta magat. En mar akkor feltem mi lesz velunk, amikor kitettuk blountot. Mert azt mondtak hogy akkor most bell meg tobbet fog jatszani. Amit meg is erdemelt. De azert kell neki is pihenni neha, vagy egy esetleges aprobb serules eseten is kell egy megbizhato 2nd rb aki tudja addig potolni, amig o vissza tud menni a palyara, stb. Ez nem volt meg. Es szerintem meg mutatta azt, hogy mennyit jelent a csapatnak bell, es egy megbizhato 2. szamu futo. Ezert fogtam a fejem, amikor megtudtam mi lett blounttal. Mert nem volt nekunk senki, aki fel tudott volna lepni a masodik rb szerepkorebe. Dri archer blokkolni, futni tudott? Hat sajna nem. Josh Harris meg nem tudjuk mire kepes, de nem biztak benne, azt le lehetett vagni. Aztan meg a par napja igazolt ben tate kezdett. Es nem is rosszul. Futas. Elkapas. Aztan lett egy fumbli, ezert azonnal le is hoztuk. Ezutan meg probaltunk egy ketto futast hivni, de nem volt bizalom egyik rb fele sem. Es hat nem is hoztak maradandot. Archert sajnaltam, hogy nem kapta meg a tdt. De hat ez van. Azt nem tudom hogy ot azonkivul, hogy egy ket szituacios jatekban fel lehet tenni, miert hoztuk ide ilyen aron. Lehet latni, hogy kozepre futasnal sulytalan. Blokkolasnal szinten. Trukkos jatekra meg tartani egy rbt az luxus szerintem. Kepzeljuk csak el, ha 3 jo kepessegu futoval idulunk neki az idenynek. 1 bell 2 blount 3 barki aki kepes futni vagy blokkolni es nem archerrel. Vagy hat, ha mar blount ment mar akkor kellett volna tate es akkor lett volna meccs a labaiban.

Tudom ez igy is mak hogy ket kezdo szintu jatekos alkotta a keretet. De azert, ha van 3 rb akkor ne legyenek mar limitalt kepesseguek. Archer szeru jatekost hoztunk mar korabban is aki gyors volt, alacsony es robbanekony. De o sem vitte itt semmire. Cut lett a vege. Es miert is? Mert o is limitalt volt. Gyors, specialis, stb csak eppen futni meg blokkolni nem tudott. Luxus volt. Es nevettem is kicsit magamban amikor lattam megint egy ilyen jatekost hozunk a drafton. 😀 Mondtam is, hatha majd o. Meg koran van megitelni, de az beszedes, hogy amikor palyan volt ben 2 meccsel ezelott intet is dobott mert latta hogy egy az egyben van arci egy lb vel. Szoval kellene ra sok izom, ugy hogy ilyen robbanekony legyen es akkor talan nem dongolnek ugy a foldbe mint iden, amikor latta hogy heath nem tudta suggst blokkolni. Akkor azt hittem, hogy kb o is le fog serulni. Olyan david vs goliat jatek volt. Ahol csak egynek volt eselye. Rossz volt nezni. Vagy azt, hogy meg nem lattam tole egy epkezlab futast sem. Nala a labda, probal gyorsulni, visszavagni, de csak a vedofal erkezeset latta es annyi is lett. Tudom ot inkabb elkaponak hoztuk. Meg kitenni oldalra hogy lb fedezze stb. Es tudom hogy ez jo otlet is. Mert volt egy td elkapasa is. De ezert nem volt iden egy 3. szamu futonk. Es ez vissza is utott. Ugy voltunk bell all in. Jott harris 2nd rb posztot betolteni, de sajnos nem valt be. Majd bell serulese utan meg ben tate, de szinten semmi. Es ezutan meg Ben passz vagy semmi.

Sobri Jóska

Nem kell aggódni, nem vagyok az az eltűnős fajta, csak mert kikaptunk. 😉 Reggel 7 körül kerültem ágyba, így délutánig aludtam. 😊 Aztán mire elkészültem, már kezdődött is az első Wild Card-meccs, plusz ugye a darts-vb döntője.

De ígérem, holnap valamikor írok értékelést. 😉

Jason Worilds 9,754,000 USD-t keresett idén, a teljesítménye pedig sajnos ritkán találkozott ezzel a hatalmas pénzzel. Nem azt mondom, hogy nem lenne jó ha maradna, csak azt, hogy ennyit nem ér. Ha csak most arra gondolok, hogy például Houston fizetése 1,598,812 USD volt...az egyébként, hogy JJ jelenleg úgy tűnik nem váltja be a hozzá fűzött reményeket, még nem azt jelenti, hogy nem érdemes tovább próbálkozni egy jó edge rusher megszerzésével a drafton, mert másnak is sikerül azért ilyet találni. Az viszont szerintem biztos, hogy nem fognak találkozni az elképzelések és az igények itt Worilds kapcsánKlaci79

Jones 2 szezon alatt 3 sack, 1 FF . Worilds idén minden meccsen játszott, és 7,5 sack 1FF, 1Int. Moats 4 sack. Ez az edge rusher szekciónk. Miről beszélünk? Ezek az emberek jelentik a jövőt? (Miközben Harrison idén 8-9 meccsen csinált 5,5 sacket, úgy hogy 36 éves, és már egyszer visszavonult) Ha rövid időn belül nem lesz 2 használható OLB-nk, akkor az AFC leggyengébb passz D-je még egy darabig a miénk lesz.

Már nagyon átaruktúrálni se tudunk, pár misi talán, Bőrdísz mehet, Pola mehetsutianap

Ezzel nem ertek egyet. Ha iden nem volt tul jo a pass rush, akkor elengedunk egy megbizhato olbt es hozunk megint helyette egy ismeretlent? Ebbol mar megjottunk. JJ vs Harrison. Vagy anno epp Worilds. Moats jol jatszott amikor jatszott. De megis JH valt kezdove megint. Es ez beszedes. Tudom hogy JH kulon tema, de egy visszavonult jatekos, aki nem is jatszott tavaly a posztjan, elotte serulessel bajlodott. Majd idejott es meg is szerezte a kezdo posztot ket masik jatekos elol.

Masik, pola nem jatszott tul jol iden. De nem tudni mennyire volt megint serult stb. Mert ev elejen lattam meg rajta a tigris ugrasos akaratat stb. De ev vege fele o is elfogyott.

Tegnap meg nem tudni megint milyen allapotban jatszott. Bar will allen szerintem ot is megbizhatoan potolta. Sot volt tegnap is hogy pola le kellett, hogy menjen a padra es allen volt par jatekra helyette. Mar nem volt olyan pola mint tavaly, de ha van ideje kigyogyulni magat, akkor tudjuk hogy mire kepes. Shamarko Thomas nem tudom miert nem elvezi meg az edzok bizalmat. Tudom hogy fiatal, meg hogy nehez a rendszer, de azert a srac jo utkozo es jo gyors is. Bar a foci iq ja meg nem pola szint az biztos. De ha ezt kitanulja, akkor jo safety lehetne belole. De a regi polat en mar most hianyolom. Tavaly meg villogott. Iden mar kevesbe.gabistar

Jason Worilds 9,754,000 USD-t keresett idén, a teljesítménye pedig sajnos ritkán találkozott ezzel a hatalmas pénzzel. Nem azt mondom, hogy nem lenne jó ha maradna, csak azt, hogy ennyit nem ér. Ha csak most arra gondolok, hogy például Houston fizetése 1,598,812 USD volt...az egyébként, hogy JJ jelenleg úgy tűnik nem váltja be a hozzá fűzött reményeket, még nem azt jelenti, hogy nem érdemes tovább próbálkozni egy jó edge rusher megszerzésével a drafton, mert másnak is sikerül azért ilyet találni. Az viszont szerintem biztos, hogy nem fognak találkozni az elképzelések és az igények itt Worilds kapcsán

Már nagyon átaruktúrálni se tudunk, pár misi talán, Bőrdísz mehet, Pola mehetsutianap

Ezzel nem ertek egyet. Ha iden nem volt tul jo a pass rush, akkor elengedunk egy megbizhato olbt es hozunk megint helyette egy ismeretlent? Ebbol mar megjottunk. JJ vs Harrison. Vagy anno epp Worilds. Moats jol jatszott amikor jatszott. De megis JH valt kezdove megint. Es ez beszedes. Tudom hogy JH kulon tema, de egy visszavonult jatekos, aki nem is jatszott tavaly a posztjan, elotte serulessel bajlodott. Majd idejott es meg is szerezte a kezdo posztot ket masik jatekos elol.

Masik, pola nem jatszott tul jol iden. De nem tudni mennyire volt megint serult stb. Mert ev elejen lattam meg rajta a tigris ugrasos akaratat stb. De ev vege fele o is elfogyott.

Tegnap meg nem tudni megint milyen allapotban jatszott. Bar will allen szerintem ot is megbizhatoan potolta. Sot volt tegnap is hogy pola le kellett, hogy menjen a padra es allen volt par jatekra helyette. Mar nem volt olyan pola mint tavaly, de ha van ideje kigyogyulni magat, akkor tudjuk hogy mire kepes. Shamarko Thomas nem tudom miert nem elvezi meg az edzok bizalmat. Tudom hogy fiatal, meg hogy nehez a rendszer, de azert a srac jo utkozo es jo gyors is. Bar a foci iq ja meg nem pola szint az biztos. De ha ezt kitanulja, akkor jo safety lehetne belole. De a regi polat en mar most hianyolom. Tavaly meg villogott. Iden mar kevesbe.

 www.steelersdepot.com/2015/01/report-steelers-s-mike-mitchell-played-season-torn-groin/
Ha ez igaz, akkor ez talan adhat egy kis magyarazatot a gyenge szezonjara. Bar akkor meg nem ertem miert nem jatszattuk will allent.

nézegetve a jövő évi cap-et, azért még mindig nem lehetünk nyugodtak...mondjuk nem vagyok egy nagy cap-számoló, de csak akkor fogunk elférni, ha lesz szerződéshosszabbítás Bennel.
Pola 8,2 millával nyomja a cap-et, de akiken mindenképpen spórolnék az Cam Thomas és Lance Moore lenne. Nem nagy pénz, de majd 4 millával beljebb lennénk.
nem akarok persze nagyon előreszaladni az időben, de azt gondolom, hogy a FA piacon is komolyan körbe kell nézni, mert CB és edge rusher posztokon is komoly hiányunk van
ráadásul elnézve, hogy mennyire nem egyszerű azonnal bevethető CB-t illetve a Steelersben azonnal bevethető OLB-t draftolni tudjunkKlaci79

Most 135 millió körül vagyunk (nyilván nem 51 emberrel), ez csökkenni fog Ben szerződéshosszabbítása miatt, Troy 8 milliós cap száma sem fog megmaradni, a szabadügynökök között nincs olyan, akivel igazán költséges lenne a hosszabbítás (maximum Worilds sorolható ide, de az ő esetében sem olyan számokról van szó, mint egy évvel ezelőtt), és idén is jelentős cap limit emelés várható (tavaly ugye 133 millió volt). Nem lesz gond a cappel.

Már nagyon átaruktúrálni se tudunk, pár misi talán, Bőrdísz mehet, Pola mehet

nézegetve a jövő évi cap-et, azért még mindig nem lehetünk nyugodtak...mondjuk nem vagyok egy nagy cap-számoló, de csak akkor fogunk elférni, ha lesz szerződéshosszabbítás Bennel.
Pola 8,2 millával nyomja a cap-et, de akiken mindenképpen spórolnék az Cam Thomas és Lance Moore lenne. Nem nagy pénz, de majd 4 millával beljebb lennénk.
nem akarok persze nagyon előreszaladni az időben, de azt gondolom, hogy a FA piacon is komolyan körbe kell nézni, mert CB és edge rusher posztokon is komoly hiányunk van
ráadásul elnézve, hogy mennyire nem egyszerű azonnal bevethető CB-t illetve a Steelersben azonnal bevethető OLB-t draftolni tudjunk

Gabi, van szerkesztés funkció.

 www.behindthesteelcurtain.com/2015/1/4/7489519/ben-roethlisberger-head-injury-concussion/in/7253988

 www.behindthesteelcurtain.com/nfl-pittsburgh-steelers-news/2015/1/4/7489863/takeaways-from-the-steelers-loss-to-the-baltimore-ravens-in-the-afc/in/7253988

 www.behindthesteelcurtain.com/pittsburgh-steelers-opinions-reactions-news-updates/2015/1/4/7489807/steelers-ravens-leveon-bell/in/7253988

A Free Agentek:
As of Jan. 4, 2015
Jason Worilds OLB UFA
Ike Taylor CB UFA
Will Allen S UFA
James Harrison OLB UFA
Matt Spaeth TE UFA
Greg Warren LS UFA
Arthur Moats OLB UFA
Brice McCain CB UFA
Darrius Heyward-Bey WR UFA
Michael Palmer TE UFA
Clifton Geathers DE UFA
Josh Harris RB ERFA
Robert Golden S RFA
Antwon Blake CB RFA
Will Johnson FB RFA
Terence Garvin LB ERFA
Bryant Browning OL ERFA
Christopher Hubbard OG ERFA
Brad Wing P ERFA

Nyilván más lehetett volna a meccs, ha Bell játszhat, de nem lehet csak az ő hiányára fogni az offense csődjét és/vagy a vereséget (arról nem is beszélve, hogy a túloldalon is hiányzott nem egy kulcsjátékos). A bajok ott kezdődtek, hogy a Ravens a labda mindkét oldalán dominált a frontvonalakban, és ezen például Bell nem sokat tudott volna segíteni. Maximum annyit, hogy némelyik sacknél Ben hosszú másodpercekig tartogatta a labdát, keresve egy megjátszható célpontot, és ilyen helyzetekben nem ritkán Bell jelentette számára a mentőövet, de az OL borzalmas pass protectionje és hogy a QB folyamatosan nyomás alatt van, nem a kezdő RB-n múlik (mondjuk volt, aki ezt is ráfogta Bell távollétére, no komment...).vassadi

Nálam a fenti két kivastagított vonal kizáró tényező. Ha kellene mondanom valamit ami retinába égett a hajnali meccsen, akkor az az lenne, hogy Ben áll, áll, nézeget, még mindig áll, áll, célpontot keres, nekiáll menekülni, majd vagy dob egy incompletet, vagy csinál egy WTF playt és megtalál valakit, vagy leviszik. Ilyen játékhoz az atyaúristen OL-je sem elég, hogy megfogjon egy jó passrush-t. Tegnap 48 passz kísérlet mellé összesen 19 futás lett hívva, rövid passzos, gyors playek nélkül (1-2 kivételtől eltekintve). Úgy, hogy a meccs a 2/3-áig teljesen nyílt volt a mérkőzés, szoros eredménnyel. Mi húzta volna szét a Ravens defense-t, mi késztette volna a safety-t, hogy fellépjen a box-ba, mi bizonytalanította volna el Dumervil-éket attól, hogy vakon meginduljanak Ben felé? A Ravensnek se ment a futás, de ők mégis futottak 25-ször 29 passz kísérlet mellé.

Mintha a 2-8 évvel ezelőtti offense-et láttam volna. Abból is a hátrányban játszó, eredmény után szaladót. Tisztára olyan érzésem támadt, mintha az összes változás az elmúlt években annyi lett volna, hogy idénre lett egy Bell. Biztos nem így van, biztos nem látok mindent, de semlegesként, kívülről teljesen ez volt a benyomásom. Ment a régi fussunk ha tudunk, utána meg hívjuk be a középmély-mély playeket, bízva Ben houdini képességében. Csak most Brown-nak, Wheatonnak és Bryant-nek hívták az elkapókat és nem Wallace-nak, Sandersnek vagy Cochery-nek. Lehet, hogy a névváltoztatás miatt és Ben nagyobb tapasztalata miatt a mostani valamivel jobb, de ez mégiscsak ugyanaz. Innen nézve az "új Steelers" offense tényleg annyiban tűnik csak másnak, hogy van egy Bell, aki tud jól futni, aki kiválóan tud blokkolni, és akinek Ben oda tudja pöttyinteni a lasztit, ha szorul a hurok és már nem lehet tovább nézelődni. Bell kiszállt, leromlott a blokk, nem volt kinek odapöttyinteni a labdát, és Ben ismét átment houdini stílusba. Mondom, nyilván belülről ismerve a csapatot Ti sokkal többet tudtok a miértekről és hogyanokról, de kívülről nézve nekem teljesen ez volt a benyomásom. Egyébként nincs azzal a 2-8 évvel ezelőtti offense-el sem semmi baj, csak KELL HOZZÁ egy olyan defense is. De az meg most nincs.peterk2005

En is igy latom, ahogy te gondolod. Es az irasoddal meg is eloztel par perccel. 😀 Mi feltettunk mindent egy lapra. Arra hogy ben szet kell hogy passzolja a balt. De ok ezt tudtak. Es igy kaptak is a yardokat, de a pontokat nem annyira. Meg hat a bal d 2nd a red zone d ben, ha jol tudom. Szoval amikor igazan kell fg tartjak az ellenfelet stb, amit lathattunk a mi reszunkrol is. Es a felidoben a bal hc meg is mondta, hogy ellenuk nem fogunk nyerni csak fg vel. Igaza lett.

Egy ket gondolat. Szerintem is, meg az itteni meccs utani elemzok szerint is, lehet hogy ez az ol szint, amit mi tudunk. Es bell hianya kicsit kijozanit minket az eddig gondolt OL teljesitmenyrol is. Mert bell nem csak hogy elit futo, elit elkapo, hanem kituno blokkolo is.

Es amikor o fennt van a palyan egy o tud futni es hozni 3-4 extra yardot amikor mas nem. Ketto es emiatt a play action passok is jobban eladhatoak. Harom, a blokkolasa jobb mint a masik ket rb volt tegnap. Negy, ha minden szakad, akkor meg jon ben passza bellnek, aki altalaban egy ket miss tacklet elerve hoz olyan yardokat, amiket most hianyoltunk. Ami kb 1st downnal er fel. Ezt senki mas nem tudja a csapatban.

Emlekezzunk vissza mi volt, amikor nem volt tavaly bell. Ol dominancia, nem. Tudom hogy most ez negativ, de most kellett volna nekik megmutatni, ha tenyleg olyan jok, hogy mit tudnak bell nelkul. Es ha egy masik futo is tudja hozni a kozel hasonlo szamokat mint bell akkor jo. Vagy ha azt modtuk hogy passz blokkban jo az ol, mar csak run blokkban kell fejlodnie, akkor tegnap miert nem ment.

Tudom, hogy blount is szep szamokat hozott, amikor nem volt bell. De igazan megvillanni az olnek tegnap kellett volna.

Szoval bennek nem volt ez a blokkolo, passzt elkapo, futo security blanketje. Es ezert sulytalanna valt a futas. En feltem amikor kitettuk blountot. Es ez tudom hogy elkerulhetetlen volt stb. De ez is utott vissza. Nem mondom hogy nyerunk ez a ket futo barmelyikevel, de a blokkolasunk, futas eladasa jobb lett volna. A cbk nek, lbknek nem csak a passzra kellett volna figyelni, a pass rushnak is jobban kellett volna megoszlani a futas fele is. Es ez kulcs lehetett volna.

Az elejet leszamitva a meccsnek, nem volt futas. Egydimenziossa valt a jatekunk. Es ezt ki tudtak jol vedekezni. Ezert nem is ment bennek nagyon. Bar jo szamokat hozott, de mindenki tudta hogy passz lesz. Es igy nagyon sokat sietettek, ertek hozza stb. Ami mas lett volna ha van egy bell akinek tatehez hasonloan odaadod a labdat ebben az esetben. Sajna tate azt elejtette. Es int is lett a vege. De a jo passzrusht ilyen aprosagokkal lehet jol ellensulyozni.

Mi nem tudtuk a futas eladni, erre epiteni, vagy a passzrush kicsit is visszafogni a megfelelo jatekkal. Hogy lehet az hogy a lesajnalt bal sec jol jatszott es megoldotta a wr ek fedezeset. Hat azert mert nem kellett figyelni, valtani az elkapokrol a lehetseges futojatekra. Igy vegig maradhattak a wr ekkel. Es hagytak hogy a front 7 megfogja, valamint majd megoldja ha futas lesz. Es igy is lett. Mert futas nem nagyon lett. Es a bal front 7 elkepeszto volt.

Lehet tobb screen pass, vagy barmi olyan kellett volna ami ellensulyozta volna az ellen dl jenek csak a passzra valo focuszalasat. Marmint hogy kicsit megfogjuk azt, hogy allandoan ben nyakan logjanak.

Mas. A def kapta a pontokat, yardokat. De megint azt erzem, amit sokszor soldi is mondott, hogy a 2nd ranked o nem talalta magat a palyan. Es a D# nek kellett volna sorsforditonak elojonnie. Ez a momentum meg is lett adva. A fumble recovery vel. Ami utan az o buntetett is. Volt egy mccain majdnem int, stb. De az o n nem ereztem a felporgest, a gyozni akarast, azt hogy harapnak, vagy hogy barmi nagyot alkottak volna. A D pedig tobbszor kellett hogy megallitsa az ellent nem sokkal a sajat endzone elott.

Nem tudom ki emlekszik ra, de volt egy jatek, amikor mitchell kellett volna hogy fedezzen valakit az elkapas utan, de a veteran polamalunak kellett utolerni az elkapot ha jol tudom es megcsinalni a tacklet mert mitchell nem tudta. Ez eleg fura volt. Es sajnos a 3. es longra tobbszor nem tudta a d megallitani az ellent. De en az ot bunosebbnek erzem a vereseg miatt. Ben magara is vallalta a jatek utan a vereseget. Es hat van is benne valami. Mert most mi az o vallara tettuk a nyeresi lehetoseget. Mondvan neki kell megnyernie a meccset, mert futas nem lesz, lett. De nem o a kizarolagos ok az biztos. De tole kellett volna varni a csodat. De hat se az ol, se a futok nem nagyon segitettek ennek a celnek az elereseben.

A legironikusabb pedig az, hogy a bal a sajat magunk altali, a regi idok pit stilusat idezo jatekkal gyozte le a steelerst. A vedelemmel (fokent front 7), ami megoli a futast es csak passzal utana nehez ellenuk nyerni. Valamint a futasra epulo, play action passzokkal stb az o oldalarol. A mi oldalunkrol pedig a 2nd ranked onak sokkal tobb pontot kellett volna csinalnia. Es a mecs elejen pedig tobb td, nem csak fgt.

Nyilván más lehetett volna a meccs, ha Bell játszhat, de nem lehet csak az ő hiányára fogni az offense csődjét és/vagy a vereséget (arról nem is beszélve, hogy a túloldalon is hiányzott nem egy kulcsjátékos). A bajok ott kezdődtek, hogy a Ravens a labda mindkét oldalán dominált a frontvonalakban, és ezen például Bell nem sokat tudott volna segíteni. Maximum annyit, hogy némelyik sacknél Ben hosszú másodpercekig tartogatta a labdát, keresve egy megjátszható célpontot, és ilyen helyzetekben nem ritkán Bell jelentette számára a mentőövet, de az OL borzalmas pass protectionje és hogy a QB folyamatosan nyomás alatt van, nem a kezdő RB-n múlik (mondjuk volt, aki ezt is ráfogta Bell távollétére, no komment...).vassadi

Nálam a fenti két kivastagított vonal kizáró tényező. Ha kellene mondanom valamit ami retinába égett a hajnali meccsen, akkor az az lenne, hogy Ben áll, áll, nézeget, még mindig áll, áll, célpontot keres, nekiáll menekülni, majd vagy dob egy incompletet, vagy csinál egy WTF playt és megtalál valakit, vagy leviszik. Ilyen játékhoz az atyaúristen OL-je sem elég, hogy megfogjon egy jó passrush-t. Tegnap 48 passz kísérlet mellé összesen 19 futás lett hívva, rövid passzos, gyors playek nélkül (1-2 kivételtől eltekintve). Úgy, hogy a meccs a 2/3-áig teljesen nyílt volt a mérkőzés, szoros eredménnyel. Mi húzta volna szét a Ravens defense-t, mi késztette volna a safety-t, hogy fellépjen a box-ba, mi bizonytalanította volna el Dumervil-éket attól, hogy vakon meginduljanak Ben felé? A Ravensnek se ment a futás, de ők mégis futottak 25-ször 29 passz kísérlet mellé.

Mintha a 2-8 évvel ezelőtti offense-et láttam volna. Abból is a hátrányban játszó, eredmény után szaladót. Tisztára olyan érzésem támadt, mintha az összes változás az elmúlt években annyi lett volna, hogy idénre lett egy Bell. Biztos nem így van, biztos nem látok mindent, de semlegesként, kívülről teljesen ez volt a benyomásom. Ment a régi fussunk ha tudunk, utána meg hívjuk be a középmély-mély playeket, bízva Ben houdini képességében. Csak most Brown-nak, Wheatonnak és Bryant-nek hívták az elkapókat és nem Wallace-nak, Sandersnek vagy Cochery-nek. Lehet, hogy a névváltoztatás miatt és Ben nagyobb tapasztalata miatt a mostani valamivel jobb, de ez mégiscsak ugyanaz. Innen nézve az "új Steelers" offense tényleg annyiban tűnik csak másnak, hogy van egy Bell, aki tud jól futni, aki kiválóan tud blokkolni, és akinek Ben oda tudja pöttyinteni a lasztit, ha szorul a hurok és már nem lehet tovább nézelődni. Bell kiszállt, leromlott a blokk, nem volt kinek odapöttyinteni a labdát, és Ben ismét átment houdini stílusba. Mondom, nyilván belülről ismerve a csapatot Ti sokkal többet tudtok a miértekről és hogyanokról, de kívülről nézve nekem teljesen ez volt a benyomásom. Egyébként nincs azzal a 2-8 évvel ezelőtti offense-el sem semmi baj, csak KELL HOZZÁ egy olyan defense is. De az meg most nincs.

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.vassadi

Ez csak az első TD drivejukra volt igaz, akkor hoztak 5 futásból 37 yardot. A meccs többi részében kifejezetten jól védekeztünk futás ellen: 20 futás, 15 yard (és ebben nincsenek benne Flacco térdelései). Összességében is 20-ból 52 yard, 2,08-as átlag. Egyébként a D# a labdaszerzést követő driveban is (52 yardos bravúr) FG-on tartotta a Ravenst, megadva a lehetőséget a még Bell nélkül is sokkal jobb erőkből álló offense-nek az egyenlítésre, szóval a D szerintem hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg.Shilkor

Ezért írtam, hogy amikor kellett, működött.

College szinten bravúr az 52 yardos FG, NFL-ben azért ez erős túlzás.

Némi nyomás elvárható lett volna Flaccón, főleg egy ilyen OL ellen, ehhez képest a nullához közelített a pass rush hatékonysága. Ennyit arról, hogy "a D hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg".vassadi

Jó a bravúr talán kissé túlzó,de a Heinz fielden azért nem túl gyakori az 50+-os FG. Egy driveban működött a futás, azzal együtt is 2 yardos átlaggal futottak. A passrush valóban hiányzott, de így is "csak" 250 yardot passzolt Flacco, ami átlagosnak mondható, főleg úgy hogy mellette a meccs nagyrészében nem tudtak futni ellenünk. Nem volt kiemelkedő a D, de gyengének sem nevezném, arról nem is beszélve, hogy megint ők csináltak meg a momentumot, amikor nagyon kellett.Shilkor

Nem chip shot volt, de nem is bravúr kategória, egy átlagon felüli kickertől - amilyen Tucker is - pedig pláne nem, Heinz Field ide vagy oda.

Nem azt írtam, hogy szétfutották a D-t, hanem azt, hogy "amikor kellett, működtek a Ravens futásai". Ha ez egy drive volt, akkor egy drive. Utána nagyon jól megvoltak Flaccóék hatékony futójáték nélkül is.

Passzolt yardok? 😊 "Sokatmondó" statisztika. A 114-es QB rating már beszédesebb.vassadi

Igazából, mindegy hogy bravúr volt-e a FG, a lényeg hogy a D ott megadta az esélyt az O-nak az egyenlítésre. A Ravens meg biztos azért nem futott, mert nem is akartak, főleg előnyben 😀. Szerintem ismét nem a D teljesített csúnyán alul a lehetőségeikhez képest, hanem az O.

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.vassadi

Ez csak az első TD drivejukra volt igaz, akkor hoztak 5 futásból 37 yardot. A meccs többi részében kifejezetten jól védekeztünk futás ellen: 20 futás, 15 yard (és ebben nincsenek benne Flacco térdelései). Összességében is 20-ból 52 yard, 2,08-as átlag. Egyébként a D# a labdaszerzést követő driveban is (52 yardos bravúr) FG-on tartotta a Ravenst, megadva a lehetőséget a még Bell nélkül is sokkal jobb erőkből álló offense-nek az egyenlítésre, szóval a D szerintem hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg.Shilkor

Ezért írtam, hogy amikor kellett, működött.

College szinten bravúr az 52 yardos FG, NFL-ben azért ez erős túlzás.

Némi nyomás elvárható lett volna Flaccón, főleg egy ilyen OL ellen, ehhez képest a nullához közelített a pass rush hatékonysága. Ennyit arról, hogy "a D hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg".vassadi

Jó a bravúr talán kissé túlzó,de a Heinz fielden azért nem túl gyakori az 50+-os FG. Egy driveban működött a futás, azzal együtt is 2 yardos átlaggal futottak. A passrush valóban hiányzott, de így is "csak" 250 yardot passzolt Flacco, ami átlagosnak mondható, főleg úgy hogy mellette a meccs nagyrészében nem tudtak futni ellenünk. Nem volt kiemelkedő a D, de gyengének sem nevezném, arról nem is beszélve, hogy megint ők csináltak meg a momentumot, amikor nagyon kellett.Shilkor

Nem chip shot volt, de nem is bravúr kategória, egy átlagon felüli kickertől - amilyen Tucker is - pedig pláne nem, Heinz Field ide vagy oda.

Nem azt írtam, hogy szétfutották a D-t, hanem azt, hogy "amikor kellett, működtek a Ravens futásai". Ha ez egy drive volt, akkor egy drive. Utána nagyon jól megvoltak Flaccóék hatékony futójáték nélkül is.

Passzolt yardok? 😊 "Sokatmondó" statisztika. A 114-es QB rating már beszédesebb (és relevánsabb).

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.vassadi

Ez csak az első TD drivejukra volt igaz, akkor hoztak 5 futásból 37 yardot. A meccs többi részében kifejezetten jól védekeztünk futás ellen: 20 futás, 15 yard (és ebben nincsenek benne Flacco térdelései). Összességében is 20-ból 52 yard, 2,08-as átlag. Egyébként a D# a labdaszerzést követő driveban is (52 yardos bravúr) FG-on tartotta a Ravenst, megadva a lehetőséget a még Bell nélkül is sokkal jobb erőkből álló offense-nek az egyenlítésre, szóval a D szerintem hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg.Shilkor

Ezért írtam, hogy amikor kellett, működött.

College szinten bravúr az 52 yardos FG, NFL-ben azért ez erős túlzás.

Némi nyomás elvárható lett volna Flaccón, főleg egy ilyen OL ellen, ehhez képest a nullához közelített a pass rush hatékonysága. Ennyit arról, hogy "a D hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg".vassadi

Jó a bravúr talán kissé túlzó,de a Heinz fielden azért nem túl gyakori az 50+-os FG. Egy driveban működött a futás, azzal együtt is 2 yardos átlaggal futottak. A passrush valóban hiányzott, de így is "csak" 250 yardot passzolt Flacco, ami átlagosnak mondható, főleg úgy hogy mellette a meccs nagyrészében nem tudtak futni ellenünk. Nem volt kiemelkedő a D, de gyengének sem nevezném, arról nem is beszélve, hogy megint ők csináltak meg a momentumot, amikor nagyon kellett.

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.vassadi

Ez csak az első TD drivejukra volt igaz, akkor hoztak 5 futásból 37 yardot. A meccs többi részében kifejezetten jól védekeztünk futás ellen: 20 futás, 15 yard (és ebben nincsenek benne Flacco térdelései). Összességében is 20-ból 52 yard, 2,08-as átlag. Egyébként a D# a labdaszerzést követő driveban is (52 yardos bravúr) FG-on tartotta a Ravenst, megadva a lehetőséget a még Bell nélkül is sokkal jobb erőkből álló offense-nek az egyenlítésre, szóval a D szerintem hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg.Shilkor

Ezért írtam, hogy amikor kellett, működött.

College szinten bravúr az 52 yardos FG, NFL-ben azért ez erős túlzás.

Némi nyomás elvárható lett volna Flaccón, főleg egy ilyen OL ellen, ehhez képest a nullához közelített a pass rush hatékonysága. Ennyit arról, hogy "a D hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg".