Pittsburgh Steelers

....Soldados

Vártam az elemzésed, de sajna nem volt benne amit én láttam,és reméltem, hogy te is belátod, mégpedig, és akkor igyekszem markánsan, sommásan megfogalmazni: Tomlin egy kalap szar volt ismét.
Ez a vereség az ő felelőssége, ismét megmutatkozott, hogy nem HC matéria.
Ezt tavaly is ilyentájt leírtam, opponáltál, de az érveim mit sem változtak: nem tud se szarból várat építeni, se megfelelően motiválni, se változtatni, se belenyúlni a meccsbe érdemben. Csak pöffeszkedett Cowher csapatával, rendszerével, Lebau védelmével, "beleült a készbe", de amikor az ő skilljeire volna szükség, akkor úgy tűnik, hogy nincsenek is igazán.
Nem outcoacholták, hanem ennyit tud.
Nem volt nagy furfang Harboughtól, és koordinátoraitól, egyszerűen letolták Tomlin torkán a szarospalacsintát.
Én biz' így látom.Sobri Jóska

Ahogy akkor sem, ezzel most sem értek egyet.

Vannak hibái, mint mindenkinek. De hogy ne tudna motiválni, az kicsit erős egy olyan edzőtől, akinek nem volt negatív szezonja. 2-6-ról, ahogy tavaly felálltunk, de mondhatnám az idei évet is, amikor 3-3 után 8-2-vel lehoztuk a szezon második felét, amikor az egész Steelers-topik itt picsogott (és amúgy mindenki más is a világon), hogy esélytelen a PO. Ez a motiváció. És bizony nem jellemző, hogy ennyire outcoachingolják. Sőt. Többnyire jók vagyunk a stratégiai háborúban. A meccsekbe is bele tud nyúlni, most nem sikerült. A jó csapattal (07-11) is az volt a jellemző, hogy a második félidőben hasítottunk és ez idén is megvolt, hogy akkor voltunk többnyire jobbak. Ami pedig az egyik legnagyobb erénye, hogy tanul a hibáiból, a másik pedig, hogy az öltözőt, az egész csapatot hihetetlenül egyben tartja. Minden egyes áldott évben. Az átalakuló éveinkben ezért nem volt negatív szezon.

Igen, jó keretet vett át, tehát jó helyzetből indult. De jó döntéseket hozott, mind szakmai stábot illetően, mind rostert tekintve, mind startégiában és nyertünk. Ő nyert, nem Cowher. Cowhernek tudod hány jó csapata volt a 15 idénye alatt? Rengeteg, és mindig elbuktunk. Tomlin 8 éve alatt mondjuk 5 évig volt meg a jó csapat, ebből 4 PO, 2 SB és 1 gyűrű. Nézd meg Tony Dungyt, de akár John Harbaugh-t a Friscónál. Kevesen tudják azt megtenni, hogy jó csapattal nyerjenek - főleg többször. Ezután új csapatot kellett építeni, Cowhernek is kellett, akkor 3 évig voltunk PO nélkül. Tomlin (és stábja) 2 év alatt felhúzott egy új csapatot és 11-5-tel csoportelsőség a végeredmény. Még nem vagyunk kész, de már nem szívesen játszik senki a Steelers-szel. Egy jó off-seasonnal ismét az AFC élcsapatai közé tartozhatunk.Soldados

Én is drukkolok, de ezt kincstári optimizmusnak érzem.
Lehet szimpatikus ember, de edzőként ennyit tud.
Természetesen nem gondolom, hogy teljesen alkalmatlan, a "kalap szar" is arra vonatkozott, hogy ő ennek a Steelersnek a vezetéséhez kevés. Biztosan megvannak az általad leírt skilljei, amivel el lehet botorkálni a PO-ba, de ott már az kevés amit ő tud.
Ahhoz képest kevés amire szükség volna, nem a totál nihilhez képest természetesen.
Amiket ismét írtál ismét nem győznek meg, hogy ne ő lenne itt a kerékkötő.
De majd persze kiderül.Sobri Jóska

Az az ennyit tud és a PO-ban a tudása ennyire elég, kicsit mókásan hangzik az 5 év alatt elért 2 AFC bajnoki címmel és 1 gyűrűvel. Cowhernek pont ugyanennyihez 15 év és 2 jó csapat (Blitzburgh a 90-es évek közepén és Steel Curtain 2.0 a 2000-es évek közepén) kellett. 😉

Az van, hogy a 2014-es Steelers még "csak" ennyire volt jó. Ebből kihozta a stáb közel a maximumot. Mert a realitás az, hogy a köv. körben kiestünk volna. Csak azért keserű most a pirula, mert a Ravens volt a kiejtő. Az alapszakaszt tekintve pedig felülmúlták a várakozásaimat, én 10-6-ot és Wild Cardos PO-t vártam az idény előtt. Bár az 1 győzelemre lehet azt mondani, hogy nem sokkal több, de ahova jutott a csapat játékban, az viszont jóval előrébb van, mint amit vártam. Egész évben fejlődött a csapat, ami szintén a stáb érdeme.

És épp azért írtam, hogy nagyszerű szezon volt, mert csapatépítésben előrébb járunk a vártnál. 😊Soldados

Szerinted.
Szerintem az nem csapatépítés, hogy húzol egy zsenit a 6. körben, hanem mák.
Brady esetén is, Brown esetén is.
De ez végtére is mellékszál.
A fősodor az, hogy Tomlin edző önerőből PO kaliber e.
Szerintem nem, szerinted igen.
Ez valószínűleg a következő pár évben látványosan ki fog derülni akár így, akár úgy.
Most sorolhatjuk a végtelenségig az érveket, és az érvnek látszó véleményeket, de pár év múlva Lebeau nélkül, Big Ben nélkül, Pola nélkül, a Steel Curtain 2.0 maradékai nélkül egyértelmű lesz, hogy mire képes önerőből.
A tények ugyanazok lesznek a 2015-2018 időszakra vetítve, onnan is ahonnan te nézed, onnan is ahonnan én, de sok lehetőségünk nem lesz ennyire másként látni.
Engem ugyanúgy nem zavarna ha neked lenne igazad, mintha Brady rámcáfolna a kiégését illetőleg. 😊

....Soldados

Vártam az elemzésed, de sajna nem volt benne amit én láttam,és reméltem, hogy te is belátod, mégpedig, és akkor igyekszem markánsan, sommásan megfogalmazni: Tomlin egy kalap szar volt ismét.
Ez a vereség az ő felelőssége, ismét megmutatkozott, hogy nem HC matéria.
Ezt tavaly is ilyentájt leírtam, opponáltál, de az érveim mit sem változtak: nem tud se szarból várat építeni, se megfelelően motiválni, se változtatni, se belenyúlni a meccsbe érdemben. Csak pöffeszkedett Cowher csapatával, rendszerével, Lebau védelmével, "beleült a készbe", de amikor az ő skilljeire volna szükség, akkor úgy tűnik, hogy nincsenek is igazán.
Nem outcoacholták, hanem ennyit tud.
Nem volt nagy furfang Harboughtól, és koordinátoraitól, egyszerűen letolták Tomlin torkán a szarospalacsintát.
Én biz' így látom.Sobri Jóska

Ahogy akkor sem, ezzel most sem értek egyet.

Vannak hibái, mint mindenkinek. De hogy ne tudna motiválni, az kicsit erős egy olyan edzőtől, akinek nem volt negatív szezonja. 2-6-ról, ahogy tavaly felálltunk, de mondhatnám az idei évet is, amikor 3-3 után 8-2-vel lehoztuk a szezon második felét, amikor az egész Steelers-topik itt picsogott (és amúgy mindenki más is a világon), hogy esélytelen a PO. Ez a motiváció. És bizony nem jellemző, hogy ennyire outcoachingolják. Sőt. Többnyire jók vagyunk a stratégiai háborúban. A meccsekbe is bele tud nyúlni, most nem sikerült. A jó csapattal (07-11) is az volt a jellemző, hogy a második félidőben hasítottunk és ez idén is megvolt, hogy akkor voltunk többnyire jobbak. Ami pedig az egyik legnagyobb erénye, hogy tanul a hibáiból, a másik pedig, hogy az öltözőt, az egész csapatot hihetetlenül egyben tartja. Minden egyes áldott évben. Az átalakuló éveinkben ezért nem volt negatív szezon.

Igen, jó keretet vett át, tehát jó helyzetből indult. De jó döntéseket hozott, mind szakmai stábot illetően, mind rostert tekintve, mind startégiában és nyertünk. Ő nyert, nem Cowher. Cowhernek tudod hány jó csapata volt a 15 idénye alatt? Rengeteg, és mindig elbuktunk. Tomlin 8 éve alatt mondjuk 5 évig volt meg a jó csapat, ebből 4 PO, 2 SB és 1 gyűrű. Nézd meg Tony Dungyt, de akár John Harbaugh-t a Friscónál. Kevesen tudják azt megtenni, hogy jó csapattal nyerjenek - főleg többször. Ezután új csapatot kellett építeni, Cowhernek is kellett, akkor 3 évig voltunk PO nélkül. Tomlin (és stábja) 2 év alatt felhúzott egy új csapatot és 11-5-tel csoportelsőség a végeredmény. Még nem vagyunk kész, de már nem szívesen játszik senki a Steelers-szel. Egy jó off-seasonnal ismét az AFC élcsapatai közé tartozhatunk.Soldados

Én is drukkolok, de ezt kincstári optimizmusnak érzem.
Lehet szimpatikus ember, de edzőként ennyit tud.
Természetesen nem gondolom, hogy teljesen alkalmatlan, a "kalap szar" is arra vonatkozott, hogy ő ennek a Steelersnek a vezetéséhez kevés. Biztosan megvannak az általad leírt skilljei, amivel el lehet botorkálni a PO-ba, de ott már az kevés amit ő tud.
Ahhoz képest kevés amire szükség volna, nem a totál nihilhez képest természetesen.
Amiket ismét írtál ismét nem győznek meg, hogy ne ő lenne itt a kerékkötő.
De majd persze kiderül.Sobri Jóska

Az az ennyit tud és a PO-ban a tudása ennyire elég, kicsit mókásan hangzik az 5 év alatt elért 2 AFC bajnoki címmel és 1 gyűrűvel. Cowhernek pont ugyanennyihez 15 év és 2 jó csapat (Blitzburgh a 90-es évek közepén és Steel Curtain 2.0 a 2000-es évek közepén) kellett. 😉

Az van, hogy a 2014-es Steelers még "csak" ennyire volt jó. Ebből kihozta a stáb közel a maximumot. Mert a realitás az, hogy a köv. körben kiestünk volna. Csak azért keserű most a pirula, mert a Ravens volt a kiejtő. Az alapszakaszt tekintve pedig felülmúlták a várakozásaimat, én 10-6-ot és Wild Cardos PO-t vártam az idény előtt. Bár az 1 győzelemre lehet azt mondani, hogy nem sokkal több, de ahova jutott a csapat játékban, az viszont jóval előrébb van, mint amit vártam. Egész évben fejlődött a csapat, ami szintén a stáb érdeme.

És épp azért írtam, hogy nagyszerű szezon volt, mert csapatépítésben előrébb járunk a vártnál. 😊

....Soldados

Vártam az elemzésed, de sajna nem volt benne amit én láttam,és reméltem, hogy te is belátod, mégpedig, és akkor igyekszem markánsan, sommásan megfogalmazni: Tomlin egy kalap szar volt ismét.
Ez a vereség az ő felelőssége, ismét megmutatkozott, hogy nem HC matéria.
Ezt tavaly is ilyentájt leírtam, opponáltál, de az érveim mit sem változtak: nem tud se szarból várat építeni, se megfelelően motiválni, se változtatni, se belenyúlni a meccsbe érdemben. Csak pöffeszkedett Cowher csapatával, rendszerével, Lebau védelmével, "beleült a készbe", de amikor az ő skilljeire volna szükség, akkor úgy tűnik, hogy nincsenek is igazán.
Nem outcoacholták, hanem ennyit tud.
Nem volt nagy furfang Harboughtól, és koordinátoraitól, egyszerűen letolták Tomlin torkán a szarospalacsintát.
Én biz' így látom.Sobri Jóska

Ahogy akkor sem, ezzel most sem értek egyet.

Vannak hibái, mint mindenkinek. De hogy ne tudna motiválni, az kicsit erős egy olyan edzőtől, akinek nem volt negatív szezonja. 2-6-ról, ahogy tavaly felálltunk, de mondhatnám az idei évet is, amikor 3-3 után 8-2-vel lehoztuk a szezon második felét, amikor az egész Steelers-topik itt picsogott (és amúgy mindenki más is a világon), hogy esélytelen a PO. Ez a motiváció. És bizony nem jellemző, hogy ennyire outcoachingolják. Sőt. Többnyire jók vagyunk a stratégiai háborúban. A meccsekbe is bele tud nyúlni, most nem sikerült. A jó csapattal (07-11) is az volt a jellemző, hogy a második félidőben hasítottunk és ez idén is megvolt, hogy akkor voltunk többnyire jobbak. Ami pedig az egyik legnagyobb erénye, hogy tanul a hibáiból, a másik pedig, hogy az öltözőt, az egész csapatot hihetetlenül egyben tartja. Minden egyes áldott évben. Az átalakuló éveinkben ezért nem volt negatív szezon.

Igen, jó keretet vett át, tehát jó helyzetből indult. De jó döntéseket hozott, mind szakmai stábot illetően, mind rostert tekintve, mind startégiában és nyertünk. Ő nyert, nem Cowher. Cowhernek tudod hány jó csapata volt a 15 idénye alatt? Rengeteg, és mindig elbuktunk. Tomlin 8 éve alatt mondjuk 5 évig volt meg a jó csapat, ebből 4 PO, 2 SB és 1 gyűrű. Nézd meg Tony Dungyt, de akár John Harbaugh-t a Friscónál. Kevesen tudják azt megtenni, hogy jó csapattal nyerjenek - főleg többször. Ezután új csapatot kellett építeni, Cowhernek is kellett, akkor 3 évig voltunk PO nélkül. Tomlin (és stábja) 2 év alatt felhúzott egy új csapatot és 11-5-tel csoportelsőség a végeredmény. Még nem vagyunk kész, de már nem szívesen játszik senki a Steelers-szel. Egy jó off-seasonnal ismét az AFC élcsapatai közé tartozhatunk.Soldados

Én is drukkolok, de ezt kincstári optimizmusnak érzem.
Lehet szimpatikus ember, de edzőként ennyit tud.
Természetesen nem gondolom, hogy teljesen alkalmatlan, a "kalap szar" is arra vonatkozott, hogy ő ennek a Steelersnek a vezetéséhez kevés. Biztosan megvannak az általad leírt skilljei, amivel el lehet botorkálni a PO-ba, de ott már az kevés amit ő tud.
Ahhoz képest kevés amire szükség volna, nem a totál nihilhez képest természetesen.
Amiket ismét írtál ismét nem győznek meg, hogy ne ő lenne itt a kerékkötő.
De majd persze kiderül.

....Soldados

Vártam az elemzésed, de sajna nem volt benne amit én láttam,és reméltem, hogy te is belátod, mégpedig, és akkor igyekszem markánsan, sommásan megfogalmazni: Tomlin egy kalap szar volt ismét.
Ez a vereség az ő felelőssége, ismét megmutatkozott, hogy nem HC matéria.
Ezt tavaly is ilyentájt leírtam, opponáltál, de az érveim mit sem változtak: nem tud se szarból várat építeni, se megfelelően motiválni, se változtatni, se belenyúlni a meccsbe érdemben. Csak pöffeszkedett Cowher csapatával, rendszerével, Lebau védelmével, "beleült a készbe", de amikor az ő skilljeire volna szükség, akkor úgy tűnik, hogy nincsenek is igazán.
Nem outcoacholták, hanem ennyit tud.
Nem volt nagy furfang Harboughtól, és koordinátoraitól, egyszerűen letolták Tomlin torkán a szarospalacsintát.
Én biz' így látom.Sobri Jóska

Ahogy akkor sem, ezzel most sem értek egyet.

Vannak hibái, mint mindenkinek. De hogy ne tudna motiválni, az kicsit erős egy olyan edzőtől, akinek nem volt negatív szezonja. 2-6-ról, ahogy tavaly felálltunk, de mondhatnám az idei évet is, amikor 3-3 után 8-2-vel lehoztuk a szezon második felét, amikor az egész Steelers-topik itt picsogott (és amúgy mindenki más is a világon), hogy esélytelen a PO. Ez a motiváció. És bizony nem jellemző, hogy ennyire outcoachingolják. Sőt. Többnyire jók vagyunk a stratégiai háborúban. A meccsekbe is bele tud nyúlni, most nem sikerült. A jó csapattal (07-11) is az volt a jellemző, hogy a második félidőben hasítottunk és ez idén is megvolt, hogy akkor voltunk többnyire jobbak. Ami pedig az egyik legnagyobb erénye, hogy tanul a hibáiból, a másik pedig, hogy az öltözőt, az egész csapatot hihetetlenül egyben tartja. Minden egyes áldott évben. Az átalakuló éveinkben ezért nem volt negatív szezon.

Igen, jó keretet vett át, tehát jó helyzetből indult. De jó döntéseket hozott, mind szakmai stábot illetően, mind rostert tekintve, mind startégiában és nyertünk. Ő nyert, nem Cowher. Cowhernek tudod hány jó csapata volt a 15 idénye alatt? Rengeteg, és mindig elbuktunk. Tomlin 8 éve alatt mondjuk 5 évig volt meg a jó csapat, ebből 4 PO, 2 SB és 1 gyűrű. Nézd meg Tony Dungyt, de akár John Harbaugh-t a Friscónál. Kevesen tudják azt megtenni, hogy jó csapattal nyerjenek - főleg többször. Ezután új csapatot kellett építeni, Cowhernek is kellett, akkor 3 évig voltunk PO nélkül. Tomlin (és stábja) 2 év alatt felhúzott egy új csapatot és 11-5-tel csoportelsőség a végeredmény. Még nem vagyunk kész, de már nem szívesen játszik senki a Steelers-szel. Egy jó off-seasonnal ismét az AFC élcsapatai közé tartozhatunk.

....Soldados

Vártam az elemzésed, de sajna nem volt benne amit én láttam,és reméltem, hogy te is belátod, mégpedig, és akkor igyekszem markánsan, sommásan megfogalmazni: Tomlin egy kalap szar volt ismét.
Ez a vereség az ő felelőssége, ismét megmutatkozott, hogy nem HC matéria.
Ezt tavaly is ilyentájt leírtam, opponáltál, de az érveim mit sem változtak: nem tud se szarból várat építeni, se megfelelően motiválni, se változtatni, se belenyúlni a meccsbe érdemben. Csak pöffeszkedett Cowher csapatával, rendszerével, Lebau védelmével, "beleült a készbe", de amikor az ő skilljeire volna szükség, akkor úgy tűnik, hogy nincsenek is igazán.
Nem outcoacholták, hanem ennyit tud.
Nem volt nagy furfang Harboughtól, és koordinátoraitól, egyszerűen letolták Tomlin torkán a szarospalacsintát.
Én biz' így látom.

Az a baj, hogy Pola inkabb runstuffing S/LB tweener lesz szep lassan, 3-5-3 meg azert eleg necc a mai NFL-ben. Es iden mar turnovert sem gyartott nagyon..
Szoval nagyon special is szitukban tudnam elkepzelni.. dede az a meccsenkenti 8-10 snap igazabol ez mar nem er annyit szvsz, ha ennyire szenvedos. Sajna Ednel is ez volt mar az utolso 1-1.5 szezonban.
Ironikus hogy meg ebben is megvan a parhuzam.. 😊 😕Igor

Ők ketten a fénykorukban egy párban, na azt megnéztem volna.

Az a baj, hogy Pola inkabb runstuffing S/LB tweener lesz szep lassan, 3-5-3 meg azert eleg necc a mai NFL-ben. Es iden mar turnovert sem gyartott nagyon..
Szoval nagyon specialis szitukban tudnam elkepzelni.. de az a meccsenkenti 8-10 snap igazabol ez mar nem er annyit szvsz, ha ennyire szenvedos. Sajna Ednel is ez volt mar az utolso 1-1.5 szezonban.
Ironikus hogy meg ebben is megvan a parhuzam.. 😊 😕

Igazad lehet, kérdés ha kiszáll mennyi marad bent a sapkában mint dead?
Igazából jobb úgy emlékezni, hogy mekkora egyéniség vlt, mint arra, hogy járókerettel kocogott ki a pályára.polamalu

8.25 milliót keresne 2015-ben, 4.5 bennragad a capben cut esetén, 3.75 felszabadul.
 overthecap.com/salary-cap/pittsburgh-steelers/
2016-ra jóval nagyobb a nyereség arányaHöri

A cutnál nem lenne jobb megoldás, ha paycuttal maradna még egy évet backupnak? Lenne egy baromi tapasztalt, nagy tekintélyű ember, aki azért cserének még bőven jobb alternatíva, mint egy bármilyen olcsó FA vagy draftolt fiatal. Secondary-ból meg úgysincs olyan, hogy sok van a rosteren, amilyen arányban manapság sub package-ekben állnak fel a védelmek.

(Ha jól emlékszem, akkor Ward is így maradt még a karrierje végén egy plusz évet, szinte játékosedzői szerepkörben. Vagy nem jól emlékszem?)peterk2005

Ilyen megoldás tetszene, csak kérdés, hogy Troy ehhez adná-e a nevét.

Ward más volt. Kezdőként kezdte a szezont és a felénél "visszaminősítették".

Igazad lehet, kérdés ha kiszáll mennyi marad bent a sapkában mint dead?
Igazából jobb úgy emlékezni, hogy mekkora egyéniség vlt, mint arra, hogy járókerettel kocogott ki a pályára.polamalu

8.25 milliót keresne 2015-ben, 4.5 bennragad a capben cut esetén, 3.75 felszabadul.
 overthecap.com/salary-cap/pittsburgh-steelers/
2016-ra jóval nagyobb a nyereség arányaHöri

A cutnál nem lenne jobb megoldás, ha paycuttal maradna még egy évet backupnak? Lenne egy baromi tapasztalt, nagy tekintélyű ember, aki azért cserének még bőven jobb alternatíva, mint egy bármilyen olcsó FA vagy draftolt fiatal. Secondary-ból meg úgysincs olyan, hogy sok van a rosteren, amilyen arányban manapság sub package-ekben állnak fel a védelmek.

(Ha jól emlékszem, akkor Ward is így maradt még a karrierje végén egy plusz évet, szinte játékosedzői szerepkörben. Vagy nem jól emlékszem?)

Igazad lehet, kérdés ha kiszáll mennyi marad bent a sapkában mint dead?
Igazából jobb úgy emlékezni, hogy mekkora egyéniség vlt, mint arra, hogy járókerettel kocogott ki a pályára.polamalu

8.25 milliót keresne 2015-ben, 4.5 bennragad a capben cut esetén, 3.75 felszabadul.
 overthecap.com/salary-cap/pittsburgh-steelers/
2016-ra jóval nagyobb a nyereség arányaHöri

Visszavonulás esetén is marad dead money utána?pfefe8

igen

Igazad lehet, kérdés ha kiszáll mennyi marad bent a sapkában mint dead?
Igazából jobb úgy emlékezni, hogy mekkora egyéniség vlt, mint arra, hogy járókerettel kocogott ki a pályára.polamalu

8.25 milliót keresne 2015-ben, 4.5 bennragad a capben cut esetén, 3.75 felszabadul.
 overthecap.com/salary-cap/pittsburgh-steelers/
2016-ra jóval nagyobb a nyereség arányaHöri

Visszavonulás esetén is marad dead money utána?

Igazad lehet, kérdés ha kiszáll mennyi marad bent a sapkában mint dead?
Igazából jobb úgy emlékezni, hogy mekkora egyéniség vlt, mint arra, hogy járókerettel kocogott ki a pályára.polamalu

8.25 milliót keresne 2015-ben, 4.5 bennragad a capben cut esetén, 3.75 felszabadul.
 overthecap.com/salary-cap/pittsburgh-steelers/
2016-ra jóval nagyobb a nyereség aránya

Igazad lehet, kérdés ha kiszáll mennyi marad bent a sapkában mint dead?
Igazából jobb úgy emlékezni, hogy mekkora egyéniség vlt, mint arra, hogy járókerettel kocogott ki a pályára.polamalu

Ráadásul ő nem is vocal leader, mint Harrison, Keisel, vagy Ike. A mostani játékszintjét pedig nyugodt szívvel pótolhatónak nevezném.

Igazad lehet, kérdés ha kiszáll mennyi marad bent a sapkában mint dead?
Igazából jobb úgy emlékezni, hogy mekkora egyéniség vlt, mint arra, hogy járókerettel kocogott ki a pályára.

"Honestly, we just lost a game," said Polamalu. "I don't think I'm prepared to even think about that or talk about that at this time."
Kacérkodik a visszavonulással 😕
A Bus, Aaron, Ward, Warrior után újabb ikon abból a nagy csapatból. 😕polamalu

Én örülnék, ha visszavonulna. Fáj kimondani, de így van.

Keiselnek és Harrisonnak örülnék, ha egy utolsó évet vállalnának, Ike-nak tuti, hogy vége van, de én nem bánnám, ha Troy is kiszállna. Mondom, nálam eljött az ideje Shamarkónak.

Ami a jövőt illeti:
A Defense szépen fejlődik, de itt kell személyi, azaz minőségi javulás. Konkrétan CB és OLB. A DL kezdője megvan, mögéjük kell 2-3 rotációs ember, de ennyi, épp ezért Keiselnek örülnék, ha vállalna még 1 évet. Az ILB-k megvannak kezdőstül cseréstül mindenesetül. OLB-ben Jarvis Jones-ról jövőre derül ki végleg, hogy bust, vagy tudjuk használni. Worilds megtartása, vagy Harrison jövő évi játéka kérdéses, így ide mindenképpen korai körös picket várok. A sec érdekes kérdés. Ike-nak vége, ez biztos. Cortez Allen és Mitchell tuti kap még egy évet a bizonyításra. Szóval a kezdő CB-ként Gay és Allen lesz, mögöttük jönne a korai körös CB és ideális esetben McCain és Blake. Safetyként viszont sztem eljött Shamarko ideje, mellette pedig Mitchell lesz. Középső körös safetyt el tudok képzelni, de 1-2. körben most CB, OLB a realitás, ezen csak az FA-változtathat, de kétlem, hogy lenne nagy igazolásunk.Soldados

Keisel - Hampton - A. Smith versus Heyward - McClendon/McCullers - Tuitt. Én nem mondanám, hogy nem kell minőségi javulás, hiába volt látványos a Woodlay-Harrison féle sack parádé, annak a D-nek azért a DL volt a lelke. Ehhez képest minden poszton nagy a különbség, Heyward ráadásul lejáró szerződéssel, és nem biztos, hogy az a produkció, amit ő letesz (főleg futás ellen), megéri azt a pénzt, amit kapni szeretne. Tuitt ígéretes, NT meg egyelőre inkább csak kérdőjel. Én egyáltalán nem lepődnék meg, ha ide jönne ember a draft elején, főleg azt figyelembe véve, hogy első évben nem nagyon szoktak kezdeni a Steelers védelemben újoncok, vagyis 2016-ra kellene megtalálni Heyward utódját, illetve egy NT-t (bár nem Steelers-type FA-igazolás lenne, de lehet, hogy bepróbálkoznék Raji-nál pl.).

Illetve ami nekem még kérdés, hogy egy ilyen viszonylag masszív rebuild levezénylését LeBeau-val kell-e elkezdeni...somoskovig

Egyáltalán nem értek egyet. Az idei off-season prioritása BB hosszabbítása mellett, az Heyward hosszabbítása. Nincs vele gond futás ellen sem. McLendon is rengeteget fejlődött (pl a Ravens meccs legjobb védője volt sztem), Tuitt pedig ígéretes. Nincs ezzel gond, a DL a Defense legjobb egysége volt. Az LB-sor az ami súlytalan. Nincs konstans passrush, azaz egyik OLB poszt sem biztosított a jövőre nézve (!) és még különféle okok (sérülés) miatt Timmons mellett sincs még bizonyított ember ILB-ként, folyton rotáltuk mellette az embereket. Ott is egyelőre csak bízunk abban, hogy Shazier az lesz. És hát a sec-ben is mindenki által ismert problémákkal küzdünk. Szóval a DL alapból rendben van, de a másik két részegységhez viszonyítva pedig konkrétan problémamentes és kiváló.

Az pedig igazságtalan öszehasonlítás, ha A. Smith-Hampton-Keisel hármashoz mérjük őket. Az korszakos egység. Ez lehet cél, de nem lehet mérce, mert ehhez képest kb csak alulteljesíteni lehet. 3 All-Pro szintű játékos.

LeBeau érdekes kérdés. Szerintem, amit ki lehetett hozni ebből a Defense-ből, amely bizonyos posztokon (OLB és a teljes sec) totálisan nélkülözi a tehetséget, azt kihozta belőle. Ahogy írtam, még ilyen Defense-szel is csak a D-re számíthattunk, ha szarban voltunk. Ha vállalja a folytatást (korára való tekintettel mindig csak 1 évre vállalja), akkor sztem folytathatja.

"Honestly, we just lost a game," said Polamalu. "I don't think I'm prepared to even think about that or talk about that at this time."
Kacérkodik a visszavonulással 😕
A Bus, Aaron, Ward, Warrior után újabb ikon abból a nagy csapatból. 😕

Ami a jövőt illeti:
A Defense szépen fejlődik, de itt kell személyi, azaz minőségi javulás. Konkrétan CB és OLB. A DL kezdője megvan, mögéjük kell 2-3 rotációs ember, de ennyi, épp ezért Keiselnek örülnék, ha vállalna még 1 évet. Az ILB-k megvannak kezdőstül cseréstül mindenesetül. OLB-ben Jarvis Jones-ról jövőre derül ki végleg, hogy bust, vagy tudjuk használni. Worilds megtartása, vagy Harrison jövő évi játéka kérdéses, így ide mindenképpen korai körös picket várok. A sec érdekes kérdés. Ike-nak vége, ez biztos. Cortez Allen és Mitchell tuti kap még egy évet a bizonyításra. Szóval a kezdő CB-ként Gay és Allen lesz, mögöttük jönne a korai körös CB és ideális esetben McCain és Blake. Safetyként viszont sztem eljött Shamarko ideje, mellette pedig Mitchell lesz. Középső körös safetyt el tudok képzelni, de 1-2. körben most CB, OLB a realitás, ezen csak az FA-változtathat, de kétlem, hogy lenne nagy igazolásunk.Soldados

Keisel - Hampton - A. Smith versus Heyward - McClendon/McCullers - Tuitt. Én nem mondanám, hogy nem kell minőségi javulás, hiába volt látványos a Woodlay-Harrison féle sack parádé, annak a D-nek azért a DL volt a lelke. Ehhez képest minden poszton nagy a különbség, Heyward ráadásul lejáró szerződéssel, és nem biztos, hogy az a produkció, amit ő letesz (főleg futás ellen), megéri azt a pénzt, amit kapni szeretne. Tuitt ígéretes, NT meg egyelőre inkább csak kérdőjel. Én egyáltalán nem lepődnék meg, ha ide jönne ember a draft elején, főleg azt figyelembe véve, hogy első évben nem nagyon szoktak kezdeni a Steelers védelemben újoncok, vagyis 2016-ra kellene megtalálni Heyward utódját, illetve egy NT-t (bár nem Steelers-type FA-igazolás lenne, de lehet, hogy bepróbálkoznék Raji-nál pl.).

Illetve ami nekem még kérdés, hogy egy ilyen viszonylag masszív rebuild levezénylését LeBeau-val kell-e elkezdeni...

Ami a jövőt illeti:
Az Offense szintet lépett és a Defense is fejlődött. Ilyen szezon után ugyanúgy nem szabad Haleyt elküldeni (amúgy természetesen nem is fogják), ahogy sztem annó BA-t sem lett volna szabad 2011-ben egy jó szezon után. Egy OC-váltás láttuk mit okoz, 1,5 évig szenvedtünk, amíg megszoktuk az új rendszert. Nem, nem ez az út kell. Viszont köv. évre még egy szintet kell ugrani. Oda, ahol ez az Offense már önerőből képes a pontgyártás megindítására, a demoralizáló pofonok bevitelére. hiába gyönyörűek a számok, kb 2 meccset leszámítva, a D turnovere indította el az O-t. Szóval jövőre már nemcsak büntetni kell tudnia ennek az O-nak, hanem dominálni úgy, ahogy a 2000-es évek második felében a Defense dominált és meccseket nyert. Ami jó, hogy ehhez nem kell új kezdő játékos. Mindenki adott, kb egy csere RB kell a draft közepéről, meg esetleg 4-5. WR, ha elküldjük Moore és DHB-t. De azért ilyen playák szerzése nem nagy kunszt.

A Defense szépen fejlődik, de itt kell személyi, azaz minőségi javulás. Konkrétan CB és OLB. A DL kezdője megvan, mögéjük kell 2-3 rotációs ember, de ennyi, épp ezért Keiselnek örülnék, ha vállalna még 1 évet. Az ILB-k megvannak kezdőstül cseréstül mindenesetül. OLB-ben Jarvis Jones-ról jövőre derül ki végleg, hogy bust, vagy tudjuk használni. Worilds megtartása, vagy Harrison jövő évi játéka kérdéses, így ide mindenképpen korai körös picket várok. A sec érdekes kérdés. Ike-nak vége, ez biztos. Cortez Allen és Mitchell tuti kap még egy évet a bizonyításra. Szóval a kezdő CB-ként Gay és Allen lesz, mögöttük jönne a korai körös CB és ideális esetben McCain és Blake. Safetyként viszont sztem eljött Shamarko ideje, mellette pedig Mitchell lesz. Középső körös safetyt el tudok képzelni, de 1-2. körben most CB, OLB a realitás, ezen csak az FA-változtathat, de kétlem, hogy lenne nagy igazolásunk.

Szóval kikaptunk, jogosan és megérdemelten, mert jobb volt a Ravens.

Azt most is tartom, hogy a meccs előtt mi voltunk az esélyesebbek, méghozzá jócskán. Csak ezt nem tudtuk érvényesíteni. Sokkal kevesebb kérdőjel volt nálunk, sokkal jobb formában és sokkal jobb (egészségi) állapotban vártuk a meccset, csak mi nem tudtuk kihasználni az ő gyenge pontjaikat. Amikor latolgattunk, azt tartottam legfontosabb kulcskérdésnek, hogy Bent meg kell védeni, ahogy a második meccsen sikerült. Ha ez sikerül, nem nagyon láttam, hogyan nyerhetne a Ravens. Azt is írtam, ha viszont nem sikerül, akkor ki-ki meccs lehet belőle. Szóval a legeslegfontosabb feladatot, a top-prioritást nem sikerült biztosítanunk, ennek pedig általában vereség a vége.

Tehát ha a vereség okait vizsgáljuk, akkor ez volt az. De ami nagyobb baj, hogy erre semmiféle válaszunk nem volt. Ez pedig coaching-probléma. Röviden összefoglalva: outcoaching. Pees totálisan lejátszotta a pályáról Haleyt és az egész stábunkat. (Nem kell megint jönni a Haley-t basztatom dologgal, mert ez nemcsak az ő felelőssége) Az a baj, hogy nem láttam azt, hogy keresnénk meccs közben a megoldást, pl extrablokkoló falember (Mike Adams) vagy TE (Spaeth) beküldésével például, pedig év közben volt erre példa. Nyomtuk ugyanazt tovább, erőlködtünk, de semmi extra, semmi váratlan. És időről időre ugyanaz eredményezte a drive végét: sack, vagy a nyomás által kierőszakolt szar passz(ok). Amikor igazán kellett, a Ravens tudott nyomást gyakorolni. Szóval 60 percen át nem tudtunk mit kezdeni Pees blitz-csomagjaival.

De amúgy maga a game plan sem tetszett. (ez sem csak Haley felelőssége) Mindenki tudja, hogy a vizesfiú játszik cornert a Ravensben. Ennek ellenére nem éreztem, hogy igazán tesztelnénk a cornereiket. Amikor megtettük pl 10 yardos passzokkal, akkor az működött is. Összesen két mély játékot hívtunk, egyikből majdnem TD lett, a másiknál Bryant lábát összerúgták. (Itt jegyezném meg, hogy ne bírózzunk, semmi közük nem volt a zakóhoz, annyival jobb volt a Ravens). Tehát ebben is lett volna potenciál. Pl ilyen cornerek ellen szívesen láttam volna több screen is (persze nem harmadiknál 😀), vagy sok hookot, 5, vagy 10 ki-route-okat és persze mély vertikális játékot is. De nem nagyon láttam 5 WR-es felállásokat sem, ami pl ülhetett volna, hiszen a Ravens második cornere is kb csak egy rostertöltelék, akkor milyen lehet a jelenlegi 4-5. corner? Ennek ellenére csomószor a pálya közepét támadtuk a TE-kel, vagy jöttek a checkdown passzok az RB-nek, miközben éppen középen erős a Ravens a front-7-je által. Ehelyett szerintem sokkal többet kellett volna a cornereket támadni, akik azért bizony bele is hibáztak a dolgokba időről időre, amikor épp őket támadtuk és épp kibírta a fal a nyomást. Kát hogy mindkét kitétel ritkább volt a vártnál...

És itt térjünk át Bellre. Én egyáltalán nem éreztem a hiányát, semmit nem változott volna a játék képe. Futottunk 14 kísérletből 44 yardot. Ez volt a realitás, vele se lett volna jobb, mint ahogy nem is volt az első két közös meccsen sem. A futóinknak volt 7 elkapása 30 yardért. Ennél több elkapása Bellnek se lett volna, minthogy nem is volt a 2 közös meccsen. Az hogy ebből esetleg nem 30, hanem 40-45 yardot hozott volna ki, az nem oszt, nem szoroz. Még az érvelés is röhejes, hogy ez nyomós ok volt a vereségben. Egyrészt számokkal igazolható, hogy Bell sem ért el több yardot az előző 2 meccsünkön, másrészt a Ravensnél a mai modern futball 2. legfontosabb posztján (LT) egy undrafted rookie játszott! Ők mégis meg tudták oldani. Mi meg egy RB-t nem? Márpedig abban teljesen igaza van peterk-nak, hogy az RB éppen a könnyebben pótolható posztok közé tartozik. És amúgy ezt igazoltuk is, a RB-k által hozott szám semmit nem változott ahhoz képest, mint amit Bell hozott az előző 2 Ravens-meccsen. Szóval ez csak egy olcsó kifogás, amit könnyű mondani, sőt, ezt a legkönnyebb mondani, a lelkünk megnyugtatására is alkalmas, de ettől még nem lesz igaz. De még visszatérnék a futókra. 14-ből 44 yard az szar (pontosabban realitás a Ravens ellen). De az elején elkezdtük Tate-tel és neki ment a futás (5ből 19 yard), legalábbis Ravens-elleni léptékkel. Csak ahogy süti írta, a fumblinál beszartunk és váltottunk Harrisre, neki viszont nem ment.

Amúgy egész meccsen egyetlen pillanat volt, amikor azt éreztem, hogy PO-meccset játszunk, amikor saját térfélen bevállaltuk a 4. és 1-et. De a playcallingra még két jellemző dolog. Az a QB-sneak 3. és 1-nél megbotránkoztató volt. Azt még tényleg a kezdő NFL-szurkoló is látta, hogy esélytelen. Egész egyszerűen nyilvánvaló volt a Ravens felállása. Ezt Bennek át kellett volna hívnia. Aki amúgy sztem szarul játszott a meccsen, de nem segítette se a fal, se a playcalling. A másik pedig az, amiről sokszor szót ejtettem már. Egy OC felelőssége sokkal nagyobb, amikor kidől egy fontos láncszem. Ilyenkor lehet megcsillogtatni a kvalitását. Mind stratégia kidolgozásában, mind esetleg váratlan, meglepetésszerű, akár személyre szabott csomaggal készülni egy adott meccsre. Ebből semmit sem láttunk. Kár, pedig most lett volna rá lehetőség.

Kicsit beszéljünk a védelemről is. Ami a legfontosabb volt, azt megoldottuk, a futást a meccs jelentős részében kikapcsoltuk (17-ből 41 yard). Viszont jöjjön a feketeleves. Ezt a szedett-vetett Ravens OL-t nem tudtuk szétkapni. Minimális nyomás volt Flaccón, aki ennek köszönhetően hatékonyan passzolt (a QB-rating tökéletes megmutatja). És ez is baj. Itt sem láttam, hogy LeBeau komolyan próbálkozott volna. Legalább egy corner-blitz vagy bármi, vagy legalább 1-2 all-blitz csomag, vagy bármi. Láttuk, hogy nincs nyomás és ugyanúgy csináltunk mindent tovább. Nem láttam próbálkozást. Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie játszott LT-t és egy hátsó körös rookie guard is kezdő volt sérülések miatt. A DL ugye ölte a futást és egyedül a fal közepén a DL által tudtunk néha legalább némi nyomást generálni. Szóval Harrison és Worilds maradt adós nekem a pressure-rel.

Amúgy a meccsen ugyanaz jött ki, amit egész évben mondtam és éreztem. Az Offense kiváló számokat hoz, a Defense szar számokat hoz, de ha szarban vagyunk, akkor az Offense sosem képes kirántani a szekeret. A legfájóbb az volt, amikor a 12 man on the field büntit nem tudtuk megbüntetni. Ráadásul na ott pl Ben passza volt túl lassú, azt ő baszta el, emiatt nem lett TD. Megint a közepes Defense momentuma kellett, hogy történjen vmi. Az Offense pedig ahogy az egész évben ezt meg is tudta büntetni. Aztán a Defense 52 yardos FG-n tartotta a Ravens-t. (ennek berúgása igenis bravúr azt figyelembe véve, hogy ha emlékeim nem csalnak, 53 a rekord a Heinzen). De végülis mindegy, hogy 19, vagyakár 60 yardos, a lényeg, hogy az egyenlítésért támadhattunk. Jött a pick és oda a momentum egyúttal nagyjából eldőlt a meccs. Az számomra egyértelmű volt, hogy egy közepes D-től innen nem elvárható, hogy megint tartson.

A Ben-Gradkowski dologban viszont nem hibáztatom a stábot. Ahogy annó RG III-sérülésénél is elmondtam, ha a franchise QB játékra jelentkezik, akkor játszani fog. Ő a csapat lelke, vezére, mindenese, aki mögé felsorakoznak. Ettől még amúgy Grad jól szállt be és ez bizalomkeltő a jövőre nézve a reméljük nem bekövetkező vészhelyzetre. A front office-t sem hibáztatom RB-ügyben. A szezonnak 2 RB-vel vágtunk neki, Blount seggfej volt, ezt kellett tenni és ilyenkor már nincsen a piacon olyan RB, aki tuti megoldást jelenthetne, sőt, sztem még mákunk is volt Tate-tel. Ráadásul ahogy feljebb írtam, nem érződött Bell hiánya, nem tudta volna alapjaiban megváltoztatni az Offense-t a Ravens ellen.

Összességében így is nagyon szép szezon volt, ami a reális célunk lehetett azt elértük, csak azért lehet keserű ez a pirula, mert egy divrivális, ráadásul gyengébbnek tartott divrivális győzött le minket. De idén ismét jó volt Steelers-szurkolónak lenni. (Persze mikor nem az? 😀 😀 )

Szerintem az a baj a secondary piacon, hogy aki minőségi javulást jelentene, ráadásul azonnal, az nem megfizethető számunkra. Ahogy Ádi mondjuk Houston(OLB) esetében is mondta, könnyen belekényszerítenénk magunkat egy olyan helyzetbe, amiből éppen most szeretnénk kijönni. (A sec hasonlóan fontos lehet, mint az edge rusher poszt)
KB 135 milla körül van a cap jelenleg és asszem 140 millára fogják most emelni majd, de ez csak 35-37 játékos fizetése. Nyilván Big Ben aláír, akkor egy jelentősebb összeg felszabadul, mondjuk Pola 8 millából is eltűnik, de ha most 6-8 milláért FA-t igazolnánk nem lennénk túl jó helyzetben. Jövőre még vinnünk kell magunkkal egy 8,5 millás Woodley féle dead money-t is, így ha valamikor ilyet talán be tudunk vállalni az 2016 lesz.
Nyilván most kényelmesebben vagyunk amúgy mint tavaly, de azért komoly fixek is vannak:
Brown 9,7milla
Miller 5,6
Punci 8,1
Heyward 6,9 (ráadásul utolsó éve)
Timmons 12,5
Pola 8,2
Mitchell 4,9
Szusi 3,6
Ez kb 58 milla...Big Ben 18 millát keresne ha nem hosszabbítanánk vele ami kizárt dolog + Woodley 8,5-e és máris marad kb 60 milla lényegében 40 emberre...úgyhogy ezért gondolom, hogy a secondary nem fog friss FA-val gazdagodni...
Marad talán Pola kevesebbért, Mitchell, Shamarko, Allen és Gay, C.Allen, Blake és McCain (utóbbi kettőnek nincs jövőre szerződése nálunk) + egy első két kör valamelyikében választott CB és persze a resztli...
Szerintem 😀

Nem voltam pontos. Valóban minden poszton lehet bust akár az első körben is, de arra utaltam volna, hogy nem "életbiztosítás" ha az első körben hozunk valakit és nekünk jövőre ezen a poszton "élettbiztosítás" kell(ene), főleg ha Pola és Ike is visszavonul. Szumma szummárum itt egy veterán igazolását preferálnám és mellette egy tehetséges picket a 2-3. körből.

Az a "szerencsénk", hogy ezt bár kegyetlen módon is, de a hétvégén megtapasztaltuk és a jövő évnek kifejezetten így vágunk neki már.Klemó

Annál is inkább, mivel Bell eltiltással fogja kezdeni a következő szezont.

Gilbert, Dennard és Fuller és Roby voltak sorrendben ha jók az emlékeim az első körös CB-k idén. Gilbertet még az idei hátső körös pick is kiszorította, Dennard sem váltotta meg a világot, viszont Fuller és Roby egész pofás teljesítményt nyújtottak. Az első körben tutira próbálunk meg menni, amit egy CB kapcsán nem lehet megtenni.Klemó

Ez nem csak a CB-k esetében van így, bármelyik másik posztnál lehetne hasonló példát felhozni.

ismerkedés gyanánt

Lássuk be olyan offensive weapon (lett) Bell, akit nem lehet pótolni. Ezt a az FO hangsúlyozta is, de nem mérhettük fel eddig mit jelent a hiánya igazán és nem is szokta meg az O mit kell és hogy, amikor nincs, tekintettel arra, hogy 95%-ban a pályán volt...érdekes, mert mindenki amiatt aggódott bírni fogja-e, de azzal senki nem foglalkozott, hogy mi lenne akkor, ha kiesik. Itt nem arról volt szó, véleményem szerint, hogy melyik futó vehette volna át a feladatát, így jövőre sem a második számú futó a kérdés, hanem az, hogy kinek-kinek kellett volna mást és máshogy a hiányában. (ezt OC-tól a WR-ig a QB-n át)

Az a "szerencsénk", hogy ezt bár kegyetlen módon is, de a hétvégén megtapasztaltuk és a jövő évnek kifejezetten így vágunk neki már. Hozzáteszem egyébként, hogy ugyanígy vagyunk Brown-nal is. Ha tehát egy Bell nélküli szettet csinálunk, akkor egy Brown nélkülit is kelleni fog, ha igazán jó és nagy csapat akarunk lenni.

Gilbert, Dennard és Fuller és Roby voltak sorrendben ha jók az emlékeim az első körös CB-k idén. Gilbertet még az idei hátső körös pick is kiszorította, Dennard sem váltotta meg a világot, viszont Fuller és Roby egész pofás teljesítményt nyújtottak. Az első körben tutira próbálunk meg menni, amit egy CB kapcsán nem lehet megtenni. Pont ezért azt mondom, hogy sokkal inkább a 2. kör várható CB pick kapcsán, de én könnyen el tudok képzelni egy dupla CB draftot is jövőre.