Pittsburgh Steelers

A Pittsburgh Post-Gazette szerint RB DeAngelo Williams szerződést kap nálunk, ami csak azért nem lett eddig aláírva, mert Tomlin "out of office" in Ohio State University.desider

Jaja, ezt is megerősítették, de számok még itt sincsenek (év és összeg), de ezektől függetlenül sem vagyok ettől az igazolástól elragadtatva...

KLaci79: Laci, számomra semmi probléma, a kezdeteknél jött fel Shazier és a tavalyi draft, aminél őt "szódával elmegy"-re illettem - akárcsak Blanchflowert és Zumwaltot - mivel nem játszott (ellenben Archer, Richardson és Johnson bukásával, valamint Tuitt, McCullers és Bryant dícséretével). Ez fajult ide, lévén az félreértés, hogy a Mosley összehasonlítható, de a draft szempontjából értékelhető. 😉
Soldados: Józsikám, a Worilds-ügyben sokáig nem értünk majd egyet, mert az idősíkok keverednek. Erre mondtam azt, hogy kólázzuk le. 😀
A JJ meg úgy van, ahogy van. Én itt pesszimista vagyok, pedig nem szoktam volt az lenni. De ez is csak egy vélemény. 😛

A Ben-contract (VIVÁT!) azért mégiscsak jelzi, hogy mozdulni kellett...desider

Kíváncsi lennék milyen idősíkok keveredtek. 😊 Tavaly egész egyszerűen mindkét fél számára a lehető legideálisabb megoldás volt a transition tag. Ezen nem tudom, hogy lehet idősíkokat keverni. Idén meg visszavonult. Legfeljebb egy 4-5. körös comp picket buktunk ezen.

A Pittsburgh Post-Gazette szerint RB DeAngelo Williams szerződést kap nálunk, ami csak azért nem lett eddig aláírva, mert Tomlin "out of office" in Ohio State University.

KLaci79: Laci, számomra semmi probléma, a kezdeteknél jött fel Shazier és a tavalyi draft, aminél őt "szódával elmegy"-re illettem - akárcsak Blanchflowert és Zumwaltot - mivel nem játszott (ellenben Archer, Richardson és Johnson bukásával, valamint Tuitt, McCullers és Bryant dícséretével). Ez fajult ide, lévén az félreértés, hogy a Mosley összehasonlítható, de a draft szempontjából értékelhető. 😉
Soldados: Józsikám, a Worilds-ügyben sokáig nem értünk majd egyet, mert az idősíkok keverednek. Erre mondtam azt, hogy kólázzuk le. 😀
A JJ meg úgy van, ahogy van. Én itt pesszimista vagyok, pedig nem szoktam volt az lenni. De ez is csak egy vélemény. 😛

A Ben-contract (VIVÁT!) azért mégiscsak jelzi, hogy mozdulni kellett...

azért most jelentik be, mert látták a Rúniék, meg Kolberték, hogy itt a magyar fórumon felvetődött a kérdés, hogy miért nem hosszabított még Ben 😀zzz888

ez csak is ezért lehetett 😀

azért most jelentik be, mert látták a Rúniék, meg Kolberték, hogy itt a magyar fórumon felvetődött a kérdés, hogy miért nem hosszabított még Ben 😀

Mekkora esélyt adsz egy Düpré csúszásnak a pikkünkig?sutianap

Fogalmazzunk úgy, hogy nem zárnám ki a lehetőségét. Nagyon erős az edge rusher class élmezőnye, biztosan lesz minimum egy vagy két olyan játékos, aki komolyabbat csúszik, egyrészt mert olyan minőségű és mennyiségű a konkurencia, másrészt mert ott a többi poszt is, nyilván nem mindenki 4-3 DE-re / 3-4 OLB-re fog vadászni az első kör első felében. Hogy kik lesznek azok, akik ily módon csúsznak, azt talán még közvetlenül a draft előtt is szinte lehetetlen lesz megtippelni, már csak azért is, mert olyan nüanszok dönthetnek, hogy a GM/HC/edzői stáb bevállal-e egy boom-or-bust jellegű prospectet, vagy inkább a biztosabbnak tűnő választás mellett dönt, a kiforrottabb játékost vagy a látszólag nagyobb upside-dal bírót preferálják, és hasonlók, tehát mondhatni ízlés alapján döntenek egyik vagy másik prospect mellett, nem azért, mert egyiket határozottan jobbnak tartják a másiknál. És így kis túlzással egyik elit edge rusher prospect top 5-ös kiválasztása sem lepne meg, de ugyanígy nem érne váratlanul lényegében egyikük esetében sem, ha csak az első kör közepén menne ki. Ansah-t anno top 5-ben draftolta a Lions, Dupree gyakorlatilag ugyanolyan vagy talán még durvább physical freak, és ráadásként Dupree-nak még kiforrottabb is a játéka, mint a ghánainak volt karrierje ezen szakaszában, így abszolút nem lepne meg, ha az első öt pick után már ő sem lenne elérhető. De lehet, hogy épp Dupree lesz az (egyik), aki csúszik, és esélyünk nyílhat a megszerzésére. A 2011-es 4-3 DT / 3-4 DE felhozatalhoz tudnám hasonlítani a helyzetet, akkor Heywardot be tudtuk húzni az első kör legvégén, illetve Wilkersont is közvetlenül előttünk vitte a Jets, és ők nem azért maradtak benn eddig, mert ilyen értékre taksálták őket, hanem ott volt előttük Dareus, Watt, Fairley, vagy Cameron Jordan (plusz a Chargers Liuget pickje).

Ha már a drafton való feltrade szóba került, erre most én is reálisabb esélyt látok, mint az elmúlt években bármikor. Nem azt mondom, hogy mindenképpen fel kellene mennünk, de ha úgy adódik, akkor most reális opció lehet, leginkább akkor, ha egy OLB a célpont.

Közben BEN aláírta új szerződését...helyi idő 17:00-kor sajtótájékoztató a részletekrőlKlaci79

Kurvára kíváncsi vagyok a számokra: év, totál összeg, ebből mennyi a garantált, mennyi a signing bonus és az idei cap szám. 😊

Közben BEN aláírta új szerződését...helyi idő 17:00-kor sajtótájékoztató a részletekről

....

.....
Soldados

Jarvis Jones: a vélemény mindig szubjektív és én vállalom.
Shazier. Az a Te véleményed, hogy igazságtalan, ez is szubjektív. Ilyenkor szokták ordítani, hogy "Nézzetek a táblára!". Ott a tények vannak. Na, az meg objektív.desider

azért ha minden ilyen végtelenül egyszerű lenne a Steelers fórum csak néhány hozzászólásból állna...Klaci79

Más az egyszerű és más az egyszerűsítés.
De ha arra gondolsz, hogy a közgazdaságtan egyszerű, akkor egyszerűsítesz. Ha a modellezésre gondolsz, akkor a szemléltetés a cél. Ha pedig a bullshitek általam való megválaszolására, akkor nem értem, mit értesz "végtelenül egyszerűnek"desider

A közgazdaságtanról szívesen beszélgetek egy témának megfelelő fórumban, bár nyilván nem tudnám hozni azt a szintet ami a vitához kellene.
Azonban Shazierről ilyen jellegű véleményformálás...na ez az egyszerű...a Mosley-val való összehasonlításhoz elég ha benézel a Ravens fórumba. Lényegében annyira más volt a két játékos éve, hogy össze se lehet hasonlítani. Az, hogy mennyire más csapatokban érték ezt el, már nem is beszélve. Az egyik csapatban például volt pass rush, a másikban meg szinte semmi. Ráadásul Shazier összesen 5 mérkőzésen lépett pályára kezdőként. Itt van pl Bell esete, aki a 2. évére, amikor egészséges volt, egy fantasztikus szezont produkált. Hogy gondolhatjuk azt egy játékos egy újonc évéről, ahol a meccsek felén egy harmadában tudott csak pályára lépni, hogy az rossz volt?! Ez egy komoly csacsiság...és végtelenül egyszerű dolog két játékost így összehasonlítani. Lehet jövőre Mosley sérül meg és Shazier fut nagy évet...adjunk már neki legalább 2-3 évet, mielőtt ilyen dolgokat vágunk egy játékoshozi ky

Hogy JJ-ről ki mit gondol az valóban magánügye...volt mondjuk más játékos is a Steelers történelmében, aki évekig nem nyújtott semmi extrát, majd utána robbantott...lehet nem JJ lesz a nagy megváltó, de egyelőre ő is csak 1,5 éven van túl....

Worlids esetét se értem minek bírálni. Nálunk nem maradt volna mert nem adtunk volna neki komoly összeget...a maximum amit veszítettünk a visszavonulásával az talán egy 6. körös kompenzációs pick, de az se biztos, amilyen pénzek mozognak idén

....
Worilds: Ez nem puszta közgazdaságtan, hanem egy konkrét szitu. Nem akartuk nagy delláért hosszú évekre leigazolni egy jó félév után, ezért mindkét félnek ideális volt egy egyéves nagydellás szerződés, ami transition taggel valósult meg. És mindenki azt kapta, amit akart. Nekünk volt egy kezdő szintű OLB-nk, akiről kiderült, hogy nem ér évi 10 millát, Worilds pedig jól keresett. Mindkét fél nyert: win-win.

Jarvis Jones: rookie-ként nem volt jó, de ezt tudtuk, hogy erősödnie kell, tavaly másodévesként megsérült, így kb semmit sem láttunk belőle. Szubjektív véleményként lehet bustnak tartani, objektíven most jön a döntő éve.

Shazier: nagyon igazságtalan összehasonlítás Mosley vs Shazier. Shazier szintén korán megsérült. Ez akkor lett volna jogos, ha mindketten 16 meccset nyomnak kezdőként.
.....
Soldados

Worilds: Valljuk meg, ritkán találkoztam a közgazdaságtan ilyen nagymérvű lenézésével, de lelked rajta. Itt pénzről van szó és ez bizony közgazdaságtan. A pénz motiválja a tetteket, annak megléte vagy nem megléte. A döntési játékok és a játékelmélet ezen alapszik, továbbá a társadalom valamennyi tagja gazdasági aktor. Ezt tudni illik, mielőtt win-win-ről beszélünk kvázi hozzáértőként. Hogy egy viccel világítsam meg: A sánta és a púpos találkozik a jó tündérrel. - Púpos mi lenne a kívánságod? - kérdezi a tündér. - Hát, az, hogy ne legyen púpom. És, hipp-hopp, eltűnik a púpja. Ezután a sántához fordul: És neked sánta? - Hát, hogy megjavuljon a lábam. Az nem megy, sajnos - mondja a jó tündér. De helyette kapsz egy púpot..!
A döntési játék jövőre tervez, minden gazdasági aktor jövőre tervez. Worilds is jövőre tervezett. A Steelers pedig a drága túlélést választotta. Most tartunk ott, ahol egy éve tartottunk volna, ha cutoljuk. Akkor spórolunk, most meg a pénz is oda és Worilds is. Ezt még zéróösszegű játéknak is nehéz elhinni.

Jarvis Jones: a vélemény mindig szubjektív és én vállalom.
Shazier. Az a Te véleményed, hogy igazságtalan, ez is szubjektív. Ilyenkor szokták ordítani, hogy "Nézzetek a táblára!". Ott a tények vannak. Na, az meg objektív.desider

A döntési játék jövőre tervez, tehát az egyéves szerződés éppen 1 évre tervez. Nekünk baszottul kellett egy kezdő OLB, ő itt volt, pénzünk pedig volt rá. Ez a puszta közgazdaságtan, és ilyen szempontból sincs kivetnivaló a dologban. De bizony az NFL ennél egy csöppet bonyolultabb, itt szituációkat kell megoldani. Ez nem olyan, hogy az egyik 50 ezerből akar Ferrarival járni, a másik meg bankigazgatóként, ugyanis itt mindenkinek ugyanaz a kerete és nekünk belefért a keretbe a 9 milla. Megért nekünk ennyit, hogy a tátongó needünket betömjük 1 évre. És a szerződésnek megfelelően 1 évre be is volt tömve. 😊 Mi betömtük a lyukat, mert szükségünk volt rá és volt rá keretünk, ő pedig jól keresett. Na ez a win-win. Egy év elteltével pedig mindkét fél gondolkodhatott a folytatáson a tapasztalatok fényében, ami szintén jó, hiszen több információ birtokában jobb döntést lehet hozni (éppen ez volt a célja az 1 éves szerződésnek), a Steelers pl tudta, hogy nem akar évi 10 millát fizetni neki éveken át a felvértezett plusz egy éves tapasztalatok birtokában.

JJ: ok
Shazier: Az nem szubjektív, hogy értelmetlen az összehasonlításuk, puszta tényekkel és általad kedvelt számokkal 😛 igazolható, azaz objektív. 2 kezdő meccset nem vetünk össze 16-tal, mert nincs értelme. Ez pont olyan lenne, mintha egy tízéves veterán karrierszámait hasonlítanád egy másodéveshez. Pont úgy nincs értelme.

....
Worilds: Ez nem puszta közgazdaságtan, hanem egy konkrét szitu. Nem akartuk nagy delláért hosszú évekre leigazolni egy jó félév után, ezért mindkét félnek ideális volt egy egyéves nagydellás szerződés, ami transition taggel valósult meg. És mindenki azt kapta, amit akart. Nekünk volt egy kezdő szintű OLB-nk, akiről kiderült, hogy nem ér évi 10 millát, Worilds pedig jól keresett. Mindkét fél nyert: win-win.

Jarvis Jones: rookie-ként nem volt jó, de ezt tudtuk, hogy erősödnie kell, tavaly másodévesként megsérült, így kb semmit sem láttunk belőle. Szubjektív véleményként lehet bustnak tartani, objektíven most jön a döntő éve.

Shazier: nagyon igazságtalan összehasonlítás Mosley vs Shazier. Shazier szintén korán megsérült. Ez akkor lett volna jogos, ha mindketten 16 meccset nyomnak kezdőként.
.....
Soldados

Worilds: Valljuk meg, ritkán találkoztam a közgazdaságtan ilyen nagymérvű lenézésével, de lelked rajta. Itt pénzről van szó és ez bizony közgazdaságtan. A pénz motiválja a tetteket, annak megléte vagy nem megléte. A döntési játékok és a játékelmélet ezen alapszik, továbbá a társadalom valamennyi tagja gazdasági aktor. Ezt tudni illik, mielőtt win-win-ről beszélünk kvázi hozzáértőként. Hogy egy viccel világítsam meg: A sánta és a púpos találkozik a jó tündérrel. - Púpos mi lenne a kívánságod? - kérdezi a tündér. - Hát, az, hogy ne legyen púpom. És, hipp-hopp, eltűnik a púpja. Ezután a sántához fordul: És neked sánta? - Hát, hogy megjavuljon a lábam. Az nem megy, sajnos - mondja a jó tündér. De helyette kapsz egy púpot..!
A döntési játék jövőre tervez, minden gazdasági aktor jövőre tervez. Worilds is jövőre tervezett. A Steelers pedig a drága túlélést választotta. Most tartunk ott, ahol egy éve tartottunk volna, ha cutoljuk. Akkor spórolunk, most meg a pénz is oda és Worilds is. Ezt még zéróösszegű játéknak is nehéz elhinni.

Jarvis Jones: a vélemény mindig szubjektív és én vállalom.
Shazier. Az a Te véleményed, hogy igazságtalan, ez is szubjektív. Ilyenkor szokták ordítani, hogy "Nézzetek a táblára!". Ott a tények vannak. Na, az meg objektív.desider

azért ha minden ilyen végtelenül egyszerű lenne a Steelers fórum csak néhány hozzászólásból állna...Klaci79

Más az egyszerű és más az egyszerűsítés.
De ha arra gondolsz, hogy a közgazdaságtan egyszerű, akkor egyszerűsítesz. Ha a modellezésre gondolsz, akkor a szemléltetés a cél. Ha pedig a bullshitek általam való megválaszolására, akkor nem értem, mit értesz "végtelenül egyszerűnek"

....
Worilds: Ez nem puszta közgazdaságtan, hanem egy konkrét szitu. Nem akartuk nagy delláért hosszú évekre leigazolni egy jó félév után, ezért mindkét félnek ideális volt egy egyéves nagydellás szerződés, ami transition taggel valósult meg. És mindenki azt kapta, amit akart. Nekünk volt egy kezdő szintű OLB-nk, akiről kiderült, hogy nem ér évi 10 millát, Worilds pedig jól keresett. Mindkét fél nyert: win-win.

Jarvis Jones: rookie-ként nem volt jó, de ezt tudtuk, hogy erősödnie kell, tavaly másodévesként megsérült, így kb semmit sem láttunk belőle. Szubjektív véleményként lehet bustnak tartani, objektíven most jön a döntő éve.

Shazier: nagyon igazságtalan összehasonlítás Mosley vs Shazier. Shazier szintén korán megsérült. Ez akkor lett volna jogos, ha mindketten 16 meccset nyomnak kezdőként.
.....
Soldados

Worilds: Valljuk meg, ritkán találkoztam a közgazdaságtan ilyen nagymérvű lenézésével, de lelked rajta. Itt pénzről van szó és ez bizony közgazdaságtan. A pénz motiválja a tetteket, annak megléte vagy nem megléte. A döntési játékok és a játékelmélet ezen alapszik, továbbá a társadalom valamennyi tagja gazdasági aktor. Ezt tudni illik, mielőtt win-win-ről beszélünk kvázi hozzáértőként. Hogy egy viccel világítsam meg: A sánta és a púpos találkozik a jó tündérrel. - Púpos mi lenne a kívánságod? - kérdezi a tündér. - Hát, az, hogy ne legyen púpom. És, hipp-hopp, eltűnik a púpja. Ezután a sántához fordul: És neked sánta? - Hát, hogy megjavuljon a lábam. Az nem megy, sajnos - mondja a jó tündér. De helyette kapsz egy púpot..!
A döntési játék jövőre tervez, minden gazdasági aktor jövőre tervez. Worilds is jövőre tervezett. A Steelers pedig a drága túlélést választotta. Most tartunk ott, ahol egy éve tartottunk volna, ha cutoljuk. Akkor spórolunk, most meg a pénz is oda és Worilds is. Ezt még zéróösszegű játéknak is nehéz elhinni.

Jarvis Jones: a vélemény mindig szubjektív és én vállalom.
Shazier. Az a Te véleményed, hogy igazságtalan, ez is szubjektív. Ilyenkor szokták ordítani, hogy "Nézzetek a táblára!". Ott a tények vannak. Na, az meg objektív.desider

azért ha minden ilyen végtelenül egyszerű lenne a Steelers fórum csak néhány hozzászólásból állna...

....
Worilds: Ez nem puszta közgazdaságtan, hanem egy konkrét szitu. Nem akartuk nagy delláért hosszú évekre leigazolni egy jó félév után, ezért mindkét félnek ideális volt egy egyéves nagydellás szerződés, ami transition taggel valósult meg. És mindenki azt kapta, amit akart. Nekünk volt egy kezdő szintű OLB-nk, akiről kiderült, hogy nem ér évi 10 millát, Worilds pedig jól keresett. Mindkét fél nyert: win-win.

Jarvis Jones: rookie-ként nem volt jó, de ezt tudtuk, hogy erősödnie kell, tavaly másodévesként megsérült, így kb semmit sem láttunk belőle. Szubjektív véleményként lehet bustnak tartani, objektíven most jön a döntő éve.

Shazier: nagyon igazságtalan összehasonlítás Mosley vs Shazier. Shazier szintén korán megsérült. Ez akkor lett volna jogos, ha mindketten 16 meccset nyomnak kezdőként.
.....
Soldados

Worilds: Valljuk meg, ritkán találkoztam a közgazdaságtan ilyen nagymérvű lenézésével, de lelked rajta. Itt pénzről van szó és ez bizony közgazdaságtan. A pénz motiválja a tetteket, annak megléte vagy nem megléte. A döntési játékok és a játékelmélet ezen alapszik, továbbá a társadalom valamennyi tagja gazdasági aktor. Ezt tudni illik, mielőtt win-win-ről beszélünk kvázi hozzáértőként. Hogy egy viccel világítsam meg: A sánta és a púpos találkozik a jó tündérrel. - Púpos mi lenne a kívánságod? - kérdezi a tündér. - Hát, az, hogy ne legyen púpom. És, hipp-hopp, eltűnik a púpja. Ezután a sántához fordul: És neked sánta? - Hát, hogy megjavuljon a lábam. Az nem megy, sajnos - mondja a jó tündér. De helyette kapsz egy púpot..!
A döntési játék jövőre tervez, minden gazdasági aktor jövőre tervez. Worilds is jövőre tervezett. A Steelers pedig a drága túlélést választotta. Most tartunk ott, ahol egy éve tartottunk volna, ha cutoljuk. Akkor spórolunk, most meg a pénz is oda és Worilds is. Ezt még zéróösszegű játéknak is nehéz elhinni.

Jarvis Jones: a vélemény mindig szubjektív és én vállalom.
Shazier. Az a Te véleményed, hogy igazságtalan, ez is szubjektív. Ilyenkor szokták ordítani, hogy "Nézzetek a táblára!". Ott a tények vannak. Na, az meg objektív.

Munchak a WV pro day-en vesz részt...

Csillagháború a Kendtaki derbin, Butler elment Düpréér vagy Zadáriuszt nézzük, a kísérője Héli - Heard?sutianap

Colbert, Tomlin és Joey is ott járt, valamint az ominózus vacsora is megvolt Dupree-vel a pro day előtti este.

Ma az Ohio State-en tartanak pro day-t, a szokásoknak megfelelően nyilván ezúttal is szépszámú kontingenssel képviselteti magát a stáb (Tomlin egészen biztosan ott van).

Munchak pedig a West Virginia pro day-re látogatott el - nézegetjük a potenciális Foster-utódokat (Mark Glowinski, Quinton Spain).vassadi

Colbert is ott van az OSU Pro Dayen.

Nem hinném, hogy trédelnénk bárkiért is. Azt viszont el tudom képzelni, hogy a drafton felmenjünk vkiért. Igazándiból 2 égető needünk van, azt leszámítva a jövőnek draftolhatunk, úgyhogy megérheti beáldozni egyes pickeket egy felmozgásért.

Chris Culliver személyében kiment az utolsó (általam) többre tartott CB a mostani FA-k közül, mint ahogy Orakpo is aláírt a Titans-hez...mondjuk ő is olyan kategória, akit mi nem tudnánk megfizetni, ráadásul eléggé sérülékenyKlaci79

Ha Lewis nem jön össze a Saintstől, akkor be kell kopogtatni a Jetshez! Amilyen túltengés van most ott CB-kből, Millinert talán most elengednék. Szerintem mindkettő megszerezhető egy 4. körért is akár.Szokol

A Milliner nekem is megfordult a fejemben,de igazából nem tudom, mut alakított ravalyno flacco

Semmit! Szétszakadt az achillese (?) a 3-4. forduló környékén.

Chris Culliver személyében kiment az utolsó (általam) többre tartott CB a mostani FA-k közül, mint ahogy Orakpo is aláírt a Titans-hez...mondjuk ő is olyan kategória, akit mi nem tudnánk megfizetni, ráadásul eléggé sérülékenyKlaci79

Ha Lewis nem jön össze a Saintstől, akkor be kell kopogtatni a Jetshez! Amilyen túltengés van most ott CB-kből, Millinert talán most elengednék. Szerintem mindkettő megszerezhető egy 4. körért is akár.Szokol

A Milliner nekem is megfordult a fejemben,de igazából nem tudom, mut alakított ravaly

Csillagháború a Kendtaki derbin, Butler elment Düpréér vagy Zadáriuszt nézzük, a kísérője Héli - Heard?sutianap

Colbert, Tomlin és Joey is ott járt, valamint az ominózus vacsora is megvolt Dupree-vel a pro day előtti este.

Ma az Ohio State-en tartanak pro day-t, a szokásoknak megfelelően nyilván ezúttal is szépszámú kontingenssel képviselteti magát a stáb (Tomlin egészen biztosan ott van).

Munchak pedig a West Virginia pro day-re látogatott el - nézegetjük a potenciális Foster-utódokat (Mark Glowinski, Quinton Spain).vassadi

Mekkora esélyt adsz egy Düpré csúszásnak a pikkünkig? Jól jönne egy nagy wr run tizenötkörül.

Chris Culliver személyében kiment az utolsó (általam) többre tartott CB a mostani FA-k közül, mint ahogy Orakpo is aláírt a Titans-hez...mondjuk ő is olyan kategória, akit mi nem tudnánk megfizetni, ráadásul eléggé sérülékenyKlaci79

Ha Lewis nem jön össze a Saintstől, akkor be kell kopogtatni a Jetshez! Amilyen túltengés van most ott CB-kből, Millinert talán most elengednék. Szerintem mindkettő megszerezhető egy 4. körért is akár.

Csillagháború a Kendtaki derbin, Butler elment Düpréér vagy Zadáriuszt nézzük, a kísérője Héli - Heard?sutianap

Colbert, Tomlin és Joey is ott járt, valamint az ominózus vacsora is megvolt Dupree-vel a pro day előtti este.

Ma az Ohio State-en tartanak pro day-t, a szokásoknak megfelelően nyilván ezúttal is szépszámú kontingenssel képviselteti magát a stáb (Tomlin egészen biztosan ott van).

Munchak pedig a West Virginia pro day-re látogatott el - nézegetjük a potenciális Foster-utódokat (Mark Glowinski, Quinton Spain).

Chris Culliver személyében kiment az utolsó (általam) többre tartott CB a mostani FA-k közül, mint ahogy Orakpo is aláírt a Titans-hez...mondjuk ő is olyan kategória, akit mi nem tudnánk megfizetni, ráadásul eléggé sérülékeny

Soldi, csak egy megjegyzés...most néhány hete jutott eszünkbe, hogy mi lenne ha csinálnánk egy 100 millás szerződést Bennek?! Tényleg a szezon kezdetén kell pöcsölni ezzel....ez kissé amatőr hibának tűnik...bár ha eredetileg se akartunk senkit hozni FA-ról, akkor mondjuk leszarom, azonban ez mégis kissé furcsa nekem...de a többivel egyetértek. Kifejezetten jó volt ez a tavalyi draft és remélem még egy-két ember (Arcsi és Jordan Zumwalt) szép pillanatokkal fog megajándékozni minketKlaci79

Egyrészt a Steelers szezon közben soha nem hosszabbít senkivel, másrészt amúgy sem szoktunk aktívak lenni az FA-piacon, ezúttal sem volt ez tervben, szóval nincs mire kapkodni.Soldados

Az rendben van hogy szezon közben nem hosszabbítunk senkivel, akkor foglalkozzanak csak a játékkal. Viszont január elején kiestünk a PO-ból, azóta eltelt 2 hónap, szóval lett volna idő összehozni Ben contractját a FA-nyitásra.Shilkor

Mint mondtam, egy 100 millás szerződést nem 2 nap összedobni, ott kőkemény számolgatások, tárgyalások mennek, miközben volt Combine, mennek a Pro Dayek, plusz más játékosokkal is tárgyalni kell. Másrészt nem sürget(ett) minket semmi, mert FA-n amúgy sem szoktunk aktívkodni. Ha nagyon akarnánk vkit, azt amúgy meg tudnánk oldani, mert 6 millával vagyunk a cap alatt, ami bőven elég lenne akár egy nagyhalra is.

Draftig sztem meglesz a szerződés, aztán TC-ben jöhet Heywardé is.

Soldi, csak egy megjegyzés...most néhány hete jutott eszünkbe, hogy mi lenne ha csinálnánk egy 100 millás szerződést Bennek?! Tényleg a szezon kezdetén kell pöcsölni ezzel....ez kissé amatőr hibának tűnik...bár ha eredetileg se akartunk senkit hozni FA-ról, akkor mondjuk leszarom, azonban ez mégis kissé furcsa nekem...de a többivel egyetértek. Kifejezetten jó volt ez a tavalyi draft és remélem még egy-két ember (Arcsi és Jordan Zumwalt) szép pillanatokkal fog megajándékozni minketKlaci79

Egyrészt a Steelers szezon közben soha nem hosszabbít senkivel, másrészt amúgy sem szoktunk aktívak lenni az FA-piacon, ezúttal sem volt ez tervben, szóval nincs mire kapkodni.Soldados

Az rendben van hogy szezon közben nem hosszabbítunk senkivel, akkor foglalkozzanak csak a játékkal. Viszont január elején kiestünk a PO-ból, azóta eltelt 2 hónap, szóval lett volna idő összehozni Ben contractját a FA-nyitásra.

Azért kardomba nem dőlök, hogy McCain eligazolt, noha magam is a megtartását szorgalmaztam volna, de ezek szerint a 3 éves ajánlatunkban kevés lehetett a garantált és gondolom a fizu is vetmin körül mozoghatott. 😀

Nekem Robinsonnal speciel nem lenne gondom, 4. CB-nek elmenne, arra kellene, ahogy McCain is arra kellett volna. (Gay-Allen-1/2. körös rookie-és ide kell egy veterán-5.-nek meg jó lesz Blake.Soldados

Hát Soldi, figyelve az egész free agency-t és hozzánézve a saját balfaszkodásunkat (pl.: hogy Worilds így átk..ja a az FO-t), vagy hogy nem csináljuk meg a Big Ben kontraktot, hogy legyen pénzünk, mindent a draftra teszünk fel, ahol az utóbbi években átlag körülit hoztunk (mert lássuk be, hogy az első körösök közül D. DeCastro idénre tanult bele, J. Jones bust, R. Shazier szódával, de elmegy, viszont legalább sérülékeny 😊 ), a tavalyi 7 pickből M. Bryant cool, S. Tuitt is az lesz, D. Archer vele eggyel többen vagyunk, S. Richardson bust (már máshol), J. Zumwalt (IR), R. Blanchflower (PS), W. Johnson (ellopták), D. McCullers jó (lesz egyszer)... Na most, ha egy csapat mindent a DRAFT-ra tesz fel, akkor ez így sovány.
A jövő évi sorsolást tudva május 2. után sem leszünk vidámabbak, ami azért furcsa, mert kezdtünk "felpörögni" és PO potenssé lenni az utóbbi két évben.
Sosem gondoltam volna, hogy egyszer offense központú csapat lesz a Steelers, dehát a Acélfüggöny a szemünk láttára omlik, szakad, dől, esik darabokra... és bizony nagyot szól majd egyszer... 😕desider

Worilds nem kúrt át senkit. A klubnak és neki is jó megoldás volt a transition tag, ez win-win szitu volt. Tavaly szükségünk volt rá, és lehozott egy átlagos szintet. Idén meg visszavonult. Ebben nincs semmi átkúrás.

BB 100 millás szerződést fog aláírni, ezt nem 2 nap alatt szokták tető alá hozni. Nincsen semmi gáz.

Draft: ahhoz képest, hogy "átlagos draftot" hozunk, felépítettünk csak draftból egy kiváló Offense-t. Ha ez átlagos lenne, akkor valszeg nem 11-5-tel és divgyőzelemmel zárunk. 😉

A játékosokat pedig rettenetesen leértékelted. Jarvis Jones MÉG nem bust. Ez az éve lesz a döntő. Shazier "szódával elmegynek" minősíteni egyetlen sérülésekkel sújtott év után az elhamarkodott. A tavalyi 7 pickből pedig már első évében(!) potens jeleket mutatott Shazier, Tuitt, Bryant, McCullers, ez szintén több mint egy átlagos drafteredmény. 😉

Szóval nem értem én ezt a drámai hangulatot és lesajnálást. Tavaly volt egy divgyőztes PO-csapatunk, abból elvesztettünk egy kezdő OLB és egy 4. CB-t. Ellenben tele vagyunk fiatalokkal a labda mindkét oldalán, akik az évek múlásával jelenleg még fejlőd(het)nek, azaz önmagában is erősödünk és nem idősödünk. Ezek a fiatalok már most szupersztárok (O oldalán), vagy máris potens jeleket mutatnak (D oldalán). Az AFC North-ban a team to beat csapat a Steelers.Soldados

Miert beszeltek 4. szamu cbrol? Mccain 2. szamu cb volt Allen es ike kiesese utan. Erre hoztuk ide es jo is volt. Es az is maradt gay mellett kezdokent. Szoval igen is nagy dolog egy 1. szamu ike es egy 2. szamu mccain cb kiesese. Az meg meg jobban, hogy igy ki fog cbt jatszani? Tudom hogy volt ket jo kezdonk. Ez gay es mccain volt. De szoljatok ha tevedek, mert allen szar volt. Es azt varjuk tole iden, hogy jo legyen mert padozott egy evet? Szoval ha ketto ember elmegy, akkor eleg egyertelmu hogy oda erosites kell. Es nem csak draftrol. Mert az egy embert talan potol. Es a draft cbknek kell ido beepulni nemde?

Szoval azon se lepodnek meg ha olbt es ket cbt is valasztanank. Mert ha farol nem hozunk akkor is kell tobb ember ide (de szerintem lesz fa, nem veletlenul nezelodtunk cbk teren, valamint revist se veletlenul kerestuk fel, ha minden rendben lenne nem igy tennenk). De a lenyeg az hogy megint kenyszerpalyan van a csapat. Csak ugy mint vudli utan. Majd jo lesz worlds aztan meg meg is lett oldva a problema 1 evre. Tegyunk ra taget, mert utana ugy is alairatunk vele egy jo szerzodest es problema megoldva.

Ehelyett mar harom eve az megy hogy kell olb. Kesz vicc az egesz. Azert adtunk neki 9 millat, mert azt hittuk marad. Most meg mccainnek pl nem tudunk tuti kezdonek kevesebbet adni. 😀 Ezt nagyon beneztuk. Mert kicsit draga lett igy worlds 9 m ert. Ennyiert a legjobb olb is jatszhatott volna itt. Nem egy atlagos. Ez neki win, nekunk meg jo volt egy evre es most megint bekaptuk. Ez nekem nem win win. Hanem 70% lose. Mert nem jott ossze amiert nagy penzt adtunk neki a hosszutavu szerzodes es a posztjan stabilitas. Es kerdem en akkor most miert nem adunk ki 9 m et egy evere megint egy kezdo olbnek?gabistar

Azért beszélünk 4. CB-ként McCainről, mert az volt, csak szezon közben különböző okok miatt előrébb került. De senkinek ne legyenek kétségei, nekünk ismét 4. CB-ként kellett volna a szezon elején. Gay-Allen a két kezdő és a koraikörös rookie lesz a 3.

Worilds-nak nem azért adtunk 9 millát, mert azt hittük, hogy marad, hanem mert kíváncsiak voltunk, hogy megérné-e ezt adni neki hosszútávon.