Pittsburgh Steelers

 www.youtube.com/watch?v=fgyQRsLFSag

mekkora ünnepség van Pittsburgh-ben...ha még jönne valami jó eredmény a Pirates-től teljesen megőrülnek az emberek 😀

Egy ilyen trade még talán bele is fért volna, talán. 😕 Mindegy az 0-5 helyen választva csak tudunk majd valami kiváló playát felcsípni és Adams mehet a levesbe, vagy guardnak.

Hogy miért nem mi tudunk ilyen tradeket beszerezni, pedig egy jó LT mekkorát dobna a falonpolamalu

Nincs meg hozzá a cap spacetek. És jövőre megint lesz a drafton 2 nagyon jó LT (Jake Matthews és Taylor Lewan).

Hogy miért nem mi tudunk ilyen tradeket beszerezni, pedig egy jó LT mekkorát dobna a falon

...
Persze, hogy nem attól függ, hogy bejön-e, vagy sem. De a mi állományunkkal a 3. és hosszú screennel no chance, másnál meg reális esélyt nyújt a 1st downra. Ez a különbség.

Ha AB 1st downja sikerült volna, akkor se látnám másként, ekézném TH-t, mert az szimplán máknak, az ellenfél hibájának, vélhetően misstackle-k sorozatát bemutató védőknek lett volna köszönhető, az pedig nem a mi érdemünk. Innen is látszik, nem a sikeren múlik, hogy jó-e a hívás. Az egy szar hívás volt. Ahogy 2. és 19-re futást hívni is az volt.Soldados

Ez esetben a Ravens-nek is rettentő gyenge playhívás volt 4&29-re, tele miss tackle-vel és szerencsével.
Gondolom Te is unod már ezt a párbeszédet amibe nem győzzük meg egymást, szóval zárjuk le. 😀

(2. és 19-re természetesen egyetértek hogy idiótaság volt futást hívni. )laby

Jól látod, hatalmas mákja volt a Ravensnek és a védők részéről sorozatos egyéni hibák kellettek ahhoz, hogy sikerüljön. Mellesleg az meccs végén volt, azért is vállalták a 4. és 29-et és ott a screen azért nem volt hülyeség, mert para helyzetben jöttek volna a lateralok.

A mi esetünkben hatalmas ostobaság volt screent hívni 3. és 17-re. Esélyünk sem volt megcsinálni, nincs hozzá megfelelő, Sproles-, vagy Rice-szerű játékosunk, akire érdemes ilyet hívni 10-20 yardos 3rd downra. (Efölött már velük is csak sorozatos hibákkal lehetséges) Ennyi. Az élet ezt már sokszor megmutatta, egyszer sem sikerült ilyen gyökér hívással nekünk 1st downt elérni 3. és hosszúról.

Azt is megígértem, hogy utánanézek 0-4-ről hány csapatnak sikerült a PO-ba jutnia: nos az AFL-NFL egyesülés, azaz 1970 óta egyetlen egynek. A szerencsés nyertes a San Diego Chargers 1992-ben, amely 11-5-tel akkor megnyerte végül a divízióját.Soldados

Hát eléggé régen volt, de a 0-4-ünk még régebben. Itt az ideje, hogy ez is megdőljön, de csak egy Jets elleni győzelem után fogok erről gondolkodni. Addig annyi itt a baj, hogy nincs értelme.
Beachum-nak örülök, hogy ennyit lát benne az edzői stáb, ugyanakkor elszomorít, hogy Adams nagy ígéret volt két éve. Idén már év elején visszasírtam Starks-ot, akit nagyon sajnálok, hogy máshol bevállalta a kispadot. Már rég kezdő lenne ha itt marad.Klaci79

Starks most épp megint csapat nélkül van. A TC után a Chargers dobta ki, majd most Rams is megvált tőle. Viszont formáját és fizikai állapotát illetően nem túl bíztató ez a 2 cut, úgyhogy szerintem nem hozzuk vissza.Soldados

Viszont a Ravens nagyot fogott Monroe-val és ha jól olvastam 3 pick-be került csak. A Jax meg mehet tovább a süllyedő hajóval.

Egyébként Rice 4&29-e tényleg csak a mázlinak volt köszönhető. Hatalmas hibákat követtek el a védelemben és kellett hozzá a zebrák jóindulata is, hogy éppen oda tették le a labdát ahol már megvolt. Az a 2&19 futás egyébként tökéletesen mutatta, hogy mekkora baj van nálunk a fejekben.

...
Persze, hogy nem attól függ, hogy bejön-e, vagy sem. De a mi állományunkkal a 3. és hosszú screennel no chance, másnál meg reális esélyt nyújt a 1st downra. Ez a különbség.

Ha AB 1st downja sikerült volna, akkor se látnám másként, ekézném TH-t, mert az szimplán máknak, az ellenfél hibájának, vélhetően misstackle-k sorozatát bemutató védőknek lett volna köszönhető, az pedig nem a mi érdemünk. Innen is látszik, nem a sikeren múlik, hogy jó-e a hívás. Az egy szar hívás volt. Ahogy 2. és 19-re futást hívni is az volt.Soldados

Ez esetben a Ravens-nek is rettentő gyenge playhívás volt 4&29-re, tele miss tackle-vel és szerencsével.
Gondolom Te is unod már ezt a párbeszédet amibe nem győzzük meg egymást, szóval zárjuk le. 😀

(2. és 19-re természetesen egyetértek hogy idiótaság volt futást hívni. )

Azt is megígértem, hogy utánanézek 0-4-ről hány csapatnak sikerült a PO-ba jutnia: nos az AFL-NFL egyesülés, azaz 1970 óta egyetlen egynek. A szerencsés nyertes a San Diego Chargers 1992-ben, amely 11-5-tel akkor megnyerte végül a divízióját.Soldados

Hát eléggé régen volt, de a 0-4-ünk még régebben. Itt az ideje, hogy ez is megdőljön, de csak egy Jets elleni győzelem után fogok erről gondolkodni. Addig annyi itt a baj, hogy nincs értelme.
Beachum-nak örülök, hogy ennyit lát benne az edzői stáb, ugyanakkor elszomorít, hogy Adams nagy ígéret volt két éve. Idén már év elején visszasírtam Starks-ot, akit nagyon sajnálok, hogy máshol bevállalta a kispadot. Már rég kezdő lenne ha itt marad.Klaci79

Starks most épp megint csapat nélkül van. A TC után a Chargers dobta ki, majd most Rams is megvált tőle. Viszont formáját és fizikai állapotát illetően nem túl bíztató ez a 2 cut, úgyhogy szerintem nem hozzuk vissza.

Azt is megígértem, hogy utánanézek 0-4-ről hány csapatnak sikerült a PO-ba jutnia: nos az AFL-NFL egyesülés, azaz 1970 óta egyetlen egynek. A szerencsés nyertes a San Diego Chargers 1992-ben, amely 11-5-tel akkor megnyerte végül a divízióját.Soldados

Hát eléggé régen volt, de a 0-4-ünk még régebben. Itt az ideje, hogy ez is megdőljön, de csak egy Jets elleni győzelem után fogok erről gondolkodni. Addig annyi itt a baj, hogy nincs értelme.
Beachum-nak örülök, hogy ennyit lát benne az edzői stáb, ugyanakkor elszomorít, hogy Adams nagy ígéret volt két éve. Idén már év elején visszasírtam Starks-ot, akit nagyon sajnálok, hogy máshol bevállalta a kispadot. Már rég kezdő lenne ha itt marad.

Azt is megígértem, hogy utánanézek 0-4-ről hány csapatnak sikerült a PO-ba jutnia: nos az AFL-NFL egyesülés, azaz 1970 óta egyetlen egynek. A szerencsés nyertes a San Diego Chargers 1992-ben, amely 11-5-tel akkor megnyerte végül a divízióját.

Miközben a Steelers történelmi mélységben (ugyebár 1968 óta nem kezdtünk 0-4-gyel), a Pirates véget vetett a 20 éves sötétségnek. Két évtized után zárt ismét pozitív mérleggel, sőt elcsípte a WC-helyet és ott nyert is a Cincy ellen, úgyhogy főcsoport-elődöntős. 😊Soldados

Csak így tovább...hátha a sikerük felrázza egy kicsit a Steelers-t is!Klaci79

Keisel nagyon boldog volt a közösségi oldalakon éjjel. 😊 Bár nem éppen őt kellene felrázni.

Ja és még valami: kedden Beachum gyakorolt az 1. csapattal LT-ként és nagy valószínűséggel a Jets ellen ő is fog kezdeni a Vikes ellen gyalázatosan leszerepelt Mike Adams helyén.

Miközben a Steelers történelmi mélységben (ugyebár 1968 óta nem kezdtünk 0-4-gyel), a Pirates véget vetett a 20 éves sötétségnek. Két évtized után zárt ismét pozitív mérleggel, sőt elcsípte a WC-helyet és ott nyert is a Cincy ellen, úgyhogy főcsoport-elődöntős. 😊Soldados

Csak így tovább...hátha a sikerük felrázza egy kicsit a Steelers-t is!

Miközben a Steelers történelmi mélységben (ugyebár 1968 óta nem kezdtünk 0-4-gyel), a Pirates véget vetett a 20 éves sötétségnek. Két évtized után zárt ismét pozitív mérleggel, sőt elcsípte a WC-helyet és ott nyert is a Cincy ellen, úgyhogy főcsoport-elődöntős. 😊

Szóval TH-t sokszor ekézzük, hogy 3. és hosszúra screent hív. Pedig ez önmagában még nem akkora gond, ez is lehet sikeres, de ehhez kell egy alacsony súlypontú, rendkívül gyors irányváltásra képes, open fielden életveszélyes játékos/futó. Bizony, például egy Sproles, aki tegnap meg is csinált egy ilyen playt. Vagy egy Ray Rice. Ki ne emlékezne 4. és 26-ra megcsinált 1st downjára. Na de nekünk van-e ilyen játékosunk? Nincs.Soldados

Van egy Antonio Brown-unk aki szintén nagyon jól táncol attól függetlenül hogy nem olyan alacsony, mint az említett személyek. Rá is ment a play és ennél messzebb Sproles sem jutott volna.laby

AB kiváló játékos és ő open fielden is veszélyes, de korántsem annyira, mint Rice vagy Sproles. Erre a 2 emberre nem akkora ostobaság 3. és hosszúra screent hívni, de nekünk nincs olyan játékosunk egy sem, akire ez a play 3. és +10-re jó döntés lenne. Azért nem jó döntés, nmert minimális az esélye, hogy 1st down lesz belőle.

AB-nek sokkal nagyob erőssége, hogy emberrel együtt, "traffic-ben" is képes a catch-re. Ezért ezt kéne erőltetni. Nálunk az állomány miatt ostobaság 3. és hosszúra screent hívni, mert nem sok esélye van, hogy 1st down lesz belőle. Érdekes, a korábbi rendszerben az egyik leghatékonyabbak voltunk 3rd downban, mert ott igenis bevállaltuk Wardra, AB-re, vagy Millerre a +10 yardos passzt. És hiába tudta mindenki, hogy mi jön, netán még azt is, hogy ki(k)re. Mert ezek olyan játékosok, akik forgalomban is megcsinálják a kulcsfontosságú elkapást. Ezt kéne erőltetni, ez feküdne mindenkinek, QB-nak, WR-nek, Te-nek egyaránt. Nem a buzi screen, amiből - állítom - még egy 3. és hosszút sem csináltunk meg.Soldados

Utóbb írtakkal egyetértek miszerint dobálhatnánk ugyan azokat a passzokat amik mindig Ward-nak mentek majd visszavonulása utána Brown-nak.
Megnézheted az említett screen playt bőven a maximálisat hozta ki belőle, 1 inch-el se tudott volna többet kihozni más sem.
Én továbbra is állítom hogy Brown tökéletes a screen-re is, értem és tudom is hogy nem az a legnagyobb erőssége viszont igen is tud táncolni és hozni YAC-ot bőven. Ez szubjektív, sose fogsz meggyőzni róla hogy nem alkalmas rá, én se foglak meggyőzni hogy alkalmas.laby

Igen, tudom, hogy nem volt benne több. Tehát pont ez a lényeg, faszság volt ezt hívni. Semmi értelme nem volt. Pont ezt mondom. 😊Soldados

Nem csak az a jó hívás ami össze is jön. Számtalan dologtól függ hogy egy play összejön-e.
Ilyen alapon ugyan úgy rossz hívás volt Rice-ra a 4&328 yard, ugyan úgy most Sproles-ra is a 4. és sok. Ha 1-2 blokk máshogy alakul akkor AB is megcsinálja és akkor hirtelen jó hívásként emlegetnéd.
Pont ugyan olyan hívás volt, mint más csapatoknál. Néha összejön és nagy play, néha nem. Közel voltunk a nagy play-hez, de nem jött össze, ez van.laby

Persze, hogy nem attól függ, hogy bejön-e, vagy sem. De a mi állományunkkal a 3. és hosszú screennel no chance, másnál meg reális esélyt nyújt a 1st downra. Ez a különbség.

Ha AB 1st downja sikerült volna, akkor se látnám másként, ekézném TH-t, mert az szimplán máknak, az ellenfél hibájának, vélhetően misstackle-k sorozatát bemutató védőknek lett volna köszönhető, az pedig nem a mi érdemünk. Innen is látszik, nem a sikeren múlik, hogy jó-e a hívás. Az egy szar hívás volt. Ahogy 2. és 19-re futást hívni is az volt.

.Vagy egy Ray Rice. Ki ne emlékezne 4. és 26-ra megcsinált 1st downjára.Soldados

Hey, diddle-diddle.. 4th&29.
Klasszikusokat csaki pontosan ha kérhetném. 😛

PS: jó látni hogy élsz.. ignoráltad a megkereséseimet korábban 😛 majd fussunk már össze, jó lesz mindkét csapat bénázásán röhögni közösen 😕Igor

off: Valamikor augusztusban én is írtam neked, arra meg Te nem reagáltál. 😛 De tényleg összehozhatnánk valamit. Akár meccsnézést, akár ultipartit Sobrival.

Madar Csaba sem hozott szerencsét
 civishir.hu/sport/mas-csapatsportok/a-nap-kepei-csipaek-a-wembley-ben/0930173309

Szóval TH-t sokszor ekézzük, hogy 3. és hosszúra screent hív. Pedig ez önmagában még nem akkora gond, ez is lehet sikeres, de ehhez kell egy alacsony súlypontú, rendkívül gyors irányváltásra képes, open fielden életveszélyes játékos/futó. Bizony, például egy Sproles, aki tegnap meg is csinált egy ilyen playt. Vagy egy Ray Rice. Ki ne emlékezne 4. és 26-ra megcsinált 1st downjára. Na de nekünk van-e ilyen játékosunk? Nincs.Soldados

Van egy Antonio Brown-unk aki szintén nagyon jól táncol attól függetlenül hogy nem olyan alacsony, mint az említett személyek. Rá is ment a play és ennél messzebb Sproles sem jutott volna.laby

AB kiváló játékos és ő open fielden is veszélyes, de korántsem annyira, mint Rice vagy Sproles. Erre a 2 emberre nem akkora ostobaság 3. és hosszúra screent hívni, de nekünk nincs olyan játékosunk egy sem, akire ez a play 3. és +10-re jó döntés lenne. Azért nem jó döntés, nmert minimális az esélye, hogy 1st down lesz belőle.

AB-nek sokkal nagyob erőssége, hogy emberrel együtt, "traffic-ben" is képes a catch-re. Ezért ezt kéne erőltetni. Nálunk az állomány miatt ostobaság 3. és hosszúra screent hívni, mert nem sok esélye van, hogy 1st down lesz belőle. Érdekes, a korábbi rendszerben az egyik leghatékonyabbak voltunk 3rd downban, mert ott igenis bevállaltuk Wardra, AB-re, vagy Millerre a +10 yardos passzt. És hiába tudta mindenki, hogy mi jön, netán még azt is, hogy ki(k)re. Mert ezek olyan játékosok, akik forgalomban is megcsinálják a kulcsfontosságú elkapást. Ezt kéne erőltetni, ez feküdne mindenkinek, QB-nak, WR-nek, Te-nek egyaránt. Nem a buzi screen, amiből - állítom - még egy 3. és hosszút sem csináltunk meg.Soldados

Utóbb írtakkal egyetértek miszerint dobálhatnánk ugyan azokat a passzokat amik mindig Ward-nak mentek majd visszavonulása utána Brown-nak.
Megnézheted az említett screen playt bőven a maximálisat hozta ki belőle, 1 inch-el se tudott volna többet kihozni más sem.
Én továbbra is állítom hogy Brown tökéletes a screen-re is, értem és tudom is hogy nem az a legnagyobb erőssége viszont igen is tud táncolni és hozni YAC-ot bőven. Ez szubjektív, sose fogsz meggyőzni róla hogy nem alkalmas rá, én se foglak meggyőzni hogy alkalmas.laby

Igen, tudom, hogy nem volt benne több. Tehát pont ez a lényeg, faszság volt ezt hívni. Semmi értelme nem volt. Pont ezt mondom. 😊Soldados

Nem csak az a jó hívás ami össze is jön. Számtalan dologtól függ hogy egy play összejön-e.
Ilyen alapon ugyan úgy rossz hívás volt Rice-ra a 4&328 yard, ugyan úgy most Sproles-ra is a 4. és sok. Ha 1-2 blokk máshogy alakul akkor AB is megcsinálja és akkor hirtelen jó hívásként emlegetnéd.
Pont ugyan olyan hívás volt, mint más csapatoknál. Néha összejön és nagy play, néha nem. Közel voltunk a nagy play-hez, de nem jött össze, ez van.

.Vagy egy Ray Rice. Ki ne emlékezne 4. és 26-ra megcsinált 1st downjára.Soldados

Hey, diddle-diddle.. 4th&29.
Klasszikusokat csaki pontosan ha kérhetném. 😛

PS: jó látni hogy élsz.. ignoráltad a megkereséseimet korábban 😛 majd fussunk már össze, jó lesz mindkét csapat bénázásán röhögni közösen 😕

A cap managelés inkább zseniális volt az elmúlt 10 évben. Ezt a védelmet így egyben tartani ennyi ideig kisebb csoda volt. Meg lett az eredménye: 3 SB, 2 gyűrű, évtizedes dominancia.

A mostani szerződések közül is mind reális Woodleyét leszámítva. Ő nem hozza a pénzének megfelelő számokat, nincs passrush, és legfőképp ennek köszönhető, hogy TO sincs. De Ike, Troy, Keisel, Timmons abszolút kiemelkedő ligaszinten is, Clark a mostani 4 meccsen nem remekelt, de az előző szezonig fantasztikus volt, nálam All-Pro évet nyomott.

Amúgy én sem látom kilátástalannak ezt a hullámvölgyet, mert a keretünk nem 0-4-es. Annyi a történet, hogy nincs értékelhető O-nk, ami az elmúlt 1,5 évet figyelembe véve szinte biztosan kijelenthető, hogy az OC miatt van. TH nem rossz szakember, csak nálunk nincs egy lapon a játékosokkal és nem a keretnek megfelelő stratégiát képvisel, ez pedig mint mindig mindenhol, minden sportban, kiütközik az eredményekben. Az pedig szinte természetszerű, ha ennyire egyoldalassá válik a csapat, akkor előbb-utóbb a másik egysége is elkezd beleszürkülni, vagy csak hibáz(gat)ni, ami érthető, ugyanis ilyen mérlegnél előjön a motiváció hiány és a frusztráltság, ez pedig hibákat eredményez (nem véletlen, hogy a baj csőstül jön, ez mentálisan okokra vezethető vissza akár a sportban, akár a mindennapi életben, de ebbe nem mennék bele). Ráadásul ez a "beleszürkülés" még nem jelenthető ki, elvégre a D-nek összességében egyetlen rossz meccse volt.

A jövőkép egyértelmű: jövőre új OC-vel, remélhetőleg Pounceyval, Millerrel, Bell-lel meglátjuk mire jutunk. Ben az új OC-val kap majd még egy esélyt. Ha ismét lesz csak egy közepes O-nk, netán még az X-faktor is belekerül mellé ismét, akkor ez a D karcolni fog. Jones-ban én nagy potenciált látok az eddigi 4 meccs alapján, ami jövőre akár a passrush kérdés megoldásához is vezethet. Plusz én Shamarkóban is nagyon bízom hosszútávon. De a D miatt amúgy sem aggódom, amíg Coach Dad vezeti, mert bár ugyan már messze nem a mienk a legerősebb D az állományt tekintve sem, de az elmúlt 6 évből 4-ben még így is ez a D engedte a legkevesebb yardot, de sztem a TOP5 mindig megvolt. Érdemes az általam minden év végén betett LeBeau-regnálás adatait megnézni. A "good" szint szinte mindig megvolt (nálam a 2009 az egyetlen kivétel), de kb minden 2. "great" vagy ahhoz nagyon közeli, a 2008 és 2010 pedig kiemelkedő all-time tekintetben is.

Szóval nem olyan sanyarű helyzet, mint a mérleg mutatja. Megfelelő szakember választással és megfelelő egészségi állapottal nagy változást lehet elérni különösebb játékosmozgás nélkül is. Én ezt várom 2014-re, mert a keretünk alapján ha nem is SB-esélyesnek gondolnám magunkat, de a PO-ért versenyben lehetnénk.

Amúgy Wallace érdekes kérdés. Egyrészt alapból jobban örülök AB-nek, mert a mentalitása, stílusa közelebb áll a Steelers-hez, mint Wallace-é. Ráadásul ebben a rendszerben ő tök felesleges lenne, mert meccsenként egy deep passzra hülyeség lett volna neki 100 millát fizetni. Az esetében inkább azt nem értem, hogy miért nem trédeltük el 1 éve. Most így jövőre kapunk érte egy 3. kör végét (comp pick), de ennél azért kaphattunk volna érte többet is, ráadásul az erényeit egyáltalán nem tudtuk kidomborítani tavaly ebben a rendszerben, és még az öltőben is rontott a hangulaton ezzel holdout-pénzmizériával, amit utólag el is mondtak a játékosok. Tavaly így semmi értelme nem volt a megtartásának sajnos.

És még egy apróság. Jövőre a Wallace 3. körös picken kívül még Keenen Lewisért és Mendyért is kapunk majd picket, szóval lesz pár pickünk jövőre, cserébe csak egyet áldoztunk be Shamarkóért, szóval a jövő évi drafton sok múlik a jövőre nézve, mert lesz pickünk dögivel.

Miaz hogy efogadatatlan, mikor mink a sötétben is világítunk, Luiz Cypher ugye baren 😉 persze vannak klasszik csapatok, ahun még a négy null után is rínak a Valkűrér, mer már a Valhallába akarnának lenni.

Suck for Football!

Inkább ez legyen az új jelmondat a pokolban.sutianap

Én ugyan nem sírok érte! Majd ő fog zokogni januárban, amikor rájön, hogy fedeles lovardából jött lovon akar belovagolni 1600 méteren a metsző hidegben.😀 😉

Nade ez miért hiba? Ezek a szerződések általában akkor születtek, mikor a D top3-as volt, vagy egyenesen a liga legjobb védelme volt. Akkor ezeket a játékosokat meg kellett kínálni a nagy pénzzel, mert különben széthordták volna őket. (Troy és Harrison DPoY volt) Extra pénzért extra teljesítményt hoztak.

Hogy az O tagjai kevésbé vannak megfizetve, az is teljesen ésszerű: sosem voltak elit egység, egyénileg sem ligaelit játékosokkal. Miért kaptak volna akkora zsét, mint a legszűkebb elitbe tartozó D tagjai? Szvsz nem itt van a fő gond.Jan

A fő gond szerintem a 0-4-ben megmutatkozó összkép. Ennek valóban csak egyik tényezője a cap helyzet.
A folyamatos átstrukturálások eredményezik azt, hogy még most is nagy pénz megy a védelemre. A cap nem biztosít kellő mozgásteret az optimális/kívánt változásokhoz.
Másik oldalról. Nem volt pénzetek megtartani Wallace-t, aki alapja lehetne egy mély passzokkal hatékonyan operáló offense-nek.
Persze fizetett is ez a cap menedzselési stratégia. Csak a minden csapatnál biztos hullámvölgy mélysége most nagyobb a vártnál, szinte elfogadhatatlan egy Steelers-nek.tomi-tomi

Valóban még most is több pénz megy a D-re, de jobban is teljesítenek mint az O. (utolsó meccset kivéve). De ha megnézed hogy az eredményesen támadó csapatok mennyit költenek O-ra, láthatod hogy nincs akkora különbség a pénzben mint a teljesítményben. A Broncos és a Saints 49% körül, (ott sokat visz a QB), Packers és Patriots 43%, Colts és mi 39%. Ebből azért lejön hogy nincs annyira alulfizetve a Steelers O.

Wallace meg el akart menni olyan csapathoz ahol sztár lehet, plusz olyan összeget álmodott magának, amit a Steelers sosem fizetett elkapónak, pedig voltak itt jónevű fickók előtte is.

Nem gondolnám hogy ez a hullámvölgy olyan nagyon durva lesz, mint ahogy most kinéz. Negatív szezon sanszos, de még egy 8-8 is összejöhet jó esetben.

Miaz hogy efogadatatlan, mikor mink a sötétben is világítunk, Luiz Cypher ugye baren 😉 persze vannak klasszik csapatok, ahun még a négy null után is rínak a Valkűrér, mer már a Valhallába akarnának lenni.

Suck for Football!

Inkább ez legyen az új jelmondat a pokolban.

Nade ez miért hiba? Ezek a szerződések általában akkor születtek, mikor a D top3-as volt, vagy egyenesen a liga legjobb védelme volt. Akkor ezeket a játékosokat meg kellett kínálni a nagy pénzzel, mert különben széthordták volna őket. (Troy és Harrison DPoY volt) Extra pénzért extra teljesítményt hoztak.

Hogy az O tagjai kevésbé vannak megfizetve, az is teljesen ésszerű: sosem voltak elit egység, egyénileg sem ligaelit játékosokkal. Miért kaptak volna akkora zsét, mint a legszűkebb elitbe tartozó D tagjai? Szvsz nem itt van a fő gond.Jan

A fő gond szerintem a 0-4-ben megmutatkozó összkép. Ennek valóban csak egyik tényezője a cap helyzet.
A folyamatos átstrukturálások eredményezik azt, hogy még most is nagy pénz megy a védelemre. A cap nem biztosít kellő mozgásteret az optimális/kívánt változásokhoz.
Másik oldalról. Nem volt pénzetek megtartani Wallace-t, aki alapja lehetne egy mély passzokkal hatékonyan operáló offense-nek.
Persze fizetett is ez a cap menedzselési stratégia. Csak a minden csapatnál biztos hullámvölgy mélysége most nagyobb a vártnál, szinte elfogadhatatlan egy Steelers-nek.

Jan

somoskovig

Jan

A Steelers D tudta ezt. Pontos diagnózis, én picit más következtetést vonok le.

A két fő csapatrész képességei, erősségei nem passzolnak megfelelően egymáshoz. Nincs már Steel Curtain2.0 - a 2011-es idény volt az erőn felüli hattyúdaluk és már ott voltak a figyelmeztető jelek. Átlagon felüli védelem maradt egy nagy hiányossággal, amely a Steelers támadósorának gyengeségével együtt végzetes. Nem szereznek labdát, immáron harmadik éve.

BigBen-ék gyengék RZ-ban, már azok voltak Arians utolsó évében és benne van a játékukban a labdaeladás.

A korábbi évek cap menedzselése most üt vissza. 50 milliót visz el BigBen-Troy-Ike-Woodley-Harrison-Colon. A védelem pénze extra (top10 fizetésben BigBen-en kívül csak Miller és Brown van támadóoldalról (összesen 23 millió), az első hét védő játékos 45 millióba kerül!), az érte kapott teljesítmény erős átlagos.

Haley arra lett volna válasz, hogy sokkal kevesebb legyen a labdaeladás és vigyázzanak BigBen testére. Csak BigBen-nek nem tetszik ez a támadóséma, továbbra is erőlteti a scrambling megoldásokat, a bevállalós dobásokat; jönnek is az eladott labdák (meg a sérülés). (Btw nagyjából kiszámíthatóan 25 eladott labda várható tőlük idényenként, egyedül 2006-ban volt kiugróan szarabb évük.)

Igazad van, hogy legyen kevesebb a labdavesztés, csak a franchise QB nem hajlandó/nem tud váltani. A védelem pedig már képtelen ezt ellensúlyozni. (2010-ig 25-30 labdaszerzésük általában megvolt!)

Van egy viszonylag jó, de csökkenő teljesítményű védelem érdemi labdaszerzési képesség nélkül, egy labdát az átlagosnál többször eladó, egyebekben is stagnáló támadóalakulat, egy elégedetlen (rinyáló?) franchise QB és utolsó centig kicentizett cap. Ez még nem feltétlen jelent 0-4-et, de az öltözői hangulat, csapatmorál, az edzői stáb elfogadottsága; a csapategység sem lehet az egekben.

Nincs szinergia a csapatban, sőt a két csapatrész egymás gyengeségeit emeli ki. S így már jönnek az eddig ikonikusnak számító Steelers jegyek ellentettjei. BigBen GW drive-ban RZ fumble??? Engedett big play-ek, big play TD-k???tomi-tomi

Nade ez miért hiba? Ezek a szerződések általában akkor születtek, mikor a D top3-as volt, vagy egyenesen a liga legjobb védelme volt. Akkor ezeket a játékosokat meg kellett kínálni a nagy pénzzel, mert különben széthordták volna őket. (Troy és Harrison DPoY volt) Extra pénzért extra teljesítményt hoztak.

Hogy az O tagjai kevésbé vannak megfizetve, az is teljesen ésszerű: sosem voltak elit egység, egyénileg sem ligaelit játékosokkal. Miért kaptak volna akkora zsét, mint a legszűkebb elitbe tartozó D tagjai? Szvsz nem itt van a fő gond.

ha már kikapunk, kapjunk ki rendesen és legyen 0-16
harcoljunk meg a Jaguarsszal azért az 1/1-ért, legalább ezzel tegyük izgalmassá a szezont 😀