Pittsburgh Steelers

Harrison játéka: sorozatosan rossz play olvasások, gyenge passrush, és ha oda is ért, missed sack. Ez nagyon messze van a pozitív tartománytól.

Az pedig nagyon messze van az objektív szempontoktól, amikor ezt az OLB-t kihozzák, hogy nagyon jól játszott, közel olyan jól mint amilyen gyenge volt Ike, aki ugye +200 yd-ot és 2 TD-engedett... Vagy az all time TOP3 rush Defense DL-jét átlagosnak hozza ki a rendszer. Az elég objektív sztem, hogy a 2010-es Steelers D yd/carryben és engedett rush yd-ban mit művelt. (Tehát objektív adattal van cáfolva egy objektívnek beállított értékelési rendszer). Ez mindössze annyit bizonyít, hogy rossz a rendszer, mert abszurd eredményeket hoz ki. Hogy a rendszerükben hol a hiba, én egyáltalán nem akarom megfejteni, nem is érdekel, nem is tartozik rám, én csak annyit teszek, hogy nem olvasom azt az oldalt, mert hiteltelennek és röhejesnek tartom ezek fényében.

Ezzel részemről vége ennek az eszmecserének. Aki akarja, olvassa, aki nem, nem. Pont. Én szarnak tartom, más meg szentírásnak veszi.

tomi-tomi: Harrison nem elvárás szintjén játszott rosszul, hanem összességében játszott rosszul. Majd ha elváráshoz képest játszik rosszul, akkor majd azt írom. Szar volt, ahogy Woodley is. Semilyen szinten nem voltak pozitív tartományban.
Soldados

Nem szeretnék belemenni különösebb flame-be. S törekedni fogok arra, hogy úgy fogalmazzam meg a mondókámat, hogy azt ne éld meg támadásnak. Sokkal inkább kérésnek a képességeid használatára.

Az "összességében" kitétel összetevői a Te értékelésedben rejtve vannak előttünk. Nyugodtan lehet készíteni egy Harrison-t elemző rendszert, s akkor annak alapján objektíven ki lehet jelenteni, hogy Harrison rosszul játszott adott meccsen. De még akkor is ott fogunk tartani, hogy Neked van egy csavarhúzód, a PFF-nak egy kalapácsa. Buta dolog lenne - pedig igaz! - ezek után kijelenteni a Te csavarhúzódról, hogy túrót nem ér kalapácsnak. Vica versa dettó.
Sajnos, ismét valamelyikünk torzan látja az érvelésedet. Szerintem igenis megfogalmaztál elvárás szintű érveket is Harrison rossz játékát igazolandó. A Pats Def-ének emlegetése számomra azt jelenti ebben az összefüggésben, hogy ha még azok a semmirekellők is képesek voltak TT-t földbe döngölni folyamatosan, akkor Harrison miért nem.
Nem volt pozitív tartományban - szerintem sem. De bármennyire is nagyra tartjuk magunkat és a szubjektív véleményünket, ez semmit nem számít egy objektív rendszerben. Hacsak nem sztenderdizáljuk a véleményünket. 😊 Más szóval: egy objektív rendszer hiányosságait csak objektív érvekkel lehet kijavítani, illetve objektív szempontok alapján lehet végső esetben figyelmen kívül hagyni.

- No Caldwell valszeg Ravens QB coach lesz.

- Butlert kedden interjúvolja meg a Colts.

- Gondolom többen látták, Clark tweet-jét, valószínűleg Troy miatta mondta le a PB-t. Szép gesztus.

- AFC nyerte a PB-t, BB 2 TD-vel segítette ezt. A többiek semmi különöset nem csináltak.Soldados

"1st time pulling up to a stadium w/o @tpolamalu in years! Just feels weird. Miss my brother. He didnt come to make this ride possible 4 me!"

Ez tényleg mintha arra utalna,de nem Ed Reed lemondása miatt került be Clark?Roth

De. Ugyanakkor az valószínűsíthető volt, hogy az eőtte lévő Dawkins-Reed párosból egyik lemondja.

tomi-tomi: Harrison nem elvárás szintjén játszott rosszul, hanem összességében játszott rosszul. Majd ha elváráshoz képest játszik rosszul, akkor majd azt írom. Szar volt, ahogy Woodley is. Semilyen szinten nem voltak pozitív tartományban.

De nyugodtan megpróbálhatod feoldani azt az ellentmondást is, hogy minden idők egyik legjobb rush Defense-nek DL-je átlagos volt....... (ez inkább költői kérés, mintsem valós 😉)

- No Caldwell valszeg Ravens QB coach lesz.

- Butlert kedden interjúvolja meg a Colts.

- Gondolom többen látták, Clark tweet-jét, valószínűleg Troy miatta mondta le a PB-t. Szép gesztus.

- AFC nyerte a PB-t, BB 2 TD-vel segítette ezt. A többiek semmi különöset nem csináltak.Soldados

"1st time pulling up to a stadium w/o @tpolamalu in years! Just feels weird. Miss my brother. He didnt come to make this ride possible 4 me!"

Ez tényleg mintha arra utalna,de nem Ed Reed lemondása miatt került be Clark?

Vivát, Tomi😊

Hát akkor mégse lettem okosabb. 😊
Mind Soldi, mind Igor véleményét maximálisan respektálom fociszakmai dolgokban (kivéve Tebow 😛), de az itt és most szinte teljesen ellentétes.
Sobri Jóska

Nem véletlen.
A statisztikai elemző oldalak különböző rendszereket állítanak fel. (A coldhardfootball-nál viszonylag egyszerű statisztikákból származtatott adatokat elemeznek, az összefüggések fókuszába a győzelmet helyezik. A footballoutsiders a mérkőzés folyamatát próbálja leírni, az összefüggések fókuszába a sikerességet (a megszerzett yard-ot) helyezik. A PFF play by play alapú elemzéseket készít, az összefüggések fókuszába az egyes játékos hozzájárulását helyezik.) Ezek a rendszerek kivétel nélkül megállják a helyüket, releváns információkat adnak eredményként. Mindegyiket lehet kritizálni, már csak a statisztikai hibahatárok miatt is. 😊 Lehetnek kedvencek - a felsorolásom sorrendje például tükrözi az én preferenciámat.

Soldi - miért is ne - elfogult a Steelers-szel és a játékosaival. Ebben a konkrét esetben ez negatív elfogultság. Egyetértek vele, Harrison néha úgy kóválygott a pályán, mint gólyafos a levegőben. Harrison Harrisonhoz képest rosszul játszott ("okádék" by Soldi). Ellenben a PFF az átlagos játékoshoz mér. (Statisztika nyelvén: minden egyes play-nél minden egyes játékos teljesítményének a várható értéke nulla. A játékos várhatóan nem tesz hozzá és nem is hibázik.) Elvárások szintjén van Soldi és a PFF véleménykülönbségének az oka. Például TT Steelers elleni meccse után a PFF rendszerében Te nagyjából nullát adtál volna neki (TT-tól ez az átlagosan várható szerinted), a fórum döntő része pedig kénytelen lett volna +7 felett osztályozni (hát ezt a f@szom se gondolta volna róla). 😊 A PFF +4,6-os értéke pedig annyit jelent, hogy Tebow azon a meccsen kimagasló volt egy átlagos QB-hoz képest. S mindenki anyázhatná őket a fórumról, hogy melyik meccset nézték.

A PFF rendszerére lehet mondani, hogy túl szubjektív. (Ők ezt elismerik, de ők úgy gondolják, hogy ezáltal rugalmasságot visznek az értékelésükbe. Egy tök homály INT és egy hail Mary INT között a rendszerük különbséget tud tenni. Valamint törekednek arra, hogy statisztikai módszerekkel ezt a faktort csökkentsék.) Lehet azt mondani, hogy rosszul súlyoznak. (Nekem is furcsa, hogy hasonló jelentőséget adnak egy hit-nek és egy sack-nek. Csak ők több tízezer play-t elemeztek, én pedig érzés alapján furcsállom.) Egyet nem kéne: az ő mértékegységüket (objektív viszonyítási rendszerüket) összekeverni a saját mértékegységünkkel (szükségképpen szubjektív viszonyítási rendszerünkkel).

Láthatjuk úgy, hogy Harrison szar volt a Denver ellen (Én is, én is!). De ez nem feltétlen áll ellentmondásban a PFF értékelésével. A saját és a PFF értékek közötti (látszólagos) ellentmondást fel lehet oldani azzal, hogy Harrison még ezzel a teljesítményével is magasan jobb az átlagos OLB-nél. Vagy a szar játékai nem voltak kulcs play-ek, ellentétben például a PFF által is kiemelt run stop-jával.

- No Caldwell valszeg Ravens QB coach lesz.

- Butlert kedden interjúvolja meg a Colts.

- Gondolom többen látták, Clark tweet-jét, valószínűleg Troy miatta mondta le a PB-t. Szép gesztus.

- AFC nyerte a PB-t, BB 2 TD-vel segítette ezt. A többiek semmi különöset nem csináltak.

"are the Steelers stupid or something.... looks like they will be 2-14 next year with Caldwell as OC..... good pick up for the colts....."

Komment arra,hogy esetleg jön Caldwell OC-nek... 😉 😉Blitzburgh

Legalább lesz megint magas pick😀

Idén jó volt, tavaly nem 😉 Tavaly csak jobb volt tavalyelőtthöz képest.

"are the Steelers stupid or something.... looks like they will be 2-14 next year with Caldwell as OC..... good pick up for the colts....."

Komment arra,hogy esetleg jön Caldwell OC-nek... 😉 😉

Hát akkor mégse lettem okosabb. 😊
Mind Soldi, mind Igor véleményét maximálisan respektálom fociszakmai dolgokban (kivéve Tebow 😛), de az itt és most szinte teljesen ellentétes.
Soldi, ha mondjuk elvonatkoztatunk a PFF Steelers elemzéseitől, amelyekben ugye érthetően lehetsz elfogult, akkor is ekkora fos szted a PFF?Sobri Jóska

Sztem igen. Mellesleg - bár ezt sokan meg fogják cáfolni - nem érzem magam elfogultnak Steelers-ügyben. Erre példa az is, hogy én azon is kiakadok, hogy PFF szerint Harrison és Woodley milyen überfasza volt, miközben bőven negatív tartományba volt a játékuk. Vagy nem kedvelt játékosok teléjesítményénél is el tudok vonatkoztatni a múltbéli balfaszkodástól és reálisan tudom értékelni (lásd korábban Starks, vagy Ike, de idén Gay) Mindenki halálra kívánta Gayt ha csak egy 10 yardos elkapást engedett, mert nem voltak képesek elvonatkoztatni a múlttól, miközben egyedül mondtam azt, hogy jó volt.

Hát akkor mégse lettem okosabb. 😊
Mind Soldi, mind Igor véleményét maximálisan respektálom fociszakmai dolgokban (kivéve Tebow 😛), de az itt és most szinte teljesen ellentétes.
Soldi, ha mondjuk elvonatkoztatunk a PFF Steelers elemzéseitől, amelyekben ugye érthetően lehetsz elfogult, akkor is ekkora fos szted a PFF?

Ahaaa. Sounds like hasracsapás to me 😛

haszi: oké 😉 értem, részben egyetértek, részben nem. Nem feltétlen Brees-ékre gondoltam.. inkább arra, hogy túl sokáig tartja életben a playt. De ezt sokat beszéltük már, és mindkét oldal véleményében van valami.Igor

Hasracsapás az, hogy egy meccset, vagy szezon mutatókat együttesen vizsgálok, sőt korábbi évekhez viszonyítom, ezáltal órákat töltök ezzel, akkor valóban hasracsapok.Soldados

Uccsó hsz.
Érzésből, szubjektíven, nem meghatározott kritériumrendszer alapján osztályzol.. ami gyakran egy adott szezon alatt is változik.
Azt is sokszor mondtam már, hogy sztem a statok, amiket használsz.. azok sem feltétlen fedik le jól a dolgokat.
Az pedig, hogy korábbi évekhez viszonyítasz, szintén könnyen tévútra vihet, mert nincsenek standard, ceteris paribus körülmények (nem mindegy hogy 1050 v 850 futóplay volt egy évben, nem mindegy hogy egy átlag QB mennyit passzolt, mennyi bünti volt.. stb-stb)
Abba nem is akarok belemenni, hogy eléggé sanszos, hogy a meccs eredményei/következményei is befolyásolják az összképet, teljesen torzítva az értékelést.

Ezek mind-mind oda vezetnek, hogy sokkal könnyebben fogsz rossz konklúziót levonni.. akárhány órát is töltöttél vele.

Ha valaki 25 órát elemzi a dolgot a yard/game mutatóból kiindulva (lásd egyik-másik nfl.com szakit), akkor nagyon valószínű, hogy teljesen mindegy milyen konklúziót von le, az nem feltétlenül lesz a meccs összképével egyhangban, mert használhatatlan statisztikából indult ki.

Ennél sokkal egzaktabb amit a PFF csinál.. mindent kizárnak, megnéznek egy playt, mi történt azalatt. Ennyi.
Az, hogy te utólagosan értékelsz fejben egy egész meccset... az jóval merészebb vállalkozás.

Nekem jobban tetszik ez a véleményem szerint sokkal objektívebb PFF-es viszonyrendszer, ahol nagyon kevesebb dologba lehet belekötni.
PS: Te esszét osztályzol, ők meg egy multiple-choice tesztet.Igor

Ők egy feladatot osztályoznak és olyan mintha a feladatok végén nem adnák össze a pontszámot, vagy mintha minden feladat ugyanannyira lenne nbehéz és ugyanannyi pontot érne. Aki szerint Harrison és Woodley jó volt a Denver ellen, az hülye. Aki szerint a 2010-es Steelers DL átlagos, az hülye. aki ezt leírja, az a legnagyobb hülye, de aki ilyen értékelésnek hisz, az is az.

Az értékelésemben pedig bizonyos dolgokat erősen félreértesz... Pl éveket összehasonlítani nagyon hasznos, persze nem 76-ot 08-cal, hanem egymást követő élveket. (pl pont ezért sem ad reális képet az ata által belinkelt adat 😉, amire szintén én hívtam fel a figyelmet)

Nos nem tudom milyen statra gondolsz, amik nem fedik le a valóságot, de mondjuk nézd meg, hogy LeBeau éveit értékelve milyen statokat használtam, ha az nem fedi le egy Def erősségét, akkor várnék új szempontokat is...

És pont ez a PFF és köztem a különbség én sok statot együtt vizsgálva mondok véleményt, a PFF meg egy-egy torz számból von le iszonyat ostoba következtetéseket. A játékos osztályzás pedig kritikán aluli, de erre már írtam példákat, nyilvánvalóan ott sem súlyoznak.

Az a hasracsapás, sok statisztikai mutató együttállásából következik nálam. 😉Soldados

Ahaaa. Sounds like hasracsapás to me 😛

haszi: oké 😉 értem, részben egyetértek, részben nem. Nem feltétlen Brees-ékre gondoltam.. inkább arra, hogy túl sokáig tartja életben a playt. De ezt sokat beszéltük már, és mindkét oldal véleményében van valami.Igor

Hasracsapás az, hogy egy meccset, vagy szezon mutatókat együttesen vizsgálok, sőt korábbi évekhez viszonyítom, ezáltal órákat töltök ezzel, akkor valóban hasracsapok.Soldados

Uccsó hsz.
Érzésből, szubjektíven, nem meghatározott kritériumrendszer alapján osztályzol.. ami gyakran egy adott szezon alatt is változik.
Azt is sokszor mondtam már, hogy sztem a statok, amiket használsz.. azok sem feltétlen fedik le jól a dolgokat.
Az pedig, hogy korábbi évekhez viszonyítasz, szintén könnyen tévútra vihet, mert nincsenek standard, ceteris paribus körülmények (nem mindegy hogy 1050 v 850 futóplay volt egy évben, nem mindegy hogy egy átlag QB mennyit passzolt, mennyi bünti volt.. stb-stb)
Abba nem is akarok belemenni, hogy eléggé sanszos, hogy a meccs eredményei/következményei is befolyásolják az összképet, teljesen torzítva az értékelést.

Ezek mind-mind oda vezetnek, hogy sokkal könnyebben fogsz rossz konklúziót levonni.. akárhány órát is töltöttél vele.

Ha valaki 25 órát elemzi a dolgot a yard/game mutatóból kiindulva (lásd egyik-másik nfl.com szakit), akkor nagyon valószínű, hogy teljesen mindegy milyen konklúziót von le, az nem feltétlenül lesz a meccs összképével egyhangban, mert használhatatlan statisztikából indult ki.

Ennél sokkal egzaktabb amit a PFF csinál.. mindent kizárnak, megnéznek egy playt, mi történt azalatt. Ennyi.
Az, hogy te utólagosan értékelsz fejben egy egész meccset... az jóval merészebb vállalkozás.

Nekem jobban tetszik ez a véleményem szerint sokkal objektívebb PFF-es viszonyrendszer, ahol nagyon kevesebb dologba lehet belekötni.
PS: Te esszét osztályzol, ők meg egy multiple-choice tesztet.

Az a hasracsapás, sok statisztikai mutató együttállásából következik nálam. 😉Soldados

Ahaaa. Sounds like hasracsapás to me 😛

haszi: oké 😉 értem, részben egyetértek, részben nem. Nem feltétlen Brees-ékre gondoltam.. inkább arra, hogy túl sokáig tartja életben a playt. De ezt sokat beszéltük már, és mindkét oldal véleményében van valami.Igor

Hasracsapás az, hogy egy meccset, vagy szezon mutatókat együttesen vizsgálok, sőt korábbi évekhez viszonyítom, ezáltal órákat töltök ezzel, akkor valóban hasracsapok.Soldados

smikor láttunk utoljára tőled ilyen művet?

Jah, oké, csak nekem ugye most abból, hogy miért tartja annyit a labdát azért következett ez, mert feltűnő volt, hogy amikor Brady szintű ideje volt, akkor se nagyon csináltuk meg sokszor a playt, és ez elég demoralizáló számomra:/

Az a hasracsapás, sok statisztikai mutató együttállásából következik nálam. 😉Soldados

Ahaaa. Sounds like hasracsapás to me 😛

haszi: oké 😉 értem, részben egyetértek, részben nem. Nem feltétlen Brees-ékre gondoltam.. inkább arra, hogy túl sokáig tartja életben a playt. De ezt sokat beszéltük már, és mindkét oldal véleményében van valami.Igor

Hasracsapás az, hogy egy meccset, vagy szezon mutatókat együttesen vizsgálok, sőt korábbi évekhez viszonyítom, ezáltal órákat töltök ezzel, akkor valóban hasracsapok.

Az a hasracsapás, sok statisztikai mutató együttállásából következik nálam. 😉Soldados

Ahaaa. Sounds like hasracsapás to me 😛

haszi: oké 😉 értem, részben egyetértek, részben nem. Nem feltétlen Brees-ékre gondoltam.. inkább arra, hogy túl sokáig tartja életben a playt. De ezt sokat beszéltük már, és mindkét oldal véleményében van valami.

Hát itt meg tudjátok nézni a heti elemzések a Steelersszel kapcsolatban, ha hiányzik Soldi 😀
http://www.profootballfocus.com/blog/category/teams/afc-north/steelers/tenorx

Harrison +4.2, Woodley +3.0 😂 😂 Okádék volt mindkettő Denverben, de itt kihozzák, hogy majdnem olyan jók voltak, mint amilyen szar Ike (-4.6) volt...

Nevetséges oldal...Soldados

Olvass picit főnök.. runstoppingból jön a grade nagy része:
"Only Harrison was able to force his pass-rushing grade into the green for the game, but both of the outside linebackers graded well against the run by virtue of some impressive plays."Igor

Ez megintcsak egy szegmense a meccsnek, s nem összhatás, rossz helyen vannak a hangsúlyok. Az összhatás az, hogy szarok voltunk mindkét OLB-pozícióban, elképesztő, hogy mennyire nem volt nyomás TT-n, miközben a Pats No Name Defense- agybafőbe verte TT-t... És hát bizony ha lett volna nyomás, akkor talán Ike katasztrófája is elkerülhető lett volna.

Arról nem is beszélve, hogy már én pironkodtam, hogy Harrison mennyire nyalta TT fake handoffjait és ezáltal a futásait...

Ez speciel most nagy butaság... sztem ezzel épp amiatt ekézed az oldalt, ami nagy erőssége. Sosem csak a sackszámokra fókuszáltak, hanem a pressure-re (és ezért hypolják mondjuk 3 éve sorozatosan Justin Smitht, vagy hogy csak az ideiből mondjak példát: Geno Atkinst)

Sztem magasan az egyik legjobb szakmai oldal.. ergo megvannak azok az emberek is a fórumon akik olvassák, és szeretik, nem csak az ellenzői 😊 😛 szerintem messze nincs annyi következetlensége, vagy csak alapból blőd cikke, mint a legtöbb oldalnak.
Van ott is tévedés persze, meg olyan dolog, amivel én sem értek egyet.. de egy átlagos nfl-es oldalhoz képest ég és föld.

PS: BB igen is túl sokáig fogja/fogta a labdát a kezében.. a korai évében mindenképp,de sztem javult egy picit az elmúlt éveben. Talán emiatt jobbak a "statisztikái" ezen a téren.Igor

Azért mert pl egy-két játékosnál jó értékelés jön ki, az még nem érdem. De olyan blődségeket olvastam, hogy elképesztő, főleg meccsértékelésekben, amikor még tenorx minden héten betette azt ide.Soldados

Szerinted egy-kettő... és ez a te szubjektív véleményed. Szerintem meg speciel a játékosok döntő többségét jól helyezik el.
Semmivel nem vagyunk beljebb.

Meccsértékelések, ehh.. őszintén szólva, neked is általában eléggé egyéni szemléleted van ezen a téren.. úgyse fogjuk meggyőzni egymást, te maradsz a hasracsapós szubjektív szemléletednél, mégha meteorzápor bombázná Heinz Fieldet akkor is. 😛
(Egyébiránt, ha ettől boldogabb leszel: a WR/RB értékeléssel nem értek néha egyet, ott a metodológiájuk nem az igazi.. speciális egysénél is so-so; de OL/def pozíciók értékelésben kiválóak és hiánypótlóak.)Igor

Az a hasracsapás, sok statisztikai mutató együttállásából következik nálam. 😉 A játékosok meccsenkénti értékelése pedig katasztofális. Most hogy néztem, a Denver meccs esetében is.

De a kedvencem az volt, hogy a 2010-es Steelers D, amely all-time TOP 3 rush ellen, kihozták a DL-játékosainkat átlagosnak, 0 körüli értékekkel, és több meccsen negatív tartományba... Röhejes volt.

Hát itt meg tudjátok nézni a heti elemzések a Steelersszel kapcsolatban, ha hiányzik Soldi 😀
http://www.profootballfocus.com/blog/category/teams/afc-north/steelers/tenorx

Harrison +4.2, Woodley +3.0 😂 😂 Okádék volt mindkettő Denverben, de itt kihozzák, hogy majdnem olyan jók voltak, mint amilyen szar Ike (-4.6) volt...

Nevetséges oldal...Soldados

Olvass picit főnök.. runstoppingból jön a grade nagy része:
"Only Harrison was able to force his pass-rushing grade into the green for the game, but both of the outside linebackers graded well against the run by virtue of some impressive plays."

Hát itt meg tudjátok nézni a heti elemzések a Steelersszel kapcsolatban, ha hiányzik Soldi 😀
http://www.profootballfocus.com/blog/category/teams/afc-north/steelers/tenorx

Harrison +4.2, Woodley +3.0 😂 😂 Okádék volt mindkettő Denverben, de itt kihozzák, hogy majdnem olyan jók voltak, mint amilyen szar Ike (-4.6) volt...

Nevetséges oldal...Soldados

El is olvastad, hogy miért kaptak ennyit?

mert az nem csak a sackek számától függ, hanem még egy pár dologtól (legjobb példa, hogy Lebeau szerint egyértelműen a nyomás a lényeg és nem pedig a sack => lehet, hogy nem lesz sack, mert kibassza a labdát a QB oldalra, de a nyomás megvan, majdnem odaérnek az irányítóra, és nincs szabad passzolási lehetőség.)kishaszi

Ez speciel most nagy butaság... sztem ezzel épp amiatt ekézed az oldalt, ami nagy erőssége. Sosem csak a sackszámokra fókuszáltak, hanem a pressure-re (és ezért hypolják mondjuk 3 éve sorozatosan Justin Smitht, vagy hogy csak az ideiből mondjak példát: Geno Atkinst)

Sztem magasan az egyik legjobb szakmai oldal.. ergo megvannak azok az emberek is a fórumon akik olvassák, és szeretik, nem csak az ellenzői 😊 😛 szerintem messze nincs annyi következetlensége, vagy csak alapból blőd cikke, mint a legtöbb oldalnak.
Van ott is tévedés persze, meg olyan dolog, amivel én sem értek egyet.. de egy átlagos nfl-es oldalhoz képest ég és föld.

PS: BB igen is túl sokáig fogja/fogta a labdát a kezében.. a korai évében mindenképp,de sztem javult egy picit az elmúlt éveben. Talán emiatt jobbak a "statisztikái" ezen a téren.Igor

Azért mert pl egy-két játékosnál jó értékelés jön ki, az még nem érdem. De olyan blődségeket olvastam, hogy elképesztő, főleg meccsértékelésekben, amikor még tenorx minden héten betette azt ide.Soldados

Szerinted egy-kettő... és ez a te szubjektív véleményed. Szerintem meg speciel a játékosok döntő többségét jól helyezik el.
Semmivel nem vagyunk beljebb.

Meccsértékelések, ehh.. őszintén szólva, neked is általában eléggé egyéni szemléleted van ezen a téren.. úgyse fogjuk meggyőzni egymást, te maradsz a hasracsapós szubjektív szemléletednél, mégha meteorzápor bombázná Heinz Fieldet akkor is. 😛
(Egyébiránt, ha ettől boldogabb leszel: a WR/RB értékeléssel nem értek néha egyet, ott a metodológiájuk nem az igazi.. speciális egysénél is so-so; de OL/def pozíciók értékelésben kiválóak és hiánypótlóak.)

Hát itt meg tudjátok nézni a heti elemzések a Steelersszel kapcsolatban, ha hiányzik Soldi 😀
http://www.profootballfocus.com/blog/category/teams/afc-north/steelers/tenorx

Harrison +4.2, Woodley +3.0 😂 😂 Okádék volt mindkettő Denverben, de itt kihozzák, hogy majdnem olyan jók voltak, mint amilyen szar Ike (-4.6) volt...

Nevetséges oldal...