Pittsburgh Steelers

Nézegettem a korábbi draftokat,2004-ben volt egy 2. körös választottunk Ricardo Colclough CB.Értetlenül állok előtte,hogy vele mi lett!?Kinyírták a sérülések vagy csak egyszerűen ordas bust lett? 2005 óta nézem a Steelers meccseket,bár akkoriban még ennyiben ki is merült a szurkolásom,nem nagyon jártam utána semmilyen csapat körüli dolognak.Rémlett is,hogy pár meccsen játszott,de akkor még azt hiszem a Townsend-Ike duó pusztított :rolleyes:

Na most van para:

Not only do the Colts plan to add Bruce Arians, but Indianapolis also plans to hire former Steelers LB coach Keith Butler as its DC.tenorx

Khmmmm. Ettől fél minden szurkoló.Márpedig a Nyugati Pályaudvaron biztosan nagyon tudja Irsay, hogy hogyan kell csalogatni. 😕polamalu

http://www.steelersdepot.com/2012/01/colts-expected-to-hire-steelers-lb-coach-keith-butler-as-defensive-coordinator/

Meg még jó sokak szerint. 😉Soldados

Mint?
Pont az ellenkezőjét veszem észre, egyre több helyen hivatkoznak rájuk.tenorx

Olvass itt hozzáértő emberektől, több topikban belefutottam hozzáértő emberekbe, akik éppen fikázták az oldalt.

Vmelyik eredménykövetőben azon ment viccelődés, hogy Te vmi szentírásként használod, s jobban hiszel nekik, mint a szemednek. 😊Soldados

Sajnos nincs elég időm ahhoz, hogy minden meccset megnézzek, ebben az esetben az ő véleményük a mérvadó számomra.

Ha kell én beismerem, hogy hozzáértek a témához. Egyedül is tudok %ot számolni! A sackek száma pedig fix adat. 😀

2004-ben BB-n nem nagyon volt nyomás, merthogy ez az igazi lényeg. Az egy nagyon erős fal volt. Idén állandó nyomás alatt játszott, kb 4 meccset leszámítva. Az első négy pedig maga volt a katasztrófa, amíg Starks vissza nem jött. Ezt nem lehet máshogy látni, elképesztő volt. De igazából PFF számok, tehát tekljesen hidegen hagy, mit hordanak össze, én láttam a meccseket, s idén szörnyű volt a fal, akármit is hoznak ki belőle.Soldados

Az akkori 9,2%-os sackarány nem ezt mutatja. 2004-ben Faneca 6, Smith 7,5, Ross 7 sacket engedett (előbbi kettő nem is a pass protection miatt lett PB)
pl. idén Kemoeatu 3,5-t, Essex 2-t, Legursky 0-t, Foster 4-t.
idén összesen hattal volt több benyelt sacketek, mint 2004-ben, miközben kb. 180-nal több passzkísérletetek volt, szerintem ezen nincs mit ragozni.

Az engedett sack és a sack% nem PFF-szám.

Szerinted.tenorx

Meg még jó sokak szerint. 😉Soldados

Mint?
Pont az ellenkezőjét veszem észre, egyre több helyen hivatkoznak rájuk.tenorx

Olvass itt hozzáértő emberektől, több topikban belefutottam hozzáértő emberekbe, akik éppen fikázták az oldalt.

Vmelyik eredménykövetőben azon ment viccelődés, hogy Te vmi szentírásként használod, s jobban hiszel nekik, mint a szemednek. 😊

Az nem lehet a legjobb, amely rendkívül szarul értékel. Hiteltelen.Soldados

Szerinted.tenorx

Meg még jó sokak szerint. 😉Soldados

Mint?
Pont az ellenkezőjét veszem észre, egyre több helyen hivatkoznak rájuk.

Pedig a legjobb statisztikai oldal jelenleg 😊 De hát kinek a pap, kinek a paplan.tenorx

Az nem lehet a legjobb, amely rendkívül szarul értékel. Hiteltelen.Soldados

Szerinted.tenorx

Meg még jó sokak szerint. 😉

A pff-ről nekem is megvan a véleményem, de sacket, hitet és talán nyomást tudnak számolni 😊 A sack% meg elég egzakt
http://www.pro-football-reference.com/players/R/RoetBe00.htmatapapa

És lám-lám nem ezen múlik.

Néázek egy meccset/idényt, s kialakul egy vélemény az emberben a látottakról. Ez pedig az, hogy 2004-ben nagyon kiváló falunk volt, az idei pedig BB karrierjének talán legrosszabbja volt. (Kb az a 4 meccs volt jó, amikor megtaláltuk a megfelelő összeállítását és épp akkor mindenki játszhatott. De ezt a 4 meccset leszámítva túlélésre se feltétlen volt jó. És akármit mondanak a számok, ez így volt, de a PFF esetében sajnos én minden számot kétségbe vonok.) Félre ne érts, ez nem neked szól, egyszerűen annak az oldalnak nem nagyon tudok hinni, a szememben semmiféle hitele nincs már, egyáltalán nem is járok épp ezért oda.Soldados

Csak szerintem ez az érzés összefügg azzal hogy 2004-ben 180-nal kevesebb passzkísérletetek volt, mint idén, viszont ugyanakkor kb. szintén 180-nal több futáskísérletetek volt. Úgy vélem 540 passzkísérlet mellett 2004-ben se lettetek volna sokkal boldogabbak azzal a fallal, mint most. Te is tisztába vagy vele és nem akarok olyan körökbe belekezdeni, hogy mennyire máshogy védekeznek egy inkább passzoló csapat ellen, és mennyivel könnyebb a passzjátékot kivitelezni egy olyan O-ban, amely 2/3 arányban inkább fut (Steelers 2004)

Azért tartogatja addig, mert nincs üres embere nagyon sokszor - ráadásul kurva látványosan, és/vagy pedig az a gáz, hogy sok sikeres menekülés esetén olyan pozícióba tud csak kiszabadulni, ahol viszont nem láthatja az esetleges üres embert már.
Szóval ez ritkán BB hibája - természetesen volt,, hogy anyáztam, hogy mi a picsáért nem dobja ki, mint minden picsa,,, szerk. elit QB, de ez utóbbi elenyésző.kishaszi

Én is írtam, hogy nem feltétlenül írnám BB számlájára a labdatartást, de az biztos hogy a Steelers nem azt a játékot játssza, ami egy Ofalat passzblokkban naggyá tenne, jobbnak mutatna, mint amilyen.
Én ezért is vagyok kíváncsi az új OC-re és arra, hogy vele miként fog változni a passzjáték képe.atapapa

2004-ben BB-n nem nagyon volt nyomás, merthogy ez az igazi lényeg. Az egy nagyon erős fal volt. Idén állandó nyomás alatt játszott, kb 4 meccset leszámítva. Az első négy pedig maga volt a katasztrófa, amíg Starks vissza nem jött. Ezt nem lehet máshogy látni, elképesztő volt. De igazából PFF számok, tehát tekljesen hidegen hagy, mit hordanak össze, én láttam a meccseket, s idén szörnyű volt a fal, akármit is hoznak ki belőle.

Pedig a legjobb statisztikai oldal jelenleg 😊 De hát kinek a pap, kinek a paplan.tenorx

Az nem lehet a legjobb, amely rendkívül szarul értékel. Hiteltelen.Soldados

Szerinted.

PFF......
Soldados

A pff-ről nekem is megvan a véleményem, de sacket, hitet és talán nyomást tudnak számolni 😊 A sack% meg elég egzakt
http://www.pro-football-reference.com/players/R/RoetBe00.htmatapapa

És lám-lám nem ezen múlik.

Néázek egy meccset/idényt, s kialakul egy vélemény az emberben a látottakról. Ez pedig az, hogy 2004-ben nagyon kiváló falunk volt, az idei pedig BB karrierjének talán legrosszabbja volt. (Kb az a 4 meccs volt jó, amikor megtaláltuk a megfelelő összeállítását és épp akkor mindenki játszhatott. De ezt a 4 meccset leszámítva túlélésre se feltétlen volt jó. És akármit mondanak a számok, ez így volt, de a PFF esetében sajnos én minden számot kétségbe vonok.) Félre ne érts, ez nem neked szól, egyszerűen annak az oldalnak nem nagyon tudok hinni, a szememben semmiféle hitele nincs már, egyáltalán nem is járok épp ezért oda.Soldados

Csak szerintem ez az érzés összefügg azzal hogy 2004-ben 180-nal kevesebb passzkísérletetek volt, mint idén, viszont ugyanakkor kb. szintén 180-nal több futáskísérletetek volt. Úgy vélem 540 passzkísérlet mellett 2004-ben se lettetek volna sokkal boldogabbak azzal a fallal, mint most. Te is tisztába vagy vele és nem akarok olyan körökbe belekezdeni, hogy mennyire máshogy védekeznek egy inkább passzoló csapat ellen, és mennyivel könnyebb a passzjátékot kivitelezni egy olyan O-ban, amely 2/3 arányban inkább fut (Steelers 2004)

Azért tartogatja addig, mert nincs üres embere nagyon sokszor - ráadásul kurva látványosan, és/vagy pedig az a gáz, hogy sok sikeres menekülés esetén olyan pozícióba tud csak kiszabadulni, ahol viszont nem láthatja az esetleges üres embert már.
Szóval ez ritkán BB hibája - természetesen volt,, hogy anyáztam, hogy mi a picsáért nem dobja ki, mint minden picsa,,, szerk. elit QB, de ez utóbbi elenyésző.kishaszi

Én is írtam, hogy nem feltétlenül írnám BB számlájára a labdatartást, de az biztos hogy a Steelers nem azt a játékot játssza, ami egy Ofalat passzblokkban naggyá tenne, jobbnak mutatna, mint amilyen.
Én ezért is vagyok kíváncsi az új OC-re és arra, hogy vele miként fog változni a passzjáték képe.

Pedig a legjobb statisztikai oldal jelenleg 😊 De hát kinek a pap, kinek a paplan.tenorx

Az nem lehet a legjobb, amely rendkívül szarul értékel. Hiteltelen.

itt a Steelers sack% (a passzplayek hány százaléka végződött zsákkal) mutatója 2004 óta (zárójelben, hogy ebből mennyi volt BB-é)
2004: 9,1 (9,2)
2005: 7,8 (7,9)
2006: 8,6 (8,9)
2007: 9,6 (10,4)
2008: 8,8 (8,9)
2009: 8,5 (9)
2010: 8,2 (7,6)
2011: 7,2 (7,2)

vagyis ebben a szezonban voltatok a legközelebb az évek óta 6% körül alakuló ligaátlaghoz, BB utolsó két éve jobb volt, mint bármelyik éve korábban. Persze a sack% még nem mutatja tisztán a pass protectiont, a hit és a pressure is érdekes dolog, amiről kevesebb adat van, de a PFF szerint ebben se álltok olyan rosszul, december közepéig Gilbert a 7 sack mellé 9 ütést/siettetést engedett, Starks a 4 sack mellé meg 15-t. Ezzel mind a két T-t a legjobb 20-ba sorolták pass blocking efficiencyben (persze Starks a PFF-től összességében bőven negatív ratinget kapott)

A személyes véleményem hogy BB a jobb fal mögött se fog drasztikusan előrébb lépni ezen a listán, mivel túl sokáig tartja a labdát. Ami - ahogy ennek a cikknek az utolsó bekezdése is írta http://www.aolnews.com/2010/11/11/o-line-em-up-which-qbs-are-holding-the-ball-too-long/ - nem biztos hogy csak az ő felelőssége.atapapa

Azért tartogatja addig, mert nincs üres embere nagyon sokszor - ráadásul kurva látványosan, és/vagy pedig az a gáz, hogy sok sikeres menekülés esetén olyan pozícióba tud csak kiszabadulni, ahol viszont nem láthatja az esetleges üres embert már.
Szóval ez ritkán BB hibája - természetesen volt,, hogy anyáztam, hogy mi a picsáért nem dobja ki, mint minden picsa,,, szerk. elit QB, de ez utóbbi elenyésző.

Pedig a legjobb statisztikai oldal jelenleg 😊 De hát kinek a pap, kinek a paplan.

PFF......
Soldados

A pff-ről nekem is megvan a véleményem, de sacket, hitet és talán nyomást tudnak számolni 😊 A sack% meg elég egzakt
http://www.pro-football-reference.com/players/R/RoetBe00.htmatapapa

És lám-lám nem ezen múlik.

Néázek egy meccset/idényt, s kialakul egy vélemény az emberben a látottakról. Ez pedig az, hogy 2004-ben nagyon kiváló falunk volt, az idei pedig BB karrierjének talán legrosszabbja volt. (Kb az a 4 meccs volt jó, amikor megtaláltuk a megfelelő összeállítását és épp akkor mindenki játszhatott. De ezt a 4 meccset leszámítva túlélésre se feltétlen volt jó. És akármit mondanak a számok, ez így volt, de a PFF esetében sajnos én minden számot kétségbe vonok.) Félre ne érts, ez nem neked szól, egyszerűen annak az oldalnak nem nagyon tudok hinni, a szememben semmiféle hitele nincs már, egyáltalán nem is járok épp ezért oda.

PFF......
Soldados

A pff-ről nekem is megvan a véleményem, de sacket, hitet és talán nyomást tudnak számolni 😊 A sack% meg elég egzakt
http://www.pro-football-reference.com/players/R/RoetBe00.htm

PFF......

Az idei falat 2008-ashoz (except PO) tudnám hasonlítani -> katasztrófa. A 2004-es pedig baszott jó fal volt.

itt a Steelers sack% (a passzplayek hány százaléka végződött zsákkal) mutatója 2004 óta (zárójelben, hogy ebből mennyi volt BB-é)
2004: 9,1 (9,2)
2005: 7,8 (7,9)
2006: 8,6 (8,9)
2007: 9,6 (10,4)
2008: 8,8 (8,9)
2009: 8,5 (9)
2010: 8,2 (7,6)
2011: 7,2 (7,2)

vagyis ebben a szezonban voltatok a legközelebb az évek óta 6% körül alakuló ligaátlaghoz, BB utolsó két éve jobb volt, mint bármelyik éve korábban. Persze a sack% még nem mutatja tisztán a pass protectiont, a hit és a pressure is érdekes dolog, amiről kevesebb adat van, de a PFF szerint ebben se álltok olyan rosszul, december közepéig Gilbert a 7 sack mellé 9 ütést/siettetést engedett, Starks a 4 sack mellé meg 15-t. Ezzel mind a két T-t a legjobb 20-ba sorolták pass blocking efficiencyben (persze Starks a PFF-től összességében bőven negatív ratinget kapott)

A személyes véleményem hogy BB a jobb fal mögött se fog drasztikusan előrébb lépni ezen a listán, mivel túl sokáig tartja a labdát. Ami - ahogy ennek a cikknek az utolsó bekezdése is írta http://www.aolnews.com/2010/11/11/o-line-em-up-which-qbs-are-holding-the-ball-too-long/ - nem biztos hogy csak az ő felelőssége.

Na most van para:

Not only do the Colts plan to add Bruce Arians, but Indianapolis also plans to hire former Steelers LB coach Keith Butler as its DC.tenorx

Khmmmm. Ettől fél minden szurkoló.Márpedig a Nyugati Pályaudvaron biztosan nagyon tudja Irsay, hogy hogyan kell csalogatni. 😕

Na most van para:

Not only do the Colts plan to add Bruce Arians, but Indianapolis also plans to hire former Steelers LB coach Keith Butler as its DC.

tenorx: Az alaptéma az, hogy a DL-t egyáltalán nem zártam ki. Nem mondtam azt, hogy az tuti nemj lesz. Most a CB-re ezt mondom, de tulajdonképpen a safetyre is.

ILB vs OT - Ez nem a needen múlik, mindkettő nagy need. Azon múlik, hogy amikor rajtunk a sor, akkor melyik poszton van számunkra értékesebb/szimpatikusabb/stábnak jobban tetsző játékos és melyiknél látunk rá esélyt, hogy mondjuk a 2. körben is megoldjuk a problémát. Ez fogja eldönteni, hogy melyik posztra jön ember az 1. körben.

A Steelers-szurkoloktól kérdezem, hogy véleményük szerint Big Ben profi pályafutása során melyik szezonban volt a legjobb a pass protection Pittsburgh-ben?atapapa

2004 és 2005. Akkor igen jó falunk volt: Marvel Smith (PB)-Faneca (PB)-Hartings (PB)-Simmons-Starks.

A Steelers-szurkoloktól kérdezem, hogy véleményük szerint Big Ben profi pályafutása során melyik szezonban volt a legjobb a pass protection Pittsburgh-ben?atapapa

Olyan még nem volt! 😀

Viccen kívül 2004-2005 közüli valamelyiket mondanám.

de miből gondolod, hogy lecsúszik odáig Kuechly?kristof

Én a Steelers draftpolitikájából kiindulva mondom azt, hogy ha például 1/24-ig csúszna Kuechly, kétlem, hogy benthagynánk, abban az esetben, ha nincs olyan O-lineman, akiről a csapatnál azt gondolják, megéri az első körös picket.vassadi

Előttünk az Eagles az egyetlen ILB needes csapat, de náluk tavaly is biztosra vették az első körös CB picket, és nem lett belőle semmi. Talán idén is hasonlóképpen lesz, pl. ha DeSean megy, és WR-t húznak elsőre.

egyébként ha bent van még Hightower, Burfict, Glenn meg mondjuk Mike Adams Te kit húznál? (+1 kérdés, hogy ezen négyesből kit húzna a Steelers?)kristof

Burfict kilőve, Glenn és Adams is jó Senior Bowlon van túl (kettejük közül most inkább előbbi, mivel több poszton is bevethető), Hightowernek viszont nem volt hasonló lehetősége a bizonyításra, úgyhogy a combine és a pro day-ek után talán magabiztosabban mondanám őt.

Én a Steelers draftpolitikájából kiindulva mondom azt, hogy ha például 1/24-ig csúszna Kuechly, kétlem, hogy benthagynánk, abban az esetben, ha nincs olyan O-lineman, akiről a csapatnál azt gondolják, megéri az első körös picket.vassadi

de miből gondolod, hogy lecsúszik odáig Kuechly? egyébként ha bent van még Hightower, Burfict, Glenn meg mondjuk Mike Adams Te kit húznál? (+1 kérdés, hogy ezen négyesből kit húzna a Steelers?)