Pittsburgh Steelers

Ez csak Soldi paranoiája. 😊
Mindenki szereti a Steelerst, láthatod.
Sobri Jóska

Nekem se vagytok a kedvenceim, ezt aláírom, mégis azt mondtam idén, hogy vagy ti, vagy mi. Én nektek szurkoltam.
Gratula nektek, gyönyörű szezon volt.

Ahogy ülepednek le a dolgok egyre büszkébb vagyok erre a gárdára. És amúgy kezdem azt érezni, habár utálnak minket, mint a szart itthon, de ez a csapat némi tiszteletet kivívott most már magának és elismerik végre.Soldados

Ezzel is egyet tudok érteni.
Nem vagyok nagyon járatos bizonyos dolgokban, de miért utálnak minket itthon mint a sz....t?

Elárulná valaki?prérifarkas

Ez csak Soldi paranoiája. 😊
Mindenki szereti a Steelerst, láthatod.

Amúgy a tűz valóban kevesekben volt meg látványosan. Soldi írja Ward-ot, én még hozzáteszem azért Randle El-t is, ő is 100 fokon égett.

Ezzel is egyet tudok érteni.
Nem vagyok nagyon járatos bizonyos dolgokban, de miért utálnak minket itthon mint a sz....t?

Elárulná valaki?

A sikeres csapatokat sokan utálják.

Az OL-t ne bántsuk, nagyon jók voltak a PO-ban az SB-n pedig különösképpen. De bizony nagyon feltérképeztük őket. 25 pontot írtunk a táblára, önerőből, csak az O. Csináltunk majd' 400 yardot és a pontok is megvoltak.

Ezt a meccset egy dolog miatt buktuk el: 3 TO.

Mondhatnám, hogy GB def TD-je a döntő, s talán igaz is. De mindegy is, csapatként jutottunk az SB-be és most csapatként is maradtunk alul. Az O a 3 TO-val, a D a nagy playek elmaradásával tett hozzá a kudarchoz. Szeretem ezt a csapatot, mert mindenki a maga vállára teszi a vereség súlyát, Troy, BB, Harrison, mindenki. Ezért voltunk itt, mert csapatot alkotunk és nem mutogatás megy, hanem egymás segítése, ha mégis gebasz, akkor mindenki a maga oldalán keresi a hibát. Küzdöttünk utolsó leheletig és mi ezt szeretjük ezekben a fiúkban. Csapatként.

Ahogy ülepednek le a dolgok egyre büszkébb vagyok erre a gárdára. És amúgy kezdem azt érezni, habár utálnak minket, mint a szart itthon, de ez a csapat némi tiszteletet kivívott most már magának és elismerik végre.Soldados

Ezzel is egyet tudok érteni.
Nem vagyok nagyon járatos bizonyos dolgokban, de miért utálnak minket itthon mint a sz....t?

Elárulná valaki?

Az OL-t ne bántsuk, nagyon jók voltak a PO-ban az SB-n pedig különösképpen. De bizony nagyon feltérképeztük őket. 25 pontot írtunk a táblára, önerőből, csak az O. Csináltunk majd' 400 yardot és a pontok is megvoltak.

Ezt a meccset egy dolog miatt buktuk el: 3 TO.

Mondhatnám, hogy GB def TD-je a döntő, s talán igaz is. De mindegy is, csapatként jutottunk az SB-be és most csapatként is maradtunk alul. Az O a 3 TO-val, a D a nagy playek elmaradásával tett hozzá a kudarchoz. Szeretem ezt a csapatot, mert mindenki a maga vállára teszi a vereség súlyát, Troy, BB, Harrison, mindenki. Ezért voltunk itt, mert csapatot alkotunk és nem mutogatás megy, hanem egymás segítése, ha mégis gebasz, akkor mindenki a maga oldalán keresi a hibát. Küzdöttünk utolsó leheletig és mi ezt szeretjük ezekben a fiúkban. Csapatként.

Ahogy ülepednek le a dolgok egyre büszkébb vagyok erre a gárdára. És amúgy kezdem azt érezni, habár utálnak minket, mint a szart itthon, de ez a csapat némi tiszteletet kivívott most már magának és elismerik végre.Soldados

Teljes mértékben egyet értek.
Tán annyit még, hogy a labdavesztésekből egyet visszahordott a GB egyből amikor is megütötték BB kezét, nehezen védhető helyzet volt.
No de a másik két esetből legalább egyszer meg kellet volna fogni őket, mert önerőből csak 10 pontig jutottak.
Persze minden elismerésem a Packersé, hisz a mi hibáinkat 100% kihasználták.
Továbbá kevesebb hibával játszottak.

No de hihetetlen ez a csapat! Ezért szurkolok is nekik évek óta.
Hajrá Steelers!!
Remélem nem következik be a nagy döntő "vesztesére" jellemző visszaesés a következő idényben!

Grat nektek, annyival volt jobb a Packers h náluk voltak kiugróan jó teljesítmények (Rodgers, Collins) nálatok meg ezen a meccsen szinte mindenki egy jó iparos átlagot hozott.

Gratulálok a csapatnak srácok, hihetetlen hogy honnan tudtok visszajönni, most sem hiányzott sok a fordításhoz! Le a kalappal!MaG1Xx

Csatlakozom. Minden elismerésem a Steelersnek!

Igen, összezsugorítottam a mondatot, mint a kevés alvás az agyamat. A fumble utáni kapott TD önmagában még nem lett volna nagy baj, mert az Off ezt még tudta ellensúlyozni. Az ez utáni GB drive-ot kellett volna legyilkolnia Def-eteknek. (az eredetiből hiányzik "A fumble utáni második GB drive-nál". Egyszerűbb lett volna azt írnom, hogy 28-25-nél. Bocs.tomi-tomi

Végülis igaz, ha ott megfogjuk őket, és nem érnek el pontokat, akkor egy FG is elég lett volna tőlünk, és akkor OT. Illetve nyilván több időnk maradt volna az utolsó támadássorozatra, és több esélyünk lett volna eljutni az end zone-ig. Mindenesetre továbbra is tartom, hogy szerintem a kulcs a Packers TD-drive-ja volt.vassadi27

Utólag igen. A meccs dinamikája alapján én úgy érzem, hogy ha a TD+2pontos kombó után az Off-etek hamar visszakapja a labdát, az FG a minimum, amit el tudtak volna érni. 7 és fél perccel a vége lőtt jöttetek fel 3 pontra; lehetett volna 5-6 percetek. Nagy vizsga lett volna a GB Def-nek.

Ha már Arians. Utolsó drive-ban botrány szar playeket hívott, de pl a 2 pontosra qrva jó húzás volt az az option play.Soldados

Nem csak ott hívott szarokat. 3 és 2-kre rendre kockázatos, hosszú passzok. Mi a retkes fasznak? Futni kellett volna, ha nem megy, akkor 4 és 1-re áttolni, vagy quick slant, amire nem tudtak volna reagálni... Mindegy. Így alakult.

Az OL-t ne bántsuk, nagyon jók voltak a PO-ban az SB-n pedig különösképpen. De bizony nagyon feltérképeztük őket. 25 pontot írtunk a táblára, önerőből, csak az O. Csináltunk majd' 400 yardot és a pontok is megvoltak.

Ezt a meccset egy dolog miatt buktuk el: 3 TO.

Mondhatnám, hogy GB def TD-je a döntő, s talán igaz is. De mindegy is, csapatként jutottunk az SB-be és most csapatként is maradtunk alul. Az O a 3 TO-val, a D a nagy playek elmaradásával tett hozzá a kudarchoz. Szeretem ezt a csapatot, mert mindenki a maga vállára teszi a vereség súlyát, Troy, BB, Harrison, mindenki. Ezért voltunk itt, mert csapatot alkotunk és nem mutogatás megy, hanem egymás segítése, ha mégis gebasz, akkor mindenki a maga oldalán keresi a hibát. Küzdöttünk utolsó leheletig és mi ezt szeretjük ezekben a fiúkban. Csapatként.

Ahogy ülepednek le a dolgok egyre büszkébb vagyok erre a gárdára. És amúgy kezdem azt érezni, habár utálnak minket, mint a szart itthon, de ez a csapat némi tiszteletet kivívott most már magának és elismerik végre.Soldados

Abszolút. Ahhoz képest, hogy kikből állt az ofal, remek munkát végeztek, nem rajtuk múlott egyáltalán, hanem amiket Te is leírtál.

Igen, összezsugorítottam a mondatot, mint a kevés alvás az agyamat. A fumble utáni kapott TD önmagában még nem lett volna nagy baj, mert az Off ezt még tudta ellensúlyozni. Az ez utáni GB drive-ot kellett volna legyilkolnia Def-eteknek. (az eredetiből hiányzik "A fumble utáni második GB drive-nál". Egyszerűbb lett volna azt írnom, hogy 28-25-nél. Bocs.tomi-tomi

Végülis igaz, ha ott megfogjuk őket, és nem érnek el pontokat, akkor egy FG is elég lett volna tőlünk, és akkor OT. Illetve nyilván több időnk maradt volna az utolsó támadássorozatra, és több esélyünk lett volna eljutni az end zone-ig. Mindenesetre továbbra is tartom, hogy szerintem a kulcs a Packers TD-drive-ja volt.

A fumble után kellett volna a Def-nek megmutatnia, hogy hol lakik a Steelers istene. Ehelyett sok időt és sok yardot engedve csak a TD-t tudták megakadályozni, szinte lehetetlen küldetésbe kergetve az Off-t.tomi-tomi

Pont erről van szó, hogy akkor lett volna leginkább szükség a D-től a nagy játékra, esetleg egy turnoverre, de nem tudták megállítani a Packers O-t (akkor jött Rodgers harmadik TD-passza, Jennings második TD-elkapása).vassadi27

Igen, összezsugorítottam a mondatot, mint a kevés alvás az agyamat. A fumble utáni kapott TD önmagában még nem lett volna nagy baj, mert az Off ezt még tudta ellensúlyozni. Az ez utáni GB drive-ot kellett volna legyilkolnia Def-eteknek. (az eredetiből hiányzik "A fumble utáni második GB drive-nál". Egyszerűbb lett volna azt írnom, hogy 28-25-nél. Bocs.

A fumble után kellett volna a Def-nek megmutatnia, hogy hol lakik a Steelers istene. Ehelyett sok időt és sok yardot engedve csak a TD-t tudták megakadályozni, szinte lehetetlen küldetésbe kergetve az Off-t.tomi-tomi

Pont erről van szó, hogy akkor lett volna leginkább szükség a D-től a nagy játékra, esetleg egy turnoverre, de nem tudták megállítani a Packers O-t (akkor jött Rodgers harmadik TD-passza, Jennings második TD-elkapása).

Ahogy ülepednek le a dolgok egyre büszkébb vagyok erre a gárdára. És amúgy kezdem azt érezni, habár utálnak minket, mint a szart itthon, de ez a csapat némi tiszteletet kivívott most már magának és elismerik végre.Soldados

Van is miért. Kemény harcos, megalkuvást nem ismerő csapat.
2005-ben, amikor elkezdtem nézni az NFL-t, akkor abban BigBen is benne volt, meg az akkori Steelers is vastagon, hogy megszerettem a focit. Sőt, kicsit nekik is szurkoltam. Aztán GB lett a vége, bocsi. 😊

A formális logika szabályai szerint az döntött ezen a meccsen, hogy melyik Def kerekedik felül az ellen Off-én. (Nem élnék vissza a vendégjoggal, hogy az Off-eket hangsúlyozzam ki, mégis csak a Steelers-topicban vagyunk. 😊 ) Amennyivel erősebb a GB Off, annyival erősebb a Steelers Def és igaz ez a GB Def és Steelers Off viszonyításában is.
Azzal hogy a GB Def. az első félidőben csinált két INT-et - ráadásul az egyiket visszavitte TD-re -, irtózatos nyomást helyezett a Steelers Def-re, hogy nekik is ilyet kell produkálniuk. Emlékezzünk csak Troy arcára a 2. INT-nél! Bizony, Soldi, én még nem láttam ennyire összezuhant Steelerst, mint most 21-3 után.
Az Off-etek dicsérete, hogy tulajdonképpen önerőből hozták vissza a csapatot a meccsbe, a két pontos után azt hittem, hogy valami eszméletlen véghajrába torkollik a meccs.
A fumble után kellett volna a Def-nek megmutatnia, hogy hol lakik a Steelers istene. Ehelyett sok időt és sok yardot engedve csak a TD-t tudták megakadályozni, szinte lehetetlen küldetésbe kergetve az Off-t. S még a győzelmi esély is legalább annyira volt az Off-nek volt köszönhető (TD+2pont), mint a Def-nek.
Ha szimbóleumot kéne mondanom a meccsről a Ti szempontotokból, akkor az mégis a picksix play lenne. Az ezer sebből vérző O-line-t összeroppantották, a zseb rárogyott BigBenre, dobott egy kockázatosat és a nagy játék a GB-nek jött össze. (BTW nem az első alkalom idén, hogy saját 5-10 yardnál becsődöl az Off.!)
Minden tiszteletem a Tiétek! Nálunk a Pats-topicban egy SB vereség után min. 2-3 napig szolid világvége hangulat lenne, némi Brady nem/soha nem lesz már a régi illetve a Pats soha többé nem tud SB-t nyerni felhanggal. Elismerésem!

sztem egyértelműen Mendenhall fumbleje volt a döntő, addig teljesen mélyponton voltunk a 2.félidőben, az pedig nagyon visszahozott minket, és TD is lett ugyeHurka

Azzal egyetértek, hogy ez a fumble lélektanilag nagyon jókor jött a Packers számára, számunkra pedig ugyanennyire rosszul, de én nem mondanám, hogy ez mindent eldöntött, elvégre volt lehetőségünk egy game winning drive végigvezetésére. Ami még tény, hogy akkor lett volna a legfontosabb, hogy a D megálljt parancsoljon Rodgers-éknek, ez azonban nem sikerült, és a lélektani dolgok mellett természetesen a drive végén elért 7 pont is jól jött a Packers-nek a végelszámolásnál.

Az OL-t ne bántsuk, nagyon jók voltak a PO-ban az SB-n pedig különösképpen. De bizony nagyon feltérképeztük őket. 25 pontot írtunk a táblára, önerőből, csak az O. Csináltunk majd' 400 yardot és a pontok is megvoltak.

Ezt a meccset egy dolog miatt buktuk el: 3 TO.

Mondhatnám, hogy GB def TD-je a döntő, s talán igaz is. De mindegy is, csapatként jutottunk az SB-be és most csapatként is maradtunk alul. Az O a 3 TO-val, a D a nagy playek elmaradásával tett hozzá a kudarchoz. Szeretem ezt a csapatot, mert mindenki a maga vállára teszi a vereség súlyát, Troy, BB, Harrison, mindenki. Ezért voltunk itt, mert csapatot alkotunk és nem mutogatás megy, hanem egymás segítése, ha mégis gebasz, akkor mindenki a maga oldalán keresi a hibát. Küzdöttünk utolsó leheletig és mi ezt szeretjük ezekben a fiúkban. Csapatként.

Ahogy ülepednek le a dolgok egyre büszkébb vagyok erre a gárdára. És amúgy kezdem azt érezni, habár utálnak minket, mint a szart itthon, de ez a csapat némi tiszteletet kivívott most már magának és elismerik végre.Soldados

sztem egyértelműen Mendenhall fumbleje volt a döntő, addig teljesen mélyponton voltunk a 2.félidőben, az pedig nagyon visszahozott minket, és TD is lett ugye
de mindenesetre még1x grat, ti is megérdemeltétek volna a győzelmet 😊

Az OL-t ne bántsuk, nagyon jók voltak a PO-ban az SB-n pedig különösképpen. De bizony nagyon feltérképeztük őket. 25 pontot írtunk a táblára, önerőből, csak az O. Csináltunk majd' 400 yardot és a pontok is megvoltak.

Ezt a meccset egy dolog miatt buktuk el: 3 TO.

Mondhatnám, hogy GB def TD-je a döntő, s talán igaz is. De mindegy is, csapatként jutottunk az SB-be és most csapatként is maradtunk alul. Az O a 3 TO-val, a D a nagy playek elmaradásával tett hozzá a kudarchoz. Szeretem ezt a csapatot, mert mindenki a maga vállára teszi a vereség súlyát, Troy, BB, Harrison, mindenki. Ezért voltunk itt, mert csapatot alkotunk és nem mutogatás megy, hanem egymás segítése, ha mégis gebasz, akkor mindenki a maga oldalán keresi a hibát. Küzdöttünk utolsó leheletig és mi ezt szeretjük ezekben a fiúkban. Csapatként.

Ahogy ülepednek le a dolgok egyre büszkébb vagyok erre a gárdára. És amúgy kezdem azt érezni, habár utálnak minket, mint a szart itthon, de ez a csapat némi tiszteletet kivívott most már magának és elismerik végre.

En sokat figyeltem, Legu kifejezetten jol jatszott.. ezt valoban meg kell emliteni.Igor

Igen, ahhoz képest, hogy mennyire féltette őt mindenki Rajitól, rajta (és az O-line többi tagján) semmi sem múlt.

Azért emeljük ki hogy BB-nek több ideje volt, mint az várni lehetett előre. Fal jó volt még ha bent maradtak többen blokkolni néha akkor is. Pouncey hiánya szerencsére nem köszönt láthatóan vissza. laby

En sokat figyeltem, Legu kifejezetten jol jatszott.. ezt valoban meg kell emliteni.

A Jets ellen azért volt egy TD a Def-től, és az a 7 pont nagyon hiányzott volna a végén.Jan

Most meg egy DEF TD-vel megnyertük volna, de szerintem ezt így nem lehet leegyszerűsíteni.

BB milyen arányban csinálta meg a 3rd down szitukat?

Mert mindig mondjuk hogy ez az erőssége, de nem sokra emlékszem tegnapról. Mennyi lehetett a passer rating? 60-70?Jan

7/13 volt a 3rd downjaink aránya.

Ahogy írtam is fentebb, a passer rating 77.4-es volt, viszont most sem statisztikailag dönthetett volna Big Ben a meccsen.

Az egy tüske ami bök, hogy mért nem a GB def-ből kapták az MVP-t??sutianap

Ezt az MVP-címet nem lehetett elvenni Rodgers-től.

Védelem meg nem hozta azt a "legendás" formát, mint ami kellett volna a győzelemhez. Pont annyi kellett volna hogy ők is hozzá tegyék azt a pluszt.laby

Igen, a big play-ek, turnoverek... A 0-3-as TO-mutatóban nem feltétlenül (csak) az utóbbi számmal van a baj.

BB-be nagyon bíztam az utolsó drive-nál, meg voltam győződve hogy megnyeri a meccset. Előtte dobott jó pár homályt, de ettől függetlenül nem játszott rosszul.laby

Big Bennek ez megint nem az a meccse volt, ahol a statisztikáival tűnhetett volna ki, mert a 2 INT és a 77.4-es passer rating ellenére a végén ezt a meccset is megnyerhette volna. Ezúttal sajnos nem sikerült, és a mérkőzés után ő maga is úgy nyilatkozott, hogy az "ő vállán van a vereség terhe", de szerintem ez korántsem csak rajta múlt. Ő megtett minden tőle telhetőt, nem érheti kritika amiatt, hogy most nem tudta végigvinni a game winning drive-ot.

Azért emeljük ki hogy BB-nek több ideje volt, mint az várni lehetett előre. Fal jó volt még ha bent maradtak többen blokkolni néha akkor is. Pouncey hiánya szerencsére nem köszönt láthatóan vissza.
...

BB-be nagyon bíztam az utolsó drive-nál, meg voltam győződve hogy megnyeri a meccset. Előtte dobott jó pár homályt, de ettől függetlenül nem játszott rosszul...laby

BB milyen arányban csinálta meg a 3rd down szitukat?

Mert mindig mondjuk hogy ez az erőssége, de nem sokra emlékszem tegnapról. Mennyi lehetett a passer rating? 60-70?

sokan megmondták, ha ezzel az O fallal SB-t lehet nyerni, az a világ csodája/világ szégyene lenne, nézőponttól függőenJan

Inkább az volt az általános vélemény, hogy ezzel az O-line-nal egy meccset lehet nyerni a PO-ban, esetleg kettőt, hármat már nem. Beigazolódott. Ettől függetlenül óriási, amit ez a megtizedelt fal produkált az alapszakaszban és a rájátszásban. Annak, hogy kis túlzással csodával határos volt az SB-részvételünk, az O-line volt az egyik legfőbb oka.

Ami viszont megint kibukott: komoly PO meccseket csak úgy tudunk nyerni, ha a D is ír fel pontot, vagy turnoverekkel extrém könnyű helyzetbe hozza az O-t.
Ha ennek az O-nak önerőből, végigvezetett driveokból kell több pontot csinálni mint az ellenfél, akkor bukunk.Jan

A D-től nem kellettek volna feltétlenül pontok, elégedettek lehettünk volna azzal is, ha sikerül turnovert összehozniuk. De ugyanaz volt, mint a Jets ellen, hogy hiányoztak a nagy játékok, Rodgers-en se volt elegendő nyomás, ...vassadi27

Rodgersen csak egy rövid periódusban volt komoly nyomás, de az kevés volt ahhoz, hogy érdemben befolyásolja a játékát.

A Jets ellen azért volt egy TD a Def-től, és az a 7 pont nagyon hiányzott volna a végén.

térképeztünk mi is, de a három TO sok volt, még a kettő belefért volna. Az első nagy homály BB-é, rettenetesen aluldobta Valaszt, a második Valaszé, hogy kiszedik a kezibű - de mégegyszer hangsúlyozom muszály volt behívni a hosszúkat, másképp betömörül a GB. A harmadik Mendyé, szerencsétlen - ha ott továbbmegyünk futással, nem állt volna meg csak az MVP címnél. No mindegyyyyy. Millert totál eltüntették, BarnaTónira meg nem mertük hívni.
Az egy tüske ami bök, hogy mért nem a GB def-ből kapták az MVP-t??