Pittsburgh Steelers

Soldi nem kell a szabályoktatás tudom h lehet fejjel taklezni, nem kell lenézni egyből az embert...
és még mindig ajánlom: nézzetek meg egy két 80as évek beli 49ers meccset és megláthatjátok h Lott hogyan ütközött szabályosan keményeket... sosem a feje volt elől amivel ütközött, azt kellene tanítani nem pedig hogy sérülést okozzanak.
Cribbs hitet nem láttam csak a mass-t. a szabály szerint akkor illegal ha elkapásnál blind sideról jön, ahonnan nem láthatja az elkapó és közben helmettel/ felhúzott alkarral leütközi a fejét. ha vállal az legal, ha helmettel/felhúzott alkarral fej alatt ütközik szintén legal. tehát ne játszuk azt a témát, hogy szegény védő játékosok akkor nem tudnak mit csinálni.
az meg mindent elmond rólad Soldi, hogy fontosabbnak tartod azt, hogy incomplete pasz legyen mint a nem steeler játékos testi épségét...csebi

Nem néztelek le, sajnálom, ha ez jött le. Sztem normális választ adtam.

Másrészt mutass egy videót, amikor nincs elől a védő feje, amikor szemből próbálja megállítani a támadót... A fej akkor is elől van, ha vállal akar tackle-t csinálni.

Harmadrészt, nem mondtam, hogy fontosabb az incomplete, mint a sérülés elkerülése. De összefüggést nem látok. Ebben a sportban mindig is lesznek sérülések. És igen egy védőtől azt várom, hogy üssön oda a lehető legkeményebben, hogy megakadályozza az elkapást. Ez nem egyenlő azzal, hogy sérüljön is meg az illető. Ilyet senkinek nem kívánnék, de ebben a sportban ez benne van. Nincs meccs, hogy ne sérülne meg játékos, ez a játék jellegéből fakad.

"The zone blitz is pressure, but not maximum pressure"
És válasz arra a kérdésre, hogy mi a fontosabb a sack vagy a nyomás: The Pressure".Soldados

Ezt úgy kell érteni szted, hogy kevés sack, de sok hurry? Lehet így értette.

Én azonban azt gondolom, hogy úgy kell ezt érteni, miszerint a zone blitz nem alkalmaz annyi blitzelő embert, nem ez a fegyver lényege. Ettől még ugyanolyan nyomást lehet okozni vele, de nem kell sok emberes blitz, vagyis max pressure hozzá. Én legalábbis így értem, aztán lehet tévedek.ulpianus

Ez 2 külön nyilatkozat, de jól jelképezte a választ Jan kérdésére.

Woodson kérdése az volt, hogy a pressure vagy a sack a fontosabb. Ő azt mondta, a pressure. Ez egyértelmű.

A másik, Sabol-kérdése a zone blitzre vonatkozott. És sztem jól érted, arra vonatkozik a válasz, hogy nem a max pressure a cél a sok blitzelő által, nem ez a fegyver lényege.

De ha gondolod belinkelem ezt az interjút vagy akár mindkettőt.Soldados

Nem kel, olvastam sztem mindkettőt. Csak úgy értettem, hogy azt mondod, a "The zone blitz is pressure, but not maximum pressure" azt jelenti kevés sack de sok hurry. Ezért kérdeztem. De akkor világos. Ha ugyanazt értjük alatta, akkor nincs kérdés. Kösz.

Sanszos, hogy az egesz onnan ered, hogy a Kent State LB coach nem tudta megtanitani neki, hogyan kell utkozni.. de a junioroknal/kozepsuliban igy utkozik, akkor kirugjak a csapatbol.

Hadjarat.. na persze. Sztem a hisztije rohejes, amit a sajtoba tereget.
Nagyobb buntit kapott, mint a masik ketto, mert az iden volt mar neki stiklije.. meg korabban is kapott mar hasonlo buntit. De milyen meghurcolasrol beszelsz?? A vicc, hogy o kezdett el mindenfelet nyilatkozni..
(Aki egyedul moroghat, az Dunta lehetne a harombol, sztem.)

Az 5k buntikkel sokra megy a liga.. az no comment.
Egyertelmu, hogy bekemenyitenek, de az hogy mindharmukat buntettek, jol mutatja, hogy nem egy szemely ellen iranyul.

"The zone blitz is pressure, but not maximum pressure"
És válasz arra a kérdésre, hogy mi a fontosabb a sack vagy a nyomás: The Pressure".Soldados

Ezt úgy kell érteni szted, hogy kevés sack, de sok hurry? Lehet így értette.

Én azonban azt gondolom, hogy úgy kell ezt érteni, miszerint a zone blitz nem alkalmaz annyi blitzelő embert, nem ez a fegyver lényege. Ettől még ugyanolyan nyomást lehet okozni vele, de nem kell sok emberes blitz, vagyis max pressure hozzá. Én legalábbis így értem, aztán lehet tévedek.ulpianus

Ez 2 külön nyilatkozat, de jól jelképezte a választ Jan kérdésére.

Woodson kérdése az volt, hogy a pressure vagy a sack a fontosabb. Ő azt mondta, a pressure. Ez egyértelmű.

A másik, Sabol-kérdése a zone blitzre vonatkozott. És sztem jól érted, arra vonatkozik a válasz, hogy nem a max pressure a cél a sok blitzelő által, nem ez a fegyver lényege.

De ha gondolod belinkelem ezt az interjút vagy akár mindkettőt.

Soldi nem kell a szabályoktatás tudom h lehet fejjel taklezni, nem kell lenézni egyből az embert...
és még mindig ajánlom: nézzetek meg egy két 80as évek beli 49ers meccset és megláthatjátok h Lott hogyan ütközött szabályosan keményeket... sosem a feje volt elől amivel ütközött, azt kellene tanítani nem pedig hogy sérülést okozzanak.
Cribbs hitet nem láttam csak a mass-t. a szabály szerint akkor illegal ha elkapásnál blind sideról jön, ahonnan nem láthatja az elkapó és közben helmettel/ felhúzott alkarral leütközi a fejét. ha vállal az legal, ha helmettel/felhúzott alkarral fej alatt ütközik szintén legal. tehát ne játszuk azt a témát, hogy szegény védő játékosok akkor nem tudnak mit csinálni.
az meg mindent elmond rólad Soldi, hogy fontosabbnak tartod azt, hogy incomplete pasz legyen mint a nem steeler játékos testi épségét...

"The zone blitz is pressure, but not maximum pressure"
És válasz arra a kérdésre, hogy mi a fontosabb a sack vagy a nyomás: The Pressure".Soldados

Ezt úgy kell érteni szted, hogy kevés sack, de sok hurry? Lehet így értette.

Én azonban azt gondolom, hogy úgy kell ezt érteni, miszerint a zone blitz nem alkalmaz annyi blitzelő embert, nem ez a fegyver lényege. Ettől még ugyanolyan nyomást lehet okozni vele, de nem kell sok emberes blitz, vagyis max pressure hozzá. Én legalábbis így értem, aztán lehet tévedek.

Harrison azon van felháborodva, hogy amit 20 éve, azaz pályafutása kezdete óta tanítottak neki és minden más védőnek is, azt most szabálytalannak akarják titulálni. Soldados

Sztem ez humbug.. sehol nem tanitjak, hogy fejjel vezess/inditsd a tacklet-t, sot a legtobb helyen ifiknel meg tiltjak is. Ez egyedul az NFL-ben divat..
Volt aki belekotott abba, amit irtam korabban: nem azt mondtam, hogy tilos fejjel utkozni... azt mondtam, ne fejelve menjen valaki, nagy kulonbseg! Es eleg sok edzo nem is kedveli ezt, egyreszt mert veszelyes, masreszt meg mert konnyen elhibazod a jatekost, vagy mistacklehoz vezet..

Pont ugyanaz a velemenyem mint gabtsinek: lehet human missile-kent jatszana (ez viszont nem a basic tackling modszer, ezt azert szogezzuk mar le..), de akkor vallalja a kovetkezmenyeket.Igor

Lehet nem basic módszer, de nem szabálytalan. Ennyi a lényeg. Ezért nem értik a játékosok, hogy mi ez a faszkodás most.

Mi az hogy ne fejelve menjen? Ki tiltja? A szabály? Nem, az nem tiltja. Mellesleg a feje akkor is elől van, ha vállal akarja ledönteni a támadót és ahogy mondtam, elég egy apró irányváltás és máris ugyanúgy helmet to helmet lesz...

Amíg 5k-s bünti volt, senkit nem érdekelt a dolog, de most más a tét. A liga hadjáratot indított és meghurcul embereket, amire sokan felpattantak. Ez itt a fórumon is lemérhető, eddig senkit nem basztatott, hogy Harrison hogy csinálja a tackle-t most meg sokak szemében elsőszámú közellenség, akit el kell tiltani.

Más.

Elnézve a D idei tevékenységét, olyan érzésem támadt, hogy kevesebb a sack a korábbiakhoz képest. Mintha nem a QB lepusztítása lenne az elsődleges cél, hanem inkább a megzavarása, hibára kényszerítése, ezáltal nagyobb esély az int-re... szóval a ne engedjük eldobni/dobja el rosszul közül inkább az utóbbit preferálnák. Vagy egyszerűen csak jobb O falakkal találkoztunk?

Nem néztem a statokat, lehet hogy mást mutatnak, de időnként úgy éreztem hogy nem támadták max nyomással a QB-t. (nem pont Youngra gondolok 😉 )Jan

2 LeBeau idézet erre.

"The zone blitz is pressure, but not maximum pressure"
És válasz arra a kérdésre, hogy mi a fontosabb a sack vagy a nyomás: The Pressure".Soldados

Nem másokhoz képest gondolom, hanem ugyanennek a D-nek korábbi (konkrétan 2008-as) működéséhez képest.
A zone blitz akkor is ment, de mellette sok sack is volt -emlékeim szerint több mint most.Jan

Nincs lényegi különbség. 5 meccsen 17 sack. Ez levetítve több mint 50 lesz év végére, 2008-ban pedig 51 volt, azaz most még akár több is lehet.

Más.

Elnézve a D idei tevékenységét, olyan érzésem támadt, hogy kevesebb a sack a korábbiakhoz képest. Mintha nem a QB lepusztítása lenne az elsődleges cél, hanem inkább a megzavarása, hibára kényszerítése, ezáltal nagyobb esély az int-re... szóval a ne engedjük eldobni/dobja el rosszul közül inkább az utóbbit preferálnák. Vagy egyszerűen csak jobb O falakkal találkoztunk?

Nem néztem a statokat, lehet hogy mást mutatnak, de időnként úgy éreztem hogy nem támadták max nyomással a QB-t. (nem pont Youngra gondolok 😉 )Jan

2 LeBeau idézet erre.

"The zone blitz is pressure, but not maximum pressure"
És válasz arra a kérdésre, hogy mi a fontosabb a sack vagy a nyomás: The Pressure".Soldados

Nem másokhoz képest gondolom, hanem ugyanennek a D-nek korábbi (konkrétan 2008-as) működéséhez képest.
A zone blitz akkor is ment, de mellette sok sack is volt -emlékeim szerint több mint most.

Harrison azon van felháborodva, hogy amit 20 éve, azaz pályafutása kezdete óta tanítottak neki és minden más védőnek is, azt most szabálytalannak akarják titulálni. Soldados

Sztem ez humbug.. sehol nem tanitjak, hogy fejjel vezess/inditsd a tacklet-t, sot a legtobb helyen ifiknel meg tiltjak is. Ez egyedul az NFL-ben divat..
Volt aki belekotott abba, amit irtam korabban: nem azt mondtam, hogy tilos fejjel utkozni... azt mondtam, ne fejelve menjen valaki, nagy kulonbseg! Es eleg sok edzo nem is kedveli ezt, egyreszt mert veszelyes, masreszt meg mert konnyen elhibazod a jatekost, vagy mistacklehoz vezet..

Pont ugyanaz a velemenyem mint gabtsinek: lehet human missile-kent jatszani (ez viszont nem a basic tackling modszer, ezt azert szogezzuk mar le..), de akkor vallalja a kovetkezmenyeket.

Mondja ezt Phil Simms 😂Igor

Mennyivel kevésbé autentikus az ő véleménye, mitn a tiéd?kishaszi

Nem feltetlen erre gondoltam (ezer szazalek, hogy jobban ert hozza..), hanem arra, hogy o is a clutch SB teljesitmenye miatt lett hires, es egyes korokben talan kicsit overrated QB.Igor

Mi az, hogy is?😊 BB nem csak egy Sb miatt, egyébként meg nem amiatt tettem be, hanem az ucsó (3.) vélemény miatt.

Más.

Elnézve a D idei tevékenységét, olyan érzésem támadt, hogy kevesebb a sack a korábbiakhoz képest. Mintha nem a QB lepusztítása lenne az elsődleges cél, hanem inkább a megzavarása, hibára kényszerítése, ezáltal nagyobb esély az int-re... szóval a ne engedjük eldobni/dobja el rosszul közül inkább az utóbbit preferálnák. Vagy egyszerűen csak jobb O falakkal találkoztunk?

Nem néztem a statokat, lehet hogy mást mutatnak, de időnként úgy éreztem hogy nem támadták max nyomással a QB-t. (nem pont Youngra gondolok 😉 )Jan

2 LeBeau idézet erre.

"The zone blitz is pressure, but not maximum pressure"
És válasz arra a kérdésre, hogy mi a fontosabb a sack vagy a nyomás: The Pressure".Soldados

úgy látom csak Te nézted meg az általam belinkelt videót😛

Hát hová tegye a fejét? Igaz van aki a seggén hordja, de ilyet nagyon ritkán lehet látni football field-en. Ha vállal csinálja a tackle-t, akkor is a fejét teszi előre, és csakis a támadó sebességétől függ, hogy pontosan hol is találja el. Ha Cribbs továbbfut 20 centit, Harrison feje máris a sisakja hátulját súrolja, és csak rácsimpaszkodni tud... De ezt mégis honnan a rákból tudná bárki is a másodperc törtrésze alatt??? A Rutgerses gyereket miért nem büntetik meg hogy lebénult? A szabályok szerint így nem szeghette volna le a fejét mint egy faltörő kos. Ha ott a visszahordó playa beledől az ütközésbe (amit megtett volna ha épp nem tépik hátulról) akkor h2h... És nem védjük a büntetett játékosokat, csak reálisan látjuk azt, hogy az NFL ben játszó 4951 és fél ( +-3000) védőjátékos 99,99%-a minden testrészét be fogja vetni annak érdekében, hogy a labdás egy centit se haladjon tovább. Ugyanígy a labdás pedig minden eszközzel tovább akar majd menni. És mi ezt ezért szeretjük nézni is, meg csinálni is. 😛 Legalábbis én...

Aki itt védi a büntetett játékosokat az nézzen meg egy két Ronnie Lott meccset, ott meglátja hogyan lehet keményen és mégis szabályosan ütközni...
Számomra az eshetőleges szándék mindig benne van, aki a fejét előreviszi ütközésnél... mit gondol? megérteném egy 165 centis játékosnál aki csak mellbe tudná ütni a másikat a fejével, de nem erről van szó.
Ez nem a foci puhulása sztem, hanem a játékosok megvédése jogosan. Lázadozhat Harrison, vonuljon is vissza, ha nem tud a szabályok adta kereteken belül játszani. NHL-ben már régóta járnak ilyenkért több meccses eltiltások.
egy kérdésem lenne: Jobb lenne ha mondjuk 10 év múlva Hines Ward olyan üres fejjel ülne a tolószékben, hogy a nyálát kellene törölni az öltönyéről, mert a sok hit után az agyában csak tejbegríz maradt?csebi

[
Tisztázzuk le, lehet fejjel tackle-t csinálni. Tehát önmagában nem szabálytalan, amit Harrison csinált.
Soldados

csak hogy én is beleszóljak: egészen addig nem szabálytalan, amíg nem a sisakot üti meg, ez tiszta sor. ámde ha (focis példával élve) a védő 3 méterről becsúszik, és bemutat egy jó ütemű szerelést, akkor mindenki állva tapsol. ha viszont nem jó ütemben ér oda (akár a csatár irányváltása miatt is), és mondjuk eltöri a lábát akkor nem nagyon van miről beszélni. kiállítás eltiltás.

na most rendben van, hogy harrison úgy megy oda hogy szétüti, szabályos keretek között, aztán épp történik vmi (megfogják a wr/rb-t iránytvált, stb) és emiatt szabálytalan a hit akkor megint nincs miről vitázni, hiába nem akarta, tény marad. mert attól h vmi nem szándékos, még szabálytalan és vonhat maga után eltiltást, akár úgy is h adott esetben a meccsen nem dobtak rá sárgát.

szóval csinálja csak tovább úgy ahogy eddig, aztán ha lent marad vki egy véletlenül szabálytalan ütközés során akkor majd ne csodálkozzon ha eltiltják. ráadásul az h telesírja a sajtót a visszavonulásával, rettenet de rettenet bohóc.gabtsi

Ez így kicsit sánta. Én inkább ahhoz hasonlítanám a dolgot, hogy becsúszik 3 méterről, elrúgja a labdát és utána eltörik az ellenfél lába. Szabálytalan? Nem.

És azt is szögezzük le, hiába volt helmet to helmet, a Cribbs hitet a liga is szabályosnak ítélte. (Pl a szabály különösen röhejes, hogy mikor legal, és mikor illegal a hit, de ezt az előbb leírtam)

Harrison azon van felháborodva, hogy amit 20 éve, azaz pályafutása kezdete óta tanítottak neki és minden más védőnek is, azt most szabálytalannak akarják titulálni. Sőt büntetik, és még eltiltást is akarnak. Ez elég röhejes. Ez olyan mintha most fociban azt találnák ki, hogy becsúszhatsz, de egyáltalán, még a labda elrúgása után sem érhetsz az ellenfélhez. Sok védő azt is kifogásolja, hogy mindenki teszi a dolgát, aztán a liga a forduló után kirója a büntetéseit a védőkre. És ugye szinte csak rájuk, mert többnyire a tackle-kből származnak ügyek. Lássuk be, ez nem túl igazságos. Tehát olyan helyzet van, amiben csak ők járhatnak rosszul, mert a játék jellegéből fakadóan többnyire csak ők vonhatóak felelősségre a meccsek után, hogy pénzbüntetést és eltiltást kapjanak. (tudom, tudom, most jöhet Ward, mint ellenpélda, de ez az elenyésző kivételek egyike).

De továbbra is az jellemzi legjobban a helyzetet, hogy a játékosok döntő többsége, még a támadók, sőt a sértettek is azt mondják, hogy túlzó, amit most a liga csinál.

[
Tisztázzuk le, lehet fejjel tackle-t csinálni. Tehát önmagában nem szabálytalan, amit Harrison csinált.
Soldados

csak hogy én is beleszóljak: egészen addig nem szabálytalan, amíg nem a sisakot üti meg, ez tiszta sor. ámde ha (focis példával élve) a védő 3 méterről becsúszik, és bemutat egy jó ütemű szerelést, akkor mindenki állva tapsol. ha viszont nem jó ütemben ér oda (akár a csatár irányváltása miatt is), és mondjuk eltöri a lábát akkor nem nagyon van miről beszélni. kiállítás eltiltás.

na most rendben van, hogy harrison úgy megy oda hogy szétüti, szabályos keretek között, aztán épp történik vmi (megfogják a wr/rb-t iránytvált, stb) és emiatt szabálytalan a hit akkor megint nincs miről vitázni, hiába nem akarta, tény marad. mert attól h vmi nem szándékos, még szabálytalan és vonhat maga után eltiltást, akár úgy is h adott esetben a meccsen nem dobtak rá sárgát.

szóval csinálja csak tovább úgy ahogy eddig, aztán ha lent marad vki egy véletlenül szabálytalan ütközés során akkor majd ne csodálkozzon ha eltiltják. ráadásul az h telesírja a sajtót a visszavonulásával, rettenet de rettenet bohóc.

Aki itt védi a büntetett játékosokat az nézzen meg egy két Ronnie Lott meccset, ott meglátja hogyan lehet keményen és mégis szabályosan ütközni...
Számomra az eshetőleges szándék mindig benne van, aki a fejét előreviszi ütközésnél... mit gondol? megérteném egy 165 centis játékosnál aki csak mellbe tudná ütni a másikat a fejével, de nem erről van szó.
Ez nem a foci puhulása sztem, hanem a játékosok megvédése jogosan. Lázadozhat Harrison, vonuljon is vissza, ha nem tud a szabályok adta kereteken belül játszani. NHL-ben már régóta járnak ilyenkért több meccses eltiltások.
egy kérdésem lenne: Jobb lenne ha mondjuk 10 év múlva Hines Ward olyan üres fejjel ülne a tolószékben, hogy a nyálát kellene törölni az öltönyéről, mert a sok hit után az agyában csak tejbegríz maradt?csebi

Tisztázzuk le, lehet fejjel tackle-t csinálni. Tehát önmagában nem szabálytalan, amit Harrison csinált.

Igazából az a röhej, hogy (ha jól értettem a magyarázatokat) a Cribbs-hit azért szabályos, mert nála volt a labda, és így a szabályok szerint "nem volt védtelen", míg a Massa-hit azért volt szabálytalan, mert nem volt nála labda, ezért védtelennek minősül... Egészen debil szabály. Na most én nem szeretném, ha visszafogná magát, és így legközelebb catch lenne, mert visszafogta magát.

De ami igazán sokat mondó, hogy a játékosok általános véleménye mellett, pl Cribbs, azaz az egyik sértett is kiállt Harrison mellett. ezek után kár bármiről is beszélni, hogy vajon dirty hit volt-e. Nem, ő tette a dolgát, amiért kapja a sok millió dolcsit, megakadályozott egy futást és egy elkapást.

Más.

Elnézve a D idei tevékenységét, olyan érzésem támadt, hogy kevesebb a sack a korábbiakhoz képest. Mintha nem a QB lepusztítása lenne az elsődleges cél, hanem inkább a megzavarása, hibára kényszerítése, ezáltal nagyobb esély az int-re... szóval a ne engedjük eldobni/dobja el rosszul közül inkább az utóbbit preferálnák. Vagy egyszerűen csak jobb O falakkal találkoztunk?

Nem néztem a statokat, lehet hogy mást mutatnak, de időnként úgy éreztem hogy nem támadták max nyomással a QB-t. (nem pont Youngra gondolok 😉 )Jan

2 LeBeau idézet erre.

"The zone blitz is pressure, but not maximum pressure"
És válasz arra a kérdésre, hogy mi a fontosabb a sack vagy a nyomás: The Pressure".

Más.

Elnézve a D idei tevékenységét, olyan érzésem támadt, hogy kevesebb a sack a korábbiakhoz képest. Mintha nem a QB lepusztítása lenne az elsődleges cél, hanem inkább a megzavarása, hibára kényszerítése, ezáltal nagyobb esély az int-re... szóval a ne engedjük eldobni/dobja el rosszul közül inkább az utóbbit preferálnák. Vagy egyszerűen csak jobb O falakkal találkoztunk?

Nem néztem a statokat, lehet hogy mást mutatnak, de időnként úgy éreztem hogy nem támadták max nyomással a QB-t. (nem pont Youngra gondolok 😉 )

Aki itt védi a büntetett játékosokat az nézzen meg egy két Ronnie Lott meccset, ott meglátja hogyan lehet keményen és mégis szabályosan ütközni...
Számomra az eshetőleges szándék mindig benne van, aki a fejét előreviszi ütközésnél... mit gondol? megérteném egy 165 centis játékosnál aki csak mellbe tudná ütni a másikat a fejével, de nem erről van szó.
Ez nem a foci puhulása sztem, hanem a játékosok megvédése jogosan. Lázadozhat Harrison, vonuljon is vissza, ha nem tud a szabályok adta kereteken belül játszani. NHL-ben már régóta járnak ilyenkért több meccses eltiltások.
egy kérdésem lenne: Jobb lenne ha mondjuk 10 év múlva Hines Ward olyan üres fejjel ülne a tolószékben, hogy a nyálát kellene törölni az öltönyéről, mert a sok hit után az agyában csak tejbegríz maradt?

http://sportsillustrated.cnn.com/danpatrick/blog/131541/index.html

hö-hüö-hükishaszi

Mondja ezt Phil Simms 😂Igor

Mennyivel kevésbé autentikus az ő véleménye, mitn a tiéd?kishaszi

Nem feltetlen erre gondoltam (ezer szazalek, hogy jobban ert hozza..), hanem arra, hogy o is a clutch SB teljesitmenye miatt lett hires, es egyes korokben talan kicsit overrated QB.

Én örülnék ha a Dallasban csak egy ilyen hardhitter is lenne,RW kb 4 éve volt ilyen formában,azóta senki...ez egy ilyen sport,és ezek ilyen játékosok,akiket csak az adott csapat szurkolói szeretnek,de ettől még nem lesznek dirty playak,ennyi.

Szintén egyetértek...
...
Asszem ennek ellenére sokan cserélnénk velük 😊Rataccess

Na azt azért nem. 😉 Nekem nem tudnának annyit fizetni, hogy beálljak egy ilyen Harrison vagy Lewis féle kigyúrt nagy bengával szembe.Jan

Valszeg ha oda kerülhetnénk mi is ilyen kigyúrt állatok lennénk ami azért kicsit jobb esélyeket ad 😀
Amúgy tényleg nem értem egy-két embert érvelését. Nekünk is azt tanítják, hogy úgy üssünk, hogy fájjon.

Szintén egyetértek...
...
Asszem ennek ellenére sokan cserélnénk velük 😊Rataccess

Na azt azért nem. 😉 Nekem nem tudnának annyit fizetni, hogy beálljak egy ilyen Harrison vagy Lewis féle kigyúrt nagy bengával szembe.

Ha nem előzől meg Helmut én is írom, hogy nem stílusos bannal fejezni be a vitát 😛
Amúgy Soldi stílusa tényleg kinyitja néha az ember zsebében a bicskát, de most történetesen és kivételesen egyetértek vele.tenorx

Nem, ő 10-ből 7x bicskát nyit, de történetesen tényleg igaza van, más kérdés, hogy aki akar úgyis bekeköt.

http://sportsillustrated.cnn.com/danpatrick/blog/131541/index.html

hö-hüö-hükishaszi

Mondja ezt Phil Simms 😂Igor

Mennyivel kevésbé autentikus az ő véleménye, mitn a tiéd?