Pittsburgh Steelers

Amit én középszernek nevezek, az tényleg középszer.
Ha valaki azt gondolja, hogy az utóbbi 6-7 évben ennek a csapatnak a plafonja nem egy second round exit volt, az szerintem túlgondolja azt, ami itt volt.
Canadát ki kellene baszni, de ezt már leírtuk milliószor.

A gyozelemhez vezeto ut vajon nalad mit takar? Mert 15 eve vannak a csapataik elen es pont ugy teljesitenek ahogy a kordinatorok adjak a minoseget.

A stabilitas egy jo kozepszert ad ami a hozzaallasasal jobb eredmenyeket okoz, a keret inkabb mely mint szupersztarok ami ezt segiti hogy deerekasan helyt tudjanak allni. en nem latom hogy milyen jol allanank a stabilitas miatt az elmult 15 evben ( persze jobban mint sokan ) a sikerekkel. Kiveve ha neked a nem negativ szezon az. Akkor ahogy mar irtam sosem szabad lecserelni.

Igen nehez megtalalni a zseniket minden csapatnak. De nem nehezebb mint Fichtnerrel SB-t nyerni vagy Trestmannal.
no

32 csapat van az NFL-ben, ebből egy tudja megnyerni évente a SB-t. 32 évente nyersz egy SB-t, hozod az átlagot. Ha figyelembe veszem, hogy évente van 10 jó csapat, amiből 5 kiemelkedő (amiben szerinted benne volt a 3B-s Steelers, szerintem nem), akkor is még átlagon belül van mind Tomlin, mind Haribo.

Amit te középszerűségnek nevezel, az a biztos alap ahhoz, hogy a csillagok szerencsés együttállása esetén összejöhessen egy PO-run. Ha minden évben bejutsz, akkor előbb-utóbb összejön.

Nem győzhetsz mindig.

Közben Myles Jack is back + Eric Rowe is aláírt, sajnos Riley is IR pedig egész biztató volt

Amúgy lassan tényleg unalmas már ennyit foglalkozni ezzel a szörnyű offense-el, ami a legmegdöbbentőbb volt talán az egészben. ! perccel a vége előtt a félpályánál labdánk van a győzelemért. És ott az ember kezdi elhinni, hogy hiába van szar csapat, de a körülmények meg a végén azért csak összeáll a dolog....szóval ezt meg lehet nyerni és legalább játszunk a végén akár 1 PO meccset, ahol elpicsáznak ugyan csúnyán, de legalább PO....na szóval ott állsz és működik a futójáték, de behívnak egymás után két reménytelen passzt....na meg persze a harmadikat is, de ott már veszett fejsze nyele.
Szóval ez az a dolog, amiért rohadtul nem értem Tomlint, hogy miért van még itt Canada. Ok, hogy Pickett sajnos egyre kukábban néz ki, de nem is lett volna szabad abban a helyzetben passztájékot csinálni, főleg nem 1&10-re...
Mindig azt érzem, hogy én megismerkedtem kb 25 évesen ezzel a játékkal és biztosan egy csomó dolgot nem tudok, nem értek, de hogyan lehet ilyeneket hibázni azoknak, akik egész életében ebből éltek?
Klaci79

Engem ezert esz meg a fene. Nem latni a kiutat. Ok, hogy az most egyertelmu hogy Canadanak repulnie kellene es minden het csak ront a helyzeten. De nem rugja ki hisz PO-ert kuzdotok. Ha kirugja ki fog idejonni aki minden szereplonek jo? Az megint egy farvizes tud csak lenni es ehhez oriasi szerencse kell hogy bejojjon. Ha esetleg nem akkor megint minimum 1.5 ev, de ugyis a PO-ert fogtok menni akkor is es folytatodik az ordogi kor mig szerencsevel belenyultok egy McVaybe aki itt lesz ketto evig maximum es kezdodik elorol. Vagy kell egy BB2.0 mert az meg segitene oriasit lenditeni a csapaton. Akkor jonne hogy egy jo csapat melle a plafon eleresehez is jo szaki kellene akit megint nehez lenne talalni es ezeknel a csapatoknal a plafon elerese sokkal nehezebb. Ebbe Tomlin es JH ( mert ezt irhatnam rolunk is ) nem tud segiteni, a DC-OC vagy megoldja vagy nem.
no

Ez az egész padló-plafon dolog szerintem egy tévút.

Ha eszerint nézzük, akkor pl Mahomessel a KC plafonja a SB win. Ez az elmúlt 5 évben kétszer sikerült, háromszor nem. Akkor a te elméleted szerint Reid egy nem jó HC, mert 5 éves távlatban, a szezonok 40%-ában tudta kihozni a csapatból a benne levő potenciált. Csak 40%-ban érték el a plafont. Az elég gyenge, nem? 😊

Másrészt -a néhány egyértelmű esetet kivéve- hogy határozod meg, hogy kinél hol a plafon? Mi alapján mondod egy stábra, hogy elérték, vagy nem?
Jan

Nem is szamit a padlo-plafon. Egyszeruen konnyebb korbeirni altaluk.

Szerintem eleg jol be lehet loni mennyi W-re jo egy csapat a keret altal a szezon elott. Ez lehet 2 es 10 is. Van egy minimum az aa padlod es a ti esetetekben 10W volt a plafon nalam. Ez persze mas mindenkinel es az adott evrol szol es persze rogton beleronditanak a serulesek amit ezt konnyen barmelyik iranyba felboritanak. Nalunk ez inkabb pozitiv iranyba a sokszor leirt okok miatt. Es ebben kihangsulyozom a ket HC is kiveszi a reszet.

Amikor jo csapatod van mint pl a 3B volt nalatok ahol QB es keret szintjen is az elitbe tartoztatok akkor sem tragedia ha nincs SB, de ott a tulteljesites ott jelentkezik ha elvertek egy nalatok is jobbat a PO-ban, alul ha nem gyertek egy rosszabb ellen. | Persze itt el lehet vitatkozni ki az erosebb ki nem, mennyit szamit a QB...stb |

Na itt kezdenek gondok lenni a ketto Mesternel. Es engem ez a spektrum erdekel a derekas kuzdes nem.


Es nalunk Kubiak eve ekes bizonyitek hogy az OC hozzaertese milyen kulonbseget okoz a kb ugyanazon keretnel, mivel csak egy evet volt.
no

Pár dologban nem értek egyet: a 3B idején nekünk nem jó csapatunk volt, hanem jó O. Konkrétan a frencsi történetének 5 leg ponterősebb szezonjából 2 (3?) Haley alatt volt. Csak sajnos olyan D járt hozzá, hogy 30+ felírt pontokkal el tudtunk veszteni meccseket. Tehát az O elit volt, de mint csapat, egyáltalán nem voltunk komplettek.

Másik, a coordinátor hozzáértése mekkora tényező: azon a meccsen, amikor elszenvedtünk a legtöbb kapott pontot a frencsi történetében, hihetetlen, de LeBeau volt a DC.

Amikor SB-okat játszottunk, Whisenhunt és Arians voltak az OC-k. Haley sokkal nézhetőbb és ponterősebb O-t futtatott mint Arians, és soha nem nyert semmit. Mondjuk azért, mert az Arians érában PO meccsen a D soha nem engedett 24 pontnál többet, (kivéve a GB elleni SB, ott 26-ot) és mégis, az igazi nagy meccsek, konf.döntők, SB-ok közül csak azokat tudtuk megnyerni, amelyiken a D is szerzett TD-t.
Érted, Arians a jó OC, mert SB-ok, Haley a sz.r, mert semmi eredmény. Miközben Ariansnak rohadtul alacsonyan volt a léc mindig, Haleyt meg egy olyan meccs után rúgták ki, ahol 40+ pontot raktunk fel, és azzal is vesztettünk. Persze nála is volt agyhalál signature play: a 3&hosszúra bubble screen.

Szóval nem feltétlenül igaz, hogy az OC hozzáértése együtt jár a sikerességgel. Ahhoz még sok más is kell. Nektek szerencsétek volt, mert amikor Kubiak megérkezett, akkor elég bivaly D is volt, és a kettő együtt elég volt. Önmagában Kubiak nem lett volna elég.

Érdekességképpen megnéztem a méltán híres KillerBees eredményeit 2013-2018 között:

A hat szezon alatt 49 meccset hagytak ki kombináltan, plusz Bell kiült éve 16 meccs, plusz ha Martavis Bryant-et is nézem, ő még 12 meccs (itt lehet átfedés, h a másik 3 volt-e).

103 meccsből kiültek együtt minimum 65-öt, max 77-et, tehát összesen mind a négyen egyszerre max 38 meccsen voltak (legrosszabb esetben 26-on), ebből playoffban 3 ilyen meccs volt a 7-ből. Abból kétszer - Cincy és talán a Ravens ellen - egy időre kiszállt Ben.

Edit: Martavist 2016-ban teljes szezonra eltiltották, szóval négyüket nézve még szarabb arány.

De itt van a Kuzma cikk
 www.steelcityunderground.com/2021/02/05/why-mike-tomlin-never-had-playoff-success-with-the-killer-bs/

Szerkesztette: Willie Parker

Ez mind szép és jó, DE KIRÚGTÁK MÁÁÁÁR?????!!!!!

Amúgy ahogy olvasom a nemzetközi médiát Pickett tejesítménye kb. kezdi beárnyékolni Canada -t is.
Razi

Elobb ultetik le, mint hogy Canadat kirugjak. Valakinel jol fekszik.

No, te látens Steelers szurkoló vagy. Dobd le azt a holló lilát. Merd felvállalni 😀
polamalu

Szerintem mar nagyon sokszor bevallottam 😊
no

Akkor azt a hollót b..d ki. Tudom idén jól megy és bandwagon, de na 😀

No, te látens Steelers szurkoló vagy. Dobd le azt a holló lilát. Merd felvállalni 😀
polamalu

Szerintem mar nagyon sokszor bevallottam 😊

No, te látens Steelers szurkoló vagy. Dobd le azt a holló lilát. Merd felvállalni 😀

Eric Rowe signed. Myles Jack -nek már csak a fizikai felmérés van hátra. Amúgy ahogy olvasom a nemzetközi médiát Pickett tejesítménye kb. kezdi beárnyékolni Canada -t is.

Amúgy lassan tényleg unalmas már ennyit foglalkozni ezzel a szörnyű offense-el, ami a legmegdöbbentőbb volt talán az egészben. ! perccel a vége előtt a félpályánál labdánk van a győzelemért. És ott az ember kezdi elhinni, hogy hiába van szar csapat, de a körülmények meg a végén azért csak összeáll a dolog....szóval ezt meg lehet nyerni és legalább játszunk a végén akár 1 PO meccset, ahol elpicsáznak ugyan csúnyán, de legalább PO....na szóval ott állsz és működik a futójáték, de behívnak egymás után két reménytelen passzt....na meg persze a harmadikat is, de ott már veszett fejsze nyele.
Szóval ez az a dolog, amiért rohadtul nem értem Tomlint, hogy miért van még itt Canada. Ok, hogy Pickett sajnos egyre kukábban néz ki, de nem is lett volna szabad abban a helyzetben passztájékot csinálni, főleg nem 1&10-re...
Mindig azt érzem, hogy én megismerkedtem kb 25 évesen ezzel a játékkal és biztosan egy csomó dolgot nem tudok, nem értek, de hogyan lehet ilyeneket hibázni azoknak, akik egész életében ebből éltek?
Klaci79

Engem ezert esz meg a fene. Nem latni a kiutat. Ok, hogy az most egyertelmu hogy Canadanak repulnie kellene es minden het csak ront a helyzeten. De nem rugja ki hisz PO-ert kuzdotok. Ha kirugja ki fog idejonni aki minden szereplonek jo? Az megint egy farvizes tud csak lenni es ehhez oriasi szerencse kell hogy bejojjon. Ha esetleg nem akkor megint minimum 1.5 ev, de ugyis a PO-ert fogtok menni akkor is es folytatodik az ordogi kor mig szerencsevel belenyultok egy McVaybe aki itt lesz ketto evig maximum es kezdodik elorol. Vagy kell egy BB2.0 mert az meg segitene oriasit lenditeni a csapaton. Akkor jonne hogy egy jo csapat melle a plafon eleresehez is jo szaki kellene akit megint nehez lenne talalni es ezeknel a csapatoknal a plafon elerese sokkal nehezebb. Ebbe Tomlin es JH ( mert ezt irhatnam rolunk is ) nem tud segiteni, a DC-OC vagy megoldja vagy nem.
no

Ez az egész padló-plafon dolog szerintem egy tévút.

Ha eszerint nézzük, akkor pl Mahomessel a KC plafonja a SB win. Ez az elmúlt 5 évben kétszer sikerült, háromszor nem. Akkor a te elméleted szerint Reid egy nem jó HC, mert 5 éves távlatban, a szezonok 40%-ában tudta kihozni a csapatból a benne levő potenciált. Csak 40%-ban érték el a plafont. Az elég gyenge, nem? 😊

Másrészt -a néhány egyértelmű esetet kivéve- hogy határozod meg, hogy kinél hol a plafon? Mi alapján mondod egy stábra, hogy elérték, vagy nem?
Jan

Nem is szamit a padlo-plafon. Egyszeruen konnyebb korbeirni altaluk.

Szerintem eleg jol be lehet loni mennyi W-re jo egy csapat a keret altal a szezon elott. Ez lehet 2 es 10 is. Van egy minimum az aa padlod es a ti esetetekben 10W volt a plafon nalam. Ez persze mas mindenkinel es az adott evrol szol es persze rogton beleronditanak a serulesek amit ezt konnyen barmelyik iranyba felboritanak. Nalunk ez inkabb pozitiv iranyba a sokszor leirt okok miatt. Es ebben kihangsulyozom a ket HC is kiveszi a reszet.

Amikor jo csapatod van mint pl a 3B volt nalatok ahol QB es keret szintjen is az elitbe tartoztatok akkor sem tragedia ha nincs SB, de ott a tulteljesites ott jelentkezik ha elvertek egy nalatok is jobbat a PO-ban, alul ha nem gyertek egy rosszabb ellen. | Persze itt el lehet vitatkozni ki az erosebb ki nem, mennyit szamit a QB...stb |

Na itt kezdenek gondok lenni a ketto Mesternel. Es engem ez a spektrum erdekel a derekas kuzdes nem.


Es nalunk Kubiak eve ekes bizonyitek hogy az OC hozzaertese milyen kulonbseget okoz a kb ugyanazon keretnel, mivel csak egy evet volt.

Engem ezert esz meg a fene. Nem latni a kiutat. Ok, hogy az most egyertelmu hogy Canadanak repulnie kellene es minden het csak ront a helyzeten. De nem rugja ki hisz PO-ert kuzdotok. Ha kirugja ki fog idejonni aki minden szereplonek jo? Az megint egy farvizes tud csak lenni es ehhez oriasi szerencse kell hogy bejojjon. Ha esetleg nem akkor megint minimum 1.5 ev, de ugyis a PO-ert fogtok menni akkor is es folytatodik az ordogi kor mig szerencsevel belenyultok egy McVaybe aki itt lesz ketto evig maximum es kezdodik elorol. Vagy kell egy BB2.0 mert az meg segitene oriasit lenditeni a csapaton. Akkor jonne hogy egy jo csapat melle a plafon eleresehez is jo szaki kellene akit megint nehez lenne talalni es ezeknel a csapatoknal a plafon elerese sokkal nehezebb. Ebbe Tomlin es JH ( mert ezt irhatnam rolunk is ) nem tud segiteni, a DC-OC vagy megoldja vagy nem.
no

Elgondolkoztál azon, hogy ezt te látod rosszul és nem az NFL-tulajdonosok? Naponta kétszer írod le ezt a gondolatmenetet a fórumra évek óta, aztán Tomlin és Haribó is a helyén, utóbbi éppen most épít bajnokesélyes csapatot.
Szokol

Van igazsága bőven no-nak.
A részemről mondjuk nem szeretném, hogy Tomlin leváltása után jöjjön mondjuk 10 év purgatórium, mert nem találunk jó HC-QB párost.
Igazából a D szerintem emberanyag tekintetében most nem annyira jó, ott kellene egy nagyobb upgrade legalább a secondary-ben és akkor jobb lenne az összkép, mert a választott emberekkel mellé nyúltunk és most jön ki, hogy sorban engedtük el a sémába illő cornereket.
Az O-ban az egész koncepció szar, ahogy van, már az volt tavaly is, ott kellene egy olyan edző, aki mer játszani. Ha Kenny a nagyobb feladatkörben elbukik, akkor elbukik, tovább lépnénk, de így megítélni is nehéz. Itt az a kérdés - és ezt no is jól látja- hogy Tomlin meg meri-e húzni, hogy egy hozzáértőt hozzon koordinátornak. Remélem, hogy Khan rákényszeríti erre.
Annyit azért most megadok Canadának, hogy a futójátékot összerakta egy egész normális szintre, kár, hogy kellett hozzá másfél év.
Willie Parker

Nem, féligazságai vannak és abból akar "igazságot" tenni. Az Ő alapkoncepciója az, hogy menedzser típusú edző nem lehet igazán sikeres az NFL-ben főedzőként, mert nem ért hozzá eléggé, a tudást kívülről kell behúznia, ami felesleges, mert a tudás úgy is lelép később.

Csakhogy ez marhaság. A győzelemhez rengeteg út vezet és a Tomlin, Haribó-féle az egyik. Szerény véleményem szerint tartósan ez az egyetlen út, mert ez ad stabilitást. Na jó, van még egy másik: a zsenié. Sok sikert megtalálni a következő McVayt, Shanahant.
Szokol

A gyozelemhez vezeto ut vajon nalad mit takar? Mert 15 eve vannak a csapataik elen es pont ugy teljesitenek ahogy a kordinatorok adjak a minoseget.

A stabilitas egy jo kozepszert ad ami a hozzaallasasal jobb eredmenyeket okoz, a keret inkabb mely mint szupersztarok ami ezt segiti hogy deerekasan helyt tudjanak allni. en nem latom hogy milyen jol allanank a stabilitas miatt az elmult 15 evben ( persze jobban mint sokan ) a sikerekkel. Kiveve ha neked a nem negativ szezon az. Akkor ahogy mar irtam sosem szabad lecserelni.

Igen nehez megtalalni a zseniket minden csapatnak. De nem nehezebb mint Fichtnerrel SB-t nyerni vagy Trestmannal.

Engem ezert esz meg a fene. Nem latni a kiutat. Ok, hogy az most egyertelmu hogy Canadanak repulnie kellene es minden het csak ront a helyzeten. De nem rugja ki hisz PO-ert kuzdotok. Ha kirugja ki fog idejonni aki minden szereplonek jo? Az megint egy farvizes tud csak lenni es ehhez oriasi szerencse kell hogy bejojjon. Ha esetleg nem akkor megint minimum 1.5 ev, de ugyis a PO-ert fogtok menni akkor is es folytatodik az ordogi kor mig szerencsevel belenyultok egy McVaybe aki itt lesz ketto evig maximum es kezdodik elorol. Vagy kell egy BB2.0 mert az meg segitene oriasit lenditeni a csapaton. Akkor jonne hogy egy jo csapat melle a plafon eleresehez is jo szaki kellene akit megint nehez lenne talalni es ezeknel a csapatoknal a plafon elerese sokkal nehezebb. Ebbe Tomlin es JH ( mert ezt irhatnam rolunk is ) nem tud segiteni, a DC-OC vagy megoldja vagy nem.
no

Elgondolkoztál azon, hogy ezt te látod rosszul és nem az NFL-tulajdonosok? Naponta kétszer írod le ezt a gondolatmenetet a fórumra évek óta, aztán Tomlin és Haribó is a helyén, utóbbi éppen most épít bajnokesélyes csapatot.
Szokol

Itt nincs rosszul latva senki reszerol. Nekem keves a tulajdonosnak eleg. Az o szava dont. Amiert meg leirom az meg pont amiatt a fel mondat miatt van amit ideraktal a vegere. A bajnoeselyesseget o epiti, amikor egy Trestman feleket itt evett a fene es szarok voltunk evekig, de attol kuzdottunk a PO-ert nulla esellyel ha sikerult akkor is, akkor a kordinator a fasz. Amig a szurkolok igy nezik addig nem is lesz elmozditva, mert itt eredmenyt elvarni nehez es ertelemtlen is es soem teszik ki hogy Div kor vagy kuka. Az ev kozben a szurkolo meg megtalalja az oromet. Rosszabb kerettel eppen soknal jobban alltok. Po-ert megy a kuzdelem szinte az utolso pillanatig es a remeny kitart a kovetkezo evre. Nalunk detto ez megy ket evben peldaul egy 4 and 16-t kellett volna kivedekezni a PO-ert, vagy ellenetek a 7cm benyulason mult a PO. Az en bajom hogy hiaba a szep kuzdes, ha szarok vagyunk nekem mindegy ha az PO vagy sem. Egy csomo embernek eleg lehet ez, egy csomonak akar kevesebb is. De engem ket dolog mozgat a csapatepites es a jatek. Ennek melyik elemet emelned ki hogy milyen jol megy a ket csapatnal.

JH megitelese ahogy Tomline is nalam nem eleg hogy most "bajnokcsapatot" epit. Nalunk ez LJ szerencse, de az elmult evekben olcsobban meg konnyebb lett volna megis inkabb banatot okozott a "Mester" a "csapatepitesevel" ami meg adta a "fantasztikus jatekunkaqt"

Amúgy lassan tényleg unalmas már ennyit foglalkozni ezzel a szörnyű offense-el, ami a legmegdöbbentőbb volt talán az egészben. ! perccel a vége előtt a félpályánál labdánk van a győzelemért. És ott az ember kezdi elhinni, hogy hiába van szar csapat, de a körülmények meg a végén azért csak összeáll a dolog....szóval ezt meg lehet nyerni és legalább játszunk a végén akár 1 PO meccset, ahol elpicsáznak ugyan csúnyán, de legalább PO....na szóval ott állsz és működik a futójáték, de behívnak egymás után két reménytelen passzt....na meg persze a harmadikat is, de ott már veszett fejsze nyele.
Szóval ez az a dolog, amiért rohadtul nem értem Tomlint, hogy miért van még itt Canada. Ok, hogy Pickett sajnos egyre kukábban néz ki, de nem is lett volna szabad abban a helyzetben passztájékot csinálni, főleg nem 1&10-re...
Mindig azt érzem, hogy én megismerkedtem kb 25 évesen ezzel a játékkal és biztosan egy csomó dolgot nem tudok, nem értek, de hogyan lehet ilyeneket hibázni azoknak, akik egész életében ebből éltek?
Klaci79

Engem ezert esz meg a fene. Nem latni a kiutat. Ok, hogy az most egyertelmu hogy Canadanak repulnie kellene es minden het csak ront a helyzeten. De nem rugja ki hisz PO-ert kuzdotok. Ha kirugja ki fog idejonni aki minden szereplonek jo? Az megint egy farvizes tud csak lenni es ehhez oriasi szerencse kell hogy bejojjon. Ha esetleg nem akkor megint minimum 1.5 ev, de ugyis a PO-ert fogtok menni akkor is es folytatodik az ordogi kor mig szerencsevel belenyultok egy McVaybe aki itt lesz ketto evig maximum es kezdodik elorol. Vagy kell egy BB2.0 mert az meg segitene oriasit lenditeni a csapaton. Akkor jonne hogy egy jo csapat melle a plafon eleresehez is jo szaki kellene akit megint nehez lenne talalni es ezeknel a csapatoknal a plafon elerese sokkal nehezebb. Ebbe Tomlin es JH ( mert ezt irhatnam rolunk is ) nem tud segiteni, a DC-OC vagy megoldja vagy nem.
no

Ez az egész padló-plafon dolog szerintem egy tévút.

Ha eszerint nézzük, akkor pl Mahomessel a KC plafonja a SB win. Ez az elmúlt 5 évben kétszer sikerült, háromszor nem. Akkor a te elméleted szerint Reid egy nem jó HC, mert 5 éves távlatban, a szezonok 40%-ában tudta kihozni a csapatból a benne levő potenciált. Csak 40%-ban érték el a plafont. Az elég gyenge, nem? 😊

Másrészt -a néhány egyértelmű esetet kivéve- hogy határozod meg, hogy kinél hol a plafon? Mi alapján mondod egy stábra, hogy elérték, vagy nem?

Engem ezert esz meg a fene. Nem latni a kiutat. Ok, hogy az most egyertelmu hogy Canadanak repulnie kellene es minden het csak ront a helyzeten. De nem rugja ki hisz PO-ert kuzdotok. Ha kirugja ki fog idejonni aki minden szereplonek jo? Az megint egy farvizes tud csak lenni es ehhez oriasi szerencse kell hogy bejojjon. Ha esetleg nem akkor megint minimum 1.5 ev, de ugyis a PO-ert fogtok menni akkor is es folytatodik az ordogi kor mig szerencsevel belenyultok egy McVaybe aki itt lesz ketto evig maximum es kezdodik elorol. Vagy kell egy BB2.0 mert az meg segitene oriasit lenditeni a csapaton. Akkor jonne hogy egy jo csapat melle a plafon eleresehez is jo szaki kellene akit megint nehez lenne talalni es ezeknel a csapatoknal a plafon elerese sokkal nehezebb. Ebbe Tomlin es JH ( mert ezt irhatnam rolunk is ) nem tud segiteni, a DC-OC vagy megoldja vagy nem.
no

Elgondolkoztál azon, hogy ezt te látod rosszul és nem az NFL-tulajdonosok? Naponta kétszer írod le ezt a gondolatmenetet a fórumra évek óta, aztán Tomlin és Haribó is a helyén, utóbbi éppen most épít bajnokesélyes csapatot.
Szokol

Van igazsága bőven no-nak.
A részemről mondjuk nem szeretném, hogy Tomlin leváltása után jöjjön mondjuk 10 év purgatórium, mert nem találunk jó HC-QB párost.
Igazából a D szerintem emberanyag tekintetében most nem annyira jó, ott kellene egy nagyobb upgrade legalább a secondary-ben és akkor jobb lenne az összkép, mert a választott emberekkel mellé nyúltunk és most jön ki, hogy sorban engedtük el a sémába illő cornereket.
Az O-ban az egész koncepció szar, ahogy van, már az volt tavaly is, ott kellene egy olyan edző, aki mer játszani. Ha Kenny a nagyobb feladatkörben elbukik, akkor elbukik, tovább lépnénk, de így megítélni is nehéz. Itt az a kérdés - és ezt no is jól látja- hogy Tomlin meg meri-e húzni, hogy egy hozzáértőt hozzon koordinátornak. Remélem, hogy Khan rákényszeríti erre.
Annyit azért most megadok Canadának, hogy a futójátékot összerakta egy egész normális szintre, kár, hogy kellett hozzá másfél év.
Willie Parker

Nem, féligazságai vannak és abból akar "igazságot" tenni. Az Ő alapkoncepciója az, hogy menedzser típusú edző nem lehet igazán sikeres az NFL-ben főedzőként, mert nem ért hozzá eléggé, a tudást kívülről kell behúznia, ami felesleges, mert a tudás úgy is lelép később.

Csakhogy ez marhaság. A győzelemhez rengeteg út vezet és a Tomlin, Haribó-féle az egyik. Szerény véleményem szerint tartósan ez az egyetlen út, mert ez ad stabilitást. Na jó, van még egy másik: a zsenié. Sok sikert megtalálni a következő McVayt, Shanahant.

1,5 év a futójátékhoz, meg némi szerencse. Pl RT, ben Jones, vagy éppen Warren, mert Harris még mindig nem mutatott semmi első köröst. Neki se könnyű, mert az ő erősségei Canada rendszerében nem tud kijönni.
Klaci79

majd kijonnek, mint ahogy conner is jol teljesitett amikor nem itt futott.
xtaki

Bell meg mondjuk pont nem futott jól máshol, azaz ellenpélda is van.

1,5 év a futójátékhoz, meg némi szerencse. Pl RT, ben Jones, vagy éppen Warren, mert Harris még mindig nem mutatott semmi első köröst. Neki se könnyű, mert az ő erősségei Canada rendszerében nem tud kijönni.
Klaci79

majd kijonnek, mint ahogy conner is jol teljesitett amikor nem itt futott.

1,5 év a futójátékhoz, meg némi szerencse. Pl RT, ben Jones, vagy éppen Warren, mert Harris még mindig nem mutatott semmi első köröst. Neki se könnyű, mert az ő erősségei Canada rendszerében nem tud kijönni.

Engem ezert esz meg a fene. Nem latni a kiutat. Ok, hogy az most egyertelmu hogy Canadanak repulnie kellene es minden het csak ront a helyzeten. De nem rugja ki hisz PO-ert kuzdotok. Ha kirugja ki fog idejonni aki minden szereplonek jo? Az megint egy farvizes tud csak lenni es ehhez oriasi szerencse kell hogy bejojjon. Ha esetleg nem akkor megint minimum 1.5 ev, de ugyis a PO-ert fogtok menni akkor is es folytatodik az ordogi kor mig szerencsevel belenyultok egy McVaybe aki itt lesz ketto evig maximum es kezdodik elorol. Vagy kell egy BB2.0 mert az meg segitene oriasit lenditeni a csapaton. Akkor jonne hogy egy jo csapat melle a plafon eleresehez is jo szaki kellene akit megint nehez lenne talalni es ezeknel a csapatoknal a plafon elerese sokkal nehezebb. Ebbe Tomlin es JH ( mert ezt irhatnam rolunk is ) nem tud segiteni, a DC-OC vagy megoldja vagy nem.
no

Elgondolkoztál azon, hogy ezt te látod rosszul és nem az NFL-tulajdonosok? Naponta kétszer írod le ezt a gondolatmenetet a fórumra évek óta, aztán Tomlin és Haribó is a helyén, utóbbi éppen most épít bajnokesélyes csapatot.
Szokol

Van igazsága bőven no-nak.
A részemről mondjuk nem szeretném, hogy Tomlin leváltása után jöjjön mondjuk 10 év purgatórium, mert nem találunk jó HC-QB párost.
Igazából a D szerintem emberanyag tekintetében most nem annyira jó, ott kellene egy nagyobb upgrade legalább a secondary-ben és akkor jobb lenne az összkép, mert a választott emberekkel mellé nyúltunk és most jön ki, hogy sorban engedtük el a sémába illő cornereket.
Az O-ban az egész koncepció szar, ahogy van, már az volt tavaly is, ott kellene egy olyan edző, aki mer játszani. Ha Kenny a nagyobb feladatkörben elbukik, akkor elbukik, tovább lépnénk, de így megítélni is nehéz. Itt az a kérdés - és ezt no is jól látja- hogy Tomlin meg meri-e húzni, hogy egy hozzáértőt hozzon koordinátornak. Remélem, hogy Khan rákényszeríti erre.
Annyit azért most megadok Canadának, hogy a futójátékot összerakta egy egész normális szintre, kár, hogy kellett hozzá másfél év.

Engem ezert esz meg a fene. Nem latni a kiutat. Ok, hogy az most egyertelmu hogy Canadanak repulnie kellene es minden het csak ront a helyzeten. De nem rugja ki hisz PO-ert kuzdotok. Ha kirugja ki fog idejonni aki minden szereplonek jo? Az megint egy farvizes tud csak lenni es ehhez oriasi szerencse kell hogy bejojjon. Ha esetleg nem akkor megint minimum 1.5 ev, de ugyis a PO-ert fogtok menni akkor is es folytatodik az ordogi kor mig szerencsevel belenyultok egy McVaybe aki itt lesz ketto evig maximum es kezdodik elorol. Vagy kell egy BB2.0 mert az meg segitene oriasit lenditeni a csapaton. Akkor jonne hogy egy jo csapat melle a plafon eleresehez is jo szaki kellene akit megint nehez lenne talalni es ezeknel a csapatoknal a plafon elerese sokkal nehezebb. Ebbe Tomlin es JH ( mert ezt irhatnam rolunk is ) nem tud segiteni, a DC-OC vagy megoldja vagy nem.
no

Elgondolkoztál azon, hogy ezt te látod rosszul és nem az NFL-tulajdonosok? Naponta kétszer írod le ezt a gondolatmenetet a fórumra évek óta, aztán Tomlin és Haribó is a helyén, utóbbi éppen most épít bajnokesélyes csapatot.

KIRÚGTUK MÁÁÁR????

Amúgy lassan tényleg unalmas már ennyit foglalkozni ezzel a szörnyű offense-el, ami a legmegdöbbentőbb volt talán az egészben. ! perccel a vége előtt a félpályánál labdánk van a győzelemért. És ott az ember kezdi elhinni, hogy hiába van szar csapat, de a körülmények meg a végén azért csak összeáll a dolog....szóval ezt meg lehet nyerni és legalább játszunk a végén akár 1 PO meccset, ahol elpicsáznak ugyan csúnyán, de legalább PO....na szóval ott állsz és működik a futójáték, de behívnak egymás után két reménytelen passzt....na meg persze a harmadikat is, de ott már veszett fejsze nyele.
Szóval ez az a dolog, amiért rohadtul nem értem Tomlint, hogy miért van még itt Canada. Ok, hogy Pickett sajnos egyre kukábban néz ki, de nem is lett volna szabad abban a helyzetben passztájékot csinálni, főleg nem 1&10-re...
Mindig azt érzem, hogy én megismerkedtem kb 25 évesen ezzel a játékkal és biztosan egy csomó dolgot nem tudok, nem értek, de hogyan lehet ilyeneket hibázni azoknak, akik egész életében ebből éltek?
Klaci79

Engem ezert esz meg a fene. Nem latni a kiutat. Ok, hogy az most egyertelmu hogy Canadanak repulnie kellene es minden het csak ront a helyzeten. De nem rugja ki hisz PO-ert kuzdotok. Ha kirugja ki fog idejonni aki minden szereplonek jo? Az megint egy farvizes tud csak lenni es ehhez oriasi szerencse kell hogy bejojjon. Ha esetleg nem akkor megint minimum 1.5 ev, de ugyis a PO-ert fogtok menni akkor is es folytatodik az ordogi kor mig szerencsevel belenyultok egy McVaybe aki itt lesz ketto evig maximum es kezdodik elorol. Vagy kell egy BB2.0 mert az meg segitene oriasit lenditeni a csapaton. Akkor jonne hogy egy jo csapat melle a plafon eleresehez is jo szaki kellene akit megint nehez lenne talalni es ezeknel a csapatoknal a plafon elerese sokkal nehezebb. Ebbe Tomlin es JH ( mert ezt irhatnam rolunk is ) nem tud segiteni, a DC-OC vagy megoldja vagy nem.

Az 5. mp-ben megállítod a játékot és ott a hatalmas bibi!
Az egyik védő le se szarja a WR-t, mert annyira tudja, hogy úgyis screen lesz. Persze a nyomás miatt már nem lehetett volna, visszavenni és előre dobni, de a gond nekem ott van, hogy ez a játék kezdetére kiderült, hogy biztosan ezt játszuk és nincs előre passz a slotban felálló WR-nek. Abban az esetben pedig ez biztos TD.
De akár az is lehetett volna, hogy mivel úgyis mindenki tudja mi jön, lepjük meg az ellent egy duplapasszal. Persze ebben az esetben kicsit hátra kellett volna dobni. De meg se adjuk az esélyt a védelemnek, hogy átverhetjük őket.
Kilátástalan....
Klaci79

Neked erre valaszolva fejezem be amit Klemo altal irt valaszomban elkezdtem. Te itt a D konkret jatekara irtad a megoldast, ami csaloka. Mert tenylegesen ok "csatornaztak" bele ebbe.
A D szemszogebol nezve ez igy nezki. Agrot mutat es mutatja az egyertelmu nyomast emberelonyben amire nincs valasz mert nincs aki blokkoljon. Ide az O behozhat annyi embert amennyit akar mert megy vele a vedo is es fenttartja az emberelonyt. Tehetik ezt mert jobbnak allitjak magukat 1v1. Termeszetesen P dobhatta volna a Slant-et, de az elmult evek kismillio jateka alapjan a Canada-P paros ebbol mennyit mutatott be sikeresen. Es a D ment a szazalekokkal. Persze ha meg is csinaljatok akkor sem TD, de kesobb. Es akkor johetne a kovetkezo szettben hogy megint bizonyithatott volna P egy "szokatlan" megoldassal tole. Igazan mi johetett ebbol Screen-slant-hitch. Nem az ev talalos kerdese, de a D meg igy is jatszik mindharom ellen, de "rabeszelve" a kedvencre a sreenre.

A videot 4 mp-nel allitsd meg inkabb. Ott kellene a screen-nek jonnie es ekkor meg 7 yard van az elkapo es a vedo kozott aki viszont igaz el kezd kilepni az elkapo vonalabol. Megteheti mert P mar csak a futot? nezi es igy a WR-nek szogben kellene blokkolnia ha tudtavolna hogy screent jatszatok. A LB(?) szerintem direkt nem ment a futoval es "fogta a QB futast" es az "in-t" aminek amugy nincs ertelme hisz az edge megoldotta volna. Azaz rabeszelte a screenre. Hogy P a szar jatekaval azert mindent megtett hogy ne csak az OC legyen szidva. A hitch ellen press-t mutat de visszalep es az a vedo aki eredetileg agrot mutatt de az egyetlen aki nem ugy jatszik hisz tiszteli a masik P-t. De max ot yard hisz fogja a hosszut es az in-t ( plusz az LB) de a motion behivasa utan mar ide sem nez. Picit arulkodo hogy presnap vegen nem ellenoriz ide. A 4mp-ben meg mar csak a futora koncentral es lathatoan. P olyan fix itt hogy ennel volt gyerekkoromban rugalmasabb olomkatonam. A kulcs a 4.mp, az otodikben mar minden eldolt.

Amúgy lassan tényleg unalmas már ennyit foglalkozni ezzel a szörnyű offense-el, ami a legmegdöbbentőbb volt talán az egészben. ! perccel a vége előtt a félpályánál labdánk van a győzelemért. És ott az ember kezdi elhinni, hogy hiába van szar csapat, de a körülmények meg a végén azért csak összeáll a dolog....szóval ezt meg lehet nyerni és legalább játszunk a végén akár 1 PO meccset, ahol elpicsáznak ugyan csúnyán, de legalább PO....na szóval ott állsz és működik a futójáték, de behívnak egymás után két reménytelen passzt....na meg persze a harmadikat is, de ott már veszett fejsze nyele.
Szóval ez az a dolog, amiért rohadtul nem értem Tomlint, hogy miért van még itt Canada. Ok, hogy Pickett sajnos egyre kukábban néz ki, de nem is lett volna szabad abban a helyzetben passztájékot csinálni, főleg nem 1&10-re...
Mindig azt érzem, hogy én megismerkedtem kb 25 évesen ezzel a játékkal és biztosan egy csomó dolgot nem tudok, nem értek, de hogyan lehet ilyeneket hibázni azoknak, akik egész életében ebből éltek?