Pittsburgh Steelers

For the first time next season, the NFL will play a regular-season game in Dublin, Ireland.

The Steelers will be the designated home team in Dublin.

Bye bye Russel
Kitoltálvelem
Ementé és azóta a
táskàm keresem
.....
vutton, luji

Úgy tűnik, h Russ nem tér vissza közénk:

 www.dkpittsburghsports.com/team/steelers/feed/topic/steelers-russell-wilson-no-return-nfl-dk?page=0

Drafton megpróbálnám projektnek Jaxon Dart-ot, hátha lehet vele kezdeni vmit.

Szerintem meg nem erről szól a cikk mondanivalója hanem arról, hogy a Steelers képtelen változni. És ez szerintem Mike. Lehet, hogy egy szuper motivátor meg people person ezért nagyon szeretik a játékosok de egy rossz stratéga aki ráadásul nem is igen halad a korral és ennek megfelelően választ maga mellé sajnos koordinátorokat is. Az amit Edelman mondott, hogy évről évre ugyan az volt a setup, hogy őt egy LB akarja tartani egy vicc és nemhogy egy meccsen belül ehhez igazodsz és javítod, hanem évről évre megcsinálod ugyan azt a baromságot. Hát ez no comment. Meglepő módon ez idén még úgy ahogy működött is egy darabig, hogy sikerült váltani a félidőben és 1-1 meccsen más képet mutatott a játék, aztén a bye után ez is odalett teljesen. Én arra lennék kíváncsi mennyi volt ebből az, hogy OFF nél, hogy Russ elkezdte önállósítani magát.
Félig más azért a régi nagy játékos nevekből olyan jó lett volna valakit megszerezni valamilyen pozira mert azért látszik, hogy Foote, Randel El vagy éppen Hines sem tehetségtelen.
Razi

Igen, mert nálunk az Öreg filozófiája az volt, és ezen nem is változtattunk azótra sem, hogy (i) NINCS nagy játék, nincs splash play és (ii) nincs YAC az ellenfélnek és (iii) amikor rövidül a pálya ott állítjuk meg az ellenfelet, nem engedünk TD-t. Ehhez egy írtózatosan komplex sémát dolgozott ki, ahol a teljes front 7 és a SEC is folyamatosan playről, playre mást csinált. A híres neves fire blitz például az volt, hogy mind a kettő OLB visszalépett és a teljes SEC állomány az ILB-kkel ment rá a QB-ra, ezt folyamatosan variálta. Nem véletlen, hogy ezt a D-t évekig kellett tanulnia mindenkinek. (Heyward például 2 évig!! padozott, míg kezdő lett) Ez a D soha nem vezette az engedett yardok statját, de mindig élen volt az engedett pontok kategóriájában és voltaképpen ez a kulcs.

Ahogy elment a D guru, egyszerűsödött a D séma. Ez még nem lett volna gond, ha több a felkészülés lesz, van mögötte, de ez sem volt és egyre kevesebb és kevesebb igazán nagy meccset tudtunk és tudunk így megnyerni.
Klemó

A lenyeg itt ez megha kicsit tulzo is. A fire blitz az egy szimpla 3under-3 deep szimulalt blitz. Ez mara 3 meccset elne magaban tul, de mivel ezerfele szimulalt nyomas van az mar csak kreativitas es gyakorlas kerdese lenne ma is, mert az allomany meg van boven ra. De nalunk a kreativitas halott, pedig a spanyol viaszt sem kell feltalalni, csak idonkent ujra leporolni regieket.
no

Nem a fire blitz volt a lényeg igen, hanem az, amit kiemeltél. A fire blitz azért volt érdekes, mert az Öreg hozta be, mint váltást és ezzel több évig nem is tudott mit kezdeni a liga. Persze-persze azóta sok víz lefolyt a Dunán. Igen. Variábilis, kreatív DC nincs és ez így kevés, hiába a tehetségek.

De ezek már rég nincsenek vagy lehet Én nézek valami tökmást. 2014 már nagyon-nagyon régen volt. Ez Tomlin védelme már rég és minden választott DC az Ő kottájából játszik.. Kiismerhető, nyeli a yardokat mint kacsa a nokedlit, liga első felében van rendszeresen rontott szerelésekben és 4-5 éve már nincsen más csak kommunikációs hiba. Itt nincsen igen shutdown CB re itt ball hawk lett csapásirány ha már nem tudunk levenni a pályáról csináljunk turnover ami vagy bejön vagy nem.

Szerintem meg nem erről szól a cikk mondanivalója hanem arról, hogy a Steelers képtelen változni. És ez szerintem Mike. Lehet, hogy egy szuper motivátor meg people person ezért nagyon szeretik a játékosok de egy rossz stratéga aki ráadásul nem is igen halad a korral és ennek megfelelően választ maga mellé sajnos koordinátorokat is. Az amit Edelman mondott, hogy évről évre ugyan az volt a setup, hogy őt egy LB akarja tartani egy vicc és nemhogy egy meccsen belül ehhez igazodsz és javítod, hanem évről évre megcsinálod ugyan azt a baromságot. Hát ez no comment. Meglepő módon ez idén még úgy ahogy működött is egy darabig, hogy sikerült váltani a félidőben és 1-1 meccsen más képet mutatott a játék, aztén a bye után ez is odalett teljesen. Én arra lennék kíváncsi mennyi volt ebből az, hogy OFF nél, hogy Russ elkezdte önállósítani magát.
Félig más azért a régi nagy játékos nevekből olyan jó lett volna valakit megszerezni valamilyen pozira mert azért látszik, hogy Foote, Randel El vagy éppen Hines sem tehetségtelen.
Razi

Igen, mert nálunk az Öreg filozófiája az volt, és ezen nem is változtattunk azótra sem, hogy (i) NINCS nagy játék, nincs splash play és (ii) nincs YAC az ellenfélnek és (iii) amikor rövidül a pálya ott állítjuk meg az ellenfelet, nem engedünk TD-t. Ehhez egy írtózatosan komplex sémát dolgozott ki, ahol a teljes front 7 és a SEC is folyamatosan playről, playre mást csinált. A híres neves fire blitz például az volt, hogy mind a kettő OLB visszalépett és a teljes SEC állomány az ILB-kkel ment rá a QB-ra, ezt folyamatosan variálta. Nem véletlen, hogy ezt a D-t évekig kellett tanulnia mindenkinek. (Heyward például 2 évig!! padozott, míg kezdő lett) Ez a D soha nem vezette az engedett yardok statját, de mindig élen volt az engedett pontok kategóriájában és voltaképpen ez a kulcs.

Ahogy elment a D guru, egyszerűsödött a D séma. Ez még nem lett volna gond, ha több a felkészülés lesz, van mögötte, de ez sem volt és egyre kevesebb és kevesebb igazán nagy meccset tudtunk és tudunk így megnyerni.
Klemó

A lenyeg itt ez megha kicsit tulzo is. A fire blitz az egy szimpla 3under-3 deep szimulalt blitz. Ez mara 3 meccset elne magaban tul, de mivel ezerfele szimulalt nyomas van az mar csak kreativitas es gyakorlas kerdese lenne ma is, mert az allomany meg van boven ra. De nalunk a kreativitas halott, pedig a spanyol viaszt sem kell feltalalni, csak idonkent ujra leporolni regieket.

 www.behindthesteelcurtain.com/2025/1/31/24355524/julian-edelman-slams-steelers-defense-for-lack-of-adjustments-over-the-years
Razi

Igazából ha belegondolunk, akkor itt nem a filozófia váltásról kellene beszélnünk, hanem arról, hogy belegondoljunk, hogy a 2008-as időszak best D-je összességében miért is volt olyan jó. Volt ott egy akkor shut down corner, aki nem volt ballhawk, de nem nagyon engedett elkapást. (Ike Taylor) Volt mellette továbbá egy Polamalu, aki olyan playmaker volt, hogy mindig tudta merre megy a laszti. Tehát nem csak a bika front7 volt ott a kulcs, vagyis már ott sem csak az volt a kulcs.

Nyilván a mai NFL változása miatt nem egy shut down cornerre van szükség, hanem többre, de összességében hiányzik az igazi playmaker ability a SEC-ben és most nem az INT-ekre gondolok (az egy következmény), hanem arra ami elbizonytalanítja az O-t a másik oldalon. Egy Minkah visszaesést ezért élünk meg nagyon rosszul, mert az első 2 évében ő ha nem is Pola szintjét hozta, de volt minden meccsen 1-2 olyan megmozdulása, amiből látszódott, hogy az O-nak figyelni kell rá. Ez ma nincs.

De összességében az a mókás, hogy az, hogy egy Cooper Dejean második körig csúszik, aki a class legnagyobb playmakere volt a fősulin az jelzi, hogy összességében a csapatok sem értékelik elég jól azt mitől lesz jó-jobb a védelmük.

A totális vicc az, hogy sok elemző a Cheifs és az Eagles O-ról beszél, de szerintem pont a kulcs az, hogy két olyan SEC-ről (is) beszélünk, amelyek képesek limitálni az ellenfelek O képességét. A kulcs pedig itt van. (persze Mahomes és az Eagles O képességeit nem akarom kisebbíteni)

Mi egy olyan D-t építettünk, amely a nyomásra épít. Ez definíció szerűen azt jelenti, hogy azok a csapatok, akik képesek úgy támadást építeni, hogy a QB kezéből gyorsan kijön a labda, akkor végünk. Ezzel szemben évek óta nickel back oldalon UDFA-kat alkalmazunk. Borzasztóan látványos volt egyébként az is, hogy amikor Watt a szezon végén elfáradt, már igazából semmi nem működött a D-ben, de pont ezért. Nem lesz ahhoz tökünk, hogy Wattot, vagy Highsmith-t beáldozzuk és a SEC-et erősítsük, pedig ez (is) kellene szerintem. Hozzátéve, hogy sajnos sok a lyuk továbbra is a csapatban.
Klemó

Szerintem masrol beszeltek mint filozofia.
Egyszeruen tul kedvesek Edelman-ek.
Nem a kerettel van a baj, ennel tobbet nem lehet kolteni ra. Az hogy nyomas vagy sec az mindegy. Mindkettot megeszik a jobb csapatok. Foleg ha ugy jatszik ahogy a vasas, es a filozofia resze ide vonatkozik es nem a sec vagy f7. Bar errol nem szeret a forum beszelgetni, mert szidassal jar.

Leultettheted Wattot pihentetes celjabol, de nem lenne mas a vegeredmeny. Egyszeruen mindenki nezze meg mit jatszik a vasas altalaban es parositsa ossze a KC-val. mi tortent? Mindenki tudta mit fognak erre lepni es az ellenvalasz mint kovetkezo lepes a sakkjatszmaban Tomlintol-TA-tol vagy a banja a faszom ki a felelos erte azota sem erkezett meg.

A kiemelt resz a lenyeg es ezen tudsz valtoztatni akkor is ha gyenge az allomany, de nem az. A sec sem az foleg nem ugy hogy nem ez az ele a D-nek. Itt Dhivo problema van es ez a resze megbocsathatatlan, mert ez nem keret kerdese.

Viszont a felmentes resze a cel. Ezzel a jatekkal a legjobbak ellen nincs esely es ezert a plafon alacsony ugyan, de az atlagos, gyenge, ujraepulo csapatok legyozhetok es a 6-7 W adott alapbol. allando PO esely, pozitiv szezon, sok W.

De hogy irjak MF-rol is, egyszeruen abba van kenyszeritve hogy nemv is tud playmaker lenni. erre a legjobb pelda a ravensbol Hami.
no

Mint data scientist talán elfogadod, ha mondom, hogy az adatok, az analitika, a simák, a playek, azok sorrendje és a hívás nagyon fontos, DE nem minden még az NFL-ben sem (Jó példa erre a 49ers. "Kiveszed" az elit playák egy jó részét és máris bottom csapatnál játsz teljesítményben HC guru ide, vagy oda). Ha valahol tehetség hiány van, azt egy ideig el tudod rejteni, de ha több van, vagy valahol kritikus, azt nem. (pl. nickel back pozíció) DE fordítva is igaz ez. Egy-egy zseniális játékos ki tudja igazítani ösztönös játékával a fentieket egy ideig, de igaz az is, hogy egy rossz rendszerben, rossz hívásokkal hosszú idő átlagában nem tud mit kezdeni.

Nálunk összességében felkészülési és analitikus gond van. Ez persze kihat a védekezési playcallingra is, de a probléma nem az utóbbi feltétlenül. Ez következmény már. Ha egy játékos pontosan látja egy adott helyzetben azt a csomagot, ami várhat rá helyzetenként, akkor le tudja szűkíteni a gondolkodását és sokkal jobban tud majd ösztönösen dolgozni.

A nyomás kontra SEC kapcsán pedig nekem nem az volt az állításom, hogy egyik jobb lenne, mint a másik, hanem pont az, hogy nálunk nagyon elment egyik irányba a fókusz és azt állítom továbbra is, hogy nem szabad egyik irányba sem egyoldalúan tolni, hiszen ahogy mondod a nyomás nélküli játék megöli a SEC-et, de fordítva is igaz, az erőtlen SEC feleslegessé teszi a hatalmyas nyomást is. De mondom másként pénzben is. 2 EDGE playát megfizetni elit(ebb) szinten ma luxus kategória. Nem fogod tudni őket úgy használni, hogy megérje.
Klemó

Felreertettel valoszinuleg en vagyok a hibas
Itt pontosan az a baj hogy mindenki tudja mit fogsz csinalni. Ez a filozofiank baja. Mi nem rejtunk, nem talalunk fel, nem varialunk mi jobban akarunk kivitelezni. Ez nalam a D hivo felelossege. Egy jobb csapat ellen edeskevesek vagyunk. De mivel a hivas kb adott, a felkeszules igy nem szamit. Ez utobbi mondat ami nalad a kovetkezmeny. Nalam is. Ezert aki a D-t hivja ami nalam a jatek alapjaiban mint koncepcio es nem mint adott jatekra adott hivas volt. Ez valoszinuleg Tomlin amugy. Akarki ehhez edeskeves, nem eleg kreativ es talan sosem volt.

Es amig ez nem valtozik addig az egyetlen igazi esely hogy emberezunk es ehhez a legjobb emberek kellenek minden posztra ami remenytelen es alom es meg elmeletben sem mukodik a jobbak ellen. Ahogy zonazunk meg kirohog a liga es ezen semmilyen poszt nem fog segiteni.

amugy nalunk a jatekosok tudjak mit fognak jatszani es erre fel vannak keszitve, csak lehetetlen van kerve toluk es kiszamithato. TJ Watt-nak szivjak a veret mert zero statisztikaval rendelkezett, de o pontosan azt vegrehajtotta amit kertek tole. Csak szart sem ert, mert a keres lehetetlen helyzetbe hozta. Es pontosan ez az idegesito itt es ez minden szinten igy van. Aki a D-t komponalja ( inkabb igy irom mert a hivo becsapos volt ) az nudli.

Persze lehet meg tomni tehetseggel, es a fo baj ugyis a QB marad, ettol megitelni meg lehet es sirni tudnek.

tudom hogy mit akartal a sec-F7-nel. Nincs is ilyen mar, mindenki minden egysegben probal anchor-t rakni. Van itt is mindenhol, ahogy luk is. A ravens is igy epul megis ha valami akkor ott a sec a fontosabb. Porter-Humphrey a szelen kb egyenlo, DE=AW, Hami=MF, DJnem rosszabb mint BS. A kulonbseg hogy jobban mozgathatok,de a luk akkor is megmarad. Hami mint playmaker megszunt ahogy hatrament mint MF. Humph viszont tud slotban is jatszani, de igy meg a szelso elkaponal volt oriasi luk. Es a F7 meg oriasi vasas foleny osszesegeben. Es megis inkabb a ravenst kuldenem ki egy jatekra mint a vasast. Ha ott a ket edge nem varazsol akkor kuka es ez nem a jatekosok miatt van.

Szerintem meg nem erről szól a cikk mondanivalója hanem arról, hogy a Steelers képtelen változni. És ez szerintem Mike. Lehet, hogy egy szuper motivátor meg people person ezért nagyon szeretik a játékosok de egy rossz stratéga aki ráadásul nem is igen halad a korral és ennek megfelelően választ maga mellé sajnos koordinátorokat is. Az amit Edelman mondott, hogy évről évre ugyan az volt a setup, hogy őt egy LB akarja tartani egy vicc és nemhogy egy meccsen belül ehhez igazodsz és javítod, hanem évről évre megcsinálod ugyan azt a baromságot. Hát ez no comment. Meglepő módon ez idén még úgy ahogy működött is egy darabig, hogy sikerült váltani a félidőben és 1-1 meccsen más képet mutatott a játék, aztén a bye után ez is odalett teljesen. Én arra lennék kíváncsi mennyi volt ebből az, hogy OFF nél, hogy Russ elkezdte önállósítani magát.
Félig más azért a régi nagy játékos nevekből olyan jó lett volna valakit megszerezni valamilyen pozira mert azért látszik, hogy Foote, Randel El vagy éppen Hines sem tehetségtelen.
Razi

Igen, mert nálunk az Öreg filozófiája az volt, és ezen nem is változtattunk azótra sem, hogy (i) NINCS nagy játék, nincs splash play és (ii) nincs YAC az ellenfélnek és (iii) amikor rövidül a pálya ott állítjuk meg az ellenfelet, nem engedünk TD-t. Ehhez egy írtózatosan komplex sémát dolgozott ki, ahol a teljes front 7 és a SEC is folyamatosan playről, playre mást csinált. A híres neves fire blitz például az volt, hogy mind a kettő OLB visszalépett és a teljes SEC állomány az ILB-kkel ment rá a QB-ra, ezt folyamatosan variálta. Nem véletlen, hogy ezt a D-t évekig kellett tanulnia mindenkinek. (Heyward például 2 évig!! padozott, míg kezdő lett) Ez a D soha nem vezette az engedett yardok statját, de mindig élen volt az engedett pontok kategóriájában és voltaképpen ez a kulcs.

Ahogy elment a D guru, egyszerűsödött a D séma. Ez még nem lett volna gond, ha több a felkészülés lesz, van mögötte, de ez sem volt és egyre kevesebb és kevesebb igazán nagy meccset tudtunk és tudunk így megnyerni.

 www.behindthesteelcurtain.com/2025/1/31/24355524/julian-edelman-slams-steelers-defense-for-lack-of-adjustments-over-the-years
Razi

Igazából ha belegondolunk, akkor itt nem a filozófia váltásról kellene beszélnünk, hanem arról, hogy belegondoljunk, hogy a 2008-as időszak best D-je összességében miért is volt olyan jó. Volt ott egy akkor shut down corner, aki nem volt ballhawk, de nem nagyon engedett elkapást. (Ike Taylor) Volt mellette továbbá egy Polamalu, aki olyan playmaker volt, hogy mindig tudta merre megy a laszti. Tehát nem csak a bika front7 volt ott a kulcs, vagyis már ott sem csak az volt a kulcs.

Nyilván a mai NFL változása miatt nem egy shut down cornerre van szükség, hanem többre, de összességében hiányzik az igazi playmaker ability a SEC-ben és most nem az INT-ekre gondolok (az egy következmény), hanem arra ami elbizonytalanítja az O-t a másik oldalon. Egy Minkah visszaesést ezért élünk meg nagyon rosszul, mert az első 2 évében ő ha nem is Pola szintjét hozta, de volt minden meccsen 1-2 olyan megmozdulása, amiből látszódott, hogy az O-nak figyelni kell rá. Ez ma nincs.

De összességében az a mókás, hogy az, hogy egy Cooper Dejean második körig csúszik, aki a class legnagyobb playmakere volt a fősulin az jelzi, hogy összességében a csapatok sem értékelik elég jól azt mitől lesz jó-jobb a védelmük.

A totális vicc az, hogy sok elemző a Cheifs és az Eagles O-ról beszél, de szerintem pont a kulcs az, hogy két olyan SEC-ről (is) beszélünk, amelyek képesek limitálni az ellenfelek O képességét. A kulcs pedig itt van. (persze Mahomes és az Eagles O képességeit nem akarom kisebbíteni)

Mi egy olyan D-t építettünk, amely a nyomásra épít. Ez definíció szerűen azt jelenti, hogy azok a csapatok, akik képesek úgy támadást építeni, hogy a QB kezéből gyorsan kijön a labda, akkor végünk. Ezzel szemben évek óta nickel back oldalon UDFA-kat alkalmazunk. Borzasztóan látványos volt egyébként az is, hogy amikor Watt a szezon végén elfáradt, már igazából semmi nem működött a D-ben, de pont ezért. Nem lesz ahhoz tökünk, hogy Wattot, vagy Highsmith-t beáldozzuk és a SEC-et erősítsük, pedig ez (is) kellene szerintem. Hozzátéve, hogy sajnos sok a lyuk továbbra is a csapatban.
Klemó

Szerintem masrol beszeltek mint filozofia.
Egyszeruen tul kedvesek Edelman-ek.
Nem a kerettel van a baj, ennel tobbet nem lehet kolteni ra. Az hogy nyomas vagy sec az mindegy. Mindkettot megeszik a jobb csapatok. Foleg ha ugy jatszik ahogy a vasas, es a filozofia resze ide vonatkozik es nem a sec vagy f7. Bar errol nem szeret a forum beszelgetni, mert szidassal jar.

Leultettheted Wattot pihentetes celjabol, de nem lenne mas a vegeredmeny. Egyszeruen mindenki nezze meg mit jatszik a vasas altalaban es parositsa ossze a KC-val. mi tortent? Mindenki tudta mit fognak erre lepni es az ellenvalasz mint kovetkezo lepes a sakkjatszmaban Tomlintol-TA-tol vagy a banja a faszom ki a felelos erte azota sem erkezett meg.

A kiemelt resz a lenyeg es ezen tudsz valtoztatni akkor is ha gyenge az allomany, de nem az. A sec sem az foleg nem ugy hogy nem ez az ele a D-nek. Itt Dhivo problema van es ez a resze megbocsathatatlan, mert ez nem keret kerdese.

Viszont a felmentes resze a cel. Ezzel a jatekkal a legjobbak ellen nincs esely es ezert a plafon alacsony ugyan, de az atlagos, gyenge, ujraepulo csapatok legyozhetok es a 6-7 W adott alapbol. allando PO esely, pozitiv szezon, sok W.

De hogy irjak MF-rol is, egyszeruen abba van kenyszeritve hogy nemv is tud playmaker lenni. erre a legjobb pelda a ravensbol Hami.
no

Mint data scientist talán elfogadod, ha mondom, hogy az adatok, az analitika, a simák, a playek, azok sorrendje és a hívás nagyon fontos, DE nem minden még az NFL-ben sem (Jó példa erre a 49ers. "Kiveszed" az elit playák egy jó részét és máris bottom csapatnál játsz teljesítményben HC guru ide, vagy oda). Ha valahol tehetség hiány van, azt egy ideig el tudod rejteni, de ha több van, vagy valahol kritikus, azt nem. (pl. nickel back pozíció) DE fordítva is igaz ez. Egy-egy zseniális játékos ki tudja igazítani ösztönös játékával a fentieket egy ideig, de igaz az is, hogy egy rossz rendszerben, rossz hívásokkal hosszú idő átlagában nem tud mit kezdeni.

Nálunk összességében felkészülési és analitikus gond van. Ez persze kihat a védekezési playcallingra is, de a probléma nem az utóbbi feltétlenül. Ez következmény már. Ha egy játékos pontosan látja egy adott helyzetben azt a csomagot, ami várhat rá helyzetenként, akkor le tudja szűkíteni a gondolkodását és sokkal jobban tud majd ösztönösen dolgozni.

A nyomás kontra SEC kapcsán pedig nekem nem az volt az állításom, hogy egyik jobb lenne, mint a másik, hanem pont az, hogy nálunk nagyon elment egyik irányba a fókusz és azt állítom továbbra is, hogy nem szabad egyik irányba sem egyoldalúan tolni, hiszen ahogy mondod a nyomás nélküli játék megöli a SEC-et, de fordítva is igaz, az erőtlen SEC feleslegessé teszi a hatalmyas nyomást is. De mondom másként pénzben is. 2 EDGE playát megfizetni elit(ebb) szinten ma luxus kategória. Nem fogod tudni őket úgy használni, hogy megérje.

Szerintem meg nem erről szól a cikk mondanivalója hanem arról, hogy a Steelers képtelen változni. És ez szerintem Mike. Lehet, hogy egy szuper motivátor meg people person ezért nagyon szeretik a játékosok de egy rossz stratéga aki ráadásul nem is igen halad a korral és ennek megfelelően választ maga mellé sajnos koordinátorokat is. Az amit Edelman mondott, hogy évről évre ugyan az volt a setup, hogy őt egy LB akarja tartani egy vicc és nemhogy egy meccsen belül ehhez igazodsz és javítod, hanem évről évre megcsinálod ugyan azt a baromságot. Hát ez no comment. Meglepő módon ez idén még úgy ahogy működött is egy darabig, hogy sikerült váltani a félidőben és 1-1 meccsen más képet mutatott a játék, aztén a bye után ez is odalett teljesen. Én arra lennék kíváncsi mennyi volt ebből az, hogy OFF nél, hogy Russ elkezdte önállósítani magát.
Félig más azért a régi nagy játékos nevekből olyan jó lett volna valakit megszerezni valamilyen pozira mert azért látszik, hogy Foote, Randel El vagy éppen Hines sem tehetségtelen.

 www.behindthesteelcurtain.com/2025/1/31/24355524/julian-edelman-slams-steelers-defense-for-lack-of-adjustments-over-the-years
Razi

Igazából ha belegondolunk, akkor itt nem a filozófia váltásról kellene beszélnünk, hanem arról, hogy belegondoljunk, hogy a 2008-as időszak best D-je összességében miért is volt olyan jó. Volt ott egy akkor shut down corner, aki nem volt ballhawk, de nem nagyon engedett elkapást. (Ike Taylor) Volt mellette továbbá egy Polamalu, aki olyan playmaker volt, hogy mindig tudta merre megy a laszti. Tehát nem csak a bika front7 volt ott a kulcs, vagyis már ott sem csak az volt a kulcs.

Nyilván a mai NFL változása miatt nem egy shut down cornerre van szükség, hanem többre, de összességében hiányzik az igazi playmaker ability a SEC-ben és most nem az INT-ekre gondolok (az egy következmény), hanem arra ami elbizonytalanítja az O-t a másik oldalon. Egy Minkah visszaesést ezért élünk meg nagyon rosszul, mert az első 2 évében ő ha nem is Pola szintjét hozta, de volt minden meccsen 1-2 olyan megmozdulása, amiből látszódott, hogy az O-nak figyelni kell rá. Ez ma nincs.

De összességében az a mókás, hogy az, hogy egy Cooper Dejean második körig csúszik, aki a class legnagyobb playmakere volt a fősulin az jelzi, hogy összességében a csapatok sem értékelik elég jól azt mitől lesz jó-jobb a védelmük.

A totális vicc az, hogy sok elemző a Cheifs és az Eagles O-ról beszél, de szerintem pont a kulcs az, hogy két olyan SEC-ről (is) beszélünk, amelyek képesek limitálni az ellenfelek O képességét. A kulcs pedig itt van. (persze Mahomes és az Eagles O képességeit nem akarom kisebbíteni)

Mi egy olyan D-t építettünk, amely a nyomásra épít. Ez definíció szerűen azt jelenti, hogy azok a csapatok, akik képesek úgy támadást építeni, hogy a QB kezéből gyorsan kijön a labda, akkor végünk. Ezzel szemben évek óta nickel back oldalon UDFA-kat alkalmazunk. Borzasztóan látványos volt egyébként az is, hogy amikor Watt a szezon végén elfáradt, már igazából semmi nem működött a D-ben, de pont ezért. Nem lesz ahhoz tökünk, hogy Wattot, vagy Highsmith-t beáldozzuk és a SEC-et erősítsük, pedig ez (is) kellene szerintem. Hozzátéve, hogy sajnos sok a lyuk továbbra is a csapatban.
Klemó

Szerintem masrol beszeltek mint filozofia.
Egyszeruen tul kedvesek Edelman-ek.
Nem a kerettel van a baj, ennel tobbet nem lehet kolteni ra. Az hogy nyomas vagy sec az mindegy. Mindkettot megeszik a jobb csapatok. Foleg ha ugy jatszik ahogy a vasas, es a filozofia resze ide vonatkozik es nem a sec vagy f7. Bar errol nem szeret a forum beszelgetni, mert szidassal jar.

Leultettheted Wattot pihentetes celjabol, de nem lenne mas a vegeredmeny. Egyszeruen mindenki nezze meg mit jatszik a vasas altalaban es parositsa ossze a KC-val. mi tortent? Mindenki tudta mit fognak erre lepni es az ellenvalasz mint kovetkezo lepes a sakkjatszmaban Tomlintol-TA-tol vagy a banja a faszom ki a felelos erte azota sem erkezett meg.

A kiemelt resz a lenyeg es ezen tudsz valtoztatni akkor is ha gyenge az allomany, de nem az. A sec sem az foleg nem ugy hogy nem ez az ele a D-nek. Itt Dhivo problema van es ez a resze megbocsathatatlan, mert ez nem keret kerdese.

Viszont a felmentes resze a cel. Ezzel a jatekkal a legjobbak ellen nincs esely es ezert a plafon alacsony ugyan, de az atlagos, gyenge, ujraepulo csapatok legyozhetok es a 6-7 W adott alapbol. allando PO esely, pozitiv szezon, sok W.

De hogy irjak MF-rol is, egyszeruen abba van kenyszeritve hogy nemv is tud playmaker lenni. erre a legjobb pelda a ravensbol Hami.

 www.behindthesteelcurtain.com/2025/1/31/24355524/julian-edelman-slams-steelers-defense-for-lack-of-adjustments-over-the-years
Razi

Igazából ha belegondolunk, akkor itt nem a filozófia váltásról kellene beszélnünk, hanem arról, hogy belegondoljunk, hogy a 2008-as időszak best D-je összességében miért is volt olyan jó. Volt ott egy akkor shut down corner, aki nem volt ballhawk, de nem nagyon engedett elkapást. (Ike Taylor) Volt mellette továbbá egy Polamalu, aki olyan playmaker volt, hogy mindig tudta merre megy a laszti. Tehát nem csak a bika front7 volt ott a kulcs, vagyis már ott sem csak az volt a kulcs.

Nyilván a mai NFL változása miatt nem egy shut down cornerre van szükség, hanem többre, de összességében hiányzik az igazi playmaker ability a SEC-ben és most nem az INT-ekre gondolok (az egy következmény), hanem arra ami elbizonytalanítja az O-t a másik oldalon. Egy Minkah visszaesést ezért élünk meg nagyon rosszul, mert az első 2 évében ő ha nem is Pola szintjét hozta, de volt minden meccsen 1-2 olyan megmozdulása, amiből látszódott, hogy az O-nak figyelni kell rá. Ez ma nincs.

De összességében az a mókás, hogy az, hogy egy Cooper Dejean második körig csúszik, aki a class legnagyobb playmakere volt a fősulin az jelzi, hogy összességében a csapatok sem értékelik elég jól azt mitől lesz jó-jobb a védelmük.

A totális vicc az, hogy sok elemző a Cheifs és az Eagles O-ról beszél, de szerintem pont a kulcs az, hogy két olyan SEC-ről (is) beszélünk, amelyek képesek limitálni az ellenfelek O képességét. A kulcs pedig itt van. (persze Mahomes és az Eagles O képességeit nem akarom kisebbíteni)

Mi egy olyan D-t építettünk, amely a nyomásra épít. Ez definíció szerűen azt jelenti, hogy azok a csapatok, akik képesek úgy támadást építeni, hogy a QB kezéből gyorsan kijön a labda, akkor végünk. Ezzel szemben évek óta nickel back oldalon UDFA-kat alkalmazunk. Borzasztóan látványos volt egyébként az is, hogy amikor Watt a szezon végén elfáradt, már igazából semmi nem működött a D-ben, de pont ezért. Nem lesz ahhoz tökünk, hogy Wattot, vagy Highsmith-t beáldozzuk és a SEC-et erősítsük, pedig ez (is) kellene szerintem. Hozzátéve, hogy sajnos sok a lyuk továbbra is a csapatban.

Állítólag az új szezontól a lánc már csak max a hagyományok miatt marad a partvonal mellett. Elektronikusan mérik majd a labda helyzetét....

 www.behindthesteelcurtain.com/2025/1/31/24355524/julian-edelman-slams-steelers-defense-for-lack-of-adjustments-over-the-years

Én említeném Highsmith-t is, bőven jobb mint sok-sok első körös pali.
De Elliottról is elmondható, hogy itt kivirágzott.
A gondokat Willie leírta...nem látni a koncepciót. Például ok, hogy szerettük volna, ha a Jones-Seumalo-Frazier-Daniels-Fautanu kezdő van és több hangsúlyt helyezünk a futásra. De minderre úgy csoportosítottunk erőforrást, hogy 1 sérüléssel bukott az egész és tudhattuk, hogy Moore nagyon kevés ebben a ligában futásblokkolásban, aztán megsérült Daniels is és vége az alapkoncepciónak...WR meg semmi lényegében. Hatalmas hiba, hogy egy Austint az egyik meccsen tudunk használni, aztán 2 hétig semmi. Közben egy Roman Wilsonnal azt se tudjuk mihez kezdjünk. Itt van óriási hátrányban a Steelers pl egy Chiefs-hez képest, akik azonnal megoldják egy Worthy-vel, egy kifejezetten rászabott gameplanben. De rengeteg hasonlót lehetne találni, már messze-messze nem vagyunk azok a WR suttogó zsenik.
És kétlem amúgy, hogy az lenne csak a baj, hogy két különböző QB-ra kell gameplan-t írni.
Klaci79

elliott mindig jó volt, csak fél szezonokat játszott rendre.

Miért lenne? Hiszen minden a legjobb így! Még egy bűnbakot sem tudunk felmutatni! Még a szertárost sem merjük kirakni mert kitudja lehet ő lesz a következő koordinátor ha Séf bácsin múlik. Viccet félretéve meglepődnék.

Újabb szerelemgyerek? WR Tai Felton?!
Razi

Marylandi...miért ne..mondjuk nem tűnik rossznak a srác az alapján amit láttam. Pickensel és remélhetőleg Roman Wilsonnal, illetve Austinnal nem lenne egy koros csapat
Klaci79

Pickens el lesz tradelve

Újabb szerelemgyerek? WR Tai Felton?!
Razi

Marylandi...miért ne..mondjuk nem tűnik rossznak a srác az alapján amit láttam. Pickensel és remélhetőleg Roman Wilsonnal, illetve Austinnal nem lenne egy koros csapat

Újabb szerelemgyerek? WR Tai Felton?!

Én említeném Highsmith-t is, bőven jobb mint sok-sok első körös pali.
De Elliottról is elmondható, hogy itt kivirágzott.
A gondokat Willie leírta...nem látni a koncepciót. Például ok, hogy szerettük volna, ha a Jones-Seumalo-Frazier-Daniels-Fautanu kezdő van és több hangsúlyt helyezünk a futásra. De minderre úgy csoportosítottunk erőforrást, hogy 1 sérüléssel bukott az egész és tudhattuk, hogy Moore nagyon kevés ebben a ligában futásblokkolásban, aztán megsérült Daniels is és vége az alapkoncepciónak...WR meg semmi lényegében. Hatalmas hiba, hogy egy Austint az egyik meccsen tudunk használni, aztán 2 hétig semmi. Közben egy Roman Wilsonnal azt se tudjuk mihez kezdjünk. Itt van óriási hátrányban a Steelers pl egy Chiefs-hez képest, akik azonnal megoldják egy Worthy-vel, egy kifejezetten rászabott gameplanben. De rengeteg hasonlót lehetne találni, már messze-messze nem vagyunk azok a WR suttogó zsenik.
És kétlem amúgy, hogy az lenne csak a baj, hogy két különböző QB-ra kell gameplan-t írni.
Klaci79

Nagyon nagy baj a ketto QB. Minden mas a blokkolas, az utem, a ..........
Es nincs ido gyakaorolni ennyit es nem csak az ido a baj.

Persze nem a ketto QB a fo baj.

A fo baj ahogy akar nyerni a csapat es ahhoz irto gyenge a D es foleg a filozofiaja. Az O meg hagyjuk. Vagyis az ott levo feloldhatatlan egymast taszito magnesdarabokbol all. De legalabb ( egyenlore ) nem AS-en csattan az ostor, de csak merrt nincs ostor.


Es csak mellekesen a szokasos bajom. A mindenaron fullmodban a gyozelemre torekves mindent elnyomott pedig kb az 5. heten meg volt a PO. Nem probaltunk ki igazan semmit se, sehol. Volt egy lehetetlen JF csomag ami pont olyan kreativ volt amit igy ki lehet belole hozni. Amugy ez teljesen ertelmetlen volt.

Én említeném Highsmith-t is, bőven jobb mint sok-sok első körös pali.
De Elliottról is elmondható, hogy itt kivirágzott.
A gondokat Willie leírta...nem látni a koncepciót. Például ok, hogy szerettük volna, ha a Jones-Seumalo-Frazier-Daniels-Fautanu kezdő van és több hangsúlyt helyezünk a futásra. De minderre úgy csoportosítottunk erőforrást, hogy 1 sérüléssel bukott az egész és tudhattuk, hogy Moore nagyon kevés ebben a ligában futásblokkolásban, aztán megsérült Daniels is és vége az alapkoncepciónak...WR meg semmi lényegében. Hatalmas hiba, hogy egy Austint az egyik meccsen tudunk használni, aztán 2 hétig semmi. Közben egy Roman Wilsonnal azt se tudjuk mihez kezdjünk. Itt van óriási hátrányban a Steelers pl egy Chiefs-hez képest, akik azonnal megoldják egy Worthy-vel, egy kifejezetten rászabott gameplanben. De rengeteg hasonlót lehetne találni, már messze-messze nem vagyunk azok a WR suttogó zsenik.
És kétlem amúgy, hogy az lenne csak a baj, hogy két különböző QB-ra kell gameplan-t írni.

Szerkesztette: Klaci79

@badsco

Watt, hiszen a draftjakor senki nem hitte el, hogy egyáltalán edge lehet, meg azt sem, hogy domináns lehet.
Frazier és McCormick is bőven túljátsszák eddig az értéküket és szerintem Portertől is megkapod, amit szeretnél.
A védelemből Bishop kifejezetten üde színfolt. A támadósorban szerintem Austin simán lehet a következő WR sikertörténet.

Nem ez a baj, nem az egyéni játékosfejlesztés.
A gond inkább a nagyobb koncepciók hiányában van, ami kifejezetten egyes részterületeket tekintve nem működik (secondary szinkron, blitz-séma mellőzése, elkapó-útvonalak butítottsága)

Szerkesztette: Willie Parker

Több posztban is olvastam, hogy Jalen Milroe mennyire érdekes lehetne nálunk. Ha nem olvasnám ezt mindenfelé, fel sem tűnne, hiszen élből nem szeretem az ilyen prospekteket. Persze ha nem kezdőnek szánjuk, vagyis lesz valami bridge QB ötlet, akár 2 évre is, akkor nem is zárnám ki teljesen, mert figyelve a mostanában oly divatos mobilis irányítókat, lenne benne potenciál, ha fel tudják hozni a döntési sebességét és a pontosságát. Ami szimpatikus, hogy sok helyzetet meg tud oldani lábon, illetve brutális karja van, ami egyre fontosabbnak tűnik, de ha persze az a kar csak eldobja a labdát messzire és nem pontos, akkor b@szhatjuk.
@Willie Parker?! Megérne egy 3. kört a csóka?
Klaci79

Mondj egy játékost az elmúlt 5 évből, akit ez az edzői stáb fejleszteni tudott és nem lejjebb rontani!

Klaci79

A legtöbb tulaj ennyit sem szokott mondani.
A legtöbb tulaj nem is tud ennyit mondani.
A legtöbb tulajtól a lakájmédia meg sem meri ezeket kérdezni.
A legtöbb tulaj - ha megkérdezik is - nem válaszol.

Ennyivel biztosan beljebb vagyunk.
Willie Parker

Tisztelem a Rooney-kat azért is, mert nyíltan kimondják amit gondolnak.
Tisztelem, mert tényleg együtt élnek a csapattal és foglalkoznak vele.
Tisztelem, mert itt meg lehet kérdezni mindent, rendszeresen hallgatom is a saját rádióját a csapatnak.
És legfőképp tisztelem, mert érdekli őket az emberek véleménye és elhiszem, hogy el is olvas legalább néhányat a neki szánt levelekből.

Amivel bajom van, hogy mintha nem értenénk meg az idők szavát. Tomlin tényleg az egyik legjobb HC a ligában, de a személyzetválasztás nagyon gyenge és ez látszik azon, hogy szinte senki után nincs érdeklődés és látszik a pályán is.

A mai footballban változások nélkül nem lehet sikert elérni. Az állandóság már luxus. És ezt mondom mégegyszer nem Tomlinra értem elsősorban, hanem mondjuk a csapat háttérszemélyzetén, vagy a LeBeau óta eltelt időszak DC-in. Csak azért, mert valamiféle ranglétra van. Ez szimpatikus lehet a dolgozóknak, de eredményre nem vezet, mint látjuk.
Klaci79

En errol irok hosszu evek ota. Mi a megoldas? Mit tehetne itt a csalad? Kineveznek egy GM es egy HC-t akik viszik a csapatot. Ennel tovabb nincs ertelme tobbet varni toluk. Nem mukodokepes ha kineveznek meg egy DC-t es nem a HC-ra bizzak.

Klaci79

A legtöbb tulaj ennyit sem szokott mondani.
A legtöbb tulaj nem is tud ennyit mondani.
A legtöbb tulajtól a lakájmédia meg sem meri ezeket kérdezni.
A legtöbb tulaj - ha megkérdezik is - nem válaszol.

Ennyivel biztosan beljebb vagyunk.
Willie Parker

Tisztelem a Rooney-kat azért is, mert nyíltan kimondják amit gondolnak.
Tisztelem, mert tényleg együtt élnek a csapattal és foglalkoznak vele.
Tisztelem, mert itt meg lehet kérdezni mindent, rendszeresen hallgatom is a saját rádióját a csapatnak.
És legfőképp tisztelem, mert érdekli őket az emberek véleménye és elhiszem, hogy el is olvas legalább néhányat a neki szánt levelekből.

Amivel bajom van, hogy mintha nem értenénk meg az idők szavát. Tomlin tényleg az egyik legjobb HC a ligában, de a személyzetválasztás nagyon gyenge és ez látszik azon, hogy szinte senki után nincs érdeklődés és látszik a pályán is.

A mai footballban változások nélkül nem lehet sikert elérni. Az állandóság már luxus. És ezt mondom mégegyszer nem Tomlinra értem elsősorban, hanem mondjuk a csapat háttérszemélyzetén, vagy a LeBeau óta eltelt időszak DC-in. Csak azért, mert valamiféle ranglétra van. Ez szimpatikus lehet a dolgozóknak, de eredményre nem vezet, mint látjuk.