Seattle Seahawks

Nincs nagyobb jelentősége, mint mondjuk a Tampa elleni meccsnek, sőt ott lett volna égő kikapni. Persze remélem megőrizzük a CLink iránti félelmet. 😊 GO HAWKS! 😊

kár izgulni, otthon királyok vagytok.

harvin nem játszik. yipiyo yipiye motherfucker!

Valszeg ez a meccs fog dönteni a 1st seedről, ami nekünk létfontosságú ha SB akarunk játszani. Nincs mese a szenteket meg kell verni idehaza. Nagyon bízom a védelemben, még így az eltiltások ellenére is. Breesék tuti hogy 2-3 TD felpakolnak az eredmény jelzőre, így nekünk legalább 4-et kéne csinálni.
Az idény legfontosabb mérkőzése előtt vagyunk. Kezdődjön már!

Go Hawks!

kezdek izgulni 😊braxa88

Én már sík ideg vagyok, pedig még aludnom kell előtte, hogy bírjam a hajnalt. Nagyon sok múlik Avril-ékon, mert nem lehet nyugalma Brees-nek. Szerintem ez lesz a kulcs.garrett27

Saints, 49ers, aztán MetLife Stadium, olyan, mintha már a rájátszás lenne. 😀

kezdek izgulni 😊braxa88

Én már sík ideg vagyok, pedig még aludnom kell előtte, hogy bírjam a hajnalt. Nagyon sok múlik Avril-ékon, mert nem lehet nyugalma Brees-nek. Szerintem ez lesz a kulcs.

kezdek izgulni 😊

harvin valszeg nem játszik hétfőn
én nem értem mivan...

Papp Feri az IHM-ből hawks mezben virít most a Hal a Tortánban 😀😀😀petey

.... és már nem először. Egy rendes ember!

Papp Feri az IHM-ből hawks mezben virít most a Hal a Tortánban 😀😀😀

He he 😀

Én például dogmatikailag leszarom az egészet, NFL játékosként az NFL erre vonatkozó szabályát kellett volna betartaniuk, nem tették, jogos bünti. Browner-rel már amúgy sem számoltam személy szerint, WT III eltiltása sokkal rosszabbul érint.Medvepapa

Szerintem is így van!
Csak az a gáz, hogy a Legion of Boomot már nem látjuk együtt! Nem gondolom, hogynem fogják Carrollék megoldani, de akkor is ...end of an era!Helmut Zimmer

Ez vitathatatlanul igaz, hogy a LOB Browner nélkül már nem lesz az ami volt, az egyik (ha nem a) legkeményebben ütköző CB. De már most vannak nála jobbak a rosteren. Tharold Simon is elkezdett edzeni. Nem aggódok. 😊

Én például dogmatikailag leszarom az egészet, NFL játékosként az NFL erre vonatkozó szabályát kellett volna betartaniuk, nem tették, jogos bünti. Browner-rel már amúgy sem számoltam személy szerint, WT III eltiltása sokkal rosszabbul érint.Medvepapa

Szerintem is így van!
Csak az a gáz, hogy a Legion of Boomot már nem látjuk együtt! Nem gondolom, hogynem fogják Carrollék megoldani, de akkor is ...end of an era!

Ha együtt szívtak Bránerék, ha külön, azt már tudjuk, hogy merre fog Brees dobálni.

 espn.go.com/nfl/story/_/id/10039336/seattle-seahawks-add-perrish-coxa.kacsa

Az a helyzet,hogy akinél ilyen tényállást lehetett összeszedni nemi erőszakkal kapcsolatban, azt nem szívesen látnám Hawks mezben:
Sztori röviden: Még 2010-ben, denveri játékosként ő és D.Thomas elmentek bulizni, és felcsíptek két csajt. Meghívták őket a VIP részre, ahol vélhetően beletettek valamit a piájukba, mert innentől kb az áldozatok nem emlékeznek semmire. Meglepően sok mindent amúgy elismertek Cox-ék... Szóval végül az ájult csaj teherbe esett....

 blogs.westword.com/latestword/2012/06/perrish_cox_demaryius_thomas_lawsuit_date_rape_drugs.php?page=2

 espn.go.com/nfl/story/_/id/10039336/seattle-seahawks-add-perrish-cox

Koxi Maxi.

Egy kis múltidéző, annak apropójából hogy jönnek a szentek.

 www.youtube.com/watch?v=xSZdntRnQVg

Én például dogmatikailag leszarom az egészet, NFL játékosként az NFL erre vonatkozó szabályát kellett volna betartaniuk, nem tették, jogos bünti. Browner-rel már amúgy sem számoltam személy szerint, WT III eltiltása sokkal rosszabbul érint.

Szerintem sokkal közelebbi példa,hogy ennyi erővel a liga megtehetné,hogy betilt más teljesen legális szereket, mint pl a kávé, és akinél kávéfogyasztást mutatnak ki, azt eltiltja.
undisputedly

Az a helyzet, hogy megtehetné, ahogy mondjuk megteszi a lövész szövetség bizonyos teljesen legális nyugtatókkal vagy egy időben a taurinnal is volt bohóckodás itthon (persze a Reb Bull győzött, bár lehet csak ijesztgetés volt, nem tudom 😀).Gyurma Pappa

Igen. Ez az a fele a dolognak ami miatt nem egyértelmű merre billen a mérleg nyelve.
Mert szerintem a marihuána vagy egyéb drog hatása nem a meccs vagy edzés, aka NFL felügyelete alatt zajló tevékenység során fejtődött ki, hanem feltehetően otthon a kanapén.
Azt nem tudom-most nem gúglizok rá-,hogy a fű mennyi ideig mutatható ki, de szerintem nem csak használat utáni 1-2 órában.

Szóval ott tartunk, hogy egyértelműen szabálysértés történt, és kirótták a megfelelő büntetést, viszont jogászi szemmel azért látok réseket a dologban úgy,hogy nem ismerem a vonatkozó jogszabályokat.
Amit problémának látok az tényleg az,hogy nincs összhangban a tiltott szereket tartalmazó lista Washington(és Colorado) állam törvényeivel.
Mivel ezeknek a drogoknak a használata nmem jár teljesítményfokozó hatással, így dogmatikailag aggályos szerintem a helyzet, holott mindenképpen jogszerű az eltiltás.

Amúgy szerintetek Thurmond és Browner együtt szívtak? 😀

Szerintem sokkal közelebbi példa,hogy ennyi erővel a liga megtehetné,hogy betilt más teljesen legális szereket, mint pl a kávé, és akinél kávéfogyasztást mutatnak ki, azt eltiltja.
undisputedly

Az a helyzet, hogy megtehetné, ahogy mondjuk megteszi a lövész szövetség bizonyos teljesen legális nyugtatókkal vagy egy időben a taurinnal is volt bohóckodás itthon (persze a Reb Bull győzött, bár lehet csak ijesztgetés volt, nem tudom 😀).

Brownert elkaszálhatják megint 8 meccsre.
 www.nfl.com/news/story/0ap2000000288008/article/seahawks-brandon-browner-facing-suspension-for-pedsiktriad

No, akkor az a helyzet, hogy Browner már nem játszik többet Hawks mezben, amit nagyon sajnálok. Ez a felfüggesztés is tiltott szer használata miatt van, de nem teljesítménynövelő, hanem valószínűleg itt is valami fű vagy egyéb drog lesz a "szer".

Amúgy ez egy nagyon érdekes probléma, ugyanis Washington államban ugyebár legalizálták a személyes használatot, az itt játszó csapatok viszont az NFL policy-val vannak "mérve", amiben még benne van a marihuána.
Tehát szövetségi szinten tiltott a fogyasztás, de Coloradoban és Washingtonban pedig nem.
Na mármost, ha egyszer az adózási szempontok különbözőek lehetnek a frencsájzoknál egy-egy államban, tehát a liga itt figyelembe veszi,hogy más jogszabályok érvényesek államról államra, akkor miért nem teszi ezt a marihuána fogyasztásnál is.
Kicsit paradox,hogy törvényi szinten engedélyezett,de az nfl meg elmeszel érte...undisputedly

Az adózás egészen más kérdés, azt nem szabályozza a liga, hogy ennyi meg annyi adót fizess, nem is teheti meg, mivel az adózás állami (szövetségi, önkormányzati stb. amerikát nézve) monopólium. Viszont egyes szerek fogyasztását tekintve minden joga meg van korlátozni, hogy mit szabad és mit nem, ahogy mondjuk teszi ezt az olimpiai bizottság.
Kisarkítva a kérdést: ennyi erővel, mivel alkoholt fogyasztani legális Magyarországon, nem tilthatom meg a cégemnél, hogy részegen jöjjön be az alkalmazott dolgozni? Vagy nincs jogom egy állandóan másnapos alkalmazottak elküldeni? De ne menjünk ennyire bele: ha rendszeresen elkésik valaki, akkor őt is ki fogom rúgni előbb-utóbb.
Mondom ezt úgy, hogy alapvetően egyetértek veled abban a kérdésben, hogy túlzó ez a "buzgóság", de semmi paradox vagy álszent nincs ebben a szabályozásban.Gyurma Pappa

Nem azt mondtam,hogy felhbáborító az eltiltás, csupán némi joghézagot,- vagy nevezzük inkább diszharmóniának- érzek a területen.
Szerintem sokkal közelebbi példa,hogy ennyi erővel a liga megtehetné,hogy betilt más teljesen legális szereket, mint pl a kávé, és akinél kávéfogyasztást mutatnak ki, azt eltiltja.
A kokain, marihuána stbstb drogok azért vannak fenn a tiltólistán, mert jogellenes a fogyasztásuk. Azaz jogellenes az államok túlnyomó többségében, de Washington államban, ahol mi székelünk, ott nem!
És a liga ezt nem komminkálta ki a törvénymódosítás óta.

Brownert elkaszálhatják megint 8 meccsre.
 www.nfl.com/news/story/0ap2000000288008/article/seahawks-brandon-browner-facing-suspension-for-pedsiktriad

No, akkor az a helyzet, hogy Browner már nem játszik többet Hawks mezben, amit nagyon sajnálok. Ez a felfüggesztés is tiltott szer használata miatt van, de nem teljesítménynövelő, hanem valószínűleg itt is valami fű vagy egyéb drog lesz a "szer".

Amúgy ez egy nagyon érdekes probléma, ugyanis Washington államban ugyebár legalizálták a személyes használatot, az itt játszó csapatok viszont az NFL policy-val vannak "mérve", amiben még benne van a marihuána.
Tehát szövetségi szinten tiltott a fogyasztás, de Coloradoban és Washingtonban pedig nem.
Na mármost, ha egyszer az adózási szempontok különbözőek lehetnek a frencsájzoknál egy-egy államban, tehát a liga itt figyelembe veszi,hogy más jogszabályok érvényesek államról államra, akkor miért nem teszi ezt a marihuána fogyasztásnál is.
Kicsit paradox,hogy törvényi szinten engedélyezett,de az nfl meg elmeszel érte...undisputedly

Az adózás egészen más kérdés, azt nem szabályozza a liga, hogy ennyi meg annyi adót fizess, nem is teheti meg, mivel az adózás állami (szövetségi, önkormányzati stb. amerikát nézve) monopólium. Viszont egyes szerek fogyasztását tekintve minden joga meg van korlátozni, hogy mit szabad és mit nem, ahogy mondjuk teszi ezt az olimpiai bizottság.
Kisarkítva a kérdést: ennyi erővel, mivel alkoholt fogyasztani legális Magyarországon, nem tilthatom meg a cégemnél, hogy részegen jöjjön be az alkalmazott dolgozni? Vagy nincs jogom egy állandóan másnapos alkalmazottak elküldeni? De ne menjünk ennyire bele: ha rendszeresen elkésik valaki, akkor őt is ki fogom rúgni előbb-utóbb.
Mondom ezt úgy, hogy alapvetően egyetértek veled abban a kérdésben, hogy túlzó ez a "buzgóság", de semmi paradox vagy álszent nincs ebben a szabályozásban.

Brownert elkaszálhatják megint 8 meccsre.
 www.nfl.com/news/story/0ap2000000288008/article/seahawks-brandon-browner-facing-suspension-for-pedsiktriad

No, akkor az a helyzet, hogy Browner már nem játszik többet Hawks mezben, amit nagyon sajnálok. Ez a felfüggesztés is tiltott szer használata miatt van, de nem teljesítménynövelő, hanem valószínűleg itt is valami fű vagy egyéb drog lesz a "szer".

Amúgy ez egy nagyon érdekes probléma, ugyanis Washington államban ugyebár legalizálták a személyes használatot, az itt játszó csapatok viszont az NFL policy-val vannak "mérve", amiben még benne van a marihuána.
Tehát szövetségi szinten tiltott a fogyasztás, de Coloradoban és Washingtonban pedig nem.
Na mármost, ha egyszer az adózási szempontok különbözőek lehetnek a frencsájzoknál egy-egy államban, tehát a liga itt figyelembe veszi,hogy más jogszabályok érvényesek államról államra, akkor miért nem teszi ezt a marihuána fogyasztásnál is.
Kicsit paradox,hogy törvényi szinten engedélyezett,de az nfl meg elmeszel érte...

1 év BAN, azosztigen