Seattle Seahawks

nem is ezzel van baj, persze nem rossz az X, de ilyen offensezel nem lehet előre tervezni.
braxa88

Tavaly ilyentájt ugyanitt voltunk, két különbséggel: pozitív mérlegünk először az idényben a 12. héten lett, a defense szakmányban engedte ki a meccseket az utolsó negyedben a kezéből. A jelenlegi állás szerint harmadik kiemeltek vagyunk az NFC-ben. Hajnalban a liga második legjobb védelmével játszottunk, a következő hetekben a 29., a 18., a 14., az 5., a 13. és a 24. jön, és már jócskán benne leszünk a november-decemberben.

Általában kritikusan állok a csapat teljesítményéhez, DE úgy gondolom, hogy ez egy győzelemmel felérő döntetlen volt Arizonában.
Ja, és senki nem mondta, hogy ez egy könnyű meccs lesz.

Az biztos, hogy Wilson nem egészséges.
BigBaltazar

nem is ezzel van baj, persze nem rossz az X, de ilyen offensezel nem lehet előre tervezni.


Beast hát ja, több contact utána yardja volt egy ramdom playben, mint Michaelnek egész szezonban.
Rawlst várjuk vissza.

qrvára hiányzik Beast.... 😕 😕 😕

Általában kritikusan állok a csapat teljesítményéhez, DE úgy gondolom, hogy ez egy győzelemmel felérő döntetlen volt Arizonában.
Ja, és senki nem mondta, hogy ez egy könnyű meccs lesz.

Az biztos, hogy Wilson nem egészséges.

Megpedzették, hogy Staleyt árulja a Niners.

Brax,
(E héten is) Sok tekintetben egyetértek veled.
Azért vagyok pipa az O-ra, 3 éve, mert kritikus pillanatokban, nem képes a nagy játékra, de nagyon nem. Wilson nem játszott egyáltalán rosszul főként rosszul játszott, hogy de láthatóan nincs minden rendben azzal a lábbal.
A gondom, hogy Szerencsére kritikus helyzetben ideje nem volt a Dnek reagálni, lehiggadni nem kellett, mert Az O nem segítette volna!
CMichael teljesítménye ellentmondásos, nem konzisztens.
TGA

Nem bírtam felkelni. Mi volt emberek? Pontzuhatag nem azt látom. Meséljetek már!
garrett27

először is ne nézd meg. nem éri meg. hatalmas szenvedés
a defense mutatott szép dolgokat, leginkább Avril, Thomas, Shead, Clark, Wagner, Wright. de mint írtam alább, kellenek a labdaszerzések, mert azok nálkül csak a saját 10yardosunkra puntolt labdákbol jöhetne az offnse, hosszú driveokra meg képtelen a csapat.
Sowell térdsérülés, súlyosnak néz ki, helyére jött az udfa rookie Fant, hótszar volt ő is. Ha most nem tradelünk vmi értelmes LTért akkor vége a szezoznnak, még akkor is ha 4-1-1 a mérleg.
Offense minden tetkintetben szar volt. mindenki. Se Wilson, se Graham nem volt jó. Pass protection, futásblokk nem létezett.
blokkolt punt, után csak h ne legyen olyan jó, jött rá két holding.
több volt az OL holding mint a 3yardosnál hosszabb futás. Így ha volt is 1 jobb play, a driveot kinyirta a bünti.
3db first down volt a 4. negyed végéig.
Azt hozzá kell tenni h nagyon jó volt a Cards D, de azért 2-3 scoring driveot illet volna összehozni.

azért kevés olyan meccs van amikor mindkét csapat már elkönyvelte magában a W-t, előtte/utána a L-t is, erre X 😀

ha Brees egy fokkal jobb lesz mint Palmer (jobb lesz) akkor veszíteni megyünk NOba.

Szerkesztette: braxa88

Nem bírtam felkelni. Mi volt emberek? Pontzuhatag nem azt látom. Meséljetek már!
garrett27

 www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap3000000727127/Seahawks-vs-Cardinals-highlights
 www.nemzetisport.hu/nfl/nfl-tortenelmi-seahawks-meccs-gyozelem-nelkul-2532567
krankovics

Köszi. Úgy látom idén Hauschka sincs topon.

Nem bírtam felkelni. Mi volt emberek? Pontzuhatag nem azt látom. Meséljetek már!
garrett27

 www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap3000000727127/Seahawks-vs-Cardinals-highlights
 www.nemzetisport.hu/nfl/nfl-tortenelmi-seahawks-meccs-gyozelem-nelkul-2532567

Nem bírtam felkelni. Mi volt emberek? Pontzuhatag nem azt látom. Meséljetek már!

Egy esetleges gyozelem a hetvegen: Seahawks 5-1, Cardinals 3-4
Vereseg eseten: Seahawks 4-2, Cardinals 4-3
undisputedly

A döntetlen lemaradt. 😊
Seahawks 4–1–1, Cardinals 3–3–1

na hát ez...

ez az offense a legalja. és ezt már ne fogjuk az OLre. Wilson 6meccsen 5 TD, a meccsek felén TD nélkül. futójáték 0, passz szintén, minden. legkevesebb szerzett pont a ligában.
a defense ember felettit művelt, de ilyenkor kéne labdákat szerezni. Az meglepő h Sherman volt a legkevésbé jó a Dből.
Hauschka is mit szarja össze magát, be kell rugni nem izgulni.

nem érdemeltünk W-t, igazából ez az X is kurvanagy mák, mégis uccsó másodpercben hótkönnyű FGval nyerhettünk volna.


Fant lesz a jövőben az LT? atyavilág, micsoda kilátások.

Szerkesztette: braxa88

Ezzel a meccsek eleg sok potencialis szurkolot vesztett a liga.
undisputedly

hány olyan potenciális szurkoló van, aki egy hetedik heti snf-fel kezdi az ismerkedést az nfl-fel? inkább az eddig meglevő fanokat riasztja el az ilyen produktum, mely már egyértelműen egy tendencia jele, ahogy az a nézettségi adatokon is látszik

Miért kell a hétfő kora reggelt egy agyfasszal kezdeni?

Ezzel a meccsek eleg sok potencialis szurkolot vesztett a liga.

Graham játszhat
De KPL és Chancellor nem, nemton ki lesz a SAM, de a futás ellen hiányozhatnak, valszeg sok lesz a nickel felállás.

Palmer félig sérült, ütni-verni kell, DJt megfogni és W

Szerkesztette: braxa88

Szerintem teljesen irreleváns Sherman diplomáját összefüggésbe hozni a pályán meccs közbeni viselkedésével. Egyéniség, oszt jó napot. Ergo megosztó, még jobbat. Ha félreértettem ruszki fröccs, ha nem, kettő. Üdv.
Medvepapa

Ruszki fröccs -poén volt. Pont fordított a helyzet nem a Stanford miatt kiabál.
Stanfordosok ki vannak akadva, mert sokáig a legjobb volt a média és kommunikáció TSZ. Ez az utóbb 3-4 évben alászállt a a megalázó 2.-3 helyig. (Azt hozzátenném, hogy kb. 10 lista van, és (a releváns 4-ben is óriási a szórás).
Mindegy amikor Erint arcon fröcskölte, akkor az volt a mondás, hogy hűűű micsoda gerilla kommunikáció.
Sajnos ennek a kora lejárt, és látjuk, hogy ez akkor nem annyira volt tudatos, inkább személyiségéből fakadó. Stanfordosok kicsit fogják a fejüket Richard miatt 😊

Azt amúgy tudod, hogy Trent ÍWilliams is egyéniség. 😊
TGA

Ez már az egyetem problémája...

Szerintem teljesen irreleváns Sherman diplomáját összefüggésbe hozni a pályán meccs közbeni viselkedésével. Egyéniség, oszt jó napot. Ergo megosztó, még jobbat. Ha félreértettem ruszki fröccs, ha nem, kettő. Üdv.
Medvepapa

Ruszki fröccs -poén volt. Pont fordított a helyzet nem a Stanford miatt kiabál.
Stanfordosok ki vannak akadva, mert sokáig a legjobb volt a média és kommunikáció TSZ. Ez az utóbb 3-4 évben alászállt a a megalázó 2.-3 helyig. (Azt hozzátenném, hogy kb. 10 lista van, és (a releváns 4-ben is óriási a szórás).
Mindegy amikor Erint arcon fröcskölte, akkor az volt a mondás, hogy hűűű micsoda gerilla kommunikáció.
Sajnos ennek a kora lejárt, és látjuk, hogy ez akkor nem annyira volt tudatos, inkább személyiségéből fakadó. Stanfordosok kicsit fogják a fejüket Richard miatt 😊

Azt amúgy tudod, hogy Trent ÍWilliams is egyéniség. 😊

Szerintem teljesen irreleváns Sherman diplomáját összefüggésbe hozni a pályán meccs közbeni viselkedésével. Egyéniség, oszt jó napot. Ergo megosztó, még jobbat. Ha félreértettem ruszki fröccs, ha nem, kettő. Üdv.

- Úgy néz ki Kam beszólt Shermannek a meccsen.
TGA

Az csak azért érdekes, mert nem játszott. Sherman még el sem ért az oldalvonalig, már hajigálta a sisakot.
tejbegrrr!!!

Nem mondod nem játszott ....tényleg? Bocs félreértettelek!
Engem nem kell meggyőzni arról, hogy Sherman nárcisztikus, és hajlamos a hisztériára.
Azt el tudom képzelni, hogy amikor éppen a földhöz csapkodta magát (Stanford komm BSC), beszólt neki Kancellár.
Szerintem a komoly balhé ezt követően indult. (Stanford komm BSC)

Nem tudom hány Stanford komm BSc. diák követeli vissza a tandíját...
TGA

Tavaly, a szezon első felében ugyanilyen egymásra mutogatás ment a pályán a secondaryben, azzal a különbséggel, hogy azokat a meccseket (pl. Carolina, Bengals) a végjátékban elvesztettük. Az idei verzió nekem jobban tetszik. 😊

Sowell vs Falcons "John (Schneider), I’m sorry. I was wrong and you were right, I’m sorry for ever doubting this signing! But we do still have 14 more games to go, let’s hope he keeps it up!" hmm. fejlődött az 1.meccshez képest az tény, csak így tovább. Azért Chandler Jones ellen nem lesz könnyű dolga.
 www.fieldgulls.com/2016/10/20/13345860/seahawks-grades-bradley-sowell-vs-falcons-tom-cable-russell-wilson

- Úgy néz ki Kam beszólt Shermannek a meccsen.
TGA

Az csak azért érdekes, mert nem játszott. Sherman még el sem ért az oldalvonalig, már hajigálta a sisakot.
tejbegrrr!!!

Nem mondod nem játszott ....tényleg? Bocs félreértettelek!
Engem nem kell meggyőzni arról, hogy Sherman nárcisztikus, és hajlamos a hisztériára.
Azt el tudom képzelni, hogy amikor éppen a földhöz csapkodta magát (Stanford komm BSC), beszólt neki Kancellár.
Szerintem a komoly balhé ezt követően indult. (Stanford komm BSC)

Nem tudom hány Stanford komm BSc. diák követeli vissza a tandíját...

Szerkesztette: Cancel Culture

- Úgy néz ki Kam beszólt Shermannek a meccsen.
TGA

Az csak azért érdekes, mert nem játszott. Sherman még el sem ért az oldalvonalig, már hajigálta a sisakot.

Egyetértek veled

Chancellor msot se edzett, valszeg nem is fog játszani
Graham is kihagyta az edzést, vmi új csipő sérülés miatt, na ő nagyon kénse vasárnap :/
braxa88

Ejj pedig de kellene mindenki.

Na Uraim!

Az alábbiakat tudtuk meg:
- Úgy néz ki Kam beszólt Shermannek a meccsen.
- Sherman valszeg kapott egy cetlit Carroll híres beszélgető füzetéből (a góré ugye a meccset nézi, és dönt, nem nagyon szokott az ilyen csetepatékkal foglalkozni), hogy pánik csitu.
-Richards magára vállalata az egész balhét.

Ami fontosabb:
- Változtatni kell a védelem struktúráján, mert a 3. negyedet 31 csapatnak ad segítséget. A változtatás központi kérdése sokak szerint Sherman szerepe. Két érvrendser ütközik, amelyek meglepően látszólag ellenkező vektorral rendelkeznek.
a.) Shermanről le kell venni terhet, mert a csávó be fog szakadni.
b.) Egy közepesnél rosszabb vicc, hogy Sherman 150- 200 m2 (a sq foot szerintem Európában nem annyira értelmezhető) területet játszik be
Valójában a két dolog nem mond ellent egymásnak

Én szem szeretem a Bleachert, de ez a két csávó általában nem beszél hülyeségeket, de szerintem nem totálisan OK, amit mondanak.
 bleacherreport.com/articles/2670895-simms-hidden-truth-seahawks-giving-sherman-near-impossible-job-in-coverage

Azért érzem inkább játékhívás, mint rendszer kérdésnek, mert a 4. negyedet sikerült azonos rendszerben, más játékhívással kinullázni.
Ha ez így van, akkor Carroll+Richards tudja a megoldást ->tudták a 4. negyedban is, és alapjaiban nem kellett mindent átszervezni. Hozzáteszem mindez egy olyan edző ellen történt, aki az rendszerünk kitalálói között van.
TGA

Azért ez egy olyan meccs volt, ahol Shermannek a feladata Julio nullázása volt. 1.félidőben meg is tette.
Aztán félidőben kitalálta a Falcons, h mozgassák befele Juliot, kerüjön slot pozícióban már közvetlenül snap előtt motionokkel, így a WR nem Shermannel fog találkozni, hanem a szélre kitolt TE-el.
Namármostugye Sherman általában a LCB, nem követ WRt. Marshallal, Julioval, tavaly ABvel megtette, de leginkűbb marad a bal oldalon. Cards ellen is ezt várom.
Szóval nem hinném h a 3.negyed gondjai egy konstans hibafaktor, lyuk lenne a D#ben, hanem egy olyan meccsen jött elő, ahol Shermannek a szár WR feogása volt a feladata.( Azt viszont nem érte, h ha ez a feladata, akkor miért nem kell mennie vele slotba.)

Mit gondolsz?