Seattle Seahawks

Én például dogmatikailag leszarom az egészet, NFL játékosként az NFL erre vonatkozó szabályát kellett volna betartaniuk, nem tették, jogos bünti. Browner-rel már amúgy sem számoltam személy szerint, WT III eltiltása sokkal rosszabbul érint.Medvepapa

Szerintem is így van!
Csak az a gáz, hogy a Legion of Boomot már nem látjuk együtt! Nem gondolom, hogynem fogják Carrollék megoldani, de akkor is ...end of an era!

Ha együtt szívtak Bránerék, ha külön, azt már tudjuk, hogy merre fog Brees dobálni.

 espn.go.com/nfl/story/_/id/10039336/seattle-seahawks-add-perrish-coxa.kacsa

Az a helyzet,hogy akinél ilyen tényállást lehetett összeszedni nemi erőszakkal kapcsolatban, azt nem szívesen látnám Hawks mezben:
Sztori röviden: Még 2010-ben, denveri játékosként ő és D.Thomas elmentek bulizni, és felcsíptek két csajt. Meghívták őket a VIP részre, ahol vélhetően beletettek valamit a piájukba, mert innentől kb az áldozatok nem emlékeznek semmire. Meglepően sok mindent amúgy elismertek Cox-ék... Szóval végül az ájult csaj teherbe esett....

 blogs.westword.com/latestword/2012/06/perrish_cox_demaryius_thomas_lawsuit_date_rape_drugs.php?page=2

 espn.go.com/nfl/story/_/id/10039336/seattle-seahawks-add-perrish-cox

Koxi Maxi.

Egy kis múltidéző, annak apropójából hogy jönnek a szentek.

 www.youtube.com/watch?v=xSZdntRnQVg

Én például dogmatikailag leszarom az egészet, NFL játékosként az NFL erre vonatkozó szabályát kellett volna betartaniuk, nem tették, jogos bünti. Browner-rel már amúgy sem számoltam személy szerint, WT III eltiltása sokkal rosszabbul érint.

Szerintem sokkal közelebbi példa,hogy ennyi erővel a liga megtehetné,hogy betilt más teljesen legális szereket, mint pl a kávé, és akinél kávéfogyasztást mutatnak ki, azt eltiltja.
undisputedly

Az a helyzet, hogy megtehetné, ahogy mondjuk megteszi a lövész szövetség bizonyos teljesen legális nyugtatókkal vagy egy időben a taurinnal is volt bohóckodás itthon (persze a Reb Bull győzött, bár lehet csak ijesztgetés volt, nem tudom 😀).Gyurma Pappa

Igen. Ez az a fele a dolognak ami miatt nem egyértelmű merre billen a mérleg nyelve.
Mert szerintem a marihuána vagy egyéb drog hatása nem a meccs vagy edzés, aka NFL felügyelete alatt zajló tevékenység során fejtődött ki, hanem feltehetően otthon a kanapén.
Azt nem tudom-most nem gúglizok rá-,hogy a fű mennyi ideig mutatható ki, de szerintem nem csak használat utáni 1-2 órában.

Szóval ott tartunk, hogy egyértelműen szabálysértés történt, és kirótták a megfelelő büntetést, viszont jogászi szemmel azért látok réseket a dologban úgy,hogy nem ismerem a vonatkozó jogszabályokat.
Amit problémának látok az tényleg az,hogy nincs összhangban a tiltott szereket tartalmazó lista Washington(és Colorado) állam törvényeivel.
Mivel ezeknek a drogoknak a használata nmem jár teljesítményfokozó hatással, így dogmatikailag aggályos szerintem a helyzet, holott mindenképpen jogszerű az eltiltás.

Amúgy szerintetek Thurmond és Browner együtt szívtak? 😀

Szerintem sokkal közelebbi példa,hogy ennyi erővel a liga megtehetné,hogy betilt más teljesen legális szereket, mint pl a kávé, és akinél kávéfogyasztást mutatnak ki, azt eltiltja.
undisputedly

Az a helyzet, hogy megtehetné, ahogy mondjuk megteszi a lövész szövetség bizonyos teljesen legális nyugtatókkal vagy egy időben a taurinnal is volt bohóckodás itthon (persze a Reb Bull győzött, bár lehet csak ijesztgetés volt, nem tudom 😀).

Brownert elkaszálhatják megint 8 meccsre.
 www.nfl.com/news/story/0ap2000000288008/article/seahawks-brandon-browner-facing-suspension-for-pedsiktriad

No, akkor az a helyzet, hogy Browner már nem játszik többet Hawks mezben, amit nagyon sajnálok. Ez a felfüggesztés is tiltott szer használata miatt van, de nem teljesítménynövelő, hanem valószínűleg itt is valami fű vagy egyéb drog lesz a "szer".

Amúgy ez egy nagyon érdekes probléma, ugyanis Washington államban ugyebár legalizálták a személyes használatot, az itt játszó csapatok viszont az NFL policy-val vannak "mérve", amiben még benne van a marihuána.
Tehát szövetségi szinten tiltott a fogyasztás, de Coloradoban és Washingtonban pedig nem.
Na mármost, ha egyszer az adózási szempontok különbözőek lehetnek a frencsájzoknál egy-egy államban, tehát a liga itt figyelembe veszi,hogy más jogszabályok érvényesek államról államra, akkor miért nem teszi ezt a marihuána fogyasztásnál is.
Kicsit paradox,hogy törvényi szinten engedélyezett,de az nfl meg elmeszel érte...undisputedly

Az adózás egészen más kérdés, azt nem szabályozza a liga, hogy ennyi meg annyi adót fizess, nem is teheti meg, mivel az adózás állami (szövetségi, önkormányzati stb. amerikát nézve) monopólium. Viszont egyes szerek fogyasztását tekintve minden joga meg van korlátozni, hogy mit szabad és mit nem, ahogy mondjuk teszi ezt az olimpiai bizottság.
Kisarkítva a kérdést: ennyi erővel, mivel alkoholt fogyasztani legális Magyarországon, nem tilthatom meg a cégemnél, hogy részegen jöjjön be az alkalmazott dolgozni? Vagy nincs jogom egy állandóan másnapos alkalmazottak elküldeni? De ne menjünk ennyire bele: ha rendszeresen elkésik valaki, akkor őt is ki fogom rúgni előbb-utóbb.
Mondom ezt úgy, hogy alapvetően egyetértek veled abban a kérdésben, hogy túlzó ez a "buzgóság", de semmi paradox vagy álszent nincs ebben a szabályozásban.Gyurma Pappa

Nem azt mondtam,hogy felhbáborító az eltiltás, csupán némi joghézagot,- vagy nevezzük inkább diszharmóniának- érzek a területen.
Szerintem sokkal közelebbi példa,hogy ennyi erővel a liga megtehetné,hogy betilt más teljesen legális szereket, mint pl a kávé, és akinél kávéfogyasztást mutatnak ki, azt eltiltja.
A kokain, marihuána stbstb drogok azért vannak fenn a tiltólistán, mert jogellenes a fogyasztásuk. Azaz jogellenes az államok túlnyomó többségében, de Washington államban, ahol mi székelünk, ott nem!
És a liga ezt nem komminkálta ki a törvénymódosítás óta.

Brownert elkaszálhatják megint 8 meccsre.
 www.nfl.com/news/story/0ap2000000288008/article/seahawks-brandon-browner-facing-suspension-for-pedsiktriad

No, akkor az a helyzet, hogy Browner már nem játszik többet Hawks mezben, amit nagyon sajnálok. Ez a felfüggesztés is tiltott szer használata miatt van, de nem teljesítménynövelő, hanem valószínűleg itt is valami fű vagy egyéb drog lesz a "szer".

Amúgy ez egy nagyon érdekes probléma, ugyanis Washington államban ugyebár legalizálták a személyes használatot, az itt játszó csapatok viszont az NFL policy-val vannak "mérve", amiben még benne van a marihuána.
Tehát szövetségi szinten tiltott a fogyasztás, de Coloradoban és Washingtonban pedig nem.
Na mármost, ha egyszer az adózási szempontok különbözőek lehetnek a frencsájzoknál egy-egy államban, tehát a liga itt figyelembe veszi,hogy más jogszabályok érvényesek államról államra, akkor miért nem teszi ezt a marihuána fogyasztásnál is.
Kicsit paradox,hogy törvényi szinten engedélyezett,de az nfl meg elmeszel érte...undisputedly

Az adózás egészen más kérdés, azt nem szabályozza a liga, hogy ennyi meg annyi adót fizess, nem is teheti meg, mivel az adózás állami (szövetségi, önkormányzati stb. amerikát nézve) monopólium. Viszont egyes szerek fogyasztását tekintve minden joga meg van korlátozni, hogy mit szabad és mit nem, ahogy mondjuk teszi ezt az olimpiai bizottság.
Kisarkítva a kérdést: ennyi erővel, mivel alkoholt fogyasztani legális Magyarországon, nem tilthatom meg a cégemnél, hogy részegen jöjjön be az alkalmazott dolgozni? Vagy nincs jogom egy állandóan másnapos alkalmazottak elküldeni? De ne menjünk ennyire bele: ha rendszeresen elkésik valaki, akkor őt is ki fogom rúgni előbb-utóbb.
Mondom ezt úgy, hogy alapvetően egyetértek veled abban a kérdésben, hogy túlzó ez a "buzgóság", de semmi paradox vagy álszent nincs ebben a szabályozásban.

Brownert elkaszálhatják megint 8 meccsre.
 www.nfl.com/news/story/0ap2000000288008/article/seahawks-brandon-browner-facing-suspension-for-pedsiktriad

No, akkor az a helyzet, hogy Browner már nem játszik többet Hawks mezben, amit nagyon sajnálok. Ez a felfüggesztés is tiltott szer használata miatt van, de nem teljesítménynövelő, hanem valószínűleg itt is valami fű vagy egyéb drog lesz a "szer".

Amúgy ez egy nagyon érdekes probléma, ugyanis Washington államban ugyebár legalizálták a személyes használatot, az itt játszó csapatok viszont az NFL policy-val vannak "mérve", amiben még benne van a marihuána.
Tehát szövetségi szinten tiltott a fogyasztás, de Coloradoban és Washingtonban pedig nem.
Na mármost, ha egyszer az adózási szempontok különbözőek lehetnek a frencsájzoknál egy-egy államban, tehát a liga itt figyelembe veszi,hogy más jogszabályok érvényesek államról államra, akkor miért nem teszi ezt a marihuána fogyasztásnál is.
Kicsit paradox,hogy törvényi szinten engedélyezett,de az nfl meg elmeszel érte...

1 év BAN, azosztigen

Brownert elkaszálhatják megint 8 meccsre.

sőt, már szerződtettétek is

Antoine Winfield-el vettétek fel a kapcsolatot.

Hahaha 😊
Saints fanok azt skandálták a mai meccs után,hogy minket akarnak... 😊undisputedly

Miért, mit kellett volna skandálni?Gyurma Pappa

 www.youtube.com/watch?v=BtLqmWt2h2g

Thurmond 4 meccses eltiltással áll szemben PED miatt.

egész sokáig bírtuka.kacsa

itt az a kérdés, hogy ez csak nálunk van? vagy csak a mi játékosainkat kapják el ezzel? vagy máshol is van és el is kapják azokat is, csak én nem tudok róla?SeaSzilaHawk

Azt hallottam,hogy NEM PED miatt. Szóval fű vagy valami hasonló.
Nagyon megörülhetett az INT-nek 😀

"Cornerback Walter Thurmond is facing a four-game suspension for violating NFL Policy and Program for Substances of Abuse (non-PED), NFL Media Insider Ian Rapoport reported on NFL Network’s “NFL GameDay Morning,” according to multiple sources informed of the situation."

Amúgy kövezzetek meg, de nem sajnálom,hogy 4 meccset kihagy. Jövőre így olcsóbb is lesz ha meg akarjuk tartani, ráadásul így lehetőség van a fiataloknak fellépni. Továbbá ezzel inkáb Browner felé dől a mérleg,ha hosszabbításra kerül a dolog 😊undisputedly

igaz my bad.a.kacsa

Mostanra elvileg kiderült,hogy ahogy mondtam, füvezett ....
Már elnézést,de kontrakt évben van, lesérül az egyik kezdőnk, nagy pénzt szakíthatna amennyiben jól játszik, erre füvezés(!!!) miatt eltiltatja magát 😀
Idióta.undisputedly

Most tenyleg nem azert es tisztelet a kivetelnek, de ezek az arcok messze nem a vegtelen jo agyukrol hiresek..endorphyn

Szerintem nem is EU Bizottsági döntések értelmezésére kérték fel őket, hanem arra,hogy a teljesítményfokozók utáni megbeszélés( csapattagok összeültek,hogy wtf, ne csinálja senki) után ne csináljon baromságot. Főleg úgy,hogy egy RealRobReport-ban is benne volt amikor CM fűről "rappelt",hogy Clemons eléggé csóválta a fejét, és helyre is tette.

Egy egyszerű reláció ez. Ne csinálj semmi hülyeséget , főleg ne a kontrakt évedben, mert nem lesz pénz ember! Ennyi. Ha már a csapattársakra, játékra, szurkolókra nincs is tekintettel...

Thurmond 4 meccses eltiltással áll szemben PED miatt.

egész sokáig bírtuka.kacsa

itt az a kérdés, hogy ez csak nálunk van? vagy csak a mi játékosainkat kapják el ezzel? vagy máshol is van és el is kapják azokat is, csak én nem tudok róla?SeaSzilaHawk

Azt hallottam,hogy NEM PED miatt. Szóval fű vagy valami hasonló.
Nagyon megörülhetett az INT-nek 😀

"Cornerback Walter Thurmond is facing a four-game suspension for violating NFL Policy and Program for Substances of Abuse (non-PED), NFL Media Insider Ian Rapoport reported on NFL Network’s “NFL GameDay Morning,” according to multiple sources informed of the situation."

Amúgy kövezzetek meg, de nem sajnálom,hogy 4 meccset kihagy. Jövőre így olcsóbb is lesz ha meg akarjuk tartani, ráadásul így lehetőség van a fiataloknak fellépni. Továbbá ezzel inkáb Browner felé dől a mérleg,ha hosszabbításra kerül a dolog 😊undisputedly

igaz my bad.a.kacsa

Mostanra elvileg kiderült,hogy ahogy mondtam, füvezett ....
Már elnézést,de kontrakt évben van, lesérül az egyik kezdőnk, nagy pénzt szakíthatna amennyiben jól játszik, erre füvezés(!!!) miatt eltiltatja magát 😀
Idióta.undisputedly

Most tenyleg nem azert es tisztelet a kivetelnek, de ezek az arcok messze nem a vegtelen jo agyukrol hiresek..

Thurmond 4 meccses eltiltással áll szemben PED miatt.

egész sokáig bírtuka.kacsa

itt az a kérdés, hogy ez csak nálunk van? vagy csak a mi játékosainkat kapják el ezzel? vagy máshol is van és el is kapják azokat is, csak én nem tudok róla?SeaSzilaHawk

Azt hallottam,hogy NEM PED miatt. Szóval fű vagy valami hasonló.
Nagyon megörülhetett az INT-nek 😀

"Cornerback Walter Thurmond is facing a four-game suspension for violating NFL Policy and Program for Substances of Abuse (non-PED), NFL Media Insider Ian Rapoport reported on NFL Network’s “NFL GameDay Morning,” according to multiple sources informed of the situation."

Amúgy kövezzetek meg, de nem sajnálom,hogy 4 meccset kihagy. Jövőre így olcsóbb is lesz ha meg akarjuk tartani, ráadásul így lehetőség van a fiataloknak fellépni. Továbbá ezzel inkáb Browner felé dől a mérleg,ha hosszabbításra kerül a dolog 😊undisputedly

igaz my bad.a.kacsa

Mostanra elvileg kiderült,hogy ahogy mondtam, füvezett ....
Már elnézést,de kontrakt évben van, lesérül az egyik kezdőnk, nagy pénzt szakíthatna amennyiben jól játszik, erre füvezés(!!!) miatt eltiltatja magát 😀
Idióta.

Thurmond 4 meccses eltiltással áll szemben PED miatt.

egész sokáig bírtuka.kacsa

itt az a kérdés, hogy ez csak nálunk van? vagy csak a mi játékosainkat kapják el ezzel? vagy máshol is van és el is kapják azokat is, csak én nem tudok róla?SeaSzilaHawk

Azt hallottam,hogy NEM PED miatt. Szóval fű vagy valami hasonló.
Nagyon megörülhetett az INT-nek 😀

"Cornerback Walter Thurmond is facing a four-game suspension for violating NFL Policy and Program for Substances of Abuse (non-PED), NFL Media Insider Ian Rapoport reported on NFL Network’s “NFL GameDay Morning,” according to multiple sources informed of the situation."

Amúgy kövezzetek meg, de nem sajnálom,hogy 4 meccset kihagy. Jövőre így olcsóbb is lesz ha meg akarjuk tartani, ráadásul így lehetőség van a fiataloknak fellépni. Továbbá ezzel inkáb Browner felé dől a mérleg,ha hosszabbításra kerül a dolog 😊undisputedly

igaz my bad.

Thurmond 4 meccses eltiltással áll szemben PED miatt.

egész sokáig bírtuka.kacsa

itt az a kérdés, hogy ez csak nálunk van? vagy csak a mi játékosainkat kapják el ezzel? vagy máshol is van és el is kapják azokat is, csak én nem tudok róla?SeaSzilaHawk

Azt hallottam,hogy NEM PED miatt. Szóval fű vagy valami hasonló.
Nagyon megörülhetett az INT-nek 😀

"Cornerback Walter Thurmond is facing a four-game suspension for violating NFL Policy and Program for Substances of Abuse (non-PED), NFL Media Insider Ian Rapoport reported on NFL Network’s “NFL GameDay Morning,” according to multiple sources informed of the situation."

Amúgy kövezzetek meg, de nem sajnálom,hogy 4 meccset kihagy. Jövőre így olcsóbb is lesz ha meg akarjuk tartani, ráadásul így lehetőség van a fiataloknak fellépni. Továbbá ezzel inkáb Browner felé dől a mérleg,ha hosszabbításra kerül a dolog 😊

Meg anno Hasselbeck dobott be Twitterre egy olyat, hogy erdekesek ezek a "szuroproba szeru" ellenorzesek. Kicsit ki volt bukva, hogy allndoan rajarnak csekkelni.

Thurmond 4 meccses eltiltással áll szemben PED miatt.

egész sokáig bírtuka.kacsa

itt az a kérdés, hogy ez csak nálunk van? vagy csak a mi játékosainkat kapják el ezzel? vagy máshol is van és el is kapják azokat is, csak én nem tudok róla?

Thurmond 4 meccses eltiltással áll szemben PED miatt.

egész sokáig bírtuk