Washington Commanders

Na és a standard deviácó, meg a korreláció?? 😀 Illetve szerintem az eddigiek alapján a jövőbeli eredmények - amennyiben a teljesítményünk alakulása lineárisként leírható - extrapolálhatóak lennének ... 😂nexion218

Na írok már én is egy külföldi szót:
A Vikes meccsig cseréld le a defetista avatarod! 😂agent T

Ööö...megfogtál...mi az az avatar???? 😂nexion218

Ami árasztja nálad a defetizmust!!!
Tegyél ki vérszomjas avatart!!!! 😂

ezzel teljesen egyetértek 😀 😀,
[legközelebb építs bele olyanokat is mint pl. átlagosan(ezt nagyon szeretik a statisztikusok), vagy ha standard-normál az eloszlás... 😛]sapka

Na és a standard deviácó, meg a korreláció?? 😀 Illetve szerintem az eddigiek alapján a jövőbeli eredmények - amennyiben a teljesítményünk alakulása lineárisként leírható - extrapolálhatóak lennének ... 😂nexion218

Na írok már én is egy külföldi szót:
A Vikes meccsig cseréld le a defetista avatarod! 😂agent T

Ööö...megfogtál...mi az az avatar???? 😂

Williams hozzávetőlegesen 50% valószínűséggel fogja meg Allent, mert vagy megfogja, vagy nem. 😀agent T

ezzel teljesen egyetértek 😀 😀,
[legközelebb építs bele olyanokat is mint pl. átlagosan(ezt nagyon szeretik a statisztikusok), vagy ha standard-normál az eloszlás... 😛]sapka

Na és a standard deviácó, meg a korreláció?? 😀 Illetve szerintem az eddigiek alapján a jövőbeli eredmények - amennyiben a teljesítményünk alakulása lineárisként leírható - extrapolálhatóak lennének ... 😂nexion218

Na írok már én is egy külföldi szót:
A Vikes meccsig cseréld le a defetista avatarod! 😂

Williams hozzávetőlegesen 50% valószínűséggel fogja meg Allent, mert vagy megfogja, vagy nem. 😀agent T

ezzel teljesen egyetértek 😀 😀,
[legközelebb építs bele olyanokat is mint pl. átlagosan(ezt nagyon szeretik a statisztikusok), vagy ha standard-normál az eloszlás... 😛]sapka

Na és a standard deviácó, meg a korreláció?? 😀 Illetve szerintem az eddigiek alapján a jövőbeli eredmények - amennyiben a teljesítményünk alakulása lineárisként leírható - extrapolálhatóak lennének ... 😂

Meg kell hogy mondjam, egy kalap szar az oldalunk.
Nekem tíz perc alatt töltődött be, pedig nem lassú a net.
Szóval igen, időszerű a költözés.
Szívem szerint felvetném, hogy esetleg mi, Skins fanok beszállhatnánk az üzemeltetésbe zsével (vagyunk tízen, szétdobnánk, kb. 3000 Ft/év zsét nekem megérne az oldal) csak tudom, hogy úgyis elutasítod.

Amit írtál, az viszont jó lett, határozottan javulsz stilisztikailag.agent T

Volt kitől tanulnom 😛 😀 Meg fiatal is vagyok, még bőven tanulhatok..... 😂
Igen, jól tudod. Senkinek sem akarok terheket ezzel. Egyébként összesen kerülne kb. 3000 pénzbe, csak a domain nevet kell beregisztráltatni, a szervert meg tudom oldani. Csak nekem jelenleg ennyim sincs. Megterhelő volt az új gép beszerzése... 😊

nekem ezt írja ki:
The server is too busy at the moment.
Please reload this page few seconds later.sapka

Mert szarakszik a szerver. Kell regisztrálni egy .hu domaint, és költözés lesz.apeszos

Meg kell hogy mondjam, egy kalap szar az oldalunk.
Nekem tíz perc alatt töltődött be, pedig nem lassú a net.
Szóval igen, időszerű a költözés.
Szívem szerint felvetném, hogy esetleg mi, Skins fanok beszállhatnánk az üzemeltetésbe zsével (vagyunk tízen, szétdobnánk, kb. 3000 Ft/év zsét nekem megérne az oldal) csak tudom, hogy úgyis elutasítod.

Amit írtál, az viszont jó lett, határozottan javulsz stilisztikailag.

nekem ezt írja ki:
The server is too busy at the moment.
Please reload this page few seconds later.sapka

Mert szarakszik a szerver. Kell regisztrálni egy .hu domaint, és költözés lesz.

Külön öröm volt Banks elkapása, ha jól tudom ez volt az első neki az offense-ben, (eddig az utolsó is 😕) és hogy D-Mac rögtön felé is dobta....apeszos

Igen az első volt neki, amivel előre is haladtunk 😀
az igazi első elkapása -5 yardosra sikerült, még az első Philli meccsen.

nekem ezt írja ki:
The server is too busy at the moment.
Please reload this page few seconds later.

Egy kis előzetes Vasárnapra....
Ha valamit rosszul írtam szóljatok.... 😛

Én meg a Redskins topicot olvasom, és ettől leszek nagyon okos. Várom a fraktálszámításokon alapuló lineáris egyenlettel alátámasztott valószínűség grafikont, amelyben bemutatjátok hogyan fog a 'skins bejutni a PO-ba. Ha már a Philly meccs, a megtett út és az indulástól eltelt idő alapján kérem T.Williams sebességét, valamint egyismeretlenes valószínűségszámítás alapján a teljesítményét KW-ban kifejezve 😛 Williams teljesítménye nem konstans, tehát ez alapján megfogja-e Allent, avagy nem?apeszos

Mielőtt sapka leüti a magas labdát, válaszolok én 😊

Williams hozzávetőlegesen 50% valószínűséggel fogja meg Allent, mert vagy megfogja, vagy nem. 😀agent T

Ezt gyorsan kiszámoltad.. 😛
Egyébként tényleg egyre brutálisabb Williams, Brown meg olyan amilyen volt is, JÓ! Heyer szerintem megérdemelne a játéka alapján még egy esélyt guardként, egyébként lehet hogy mégis én láttam jól, mert Williams is azt nyilatkozta, mellette játszott, ő meg úgy tudom nem ment át a jobb oldalra.... Mindegy, a lényeg hogy így nyomja tovább. A sérültek közül nagyon fog hiányozni Torain, Landry, és Alexander.... Ez az új RB érdekes lesz, de már nem merek mondani semmit, mert ugye csak bevált K.Williams és Torain is, bár amennyi futót kipróbált a nagy számok törvénye alapján ugye.... Külön öröm volt Banks elkapása, ha jól tudom ez volt az első neki az offense-ben, (eddig az utolsó is 😕) és hogy D-Mac rögtön felé is dobta....

Williams hozzávetőlegesen 50% valószínűséggel fogja meg Allent, mert vagy megfogja, vagy nem. 😀agent T

ezzel teljesen egyetértek 😀 😀,
[legközelebb építs bele olyanokat is mint pl. átlagosan(ezt nagyon szeretik a statisztikusok), vagy ha standard-normál az eloszlás... 😛]

Én meg a Redskins topicot olvasom, és ettől leszek nagyon okos. Várom a fraktálszámításokon alapuló lineáris egyenlettel alátámasztott valószínűség grafikont, amelyben bemutatjátok hogyan fog a 'skins bejutni a PO-ba. Ha már a Philly meccs, a megtett út és az indulástól eltelt idő alapján kérem T.Williams sebességét, valamint egyismeretlenes valószínűségszámítás alapján a teljesítményét KW-ban kifejezve 😛 Williams teljesítménye nem konstans, tehát ez alapján megfogja-e Allent, avagy nem?apeszos

Mielőtt sapka leüti a magas labdát, válaszolok én 😊

Williams hozzávetőlegesen 50% valószínűséggel fogja meg Allent, mert vagy megfogja, vagy nem. 😀

Én meg a Redskins topicot olvasom, és ettől leszek nagyon okos. Várom a fraktálszámításokon alapuló lineáris egyenlettel alátámasztott valószínűség grafikont, amelyben bemutatjátok hogyan fog a 'skins bejutni a PO-ba. Ha már a Philly meccs, a megtett út és az indulástól eltelt idő alapján kérem T.Williams sebességét, valamint egyismeretlenes valószínűségszámítás alapján a teljesítményét KW-ban kifejezve 😛 Williams teljesítménye nem konstans, tehát ez alapján megfogja-e Allent, avagy nem?

Hawking mekkora király. 😀
Az Idő rövid történetét még apám is elolvasta, pedig amúgy nem sok érdekelte az öreget az asztali vörösön meg a Kossuth rádión kívül. 😊

Azt lehet kérvényeztetni, hogy nevezzenek át minket Stephen W. Hawking topicnak??? 😀 (és mondjuk a középső "W."-re ráfognánk, hogy az utal Washingtonra... 😂 )

de nem tudom tényleg lehet-e mindent linearizálni, vagy akkor minek vannak olyanok, a fraktálok meg Mandelbrot meg a többi? 😊

Amit a bombák valószínűségéről írtál, az viszont tetszik, mert valószínű bejutunk a playoffba (vagy nem 😊 )agent T

sajnos én a fizikát utáltam mindig is, ezekről nem tudok jólmegmondóan nyilatkozni, de a 'közönséges' fraktálokat elképzelhetőnek tartom, hogy lehet valahogy, de remélem jön valaki aki ténylegesen konyít ezekhez és jólmegmondja nekem akár privátban 😊
igen,igen a playoffos dimenzió nekem is így jön le,+1

😀 szégyenlem magam de én csak a lineáris regresszió analízist ismerem, kedves kolléga ez milyen trend alapján jött ki? 😛 😛sapka

A valószínűség alapján. 😊

Például hogy ha annak a valószínűsége egy a millióhoz, hogy a repülőgépeden bomba van, akkor vinned kell a fedélzetre magaddal egy bombát. Annak a valószínűsége ugyanis, hogy a gépen egyszerre két bomba legyen, egy a milliárdhoz. 😀

Ebben a szellemben kell értelmeznünk azt is, hogy ha egy csapat belendül az edzőcserétől, de ez nem induktívan kikövetkeztethető általános igazság, (mint például az, hogy reggelente felkel a nap, mert eddig is mindig megtette), akkor annak a valószínűsége, hogy (közel) egyszerre két csapat támad fel ugyanígy, hatványozottan csökken. Ha pedig mégis fellendül a Vikes a továbbiakban (mondjuk a mi meccsünk utáni héttől kezdve 😊 ), akkor pl Singletary cseréje értelmetlenné válik, mivel három csapat nagyjából azonos időben történő feltámadásának a valószínűsége nulla közeli n érték. 😀 😀 😀

(Szerk: amúgy tudom, hogy ez nem írható le lineárisan még annyira se, mint hogy milyen idő lesz holnap, de jól hangzik, nem? 😊 )agent T

ez jó volt,
sejtettem hogy sokkal körmönfontabb megfontolások lesznek itt a puszta számoknál 😛, de eddig tapasztalataim alapján mindent le lehet írni lineárisan csak deriválni és logaritmizálni kell tetszőleges sorrendben 😀,
de ott egy tévedést vélek felfedezni, mert ha most a Vikingek is feltámadnak, hogy ihajcsuhaj akkor minden negatív mérlegű csapat rugdosni fogja az edzőit, mert a látott esetekben 100%ig eredményre vezetett, és egészen addig ez lenne a racionális amíg be nem csúszik egy olyan sztochasztikus hatás mint hogy nem jön be ténylegesen 😊
remélem tehetek egy keresztkérdést a bombáshoz, annak az esélye hogy egy bomba van a gépen 50% mert vagy van vagy nincs, annak hogy két bomba van szintén 50% mert vagy van 2 vagy nincs 😛
hogy tudtok ilyen korán kelni?sapka

Én ötösre érettségiztem mindenből, kivéve a matekot. Abból nagyon boldog voltam, mikor kiszúrtam az írásbeli alatt, hogy megvan a minimum pont, és háromszor átszámoltam, és izgultam, míg ki nem derült, hogy tényleg megvan a kettes... szóval meg tudsz fogni vele, de nem tudom tényleg lehet-e mindent linearizálni, vagy akkor minek vannak olyanok, mint a káoszelmélet meg az egész nemlineáris cucc, meg a fraktálok meg Mandelbrot meg a többi? 😊

Amit a bombák valószínűségéről írtál, az viszont tetszik, mert valószínű bejutunk a playoffba (vagy nem 😊 )

williams megeszi allen-t 😛a.kacsa

legyen így

😀 szégyenlem magam de én csak a lineáris regresszió analízist ismerem, kedves kolléga ez milyen trend alapján jött ki? 😛 😛sapka

A valószínűség alapján. 😊

Például hogy ha annak a valószínűsége egy a millióhoz, hogy a repülőgépeden bomba van, akkor vinned kell a fedélzetre magaddal egy bombát. Annak a valószínűsége ugyanis, hogy a gépen egyszerre két bomba legyen, egy a milliárdhoz. 😀

Ebben a szellemben kell értelmeznünk azt is, hogy ha egy csapat belendül az edzőcserétől, de ez nem induktívan kikövetkeztethető általános igazság, (mint például az, hogy reggelente felkel a nap, mert eddig is mindig megtette), akkor annak a valószínűsége, hogy (közel) egyszerre két csapat támad fel ugyanígy, hatványozottan csökken. Ha pedig mégis fellendül a Vikes a továbbiakban (mondjuk a mi meccsünk utáni héttől kezdve 😊 ), akkor pl Singletary cseréje értelmetlenné válik, mivel három csapat nagyjából azonos időben történő feltámadásának a valószínűsége nulla közeli n érték. 😀 😀 😀

(Szerk: amúgy tudom, hogy ez nem írható le lineárisan még annyira se, mint hogy milyen idő lesz holnap, de jól hangzik, nem? 😊 )agent T

aztabüdöskurv@.... 😀 ezt én sem írhattam volna le szebben..LOL

Egyébként Heyer-t muszáj nekem is rehabilitálnom... Lehet eddig se tackle-t kellett volna játszania és már rég stabil kezdő lenne?? 😀 Nyilván a front office nem annyit ért a scoutinghoz , mint én, de vkinek iszonyú szimata van... Trent Williams egyre brutálisabban játszik... És pont tegnap néztem Matt Terri blogjában - ami nekem a Philly meccsen fel se tűnt - , hogy D-Mac pick6énél a Philly WR-ét (!) Redskins részről pont T. Williams, a LT üldözte egész az 1 yardig és nagyon kevés híján be is érte úgy, hogy közben még felakadt vagy két emberen... Mindenesetre nagyon kíváncsi leszek, milyen összeállításban kezd majd a falunk hétvégén...nexion218

Heyert én is rehabilitáltam. Mondtam? Nem mondtam? Akkor most mondom. 😊

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81c5233c/article/skins-place-russell-simpson-on-ir-sign-rb-davis?module=HP_headlines

Mint a kórház a frontvonal mögött...

Nem mindenki gyújtja be a motort az új edzőtől, és mivel a Cowboys a HC csere után belendült, a Vikes esélyei statisztikai szempontból csökkennek. 😀 😀 😀 😀agent T

😀 szégyenlem magam de én csak a lineáris regresszió analízist ismerem, kedves kolléga ez milyen trend alapján jött ki? 😛 😛sapka

A valószínűség alapján. 😊

Például hogy ha annak a valószínűsége egy a millióhoz, hogy a repülőgépeden bomba van, akkor vinned kell a fedélzetre magaddal egy bombát. Annak a valószínűsége ugyanis, hogy a gépen egyszerre két bomba legyen, egy a milliárdhoz. 😀

Ebben a szellemben kell értelmeznünk azt is, hogy ha egy csapat belendül az edzőcserétől, de ez nem induktívan kikövetkeztethető általános igazság, (mint például az, hogy reggelente felkel a nap, mert eddig is mindig megtette), akkor annak a valószínűsége, hogy (közel) egyszerre két csapat támad fel ugyanígy, hatványozottan csökken. Ha pedig mégis fellendül a Vikes a továbbiakban (mondjuk a mi meccsünk utáni héttől kezdve 😊 ), akkor pl Singletary cseréje értelmetlenné válik, mivel három csapat nagyjából azonos időben történő feltámadásának a valószínűsége nulla közeli n érték. 😀 😀 😀

(Szerk: amúgy tudom, hogy ez nem írható le lineárisan még annyira se, mint hogy milyen idő lesz holnap, de jól hangzik, nem? 😊 )agent T

ez jó volt,
sejtettem hogy sokkal körmönfontabb megfontolások lesznek itt a puszta számoknál 😛, de eddig tapasztalataim alapján mindent le lehet írni lineárisan csak deriválni és logaritmizálni kell tetszőleges sorrendben 😀,
de ott egy tévedést vélek felfedezni, mert ha most a Vikingek is feltámadnak, hogy ihajcsuhaj akkor minden negatív mérlegű csapat rugdosni fogja az edzőit, mert a látott esetekben 100%ig eredményre vezetett, és egészen addig ez lenne a racionális amíg be nem csúszik egy olyan sztochasztikus hatás mint hogy nem jön be ténylegesen 😊
remélem tehetek egy keresztkérdést a bombáshoz, annak az esélye hogy egy bomba van a gépen 50% mert vagy van vagy nincs, annak hogy két bomba van szintén 50% mert vagy van 2 vagy nincs 😛
hogy tudtok ilyen korán kelni?

Nem mindenki gyújtja be a motort az új edzőtől, és mivel a Cowboys a HC csere után belendült, a Vikes esélyei statisztikai szempontból csökkennek. 😀 😀 😀 😀agent T

😀 szégyenlem magam de én csak a lineáris regresszió analízist ismerem, kedves kolléga ez milyen trend alapján jött ki? 😛 😛sapka

A valószínűség alapján. 😊

Például hogy ha annak a valószínűsége egy a millióhoz, hogy a repülőgépeden bomba van, akkor vinned kell a fedélzetre magaddal egy bombát. Annak a valószínűsége ugyanis, hogy a gépen egyszerre két bomba legyen, egy a milliárdhoz. 😀

Ebben a szellemben kell értelmeznünk azt is, hogy ha egy csapat belendül az edzőcserétől, de ez nem induktívan kikövetkeztethető általános igazság, (mint például az, hogy reggelente felkel a nap, mert eddig is mindig megtette), akkor annak a valószínűsége, hogy (közel) egyszerre két csapat támad fel ugyanígy, hatványozottan csökken. Ha pedig mégis fellendül a Vikes a továbbiakban (mondjuk a mi meccsünk utáni héttől kezdve 😊 ), akkor pl Singletary cseréje értelmetlenné válik, mivel három csapat nagyjából azonos időben történő feltámadásának a valószínűsége nulla közeli n érték. 😀 😀 😀

(Szerk: amúgy tudom, hogy ez nem írható le lineárisan még annyira se, mint hogy milyen idő lesz holnap, de jól hangzik, nem? 😊 )agent T

aztabüdöskurv@.... 😀 ezt én sem írhattam volna le szebben..LOL

Egyébként Heyer-t muszáj nekem is rehabilitálnom... Lehet eddig se tackle-t kellett volna játszania és már rég stabil kezdő lenne?? 😀 Nyilván a front office nem annyit ért a scoutinghoz , mint én, de vkinek iszonyú szimata van... Trent Williams egyre brutálisabban játszik... És pont tegnap néztem Matt Terri blogjában - ami nekem a Philly meccsen fel se tűnt - , hogy D-Mac pick6énél a Philly WR-ét (!) Redskins részről pont T. Williams, a LT üldözte egész az 1 yardig és nagyon kevés híján be is érte úgy, hogy közben még felakadt vagy két emberen... Mindenesetre nagyon kíváncsi leszek, milyen összeállításban kezd majd a falunk hétvégén...

williams megeszi allen-t 😛