Houston Texans - Denver Broncos

StormST 12 306 — SB 50 Champion @ Grund

Azért Payton múltját idehozni már elég vicces ide, inkább hagyjuk, mert lassan már tényleg előjön TJ Ward Browns-os hit-je is Gronk ellen, mert utána pár évvel játszott nálunk... 😀
StormST

közbe eszembe jutott a másik balfasz hentesünk neve:
joe mays
Negritis, a vajda

---

THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!

StormST 12 306 — SB 50 Champion @ Grund

Ugyanaz az eset mint most. Játékot feladó irányítót ütött meg. A különbség, hogy Stroud lassabban ért le, ezért a törzse volt vonalban nem a feje. Ha anno Lawrance lassabb, neki se a fejét üti. Vagy van egyértelmű bizonyítékod, hogy ott direkt fejre ment? Szerintem mindkét ütés felesleges és veszélyes. De mivel itt denveri volt az elkövető, zászlót sem kellett volna dobni, mert ebben az esetben sima szerelés. Lapozzunk.
Nemes samu09

Hogy mi a bizonyítékom? Mármint azon kívül, hogy szemből ment, végig fent levő fejjel és célozva a QB fejét? Jézusom, ha az szerinted nem volt szándékos, akkor nem tudom neked milyen szemellenződ van, de ja, akkor tényleg inkább lapozzunk...
StormST

Nem az ütés szándékosságát kérdem, hanem hogy fejre ment. Mert az ilyen sebességgel elég nehéz. Szándékosság itt is megvolt, mert ha nem lett volna szándékos, eleve nem megy neki a csúszó irányítónak.
Nemes samu09

Nem ment fejre, ha arra ment volna, akkor eltalálja, nem lett volna nehéz, de látszott, hogy figyelt rá, hogy ne üsse ki, nem is ugrott el erőből. De te azt kérdezted, hogy mi a a bizonyítékom arra, hogy annó Lawrence ellen fejre mentek, nem arról, hogy most mi történt...
StormST

Az kérdeztem igen, hogy Sahir fejre ment e? Az hogy szemből legyalulta csak ezt jelentheti? Én most eldöntöm, hogy nagy sebességgel felém futó embert fejbe verem, nem biztos, hogy sikerülne, pláne ott, ahol több játékos is ott van, nem tudhatod, ki ugrik be a következő pillanatban, mi a reakciója az irányítónak. Sahir húzása szándékos volt, ahogy most is az volt. De hogy ott akkor gyorsan eldöntötte hogy fejbe veri? Kétlem. Kva nehéz. Anno Lawrencenek nem volt szerencséje.
Nemes samu09

1. nem volt ott senki
2. mint mondtam, végig fent volt a feje, látta, hogy mit csinál, az után indította el, hogy Lawrence csúszni kezdett, javaslom 1:16-tól a videót megnézni
3. az tény, hogy Lawrence-nek nem volt szerencséje, mert egy hentes jött vele szemben
StormST

Még mindig azt akarod elfogadtatni velem, hogy szándékosan vert neki oda. De ez egyértelmű. Azt nem tudom honnan veszed, hogy a fejét célozta. Amiket leírtal, nem jelentik ezt egyértelműen. De lehet megkérdezted tőle, nem tudom. Nem tudom jobban hangsúlyozni, hogy rohadt nehéz ezt kivitelezni ekkora sebességnél. Nagyon nagy "szerencse" is kell, ami akkor megvolt. Nyilván arra ment Shaair hogy kivegye a játékból az irányítót, de nem hiszem, hogy gondolkozott. A test nagyobb célpont, könyebb eltalálni.
Egyébként ha már a mai meccsnél kérdés a szándékosság, a bounty király a hc, van kérdés? 😀
Nemes samu09

Mert mi más volt a cél? Mármint látta, hogy megy le a QB, nekiugrott erőből vízszintesen. Persze lehet azt gondolni, hogy csak a mellkasát akarta megsimogatni, vagy elugrani mellette, de az a mozdulat NEKEM simán fejre menőnek látszik, de úgy gondolom, hogy akkor elég sokan így látták, nem véletlen volt a 3 meccses eltiltás.

Azért Payton múltját idehozni már elég vicces ide, inkább hagyjuk, mert lassan már tényleg előjön TJ Ward Browns-os hit-je is Gronk ellen, mert utána pár évvel játszott nálunk... 😀
StormST

Tényleg Ward, na ugye!!! Még mindig túl sok tudatosságot nézel ki kétbites játékosokból. Amikor eldöntötte, hogy telibe veri, nem hiszem, hogy számolt, csak az lehetett benne, hogy minél nagyobbat, minél erősebben. Sikerült. Ha van ideje kiszámolni, mikor tudja fejbe verni, az is kijött volna, hogy eltiltják, és akkor nem csinálja.
Nemes samu09

---

THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!

Nemes samu09 4 433 — I like the Texans, I like who we are

Ugyanaz az eset mint most. Játékot feladó irányítót ütött meg. A különbség, hogy Stroud lassabban ért le, ezért a törzse volt vonalban nem a feje. Ha anno Lawrance lassabb, neki se a fejét üti. Vagy van egyértelmű bizonyítékod, hogy ott direkt fejre ment? Szerintem mindkét ütés felesleges és veszélyes. De mivel itt denveri volt az elkövető, zászlót sem kellett volna dobni, mert ebben az esetben sima szerelés. Lapozzunk.
Nemes samu09

Hogy mi a bizonyítékom? Mármint azon kívül, hogy szemből ment, végig fent levő fejjel és célozva a QB fejét? Jézusom, ha az szerinted nem volt szándékos, akkor nem tudom neked milyen szemellenződ van, de ja, akkor tényleg inkább lapozzunk...
StormST

Nem az ütés szándékosságát kérdem, hanem hogy fejre ment. Mert az ilyen sebességgel elég nehéz. Szándékosság itt is megvolt, mert ha nem lett volna szándékos, eleve nem megy neki a csúszó irányítónak.
Nemes samu09

Nem ment fejre, ha arra ment volna, akkor eltalálja, nem lett volna nehéz, de látszott, hogy figyelt rá, hogy ne üsse ki, nem is ugrott el erőből. De te azt kérdezted, hogy mi a a bizonyítékom arra, hogy annó Lawrence ellen fejre mentek, nem arról, hogy most mi történt...
StormST

Az kérdeztem igen, hogy Sahir fejre ment e? Az hogy szemből legyalulta csak ezt jelentheti? Én most eldöntöm, hogy nagy sebességgel felém futó embert fejbe verem, nem biztos, hogy sikerülne, pláne ott, ahol több játékos is ott van, nem tudhatod, ki ugrik be a következő pillanatban, mi a reakciója az irányítónak. Sahir húzása szándékos volt, ahogy most is az volt. De hogy ott akkor gyorsan eldöntötte hogy fejbe veri? Kétlem. Kva nehéz. Anno Lawrencenek nem volt szerencséje.
Nemes samu09

1. nem volt ott senki
2. mint mondtam, végig fent volt a feje, látta, hogy mit csinál, az után indította el, hogy Lawrence csúszni kezdett, javaslom 1:16-tól a videót megnézni
3. az tény, hogy Lawrence-nek nem volt szerencséje, mert egy hentes jött vele szemben
StormST

Még mindig azt akarod elfogadtatni velem, hogy szándékosan vert neki oda. De ez egyértelmű. Azt nem tudom honnan veszed, hogy a fejét célozta. Amiket leírtal, nem jelentik ezt egyértelműen. De lehet megkérdezted tőle, nem tudom. Nem tudom jobban hangsúlyozni, hogy rohadt nehéz ezt kivitelezni ekkora sebességnél. Nagyon nagy "szerencse" is kell, ami akkor megvolt. Nyilván arra ment Shaair hogy kivegye a játékból az irányítót, de nem hiszem, hogy gondolkozott. A test nagyobb célpont, könyebb eltalálni.
Egyébként ha már a mai meccsnél kérdés a szándékosság, a bounty király a hc, van kérdés? 😀
Nemes samu09

Mert mi más volt a cél? Mármint látta, hogy megy le a QB, nekiugrott erőből vízszintesen. Persze lehet azt gondolni, hogy csak a mellkasát akarta megsimogatni, vagy elugrani mellette, de az a mozdulat NEKEM simán fejre menőnek látszik, de úgy gondolom, hogy akkor elég sokan így látták, nem véletlen volt a 3 meccses eltiltás.

Azért Payton múltját idehozni már elég vicces ide, inkább hagyjuk, mert lassan már tényleg előjön TJ Ward Browns-os hit-je is Gronk ellen, mert utána pár évvel játszott nálunk... 😀
StormST

Negritis, a vajda 53 379 — The Mathematician

Azért Payton múltját idehozni már elég vicces ide, inkább hagyjuk, mert lassan már tényleg előjön TJ Ward Browns-os hit-je is Gronk ellen, mert utána pár évvel játszott nálunk... 😀
StormST

Negritis, a vajda 53 379 — The Mathematician

hiányzik Mims
Heisman nádor

Ezért se venném el tőle a KO return-t, a jelek szerint csak ő tudja csinálni értelmesen...
StormST

StormST 12 306 — SB 50 Champion @ Grund

hiányzik Mims
Heisman nádor

---

THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!

StormST 12 306 — SB 50 Champion @ Grund

Ugyanaz az eset mint most. Játékot feladó irányítót ütött meg. A különbség, hogy Stroud lassabban ért le, ezért a törzse volt vonalban nem a feje. Ha anno Lawrance lassabb, neki se a fejét üti. Vagy van egyértelmű bizonyítékod, hogy ott direkt fejre ment? Szerintem mindkét ütés felesleges és veszélyes. De mivel itt denveri volt az elkövető, zászlót sem kellett volna dobni, mert ebben az esetben sima szerelés. Lapozzunk.
Nemes samu09

Hogy mi a bizonyítékom? Mármint azon kívül, hogy szemből ment, végig fent levő fejjel és célozva a QB fejét? Jézusom, ha az szerinted nem volt szándékos, akkor nem tudom neked milyen szemellenződ van, de ja, akkor tényleg inkább lapozzunk...
StormST

Nem az ütés szándékosságát kérdem, hanem hogy fejre ment. Mert az ilyen sebességgel elég nehéz. Szándékosság itt is megvolt, mert ha nem lett volna szándékos, eleve nem megy neki a csúszó irányítónak.
Nemes samu09

Nem ment fejre, ha arra ment volna, akkor eltalálja, nem lett volna nehéz, de látszott, hogy figyelt rá, hogy ne üsse ki, nem is ugrott el erőből. De te azt kérdezted, hogy mi a a bizonyítékom arra, hogy annó Lawrence ellen fejre mentek, nem arról, hogy most mi történt...
StormST

Az kérdeztem igen, hogy Sahir fejre ment e? Az hogy szemből legyalulta csak ezt jelentheti? Én most eldöntöm, hogy nagy sebességgel felém futó embert fejbe verem, nem biztos, hogy sikerülne, pláne ott, ahol több játékos is ott van, nem tudhatod, ki ugrik be a következő pillanatban, mi a reakciója az irányítónak. Sahir húzása szándékos volt, ahogy most is az volt. De hogy ott akkor gyorsan eldöntötte hogy fejbe veri? Kétlem. Kva nehéz. Anno Lawrencenek nem volt szerencséje.
Nemes samu09

1. nem volt ott senki
2. mint mondtam, végig fent volt a feje, látta, hogy mit csinál, az után indította el, hogy Lawrence csúszni kezdett, javaslom 1:16-tól a videót megnézni
3. az tény, hogy Lawrence-nek nem volt szerencséje, mert egy hentes jött vele szemben
StormST

Még mindig azt akarod elfogadtatni velem, hogy szándékosan vert neki oda. De ez egyértelmű. Azt nem tudom honnan veszed, hogy a fejét célozta. Amiket leírtal, nem jelentik ezt egyértelműen. De lehet megkérdezted tőle, nem tudom. Nem tudom jobban hangsúlyozni, hogy rohadt nehéz ezt kivitelezni ekkora sebességnél. Nagyon nagy "szerencse" is kell, ami akkor megvolt. Nyilván arra ment Shaair hogy kivegye a játékból az irányítót, de nem hiszem, hogy gondolkozott. A test nagyobb célpont, könyebb eltalálni.
Egyébként ha már a mai meccsnél kérdés a szándékosság, a bounty király a hc, van kérdés? 😀
Nemes samu09

---

THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!

Negritis, a vajda 53 379 — The Mathematician

Kicsit túlfutotta a dolgot Nix
StormST

Negritis, a vajda 53 379 — The Mathematician

Stroud sérült?
steelwolf

Nemes samu09 4 433 — I like the Texans, I like who we are

Ugyanaz az eset mint most. Játékot feladó irányítót ütött meg. A különbség, hogy Stroud lassabban ért le, ezért a törzse volt vonalban nem a feje. Ha anno Lawrance lassabb, neki se a fejét üti. Vagy van egyértelmű bizonyítékod, hogy ott direkt fejre ment? Szerintem mindkét ütés felesleges és veszélyes. De mivel itt denveri volt az elkövető, zászlót sem kellett volna dobni, mert ebben az esetben sima szerelés. Lapozzunk.
Nemes samu09

Hogy mi a bizonyítékom? Mármint azon kívül, hogy szemből ment, végig fent levő fejjel és célozva a QB fejét? Jézusom, ha az szerinted nem volt szándékos, akkor nem tudom neked milyen szemellenződ van, de ja, akkor tényleg inkább lapozzunk...
StormST

Nem az ütés szándékosságát kérdem, hanem hogy fejre ment. Mert az ilyen sebességgel elég nehéz. Szándékosság itt is megvolt, mert ha nem lett volna szándékos, eleve nem megy neki a csúszó irányítónak.
Nemes samu09

Nem ment fejre, ha arra ment volna, akkor eltalálja, nem lett volna nehéz, de látszott, hogy figyelt rá, hogy ne üsse ki, nem is ugrott el erőből. De te azt kérdezted, hogy mi a a bizonyítékom arra, hogy annó Lawrence ellen fejre mentek, nem arról, hogy most mi történt...
StormST

Az kérdeztem igen, hogy Sahir fejre ment e? Az hogy szemből legyalulta csak ezt jelentheti? Én most eldöntöm, hogy nagy sebességgel felém futó embert fejbe verem, nem biztos, hogy sikerülne, pláne ott, ahol több játékos is ott van, nem tudhatod, ki ugrik be a következő pillanatban, mi a reakciója az irányítónak. Sahir húzása szándékos volt, ahogy most is az volt. De hogy ott akkor gyorsan eldöntötte hogy fejbe veri? Kétlem. Kva nehéz. Anno Lawrencenek nem volt szerencséje.
Nemes samu09

1. nem volt ott senki
2. mint mondtam, végig fent volt a feje, látta, hogy mit csinál, az után indította el, hogy Lawrence csúszni kezdett, javaslom 1:16-tól a videót megnézni
3. az tény, hogy Lawrence-nek nem volt szerencséje, mert egy hentes jött vele szemben
StormST

remontada 312

Ugyanaz az eset mint most. Játékot feladó irányítót ütött meg. A különbség, hogy Stroud lassabban ért le, ezért a törzse volt vonalban nem a feje. Ha anno Lawrance lassabb, neki se a fejét üti. Vagy van egyértelmű bizonyítékod, hogy ott direkt fejre ment? Szerintem mindkét ütés felesleges és veszélyes. De mivel itt denveri volt az elkövető, zászlót sem kellett volna dobni, mert ebben az esetben sima szerelés. Lapozzunk.
Nemes samu09

Hogy mi a bizonyítékom? Mármint azon kívül, hogy szemből ment, végig fent levő fejjel és célozva a QB fejét? Jézusom, ha az szerinted nem volt szándékos, akkor nem tudom neked milyen szemellenződ van, de ja, akkor tényleg inkább lapozzunk...
StormST

Nem az ütés szándékosságát kérdem, hanem hogy fejre ment. Mert az ilyen sebességgel elég nehéz. Szándékosság itt is megvolt, mert ha nem lett volna szándékos, eleve nem megy neki a csúszó irányítónak.
Nemes samu09

Nem ment fejre, ha arra ment volna, akkor eltalálja, nem lett volna nehéz, de látszott, hogy figyelt rá, hogy ne üsse ki, nem is ugrott el erőből. De te azt kérdezted, hogy mi a a bizonyítékom arra, hogy annó Lawrence ellen fejre mentek, nem arról, hogy most mi történt...
StormST

Az kérdeztem igen, hogy Sahir fejre ment e? Az hogy szemből legyalulta csak ezt jelentheti? Én most eldöntöm, hogy nagy sebességgel felém futó embert fejbe verem, nem biztos, hogy sikerülne, pláne ott, ahol több játékos is ott van, nem tudhatod, ki ugrik be a következő pillanatban, mi a reakciója az irányítónak. Sahir húzása szándékos volt, ahogy most is az volt. De hogy ott akkor gyorsan eldöntötte hogy fejbe veri? Kétlem. Kva nehéz. Anno Lawrencenek nem volt szerencséje.
Nemes samu09

1. nem volt ott senki
2. mint mondtam, végig fent volt a feje, látta, hogy mit csinál, az után indította el, hogy Lawrence csúszni kezdett, javaslom 1:16-tól a videót megnézni
3. az tény, hogy Lawrence-nek nem volt szerencséje, mert egy hentes jött vele szemben
StormST