Gyűlölködjünk

36 feliratkozó

több mint 1 éve
slowmotion Dallas Cowboys 24 304 — Cowboys fan
húbazmeg. a gyerek megkapja az anyja telefonját. át kéne regisztrálni egyik appleid-ról a másikra.

hát én ilyen béna szar rendszert még életemben nem basztam.
slowmotion
sajnaljatok szegeny gyerektol a legujabb iphonet, akkor meg is erdemlitek, hogy ezzel szivjatok 😊
csebi
hát én sem értem, hogy első telefonnak miért is nem a 480 ezres 14 Pro Maxot szereztük be. de majd kompenzálunk, és ha lesz kocsija, akkor egy nullkilométeres Mercit kap.
több mint 1 éve
csebi New York Giants Notre Dame Fighting Irish 22 536 — Lucas Scott
húbazmeg. a gyerek megkapja az anyja telefonját. át kéne regisztrálni egyik appleid-ról a másikra.

hát én ilyen béna szar rendszert még életemben nem basztam.
slowmotion
sajnaljatok szegeny gyerektol a legujabb iphonet, akkor meg is erdemlitek, hogy ezzel szivjatok 😊

Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 1 éve
slowmotion Dallas Cowboys 24 304 — Cowboys fan
húbazmeg. a gyerek megkapja az anyja telefonját. át kéne regisztrálni egyik appleid-ról a másikra.

hát én ilyen béna szar rendszert még életemben nem basztam.
több mint 1 éve
ozibozi New York Giants 16 696
Az élet nem habos torta …
több mint 1 éve
gyeek LSU Tigers 8 156 — Stromfeld Aurél fan
Ha rajtam kívül valaki más is szeretett volna hálát adni egy kupac szar formájában a reklám blokkolók kiűzése óta csótány módjára megjelenő pápaszemes, simulékony irritáló szélhámosnak, H. Ádámnak, az itt teheti meg:

 www.google.hu/maps/@46.2063459,20.1096427,3a,75y,21.49h,85.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1s3xlk4fY28vfmQ9szUxtxRw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

 www.ceginformacio.hu/cr9310074901 (Jól megy a pénzmosás!)

blikk.hu : Sajnos ki vagy tiltva 9999-12-31 23:59:00-ig, mert •
Káromkodás, csúnya szavak használata, alapvető beszélgetési normák be nem tartása.


"ALL IN" refers to the proximity of Jerry's head to his ass
több mint 1 éve
gyeek LSU Tigers 8 156 — Stromfeld Aurél fan
Úristen...nem gondoltam volna, hogy fogok még ilyenről hallani.
Borzasztó belegondolni is, hogy valaki ilyen elhatározásra jut...
Politika topikba nem akartam tenni, de erős a gyanúm, hogy köze lehet hozzá...

 444.hu/2023/09/04/felgyujtotta-magat-egy-no-pecsen
Lúdas Solymi
Jó hogy nem oda írtad, Pécsett arrafelé gyakoriak a züllött arcok, én inkább szerelmi bánatot sejtek a háttérben.

blikk.hu : Sajnos ki vagy tiltva 9999-12-31 23:59:00-ig, mert •
Káromkodás, csúnya szavak használata, alapvető beszélgetési normák be nem tartása.


"ALL IN" refers to the proximity of Jerry's head to his ass
több mint 1 éve
Lúdas Solymi New England Patriots 7 936
Úristen...nem gondoltam volna, hogy fogok még ilyenről hallani.
Borzasztó belegondolni is, hogy valaki ilyen elhatározásra jut...
Politika topikba nem akartam tenni, de erős a gyanúm, hogy köze lehet hozzá...

 444.hu/2023/09/04/felgyujtotta-magat-egy-no-pecsen
több mint 1 éve
Heisman nádor Denver Broncos Oregon Ducks 24 339 — “Sha-la-la-la-la-la, Thiiiiii-baut Pinot!“
Vodafone akarom mondani VodafONE

Az új mufival együtt baszódjanak meg
ThundersNFL a Jobbágy
WebApp persze nem működik sehogy sem… bementem a Vodafone üzletbe hogy segítsenek, mert amikor beléptem gépen minden adatom eltűnt. Volt egy kedves lány aki nem tudott semmit, de cserébe nem is hallgatott meg. Ha már ott voltam, mondtam neki hogy töltsünk fel pénzt, mert amikor kiváltottam a kártyát, alapból kellett rá ott rakni. Kedves lány mondja hogy ilyet már 3 éve nem csinálnak. Mondtam neki hogy a munkatársával beszélje ezt meg, egy hónappal ezelőtt nem volt gond, és a pénz is felkerült a számlámra, szóval engem nem loptak meg 😀

NFL : Denver Broncos / NCAA : Oregon Ducks, BYU, Penn State, Iowa / Peyton Manning, Marcus Mariota
Soccer : Arsenal, Levante, Lazio, Millwall, Stuttgart / National Teams : HUN, ESP
NBA : Mavericks [Doncic] / NHL : Ducks, Maple Leafs / MLB : Twins, Astros
F1 : Lewis Hamilton / MotoGP : Marc & Alex Marquez, Pedro Acosta (és igazából mindenki más) / NASCAR : #22 Joey Logano
Cycling : Pogacar, Meintjes, Valter, Quintana, Contador, Cras, Juan Ayuso
Darts : Nathan Aspinall, Chris Dobey, Gerwyn Price, Ricky Evans
UFC : Justin Gaethje, Cody Garbrandt, Nate Diaz, Brandon Moreno
Euroleague : Valencia Basket / Tennis : Federer, Alcaraz
több mint 1 éve
eaglesmcnabb Philadelphia Eagles Virginia Tech Hokies 21 397 — KARTAL CITY CHIEFS örökös fantasy 2. helyezett
 www.youtube.com/watch?v=k2fxNy-H28Q

kibaszott féreg

No 1. Kyle Pitts, Jordan Mailata, Amari Cooper, Myles Garrett, Jerry Jeudy és Nick Chubb fan!!!
több mint 1 éve
ThundersNFL a Paraszt New England Patriots 15 531 — !SuPeR6BoWL!
Vodafone akarom mondani VodafONE

Az új mufival együtt baszódjanak meg

Draft


2001-2003-2004-2014-2016-2018
több mint 1 éve
dancogo Minnesota Vikings San Jose State Spartans 2 051 — Big Penix Energy
A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne a
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
csak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Negritis, a vajda
Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.

A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.
Tarsi
Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?
Jan
Hogy okoznál ezzel balesetet, hogy megállsz egy pirosnál? Ha attól tartasz, hogy a mögötted lévő belédjön, akkor meg ő az idióta, ráadásul neki még nálad is több ideje volt reagálni. Biztonságos követési távolság, MAX sebesség, útviszonyoknak megfelelő közlekedés, amiben a lámpás kereszteződések is benne vannak, nem csak az időjárási körülmények rá is és rád is érvényes, mint mindenkire. És igen, pirosnál meg kell állni, ez a határ, nem a piros + 1 mp. Kivételes esetben mehetsz csak át rajta, de az hogy nem tudsz lefékezni pirosnál ez nem az.

több mint 1 éve
peach Atlanta Falcons 14 663 — a new hope (again)
Biztos sokszor volt már téma a remél magyar egészségügy. Bajcsy kórház MRI vizsgálat. 3 hét alatt időpont, majd 30 munkanap az eredmény!!! 30!!! 35 munkanap után telefon és azt mondja, a kolléga rosszul mondta, mert 60 munkanap!!! Wáberer magánkórház, 2 nap időpont és 2-3 nap eredmény! De azért fizetjük a nagyon komoly havi TB-t. Csak annyit szeretnék üzenni a fidesz köcsögeinek, akik az amúgy sem túl jó egészségügyet, ide züllesztették, hogy bő nyállal tegyek boldoggá a kicsit…de az összes!!! Élükön a G. Győzővel.
Klaci79
Szerencsére legalább az oktatás rendben van és a gyerekeink jó kezekben lesznek... Ja nem. 3 nappal a sulikezdés előtt mondott fel a pályakezdőként 2 éve a gyerek osztályában dolgozó tanítónéni. Teljesen megértem egyébként.
Matthew99
Na ott is érdekelt vagyok, látom néhányan milyen kilátástalan harcot vívnak a gyerekekért.
De ez most azért baszott fel nagyon, mert a betegséggel nem lehet szórakozni és anyukám pont azért halt meg meg 1999, mert annyira sokat kellett várnia a CT vizsgálatra, hogy kezelhetetlenné vált a rákja.
Most nézem a számlát, en egy alapvetően jól kereső ember vagyok, csinos 6 számjegyű TB-t is fizetek. Most még egy 100ezret kifizetek, hogy ne keljen újabb 1 hónapot várni az eredményre. És még az a különösen bosszantó, hogy ha az elején ezt közlik, simán kifizetem szerencsére. Mennyi ember van, akinek azért lesz súlyos, mert nem tudja 🥲
Klaci79
ráadásul tuti a cigány gecik kezében van a magán diagnosztika, mert érdekes módon kb a covid óta van egy szolid +70-80%-os drágulás



...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...
több mint 1 éve
Willie Parker Pittsburgh Steelers 15 301
A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne a
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
csak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Negritis, a vajda
Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.

A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.
Tarsi
Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?
Jan
A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.
Tarsi
Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?
Jan
A közlekedési gyakorlat szerint maximum intenzív fékezésre vagy köteles, vészfékezésre nem. Ha féktávol belül vált sárgáról pirosra, akkor nem büntetnek.
Lakott területen kìvül érdekes általában,mert 90-ről nem tud lassulni, míg a zöld-sárga-piros átváltási idő 3,6-4,2 mp közötti.
Az emberi reakcióidő és a fékmechanizmus, fékhatás kialakulás vészfékezésnél kb. 1,5-1,8 mp, intenzívnél 2,3-2,5. Szóval zöldről pirosra váltásra van 1,5 mp-ed.

Lakott területen azért más a helyzet, de ott is van indokolt áthaladás.
Amúgy a keresztező utak lámpaváltása ráhagyásos, ált 12-17 mp között szokott lenni.
Willie Parker
Hivatalosan ha a megengedett sebesség több mint 70, akkor a lámpát meg kell előznie egy 70-es sebességkorlátozó táblának.
Tarsi
Ja, csak ugye 15km/h túllépésig nincs közig bírság, vagyis 85km/h még "jogszerű".
Willie Parker
Mi a faszom az a jogszerű ? 😀
Kurvara szabálytalan az hogy nem büntetnek meg az másik kérdés. Mondjuk ha 85 miatt nem tudsz a lámpánál időben fékezni akkor ne csodálkozz ha megbüntetnek. Mondjuk dupla csekket is adnék. ( akar magamamnak is néha 😀 )
Toca
Hát pedig a bíróság beszopja...
több mint 1 éve
Toca Minnesota Vikings 19 224 — Vikings fan
A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne a
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
csak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Negritis, a vajda
Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.

A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.
Tarsi
Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?
Jan
A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.
Tarsi
Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?
Jan
A közlekedési gyakorlat szerint maximum intenzív fékezésre vagy köteles, vészfékezésre nem. Ha féktávol belül vált sárgáról pirosra, akkor nem büntetnek.
Lakott területen kìvül érdekes általában,mert 90-ről nem tud lassulni, míg a zöld-sárga-piros átváltási idő 3,6-4,2 mp közötti.
Az emberi reakcióidő és a fékmechanizmus, fékhatás kialakulás vészfékezésnél kb. 1,5-1,8 mp, intenzívnél 2,3-2,5. Szóval zöldről pirosra váltásra van 1,5 mp-ed.

Lakott területen azért más a helyzet, de ott is van indokolt áthaladás.
Amúgy a keresztező utak lámpaváltása ráhagyásos, ált 12-17 mp között szokott lenni.
Willie Parker
Hivatalosan ha a megengedett sebesség több mint 70, akkor a lámpát meg kell előznie egy 70-es sebességkorlátozó táblának.
Tarsi
Ja, csak ugye 15km/h túllépésig nincs közig bírság, vagyis 85km/h még "jogszerű".
Willie Parker
Mi a faszom az a jogszerű ? 😀
Kurvara szabálytalan az hogy nem büntetnek meg az másik kérdés. Mondjuk ha 85 miatt nem tudsz a lámpánál időben fékezni akkor ne csodálkozz ha megbüntetnek. Mondjuk dupla csekket is adnék. ( akar magamamnak is néha 😀 )
több mint 1 éve
Willie Parker Pittsburgh Steelers 15 301
Ikrek, ovi... A zasszony már egész télen basztatott, hogy hova járjanak majd a majmok: menci állami vs egyházi menci között vacilált, én meg átvágtam a csomót: ahova a nagy is járt. Teljesen korrekt, átlagos ovi, a társadalom széles spektrukát felmutató szülőkkel.

Na ma szülői, nézem sehol a beigért óvónő páros, sehol a vegyes csoport. Helyette ismeretlen arcok, csupa kiscsoport.

Mondom nekik helló, nem erről volt szó. Válasz: ma döntöttük el.

Kiakadtam.. Csúnya volt és hangos. Most meg hallgatom a zasszonyt.
Szokol
Neked ìgérték őket? Fiatalok és üdék? És zasszony mit szólt?😂
több mint 1 éve
Szokol Pittsburgh Steelers 6 933 — Steelers fan
Ikrek, ovi... A zasszony már egész télen basztatott, hogy hova járjanak majd a majmok: menci állami vs egyházi menci között vacilált, én meg átvágtam a csomót: ahova a nagy is járt. Teljesen korrekt, átlagos ovi, a társadalom széles spektrukát felmutató szülőkkel.

Na ma szülői, nézem sehol a beigért óvónő páros, sehol a vegyes csoport. Helyette ismeretlen arcok, csupa kiscsoport.

Mondom nekik helló, nem erről volt szó. Válasz: ma döntöttük el.

Kiakadtam.. Csúnya volt és hangos. Most meg hallgatom a zasszonyt.
több mint 1 éve
Willie Parker Pittsburgh Steelers 15 301
A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne a
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
csak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Negritis, a vajda
Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.

A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.
Tarsi
Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?
Jan
A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.
Tarsi
Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?
Jan
A közlekedési gyakorlat szerint maximum intenzív fékezésre vagy köteles, vészfékezésre nem. Ha féktávol belül vált sárgáról pirosra, akkor nem büntetnek.
Lakott területen kìvül érdekes általában,mert 90-ről nem tud lassulni, míg a zöld-sárga-piros átváltási idő 3,6-4,2 mp közötti.
Az emberi reakcióidő és a fékmechanizmus, fékhatás kialakulás vészfékezésnél kb. 1,5-1,8 mp, intenzívnél 2,3-2,5. Szóval zöldről pirosra váltásra van 1,5 mp-ed.

Lakott területen azért más a helyzet, de ott is van indokolt áthaladás.
Amúgy a keresztező utak lámpaváltása ráhagyásos, ált 12-17 mp között szokott lenni.
Willie Parker
Hivatalosan ha a megengedett sebesség több mint 70, akkor a lámpát meg kell előznie egy 70-es sebességkorlátozó táblának.
Tarsi
Ja, csak ugye 15km/h túllépésig nincs közig bírság, vagyis 85km/h még "jogszerű".
több mint 1 éve
Tarsi San Francisco 49ers 1 177
A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne a
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
csak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Negritis, a vajda
Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.

A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.
Tarsi
Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?
Jan
A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.
Tarsi
Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?
Jan
A közlekedési gyakorlat szerint maximum intenzív fékezésre vagy köteles, vészfékezésre nem. Ha féktávol belül vált sárgáról pirosra, akkor nem büntetnek.
Lakott területen kìvül érdekes általában,mert 90-ről nem tud lassulni, míg a zöld-sárga-piros átváltási idő 3,6-4,2 mp közötti.
Az emberi reakcióidő és a fékmechanizmus, fékhatás kialakulás vészfékezésnél kb. 1,5-1,8 mp, intenzívnél 2,3-2,5. Szóval zöldről pirosra váltásra van 1,5 mp-ed.

Lakott területen azért más a helyzet, de ott is van indokolt áthaladás.
Amúgy a keresztező utak lámpaváltása ráhagyásos, ált 12-17 mp között szokott lenni.
Willie Parker
Hivatalosan ha a megengedett sebesség több mint 70, akkor a lámpát meg kell előznie egy 70-es sebességkorlátozó táblának.
több mint 1 éve
Willie Parker Pittsburgh Steelers 15 301
A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne a
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
csak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Negritis, a vajda
Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.

A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.
Tarsi
Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?
Jan
A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.
Tarsi
Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?
Jan
A közlekedési gyakorlat szerint maximum intenzív fékezésre vagy köteles, vészfékezésre nem. Ha féktávol belül vált sárgáról pirosra, akkor nem büntetnek.
Lakott területen kìvül érdekes általában,mert 90-ről nem tud lassulni, míg a zöld-sárga-piros átváltási idő 3,6-4,2 mp közötti.
Az emberi reakcióidő és a fékmechanizmus, fékhatás kialakulás vészfékezésnél kb. 1,5-1,8 mp, intenzívnél 2,3-2,5. Szóval zöldről pirosra váltásra van 1,5 mp-ed.

Lakott területen azért más a helyzet, de ott is van indokolt áthaladás.
Amúgy a keresztező utak lámpaváltása ráhagyásos, ált 12-17 mp között szokott lenni.
több mint 1 éve
slowmotion Dallas Cowboys 24 304 — Cowboys fan
A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne a
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
csak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Negritis, a vajda
Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.

A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.
Tarsi
Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?
Jan
A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.
Tarsi
Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?
Jan
A kérdésedre amúgy az a válasz, hogy igen, ha szabályosan akarsz közlekedni. Más kérdés, hogy ebben az esetben érdemesebb lehet szabálytalankodni.
Jughead
a kérdésre (a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?) az a hivatalos válasz, hogy meg kell állni, kivéve, ha az életvédelmi szempontból veszélyhelyzetet teremt
több mint 1 éve
Jughead Dallas Cowboys 4 942
A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne a
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
csak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Negritis, a vajda
Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.

A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.
Tarsi
Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?
Jan
A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.
Tarsi
Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?
Jan
A kérdésedre amúgy az a válasz, hogy igen, ha szabályosan akarsz közlekedni. Más kérdés, hogy ebben az esetben érdemesebb lehet szabálytalankodni.
több mint 1 éve
Jan Pittsburgh Steelers 5 071 — Steelers fan
A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne a
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
csak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Negritis, a vajda
Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.

A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.
Tarsi
Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?
Jan
A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.
Tarsi
Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?
több mint 1 éve
vpi New England Patriots Rutgers Scarlet Knights 3 828 — Patriot
csak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Negritis, a vajda
Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
Jan
szerintem ez faszság, max a sárgára vonatkozhatna.
megemelem a kalapom, ha találsz ilyen pontot a kreszben, és be tudod linkelni, hogy a pirosnál nem kell megállni, ha úgy mész mint az állat.
kaszo
Minden kresz szabály megszeghető, amennyiben vagyon- vagy életmentés miatt indokolt. Kalapemelés please.
több mint 1 éve
Tarsi San Francisco 49ers 1 177
A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne a
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
csak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Negritis, a vajda
Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.

A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.
Tarsi
Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?
Jan
A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.
több mint 1 éve
Mikey Cincinnati Bengals 18 581
A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne a
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
csak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Negritis, a vajda
Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.

A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.
Tarsi
Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?
Jan
már sárgánál meg kéne állni
hogy a faszomba mozogsz még a piroson?
Negritis, a vajda
Jó, akkor szerinted a sárgánál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok?
Jan
Erre mondta az oktatóm, hogy figyeljem az "öreg zöldet" és ha az van akkor alapból lassabban közelítsek. Mire mondtam neki hogy oké, de az öreg zöld az sötétebb, vagy fakóbb, vagy micsoda, hogy észrevegyem? 😀