Politika

Végiggondolva nekem ott véleményes kicsit a vallomás, hogy miért kapcsolta volna fel a villanyt, amíg ott az áldozat?
Értitek, jól elő van készítve, sötét szoba, bekísérik a gyereket, megerőszakolja, és utána nem viszik ki a gyereket, hanem előtte világosban felöltözik.
Egy közepes ügyvéd ezt szétszedi sajnos, de ne legyen igazam.
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Petikém is nyílt vonalon társalgott Lavrovval. Érinthetetlennek képzelték magukat.

Végiggondolva nekem ott véleményes kicsit a vallomás, hogy miért kapcsolta volna fel a villanyt, amíg ott az áldozat?
Értitek, jól elő van készítve, sötét szoba, bekísérik a gyereket, megerőszakolja, és utána nem viszik ki a gyereket, hanem előtte világosban felöltözik.
Egy közepes ügyvéd ezt szétszedi sajnos, de ne legyen igazam.

Vele együtt az a 3 ember nem engedte lemondani a Zsolti bácsit? 🤣🤣

 24.hu/belfold/2026/04/24/semjen-kdnp-lemondas-elutasitas/

Nincs itt valaki, aki a közelébe juthat és megcsapkodná? Fizetek érte.
Matthew99

Propagandista.
Őt vajh' hogyan lehet elszámoltatni?
| Sehogy. |
Őszentsége Sobri Jóska

Nagyon egyszerűen oda megyek és beleverek kettőt a fejébe aztan tovább megyek ,ilyen egyszerű
Dagobert bácsi

Őszentsége Sobri Jóska

4.sort neked megfordítva is felírnám 😛 😀

Ahhoz képest, hogy eddig úgy tudtuk Sobritól, hogy nem lesz választás, hisz Orbánnak semmilyen logikus döntése nem indokolja, hogy – látván a közvéleménykutatás számokat – megtartsa a választásokat, ha már elcsalni úgysem tudja.
Nos ebből jutottunk el oda, hogy egy még meg nem alakult kormány minisztereiről Sobri már kijelenti, hogy úgysem fog tudni semmit csinálni, intézni, fejleszteni. Ráadásul minden minisztere egy lelkes, ám de amatőr senki, aki pár csalódás után duzzogva fog tovább menni.
Most az elszámoltatásról tudjuk meg, hogy úgysem fognak működni, hisz lehetetlen elkapni egy 10 tagú bandát, akik az elmúlt 16 évben elloptak cca 5000 milliárd Ft-ot. Hm, valóban nem tűnik egyszerűnek. Viszont szerintem az érvelésed azért sántít, mert példaként azt hozod fel, hogy Gyurcsányt sem sikerült elkapni, pedig 2/3 volt de ő is "nagy hal".vpi

Félreértitek Sobrit. Ő nem jósolgat, hanem jinxel. Egy jinx bajnok. 😊

Rövid, múltbéli sneak peek:



Szerkesztette: bogjosi

Nincs itt valaki, aki a közelébe juthat és megcsapkodná? Fizetek érte.
Matthew99

Propagandista.
Őt vajh' hogyan lehet elszámoltatni?
| Sehogy. |
Őszentsége Sobri Jóska

Nagyon egyszerűen oda megyek és beleverek kettőt a fejébe aztan tovább megyek ,ilyen egyszerű
Dagobert bácsi

Nincs itt valaki, aki a közelébe juthat és megcsapkodná? Fizetek érte.
Matthew99

Propagandista.
Őt vajh' hogyan lehet elszámoltatni?
| Sehogy. |
Őszentsége Sobri Jóska

Nagyon egyszerűen oda megyek és beleverek kettőt a fejébe aztan tovább megyek ,ilyen egyszerű
Dagobert bácsi

Nekem konkrétan a szeneslapát jutott az eszembe, sajna, Németh Bazsi kihozza belőlem az állatot. Pedig: örülni kellene ennek a pondrónak. Amíg ilyenek hirdetik a fideszes igét, addig MP-nek nincs félnivalója.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Nincs itt valaki, aki a közelébe juthat és megcsapkodná? Fizetek érte.
Matthew99

Propagandista.
Őt vajh' hogyan lehet elszámoltatni?
| Sehogy. |
Őszentsége Sobri Jóska

Nagyon egyszerűen oda megyek és beleverek kettőt a fejébe aztan tovább megyek ,ilyen egyszerű

Megdönthetetlen bizonyíték tőle nem is kell.
Pont a tanuvallomása lehetne a bizonyíték, hogy felismeri, megnevezi. Neki áldozatként nem kell ezt bizonyítania, majd a hatóság kivizsgálja, a bíróság meg eldönti, hogy elfogadja e bizonyítéknak.
Ha engem valaki megerőszakol, de nincs róla videófelvételem, attól még tehetek feljelentést, az nem rágalmazás.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha név szerint megnevezi, de nem sikerül bizonyítani, akkor hamis vád lehet.

Legalábbis nekem ezt mondták a rendőrök, amikor betörtek a telephelyemre, és feljelentést tettem. Pár nap alatt megtudtam hogy kik voltak, bementem és elmondtam az üggyel foglalkozó nyomozónak. Azt mondta, hogy jegyzőkönyvbe ne mondjam a neveket, mert ... ahogy kezdtem, hamis vád, ha nem sikerül bizonyítani.

De majd a jogászok elmondják, hogy tényleg így van-e.
Jan

Két eljárás.
Az első az, amiben feljelentem akit láttam, hogy megerőszakol.
A hatóság ha elfogadja, akkor bizonyítja.
A bíróság eldönti, hogy elfogadja e bizonyíteknak.
Ha nem, akkor a vádlott beperelhet, hogy hamisan vádoltam.
A bíróság előtt meg ha bebizonyosodik, hogy ez igaz, akkor elmarasztalhatnak.

Én a helyedben névvel tettem volna feljelentést. Fura, hogy a rendőr ezt és így tanácsolta neked.

Milyen interjú? Lemaradtam
Toca

Bruce li nkelte lentebb.
bogjosi

Javítottam, bocs nem hagyhattam ki.

Megdönthetetlen bizonyíték tőle nem is kell.
Pont a tanuvallomása lehetne a bizonyíték, hogy felismeri, megnevezi. Neki áldozatként nem kell ezt bizonyítania, majd a hatóság kivizsgálja, a bíróság meg eldönti, hogy elfogadja e bizonyítéknak.
Ha engem valaki megerőszakol, de nincs róla videófelvételem, attól még tehetek feljelentést, az nem rágalmazás.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha név szerint megnevezi, de nem sikerül bizonyítani, akkor hamis vád lehet.

Legalábbis nekem ezt mondták a rendőrök, amikor betörtek a telephelyemre, és feljelentést tettem. Pár nap alatt megtudtam hogy kik voltak, bementem és elmondtam az üggyel foglalkozó nyomozónak. Azt mondta, hogy jegyzőkönyvbe ne mondjam a neveket, mert ... ahogy kezdtem, hamis vád, ha nem sikerül bizonyítani.

De majd a jogászok elmondják, hogy tényleg így van-e.

azért ez jól néz ki. a maradékra nagyon kíváncsi vagyok, főleg a bel és igazságügy.

1. Nagyon nem mindegy, hogy ki a miniszter. A szavának lényegesen nagyobb súlya van, ha szaktekintélynek számít. (Ebből még nem feltétlenül következik, hogy miniszternek is jó lesz, de legalább nem lehet hülyére venni. Pintérnek - vagy előtte Balognak - mi köze volt az egészségügyhöz?)
2. Ha egy szakterület minisztériumot kap, akkor annak a szakterületnek a lobbiereje is óhatatlanul nagyobb lesz. OV pont ezt akarta elkerülni, MP tudatosan beleállt.
3. Magyarország már most nem ugyanaz, mint április 12-e előtt volt.
4. Ha egyszerűen akarom megfogalmazni, hogy mit várok MP-től, akkor azt mondom: állítsa vissza a demokráciát, hagyjon fel a rettegésre építő/agyzsibbasztó propagandával, lépjen fel a korrupció ellen. Ahogyan ígérte: teremtsen egy működő Magyarországot.
nagylaza, főpohárnok

1. Igen, egy olyan rendszerben, ami nem vezerelvű.
2. A politikai kommunikáció szintjén beleállt, amikor csak a probléma lesz belőle, akkor majd elengedi.
3. Helyes. A konszolidalódó NER sokkal jobb, mint a nem konszolidált NER.
4. Nekem is ennyi a maximum elvárás, maradjunk EU, ne legyen állami homofóbia, migránsozás, ne legyen háborús pszichózis. Magyarország eddig is működött, ezután se fog leállni.

Semmi nem hangzott el benne csak az hogy JPP-vel volt aktus többször is, illetve ezzel a politikussal. Nyilván ezzel az a cél hogy másokat is bátorítsanak arra hogy kiálljon, mert megdönthetlen bizonyíték nincs még.
A nyilvánosság erejében bíznak most

De ez az egész egy gusztustalan szar...
Bruce

Megdönthetetlen bizonyíték tőle nem is kell.
Pont a tanuvallomása lehetne a bizonyíték, hogy felismeri, megnevezi. Neki áldozatként nem kell ezt bizonyítania, majd a hatóság kivizsgálja, a bíróság meg eldönti, hogy elfogadja e bizonyítéknak.
Ha engem valaki megerőszakol, de nincs róla videófelvételem, attól még tehetek feljelentést, az nem rágalmazás.

Tokeletes karo lesz a szivbe ha kiderul hogy tenyleg Semjen az. A legfurabb az egeszben hogy valahol inkabb remelem hogy nem o vagy barmelyik masik els vonalas fideszes. Szegyellnem magam hogy ilyen szintu aljas legallja pokol kormanynak asszisztaltunk ennyi ideig.

Szerkesztette: JéBé

Juhi kiirását érdemes megnézni..
Pep71

Én úgy tudom hogy felajánlotta a lemondását, de egyhangúan nem fogadták el.
Jan

yepp, csak ugye Juhi ezt azért írta ki most, mert ő azt mondta, hogy 3 különböző embertől is tudja, ki a Zsolti bácsi, ezzel most megerősíti az embereket a tippjükről szerintem..

Juhi kiirását érdemes megnézni..
Pep71

Én úgy tudom hogy felajánlotta a lemondását, de egyhangúan nem fogadták el.

| Bassza meg nem derül ki hogy ki a zsolti bácsi... |
Bruce

Nemá. Valaki össze tudná foglalni mit mond? Rohadt kíváncsi vagyok, de még nem alszanak a gyerekek. 😀
dugo93

Zsolti bácsival szexuális aktusa volt, felismeri, tudja ki az mert látta...
gyurczi

mondjuk nemtom hogy ezt az interjút így kellett-e hozni most
nem pedig a tárgyalás után
Negritis, a vajda

Semmi nem hangzott el benne csak az hogy JPP-vel volt aktus többször is, illetve ezzel a politikussal. Nyilván ezzel az a cél hogy másokat is bátorítsanak arra hogy kiálljon, mert megdönthetlen bizonyíték nincs még.
A nyilvánosság erejében bíznak most

De ez az egész egy gusztustalan szar...
Bruce

Így már ketten vannak Lilivel együtt akik feljelentést tettek, tesznek ellene, így azt gondolom, hogy komolyabban fognak foglalkozni ezzel az üggyel, és talán akkor mások is elő mernek jönni.

Juhi kiirását érdemes megnézni..

Közben Pankotai Lili approvolta Lannert Juditot, mindenki megnyugodhat.
ervinator

"Veres kutya, veres ló
Veres ember egy se jó!"

Közben Pankotai Lili approvolta Lannert Juditot, mindenki megnyugodhat.

és akkor lehet csomagolni Belzebubhoz

 telex.hu/belfold/2026/04/24/semjen-zsolt-beadta-lemondasat-de-nem-fogadtak-el
NB2

Belzebubvád

 telex.hu/belfold/2026/04/24/semjen-zsolt-beadta-lemondasat-de-nem-fogadtak-el

azért TéPé interjúja is elé erős volt
 444.hu/2026/04/24/takacs-peter-hergelesrol-nyolcmilliardrol-es-arrol-is-beszelt-felkeszitette-gyerekeit-arra-hogy-apaert-ejszaka-lehet-hogy-jonnek-a-rendorok

az iszonytos médiafölény az ellenzéknél rélsznél reméltem, hogy elég erős az a plafon.
Juhiért legalább nappal mentek a rendőrök.
de semmi baj, ha vissza is viszik Takácsot, az remélem 20 év múlva lesz.