Politika

egy profi politikus vagy tanácsadó sem volt köztük.
Dzsokijuing

csak karácsony volt a kampányfőnökük. ő biztos csak valami műkedvelő szociológusként vitte a posztot
fake.id

Pontosítok, Karácsony sokat tett hozzá, hogy 2010-ben jól szerepeljenek, utána a belharcok sűrűjéből kimaradt, egyre inkább a saját pecsenyéjét sütögette, majd hirtelen felbukkant, mint a megújult MSZP vakolatarca.

Nem én hajszolom. Csak mindig új messiás jön aki majd most már csudijo, és ha rosszat mondasz rá akkor szarszemetszaralak vagy
Negritis, a vajda

Csak nem te vagy hontbandi?

nem elbizonytalanodtam, hanem belefáradtam az állandó messiás hajszolásba és hogy mindig az a választás jön ami mindenről dönt mert ha nem akkor vége a világnak, de most még az egyszer azért köpj föl és állj alá mer akkor tuti jó lesz
nem hiszem el hogy jó lesz (még legalábbis)
Negritis, a vajda

Ezt te magad gondolod így, ezért kár másokat hibáztatni. Te hajszolod a messiást és te hiszed azt, hogy a lényeg az, hogy neked jó legyen, de talán ideje lenne felébredni.
r.baggio

Nem én hajszolom. Csak mindig új messiás jön aki majd most már csudijo, és ha rosszat mondasz rá akkor szarszemetszaralak vagy

nem elbizonytalanodtam, hanem belefáradtam az állandó messiás hajszolásba és hogy mindig az a választás jön ami mindenről dönt mert ha nem akkor vége a világnak, de most még az egyszer azért köpj föl és állj alá mer akkor tuti jó lesz
nem hiszem el hogy jó lesz (még legalábbis)
Negritis, a vajda

Ezt te magad gondolod így, ezért kár másokat hibáztatni. Te hajszolod a messiást és te hiszed azt, hogy a lényeg az, hogy neked jó legyen, de talán ideje lenne felébredni.

nem elbizonytalanodtam, hanem belefáradtam az állandó messiás hajszolásba és hogy mindig az a választás jön ami mindenről dönt mert ha nem akkor vége a világnak, de most még az egyszer azért köpj föl és állj alá mer akkor tuti jó lesz
nem hiszem el hogy jó lesz (még legalábbis)
Negritis, a vajda

Ez rossz formalizalása az egyén szavazási opcióinak.
Eleve az a helyes kiindulási alap, hogy úgyis mindegyik politikus korrupt, egomán, gátlástalan geci. Ha ezt elfogadod, és nem a messiásodat keresed, akkor már csak egyetlen döntést kell meghoznod, hogy jó e ami van, vagy nem. (Az nem kérdés, hogy lehetne e jobb vagy rosszabb, nyilván lehetne mindkettő.)
És akkor erről már Gyurma Pappa is leírta mennyire egyszerű a lelkiismeretes szavazás:
Jó az ami van -> Fidesz, kispárt, el se menj.
Nem jó az ami van -> Tisza.
Őszentsége Sobri Jóska

De Jóska, az egész elmélet hibás, ha a Tisza 10+%al vezet.

Ebben az esetben ugyanis eleve mindegy, hogy Negri kire szavaz, fulll mindegy, teljesen mindegy. Ha a Tisza, ahogy mondod, és mondja néhány kutató intézet, nagyon, nagyon simán vezet, akkor Negri simán szavazhat akár a Fideszre is, lényegtelen.

Mást ne mondjak, ebben az esetben, választás-matematikai értelemben több haszna van listán a Tiszán kívüli ellenzékre szavazni (egyéniben a Tiszára), ez szimpla matek. Kivéve, ha úgy gondolod hogy egy újabb
2/3 az MP kezében van a legjobb helyen. Akkor nem szóltam, akkor mindkét helyen a Tiszára kell szavazni.
MC12

Ez csak abban az esetben igaz, ha közvéleménykutatást akarsz nyerni és nem választást. Ha változást szeretnél és valódi változást, akkor nem foglalkozol a kutatásokkal és szavazol a tiszára. Ilyen roppant egyszerű ez.
Épp most néztem meg egy 12. kerületben készült kutyás videót, hogy csak egy önkormányzatnál mennyit loptak ki és akkor mi lehet itt országosan. Itt szerintem csak egy rossz választás lehet jelenleg és az ha nem a tiszára szavazol. Aztán majd utána el lehet gondolkodni hogyan tovább.

Komolyan ha a tegnapi humanistas produkció után meg mindig vki Tisza vs Fideszben gondolkodik, akkor meg van baszva az egész.

Akinek ez a rózsaszín formáció nem jo, annak semmi sem jó.

nem elbizonytalanodtam, hanem belefáradtam az állandó messiás hajszolásba és hogy mindig az a választás jön ami mindenről dönt mert ha nem akkor vége a világnak, de most még az egyszer azért köpj föl és állj alá mer akkor tuti jó lesz
nem hiszem el hogy jó lesz (még legalábbis)
Negritis, a vajda

Ez rossz formalizalása az egyén szavazási opcióinak.
Eleve az a helyes kiindulási alap, hogy úgyis mindegyik politikus korrupt, egomán, gátlástalan geci. Ha ezt elfogadod, és nem a messiásodat keresed, akkor már csak egyetlen döntést kell meghoznod, hogy jó e ami van, vagy nem. (Az nem kérdés, hogy lehetne e jobb vagy rosszabb, nyilván lehetne mindkettő.)
És akkor erről már Gyurma Pappa is leírta mennyire egyszerű a lelkiismeretes szavazás:
Jó az ami van -> Fidesz, kispárt, el se menj.
Nem jó az ami van -> Tisza.
Őszentsége Sobri Jóska

De Jóska, az egész elmélet hibás, ha a Tisza 10+%al vezet.

Ebben az esetben ugyanis eleve mindegy, hogy Negri kire szavaz, fulll mindegy, teljesen mindegy. Ha a Tisza, ahogy mondod, és mondja néhány kutató intézet, nagyon, nagyon simán vezet, akkor Negri simán szavazhat akár a Fideszre is, lényegtelen.

Mást ne mondjak, ebben az esetben, választás-matematikai értelemben több haszna van listán a Tiszán kívüli ellenzékre szavazni (egyéniben a Tiszára), ez szimpla matek. Kivéve, ha úgy gondolod hogy egy újabb
2/3 az MP kezében van a legjobb helyen. Akkor nem szóltam, akkor mindkét helyen a Tiszára kell szavazni.
MC12

Bárkire szavaz, teljesen mindegy, nem egy szavazaton fog múlni, akár a Tisza, akár a Mi Hazánk akár a DK, akár a Fidesz vezet 10%-kal

nem elbizonytalanodtam, hanem belefáradtam az állandó messiás hajszolásba és hogy mindig az a választás jön ami mindenről dönt mert ha nem akkor vége a világnak, de most még az egyszer azért köpj föl és állj alá mer akkor tuti jó lesz
nem hiszem el hogy jó lesz (még legalábbis)
Negritis, a vajda

Ez rossz formalizalása az egyén szavazási opcióinak.
Eleve az a helyes kiindulási alap, hogy úgyis mindegyik politikus korrupt, egomán, gátlástalan geci. Ha ezt elfogadod, és nem a messiásodat keresed, akkor már csak egyetlen döntést kell meghoznod, hogy jó e ami van, vagy nem. (Az nem kérdés, hogy lehetne e jobb vagy rosszabb, nyilván lehetne mindkettő.)
És akkor erről már Gyurma Pappa is leírta mennyire egyszerű a lelkiismeretes szavazás:
Jó az ami van -> Fidesz, kispárt, el se menj.
Nem jó az ami van -> Tisza.
Őszentsége Sobri Jóska

De Jóska, az egész elmélet hibás, ha a Tisza 10+%al vezet.

Ebben az esetben ugyanis eleve mindegy, hogy Negri kire szavaz, fulll mindegy, teljesen mindegy. Ha a Tisza, ahogy mondod, és mondja néhány kutató intézet, nagyon, nagyon simán vezet, akkor Negri simán szavazhat akár a Fideszre is, lényegtelen.

Mást ne mondjak, ebben az esetben, választás-matematikai értelemben több haszna van listán a Tiszán kívüli ellenzékre szavazni (egyéniben a Tiszára), ez szimpla matek. Kivéve, ha úgy gondolod hogy egy újabb
2/3 az MP kezében van a legjobb helyen. Akkor nem szóltam, akkor mindkét helyen a Tiszára kell szavazni.

nem elbizonytalanodtam, hanem belefáradtam az állandó messiás hajszolásba és hogy mindig az a választás jön ami mindenről dönt mert ha nem akkor vége a világnak, de most még az egyszer azért köpj föl és állj alá mer akkor tuti jó lesz
nem hiszem el hogy jó lesz (még legalábbis)
Negritis, a vajda

Ez rossz formalizalása az egyén szavazási opcióinak.
Eleve az a helyes kiindulási alap, hogy úgyis mindegyik politikus korrupt, egomán, gátlástalan geci. Ha ezt elfogadod, és nem a messiásodat keresed, akkor már csak egyetlen döntést kell meghoznod, hogy jó e ami van, vagy nem. (Az nem kérdés, hogy lehetne e jobb vagy rosszabb, nyilván lehetne mindkettő.)
És akkor erről már Gyurma Pappa is leírta mennyire egyszerű a lelkiismeretes szavazás:
Jó az ami van -> Fidesz, kispárt, el se menj.
Nem jó az ami van -> Tisza.

én '22ben mentem szembe a meggyőződésemmel, nem biztos hogy óhajtok megint
Negritis, a vajda

Mi a meggyőződésed?

Szerintem nekem politikai meggyőződésem utoljára gimi elején volt. De akkor is csak annyi, hogy a kapitalizmus rossz, a kommunizmus jó, de életszerűtlen és már el is baszták, az anarchizmus vicces de ijesztő, így inkább a csajokra, sportokra, könyvekre, filmekre fókuszáltam.
Egy meghackelt autoriter maffiaországban a politikai meggyőződésnek annyi haszna van, mint egy cunamiban esernyőt válogatni. Szín alapján.
Őszentsége Sobri Jóska

naív, idealista, hülye vagyok
ha nem szimpatikus valamiért a jelölt/párt/program akkor nem esik jól rájuk szavazni

nyilván ez semmit nem jelent arról hogy valójában hova húzom az Xet vagy behúzom-e, de ettől még a hozzáállásom nem fog változni
márpedig a Tisza nem könnyíti ezt meg pl azzal amit a fővárosi közgyűlésben is művel
Negritis, a vajda

A fővárosi közgyűlési tevékenységüket tekintve melyik kevésbé szimpatikus neke? A fidesz frakció vagy a tisza frakció? Megkönnyítettem a dolgot? 😊

Egyébként tényleg nem értem ezt az idealista hozzáállást (a hülyét kihúzom, mert ez szerintem nem igaz. az idealista, naív az lehet). Szóval nem értem. Ha elém tesznek néhány tányér kaját, akkor is képes vagyok 1 perc alatt eldönteni, hogy melyiket eszem meg, ha mindegyik ízlik és akkor is, ha alig tudom letolni a torkomon bármelyiket is. Ennem kell, egyet kell választanom => kész, egyszerű.
peterk2005 udvari bolond

de nem kettőből lehet választani ugye
ráadásul nem is muszáj enni, el lehet sétálni és máshol enni
Negritis, a vajda

[Ásít] Igen, lehet másra is szavazni mint erre a kettőre. Minden más OV-nak jó, hisz ami nem rá megy, akkor az legalább az ellenzéket gyengítse. Sőt, lehet nem szavazni is, az is neki jó.
Az a lényeg, hogy elbizonytalanodjál, hogy azt gondold van valós választási lehetőséged, aminek nem lesz rád nézve negatív következménye.
Lúdas Solymi

nem elbizonytalanodtam, hanem belefáradtam az állandó messiás hajszolásba és hogy mindig az a választás jön ami mindenről dönt mert ha nem akkor vége a világnak, de most még az egyszer azért köpj föl és állj alá mer akkor tuti jó lesz
nem hiszem el hogy jó lesz (még legalábbis)

én '22ben mentem szembe a meggyőződésemmel, nem biztos hogy óhajtok megint
Negritis, a vajda

Mi a meggyőződésed?

Szerintem nekem politikai meggyőződésem utoljára gimi elején volt. De akkor is csak annyi, hogy a kapitalizmus rossz, a kommunizmus jó, de életszerűtlen és már el is baszták, az anarchizmus vicces de ijesztő, így inkább a csajokra, sportokra, könyvekre, filmekre fókuszáltam.
Egy meghackelt autoriter maffiaországban a politikai meggyőződésnek annyi haszna van, mint egy cunamiban esernyőt válogatni. Szín alapján.
Őszentsége Sobri Jóska

naív, idealista, hülye vagyok
ha nem szimpatikus valamiért a jelölt/párt/program akkor nem esik jól rájuk szavazni

nyilván ez semmit nem jelent arról hogy valójában hova húzom az Xet vagy behúzom-e, de ettől még a hozzáállásom nem fog változni
márpedig a Tisza nem könnyíti ezt meg pl azzal amit a fővárosi közgyűlésben is művel
Negritis, a vajda

A fővárosi közgyűlési tevékenységüket tekintve melyik kevésbé szimpatikus neke? A fidesz frakció vagy a tisza frakció? Megkönnyítettem a dolgot? 😊

Egyébként tényleg nem értem ezt az idealista hozzáállást (a hülyét kihúzom, mert ez szerintem nem igaz. az idealista, naív az lehet). Szóval nem értem. Ha elém tesznek néhány tányér kaját, akkor is képes vagyok 1 perc alatt eldönteni, hogy melyiket eszem meg, ha mindegyik ízlik és akkor is, ha alig tudom letolni a torkomon bármelyiket is. Ennem kell, egyet kell választanom => kész, egyszerű.
peterk2005 udvari bolond

de nem kettőből lehet választani ugye
ráadásul nem is muszáj enni, el lehet sétálni és máshol enni
Negritis, a vajda

[Ásít] Igen, lehet másra is szavazni mint erre a kettőre. Minden más OV-nak jó, hisz ami nem rá megy, akkor az legalább az ellenzéket gyengítse. Sőt, lehet nem szavazni is, az is neki jó.
Az a lényeg, hogy elbizonytalanodjál, hogy azt gondold van valós választási lehetőséged, aminek nem lesz rád nézve negatív következménye.

én '22ben mentem szembe a meggyőződésemmel, nem biztos hogy óhajtok megint
Negritis, a vajda

Mi a meggyőződésed?

Szerintem nekem politikai meggyőződésem utoljára gimi elején volt. De akkor is csak annyi, hogy a kapitalizmus rossz, a kommunizmus jó, de életszerűtlen és már el is baszták, az anarchizmus vicces de ijesztő, így inkább a csajokra, sportokra, könyvekre, filmekre fókuszáltam.
Egy meghackelt autoriter maffiaországban a politikai meggyőződésnek annyi haszna van, mint egy cunamiban esernyőt válogatni. Szín alapján.
Őszentsége Sobri Jóska

naív, idealista, hülye vagyok
ha nem szimpatikus valamiért a jelölt/párt/program akkor nem esik jól rájuk szavazni

nyilván ez semmit nem jelent arról hogy valójában hova húzom az Xet vagy behúzom-e, de ettől még a hozzáállásom nem fog változni
márpedig a Tisza nem könnyíti ezt meg pl azzal amit a fővárosi közgyűlésben is művel
Negritis, a vajda

A fővárosi közgyűlési tevékenységüket tekintve melyik kevésbé szimpatikus neke? A fidesz frakció vagy a tisza frakció? Megkönnyítettem a dolgot? 😊

Egyébként tényleg nem értem ezt az idealista hozzáállást (a hülyét kihúzom, mert ez szerintem nem igaz. az idealista, naív az lehet). Szóval nem értem. Ha elém tesznek néhány tányér kaját, akkor is képes vagyok 1 perc alatt eldönteni, hogy melyiket eszem meg, ha mindegyik ízlik és akkor is, ha alig tudom letolni a torkomon bármelyiket is. Ennem kell, egyet kell választanom => kész, egyszerű.
peterk2005 udvari bolond

de nem kettőből lehet választani ugye
ráadásul nem is muszáj enni, el lehet sétálni és máshol enni

én '22ben mentem szembe a meggyőződésemmel, nem biztos hogy óhajtok megint
Negritis, a vajda

Mi a meggyőződésed?

Szerintem nekem politikai meggyőződésem utoljára gimi elején volt. De akkor is csak annyi, hogy a kapitalizmus rossz, a kommunizmus jó, de életszerűtlen és már el is baszták, az anarchizmus vicces de ijesztő, így inkább a csajokra, sportokra, könyvekre, filmekre fókuszáltam.
Egy meghackelt autoriter maffiaországban a politikai meggyőződésnek annyi haszna van, mint egy cunamiban esernyőt válogatni. Szín alapján.
Őszentsége Sobri Jóska

naív, idealista, hülye vagyok
ha nem szimpatikus valamiért a jelölt/párt/program akkor nem esik jól rájuk szavazni

nyilván ez semmit nem jelent arról hogy valójában hova húzom az Xet vagy behúzom-e, de ettől még a hozzáállásom nem fog változni
márpedig a Tisza nem könnyíti ezt meg pl azzal amit a fővárosi közgyűlésben is művel
Negritis, a vajda

A fővárosi közgyűlési tevékenységüket tekintve melyik kevésbé szimpatikus neked? A fidesz frakció vagy a tisza frakció? Megkönnyítettem a dolgot? 😊

Egyébként tényleg nem értem ezt az idealista hozzáállást (a hülyét kihúzom, mert ez szerintem nem igaz. az idealista, naív az lehet). Szóval nem értem. Ha elém tesznek néhány tányér kaját, akkor is képes vagyok 1 perc alatt eldönteni, hogy melyiket eszem meg, ha mindegyik ízlik és akkor is, ha alig tudom letolni a torkomon bármelyiket is. Ennem kell, egyet kell választanom => kész. A posztmodern csak méginkább megkönnyíti azzal, hogy eleve szar gyorséttermi kaját kínál, és azt is leszűkíti általában kétféle lehetőségre. Az összes többi tányér kalória nélküli levegő evés => sem az étvágyamat nem oltja, sem energiát nem lehet vele bevinni. Tehát nem praktikus, időpocsékolás foglalkozni velük.

A kulináris élményeket egyszerűen nem itt keresem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

én '22ben mentem szembe a meggyőződésemmel, nem biztos hogy óhajtok megint
Negritis, a vajda

Mi a meggyőződésed?

Szerintem nekem politikai meggyőződésem utoljára gimi elején volt. De akkor is csak annyi, hogy a kapitalizmus rossz, a kommunizmus jó, de életszerűtlen és már el is baszták, az anarchizmus vicces de ijesztő, így inkább a csajokra, sportokra, könyvekre, filmekre fókuszáltam.
Egy meghackelt autoriter maffiaországban a politikai meggyőződésnek annyi haszna van, mint egy cunamiban esernyőt válogatni. Szín alapján.
Őszentsége Sobri Jóska

naív, idealista, hülye vagyok
ha nem szimpatikus valamiért a jelölt/párt/program akkor nem esik jól rájuk szavazni

nyilván ez semmit nem jelent arról hogy valójában hova húzom az Xet vagy behúzom-e, de ettől még a hozzáállásom nem fog változni
márpedig a Tisza nem könnyíti ezt meg pl azzal amit a fővárosi közgyűlésben is művel

én '22ben mentem szembe a meggyőződésemmel, nem biztos hogy óhajtok megint
Negritis, a vajda

Mi a meggyőződésed?

Szerintem nekem politikai meggyőződésem utoljára gimi elején volt. De akkor is csak annyi, hogy a kapitalizmus rossz, a kommunizmus jó, de életszerűtlen és már el is baszták, az anarchizmus vicces de ijesztő, így inkább a csajokra, sportokra, könyvekre, filmekre fókuszáltam.
Egy meghackelt autoriter maffiaországban a politikai meggyőződésnek annyi haszna van, mint egy cunamiban esernyőt válogatni. Szín alapján.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt én sem értem régóta. Hogy lehet politikai értelemben liberálisnak, szocdemnek, kereszténydemokratának lenni? Oké, van néhány kérdés, kisebbségi jogok, abortusz, halálbüntetés, de ezekből a legtöbbel kapcsolatban akkor is kompromisszumot kell kötnie az embernek, ha talál telibe neki való liberális / szocdem / kerdemokrata pártot, mert ha nem akar diktatúrát, akkor demokráciában a többségnek is kompromisszumokat kell kötnie. A szakmai kérdések között meg olyan kevésről gondolom azt, hogy ideológiai kötöttségű, hogy emiatt bárkit is választani sem látom értelmét. Én pölö kő liberálisnak tartom magam, de megfelelő rendszerben az egy kulcsos és a több kulcsos adórendszert is működőképenek gondolom, simán el tudom fogadni, hogy az állam bizonyos dolgokban beleszól a piacba, adott esetben irányítottá is teszi ésatöbbi.

Arról nem beszélve, hogy liberálisból is ezer féle van, meg szocdemből, kereszténydemokratából is ahány ember annyi féle. Nem beszélve a jobb meg baloldalról. Soha nem lesz olyan politikai erő, amelyik fullra telibe azt akarja, amit én jónak gondolnék. És ha éppen lenne, akkor rögtön azpn kezdenék aggódni, hogy nehogy mindent úgy csináljon, mert biztos, hogy van pár kérdés amiben én vagyok a fasz és én gondolom rosszul. 😊

Szóval, a politika sose tudott elég jó lenni ahhoz, hogy jónak lehessen nevezni, akkor meg mi másra tudnánk szavazni, mint az éppen legkisebb rosszra? Csak az nehezítheti a döntést, ha több ugyanolyan rossz is akad. De én ilyenkor is könnyen elintézem: ilyen esetben mindig a NEM hatalmon levőre szavazok és kész. 😊
peterk2005 udvari bolond

Az LMP volt az utolsó centrista párt, gazdpolban balos, jogi és kulturális libsi, család- és társadalompolitikailag konzi.
Szét is tépték magukat villámgyorsan.
Dzsokijuing

Én rájuk is a legkisebb rossz alapján szavaztam. A gazdaságpolitikájuk egy galaxisra van tőlem, de úgysem jutottak volna többséghez, elnéztem nekik emiatt. Normál váltógazdaságos politikai rendszerben sose szavaztam volna egyébként rájuk.

Ha nyerne a Tisza, 4 év múlva nehéz helyzetben lennék. Megint a váltógazdaság hiánya miatt. Ha bukás után a Fideszből el tudna takarodni Orbán és a közvetlen sleppje, akkor pár új arccal tudnám őket választani, A másodvonalasok nem érdekelnek - még az ereszenmászó sem pl. -, de az Orbán, Rogán, Szijjártó féle banda nálam egy életre kizáró ok lett. Kb. mint Gyurcsány és a DK. Namost, nem látom azt a scenario-t, hogy a Fidesz fennmarad, de Orbán és bandája kikopik. Így nem tudom mit csinálnék 4 év múlva...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

egy profi politikus vagy tanácsadó sem volt köztük.
Dzsokijuing

csak karácsony volt a kampányfőnökük. ő biztos csak valami műkedvelő szociológusként vitte a posztot

Ezt én sem értem régóta. Hogy lehet politikai értelemben liberálisnak, szocdemnek, kereszténydemokratának lenni? Oké, van néhány kérdés, kisebbségi jogok, abortusz, halálbüntetés, de ezekből a legtöbbel kapcsolatban akkor is kompromisszumot kell kötnie az embernek, ha talál telibe neki való liberális / szocdem / kerdemokrata pártot, mert ha nem akar diktatúrát, akkor demokráciában a többségnek is kompromisszumokat kell kötnie.
peterk2005 udvari bolond

Az eszmék és irányzatok kora valamikor a 80-as években meghalt. Még az olyan egészen jól működő demokráciákban, mint a skandináv, egyre többet számít, hogy ki vezeti a pártokat, mint hogy pontosan mit képviselnek.

én '22ben mentem szembe a meggyőződésemmel, nem biztos hogy óhajtok megint
Negritis, a vajda

Mi a meggyőződésed?

Szerintem nekem politikai meggyőződésem utoljára gimi elején volt. De akkor is csak annyi, hogy a kapitalizmus rossz, a kommunizmus jó, de életszerűtlen és már el is baszták, az anarchizmus vicces de ijesztő, így inkább a csajokra, sportokra, könyvekre, filmekre fókuszáltam.
Egy meghackelt autoriter maffiaországban a politikai meggyőződésnek annyi haszna van, mint egy cunamiban esernyőt válogatni. Szín alapján.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt én sem értem régóta. Hogy lehet politikai értelemben liberálisnak, szocdemnek, kereszténydemokratának lenni? Oké, van néhány kérdés, kisebbségi jogok, abortusz, halálbüntetés, de ezekből a legtöbbel kapcsolatban akkor is kompromisszumot kell kötnie az embernek, ha talál telibe neki való liberális / szocdem / kerdemokrata pártot, mert ha nem akar diktatúrát, akkor demokráciában a többségnek is kompromisszumokat kell kötnie. A szakmai kérdések között meg olyan kevésről gondolom azt, hogy ideológiai kötöttségű, hogy emiatt bárkit is választani sem látom értelmét. Én pölö kő liberálisnak tartom magam, de megfelelő rendszerben az egy kulcsos és a több kulcsos adórendszert is működőképenek gondolom, simán el tudom fogadni, hogy az állam bizonyos dolgokban beleszól a piacba, adott esetben irányítottá is teszi ésatöbbi.

Arról nem beszélve, hogy liberálisból is ezer féle van, meg szocdemből, kereszténydemokratából is ahány ember annyi féle. Nem beszélve a jobb meg baloldalról. Soha nem lesz olyan politikai erő, amelyik fullra telibe azt akarja, amit én jónak gondolnék. És ha éppen lenne, akkor rögtön azpn kezdenék aggódni, hogy nehogy mindent úgy csináljon, mert biztos, hogy van pár kérdés amiben én vagyok a fasz és én gondolom rosszul. 😊

Szóval, a politika sose tudott elég jó lenni ahhoz, hogy jónak lehessen nevezni, akkor meg mi másra tudnánk szavazni, mint az éppen legkisebb rosszra? Csak az nehezítheti a döntést, ha több ugyanolyan rossz is akad. De én ilyenkor is könnyen elintézem: ilyen esetben mindig a NEM hatalmon levőre szavazok és kész. 😊
peterk2005 udvari bolond

Az LMP volt az utolsó centrista párt, gazdpolban balos, jogi és kulturális libsi, család- és társadalompolitikailag konzi.
Szét is tépték magukat villámgyorsan.

Nézd a jó oldalát: Negritisnek lesz kire szavazni.
Őszentsége Sobri Jóska

hát, jelenleg csak azt tudom kire nem fogok szavazni amúgy
Negritis, a vajda

2006-ban választottam utoljára a legkisebb rosszat (MDF), akkor megfogadtam, hogy csak pozitív voksot adok le.
Dzsokijuing

Szerintem a lehetőségek közül teljesen korrekten választottál. Jobb lett volna semmit nem választani?

(Volt olyan választás, amikor a legkisebb rossz elvén az LMP-re szavaztam. Utólag, az LMP sztori ismeretében is azt gondolom, hogy SOKKAL JOBB döntés volt, mint például 1994-ben az SZDSZ-re szavazni, ami akkor nekem kifejezetten pozitív voks volt. Hittem bennük. És pár héten belül sikerült elárulniuk mindent ami miatt rájuk szavaztam. Szerintem a posztmodern választások már nem a pozitív voksolásról szólnak. Túlléptünk rajta. A magánéletemben próbálok pozitívan voksolni a dolgaimra, a politikai választásokon már abszolút nem.)
peterk2005 udvari bolond

Sztem 2010-ben az LMP abszolút pozitív voks volt, ők az inkompetenciájuk áldozatai lettek, egy profi politikus vagy tanácsadó sem volt köztük.

Ha 16%-al vezet a Tisza, akkor teljesen mindegy, hogy Negri, peterk, vagy Mc hogy szavaz 😉
MC12

Számol bármelyik közvéleménykutatás a levélszavazatokkal?
r.baggio

többszázezer listás levélszavazat sem számít annyit, mint 50 ezer megfelelő vkba lokalizált tuskó. érdemtelen ezen recsegni, mert ez a marginal gains netovábbja. ennyi erővel sokkal legitebb azon problémázni, hogy a német nemzetiségi képviselő ugyanakkora fideszes szavazógép lenne mint most, ha a tisza (esetleg a kutyákkal együtt) 66% mandátumra húzná a parlamentet és rajta múlna valami kardinális döntés

Szerkesztette: fake.id

Ha 16%-al vezet a Tisza, akkor teljesen mindegy, hogy Negri, peterk, vagy Mc hogy szavaz 😉
MC12

Számol bármelyik közvéleménykutatás a levélszavazatokkal?
r.baggio

Nem. Egyébként se számít sokat, de 10+%os Tisza előnynél végképp semmit.

Ha 16%-al vezet a Tisza, akkor teljesen mindegy, hogy Negri, peterk, vagy Mc hogy szavaz 😉
MC12

Számol bármelyik közvéleménykutatás a levélszavazatokkal?

én '22ben mentem szembe a meggyőződésemmel, nem biztos hogy óhajtok megint
Negritis, a vajda

Mi a meggyőződésed?

Szerintem nekem politikai meggyőződésem utoljára gimi elején volt. De akkor is csak annyi, hogy a kapitalizmus rossz, a kommunizmus jó, de életszerűtlen és már el is baszták, az anarchizmus vicces de ijesztő, így inkább a csajokra, sportokra, könyvekre, filmekre fókuszáltam.
Egy meghackelt autoriter maffiaországban a politikai meggyőződésnek annyi haszna van, mint egy cunamiban esernyőt válogatni. Szín alapján.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt én sem értem régóta. Hogy lehet politikai értelemben liberálisnak, szocdemnek, kereszténydemokratának lenni? Oké, van néhány kérdés, kisebbségi jogok, abortusz, halálbüntetés, de ezekből a legtöbbel kapcsolatban akkor is kompromisszumot kell kötnie az embernek, ha talál telibe neki való liberális / szocdem / kerdemokrata pártot, mert ha nem akar diktatúrát, akkor demokráciában a többségnek is kompromisszumokat kell kötnie. A szakmai kérdések között meg olyan kevésről gondolom azt, hogy ideológiai kötöttségű, hogy emiatt bárkit is választani sem látom értelmét. Én pölö kő liberálisnak tartom magam, de megfelelő rendszerben az egy kulcsos és a több kulcsos adórendszert is működőképenek gondolom, simán el tudom fogadni, hogy az állam bizonyos dolgokban beleszól a piacba, adott esetben irányítottá is teszi ésatöbbi.

Arról nem beszélve, hogy liberálisból is ezer féle van, meg szocdemből, kereszténydemokratából is ahány ember annyi féle. Nem beszélve a jobb meg baloldalról. Soha nem lesz olyan politikai erő, amelyik fullra telibe azt akarja, amit én jónak gondolnék. És ha éppen lenne, akkor rögtön azpn kezdenék aggódni, hogy nehogy mindent úgy csináljon, mert biztos, hogy van pár kérdés amiben én vagyok a fasz és én gondolom rosszul. 😊

Szóval, a politika sose tudott elég jó lenni ahhoz, hogy jónak lehessen nevezni, akkor meg mi másra tudnánk szavazni, mint az éppen legkisebb rosszra? Csak az nehezítheti a döntést, ha több ugyanolyan rossz is akad. De én ilyenkor is könnyen elintézem: ilyen esetben mindig a NEM hatalmon levőre szavazok és kész. 😊
peterk2005 udvari bolond

Így valahogy. Ezért várom én is kiváncsian Negritis válaszát.

én '22ben mentem szembe a meggyőződésemmel, nem biztos hogy óhajtok megint
Negritis, a vajda

Mi a meggyőződésed?

Szerintem nekem politikai meggyőződésem utoljára gimi elején volt. De akkor is csak annyi, hogy a kapitalizmus rossz, a kommunizmus jó, de életszerűtlen és már el is baszták, az anarchizmus vicces de ijesztő, így inkább a csajokra, sportokra, könyvekre, filmekre fókuszáltam.
Egy meghackelt autoriter maffiaországban a politikai meggyőződésnek annyi haszna van, mint egy cunamiban esernyőt válogatni. Szín alapján.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt én sem értem régóta. Hogy lehet politikai értelemben liberálisnak, szocdemnek, kereszténydemokratának lenni? Oké, van néhány kérdés, kisebbségi jogok, abortusz, halálbüntetés, de ezekből a legtöbbel kapcsolatban akkor is kompromisszumot kell kötnie az embernek, ha talál telibe neki való liberális / szocdem / kerdemokrata pártot, mert ha nem akar diktatúrát, akkor demokráciában a többségnek is kompromisszumokat kell kötnie. A szakmai kérdések között meg olyan kevésről gondolom azt, hogy ideológiai kötöttségű, hogy emiatt bárkit is választani sem látom értelmét. Én pölö kő liberálisnak tartom magam, de megfelelő rendszerben az egy kulcsos és a több kulcsos adórendszert is működőképenek gondolom, simán el tudom fogadni, hogy az állam bizonyos dolgokban beleszól a piacba, adott esetben irányítottá is teszi ésatöbbi.

Arról nem beszélve, hogy liberálisból is ezer féle van, meg szocdemből, kereszténydemokratából is ahány ember annyi féle. Nem beszélve a jobb meg baloldalról. Soha nem lesz olyan politikai erő, amelyik fullra telibe azt akarja, amit én jónak gondolnék. És ha éppen lenne, akkor rögtön azpn kezdenék aggódni, hogy nehogy mindent úgy csináljon, mert biztos, hogy van pár kérdés amiben én vagyok a fasz és én gondolom rosszul. 😊

Szóval, a politika sose tudott elég jó lenni ahhoz, hogy jónak lehessen nevezni, akkor meg mi másra tudnánk szavazni, mint az éppen legkisebb rosszra? Csak az nehezítheti a döntést, ha több ugyanolyan rossz is akad. De én ilyenkor is könnyen elintézem: ilyen esetben mindig a NEM hatalmon levőre szavazok és kész. 😊

Valaki volt olyan mazoista, hogy megnézte OV és MP beszédet Győrben? Egész délelőtt egyetemen voltam, nincs agyam most hozzá, így lehetne egy tömör összefoglalója valakinek? És ki nyerte a szám háborút?
KB23

A kampány lényegi részén nagyjából túl vagyunk kommunikációs üzenet szempontjából. A következő hónapokban új üzenet már nem nagyon lesz, szóval ha hallottál
Egy tetszőleges MP vagy OV beszédet, kész vagy.

Nyilván ha lesz game changer ügy az más tészta, de alapvetően már csak a sulykolás jön.

Egyik oldalról Fidesz - béke és kiszámíthatóság, Tisza - háború és Brüsszel. Másik oldalról Fidesz - minden szétrohadt, elloptak, működésképtelen, Tisza - megbékélès és fejlődés. Valamint ezek permutációi.

Vagyhát, tudna bármelyik olyat mondani, amivel megváltoztatná a szavazatodat? Ha nem, akkor hagyd a picsába.