Politika

Nyilván lehetne létjogosultsága, ha mondjuk egy kalapba menne be és oda pályázhatnának a kisebb, vagy rosszabbul menő önkormányzatok, meg persze ha úgy lenne kiszámolva, hogy nem fogja vissza a nagyobb városokat a fejlődésben (az alap feladatok ellátásáról már nem is beszélve)...
StormST

a nagyvárosokat fejlődésben való visszafogás sem ördögtől való ám. mert így néptelenedik el a vidék.
rva

Vissza kell terelni a népeket kapálni, ha kell, erőszakkal, nehogymár ők döntsék el, hol akarnak élni 😀
Komolyan, fejlődésben visszafogás, csak azért, mert falun kevesebben élnek? Az miért baj egyáltalán?
ender1112

Remek, kezdődjön a vidéki-urbánus vita - level 1225.....😊
csi77

Ez nem túl meggyőző válasz 😊
ender1112

Nagyon hosszú lenne válaszolni.

Röviden csak annyit, hogy ez egy sok összetevős dolog és ha nincs meg a kormányzati akarat, hogy megpróbálja a falvak, kisvárosok elnéptelenedését megállítani, az biztos nem lesz jó. Ha nincsenek a közelben megfelelő oktatási intézmények, amelyből az oda telepedő foglalkoztatók felszippanthatják a képzett munkaerőt (jelenleg sok helyen ez sajnos csak betanított munkást jelent), akkor marad pár közszféra dolgozó, sok nem dolgozó és nyugdíjas. A fiatalok nem jönnek vissza, bezár az ovi, iskola és a faluból szép lassan semmi nem lesz, rosszabb esetben egy kvázi no go zóna.

A közmunka programmal akartak ezen segíteni, de ez inkább a helyi polgik ostora lett, a segélyezést váltották ki helyi munkával. Nyilván ettől még a faluba nem költözött pluszban senki.

Kurva hosszan lehetne erről írni, ezt a folyamatot lassítani, pláne megállítani nem pár éves történet, de nagyon szükséges lenne.

Nyilván lehetne létjogosultsága, ha mondjuk egy kalapba menne be és oda pályázhatnának a kisebb, vagy rosszabbul menő önkormányzatok, meg persze ha úgy lenne kiszámolva, hogy nem fogja vissza a nagyobb városokat a fejlődésben (az alap feladatok ellátásáról már nem is beszélve)...
StormST

a nagyvárosokat fejlődésben való visszafogás sem ördögtől való ám. mert így néptelenedik el a vidék.
rva

Vissza kell terelni a népeket kapálni, ha kell, erőszakkal, nehogymár ők döntsék el, hol akarnak élni 😀
Komolyan, fejlődésben visszafogás, csak azért, mert falun kevesebben élnek? Az miért baj egyáltalán?
ender1112

Remek, kezdődjön a vidéki-urbánus vita - level 1225.....😊
csi77

Ez nem túl meggyőző válasz 😊

Nyilván lehetne létjogosultsága, ha mondjuk egy kalapba menne be és oda pályázhatnának a kisebb, vagy rosszabbul menő önkormányzatok, meg persze ha úgy lenne kiszámolva, hogy nem fogja vissza a nagyobb városokat a fejlődésben (az alap feladatok ellátásáról már nem is beszélve)...
StormST

a nagyvárosokat fejlődésben való visszafogás sem ördögtől való ám. mert így néptelenedik el a vidék.
rva

Vissza kell terelni a népeket kapálni, ha kell, erőszakkal, nehogymár ők döntsék el, hol akarnak élni 😀
Komolyan, fejlődésben visszafogás, csak azért, mert falun kevesebben élnek? Az miért baj egyáltalán?
ender1112

Remek, kezdődjön a vidéki-urbánus vita - level 1225.....😊

Szerkesztette: csi77

Nyilván lehetne létjogosultsága, ha mondjuk egy kalapba menne be és oda pályázhatnának a kisebb, vagy rosszabbul menő önkormányzatok, meg persze ha úgy lenne kiszámolva, hogy nem fogja vissza a nagyobb városokat a fejlődésben (az alap feladatok ellátásáról már nem is beszélve)...
StormST

a nagyvárosokat fejlődésben való visszafogás sem ördögtől való ám. mert így néptelenedik el a vidék.
rva

Szerintem a középutat kéne ebben is megtalálni, mert ha csak a vidéket tolod, akkor szembe fogod állítani a két réteget egymással, ami sok jóra nem vezet, társadalmi és politikai szempontból se. Szerintem pl. a vidék elnéptelenedésében sokkal fontosabb szerepe van a tömegközlekedésnek, mint annak, hogy szebb lesz-e a művház, de sok ágon el lehet ezt a témát vinni...
StormST

Ne vicceljünk már, a munkahelyek hiányának van a legnagyobb köze. Ha van munkahely, van közlekedés is hozzá. Elképesztő, hogy mennyire nincs munkahely vidéken és itt nemcsak a 50 fős zsákfaluról van szó, hanem városokról is.

Nyilván lehetne létjogosultsága, ha mondjuk egy kalapba menne be és oda pályázhatnának a kisebb, vagy rosszabbul menő önkormányzatok, meg persze ha úgy lenne kiszámolva, hogy nem fogja vissza a nagyobb városokat a fejlődésben (az alap feladatok ellátásáról már nem is beszélve)...
StormST

a nagyvárosokat fejlődésben való visszafogás sem ördögtől való ám. mert így néptelenedik el a vidék.
rva

Vissza kell terelni a népeket kapálni, ha kell, erőszakkal, nehogymár ők döntsék el, hol akarnak élni 😀
Komolyan, fejlődésben visszafogás, csak azért, mert falun kevesebben élnek? Az miért baj egyáltalán?

Na hát akkor 8 éves maximalizálás benyújtva. A vizsgálóbizottságok előtt megjelenni kötelező és valamennyi devizahiteles peres és nemperes eljárás leállítva (per felfüggesztve, Vh szünetel) a DH törvények felülvizsgálatáig.
Jughead

Az unikális jogalkotás nem állt meg a Fidesz a távozásával 😊 a hozzánk hasonló politikai kultúrájú országokban ilyen nem létezik, mert önmagában - hülyeség. Ezt nem így szokás kezelni, hanem kompletten, ha 8 év, akkor szélesebb jogkör kell neki, mint mondjuk a franciáknàl vagy az USA-ban és akkor nem kell közt elnök, de ha szélesebb a jogkör, akkor más típusú parlament kell. Ez így önmagában parasztvakítás, meg a prolihergelés kielégítése, hogy OV nem lehet többet miniszterelnök, nyehehhee. No mindegy.
MC12

a sok erősen 2/3 parlamenti erőviszonyok után centralizált miniszterelnöki model müködik már nálunk, miért is baj ha egy szimbolikus politikai zászlólengetés történik? gondolom tesznek majd mögé részleteket is, amúgy érdekes hogy téged rögtön felhergeltek vele 😊
proli vagy vakított paraszt vagy netán?
Josszi

Engem ugyan nem hergeltek fel, ritkán vált ki belőlem érzelmeket a politika, szakmai ártalom.
Annyit írtam, hogy önmagában ennek semmi értelme, nincs történeti előzménye se itthon, se máshol, nem passzol semmilyen politikai rendszerbe, elméletbe, filozófiába, állammodellbe. Gombhoz varrunk egy zsiráfot.
MC12

Ugyanilyen jellegu jogalkotasra fel eve az lett volna a melyelemzes, hogy “well well, igen, lehet, hogy problemas egyeseknek, visithat az Eu is, de a politikai hasznossaga megkerdojelezhetetlen; lehet sipakolni ellene, de erre kapott Orban Viktor felhatalmazast es maradektalanul teljesiti a valasztoi akaratot”.
dankodavid

Épp ezt írtam, köszönöm a megerősítést 😊 ennek csak politikai hasznossága van, minden más szempontból zsiráf. Nem mondtam, hogy nem hasznos, nem ügyes, nem szükséges akár, a Tisza szempontjából, sőt, az.
Ahogy a kekva-államosítással nincs bajom - mondjuk ez már nyilvánvaló volt az osztalékok halasztásánál - mert ez a modell egyrészt testidegen volt a magyar felsőoktatástól, másrészt teljesen nyilvánvaló politikai képződmény volt, harmadrészt jogilag se volt teljesen rendben, tehát nehéz érvelni a kekvák beszántása ellen, ha valaki akarna is, úgy elég nehéz érvelni az Orbán-fóbián kívül bármi értelmes magyarázattal a két ciklus mellett - úgy, hogy minden mást ugyanígy hagytak. .

Én híve vagyok a cikluskorlátozásnak, nem hiszem, hogy a népszuverenitás indokolatlan korlátozása lenne, hogy valakit nem lehet háromszor megválasztani - habár, ez péntek este a kocsmában tökélétes téma lesz - de ha ez a modell, akkor a modellhez tartozó többi elem is kell, különben csak filmszínház. Ennyit állítottam. De lesz több éves alkotmányozási procedúra, majd írok a Működő és Emberséges Magyarország Intézetnek az ötleteimmel 😊

Jambi X Pogi

 youtu.be/ieOL3Ab6I70?is=zD_mm0p3qsGi8mV4

Nyilván lehetne létjogosultsága, ha mondjuk egy kalapba menne be és oda pályázhatnának a kisebb, vagy rosszabbul menő önkormányzatok, meg persze ha úgy lenne kiszámolva, hogy nem fogja vissza a nagyobb városokat a fejlődésben (az alap feladatok ellátásáról már nem is beszélve)...
StormST

a nagyvárosokat fejlődésben való visszafogás sem ördögtől való ám. mert így néptelenedik el a vidék.
rva

Szerintem a középutat kéne ebben is megtalálni, mert ha csak a vidéket tolod, akkor szembe fogod állítani a két réteget egymással, ami sok jóra nem vezet, társadalmi és politikai szempontból se. Szerintem pl. a vidék elnéptelenedésében sokkal fontosabb szerepe van a tömegközlekedésnek, mint annak, hogy szebb lesz-e a művház, de sok ágon el lehet ezt a témát vinni...

Ez az ukrán import tilalommal kapcsolatos bénázás megint nagy blama. Ha tegnap Gulyás Gergőék nem nyújtanak be egy törvényjavaslatot ennek meghosszabbítására, akkor mikor tűnik ez fel nekik?

Bóna Szabolcs meg már a Fideszre mutogat, hogy nekik senki nem szólt, hogy ez megszűnik a veszélyhelyzettel. Oké, lehet azt mondani, hogy illett volna szólni, de attól még több, mint egy hónapja nyertek, hogy nem sikerült ezt észrevenni?
Jughead

Azt a kérdést fel lehet tenni, hogy a "magyar gazdák" az csak a földmíveseket takarja? Mongyuk az állattenyésztőket nem? Évek óta súlyos aszályhelyzeben nyilván ésszerű fenntartani a kurva magas gabonaárakat? Igen vagy nem? Melyik kezedet a harapod meg?
sutianap

Magát a szakmai részét nem tudom, nem is akarok belemenni, de ha a Tisza ezt fennakarja tartani vagy akár csak mérlegelni akarja a fenntartást/változtatást, akkor se mutat jól, hogy hoppá erről elfelejtettünk rendelkezni, de nem mi vagyunk a hibásak, hanem a Fidesz, mert nem szóltak.
Jughead

Igazából nem ezt mondja. De ennek a politikai súlya gyakorlatilag 0.

Az import tilalomnak is 0 értéke van, amikor a magyar ipari lisztek igen nagy %-a ukrán gabonából van, csak már őrölve, románokon vagy még olcsóbban a szerbeken keresztül kerül be a magyar piacra. Hogy tudja nevetségesen olcsón adni a hard diszkont a lisztet? Miért van, hogy az ipari szinten készülő (ugyan nem bio) minőségi kenyérliszt is kétszer annyiba kerül, mint a Nagyi vagy a GyermelyI? Ezért, többek között.

Szóval akkor az egyik üzletág, amivel egészen képben vagyok, azok a kézműves pékségek: azt gondolom, hogy jelenleg a kövön őrült liszt meg a biolisztek annyira mocskos mód drágák, hogy ha ezen az áron kerülne bele a liszt a aldis kenyérbe, akkor égne a határ, mert nem lenne 2000 Ft-nál olcsóbb a kenyér kilója.

És ezzel nincs igazából semmi baj, a fogyasztó jól jár a végén. Amit sutianap ír, az pedig egészen felháborító helyzet.

Nyilván lehetne létjogosultsága, ha mondjuk egy kalapba menne be és oda pályázhatnának a kisebb, vagy rosszabbul menő önkormányzatok, meg persze ha úgy lenne kiszámolva, hogy nem fogja vissza a nagyobb városokat a fejlődésben (az alap feladatok ellátásáról már nem is beszélve)...
StormST

a nagyvárosokat fejlődésben való visszafogás sem ördögtől való ám. mert így néptelenedik el a vidék.

Ez az ukrán import tilalommal kapcsolatos bénázás megint nagy blama. Ha tegnap Gulyás Gergőék nem nyújtanak be egy törvényjavaslatot ennek meghosszabbítására, akkor mikor tűnik ez fel nekik?

Bóna Szabolcs meg már a Fideszre mutogat, hogy nekik senki nem szólt, hogy ez megszűnik a veszélyhelyzettel. Oké, lehet azt mondani, hogy illett volna szólni, de attól még több, mint egy hónapja nyertek, hogy nem sikerült ezt észrevenni?
Jughead

Azt a kérdést fel lehet tenni, hogy a "magyar gazdák" az csak a földmíveseket takarja? Mongyuk az állattenyésztőket nem? Évek óta súlyos aszályhelyzeben nyilván ésszerű fenntartani a kurva magas gabonaárakat? Igen vagy nem? Melyik kezedet a harapod meg?
sutianap

Magát a szakmai részét nem tudom, nem is akarok belemenni, de ha a Tisza ezt fennakarja tartani vagy akár csak mérlegelni akarja a fenntartást/változtatást, akkor se mutat jól, hogy hoppá erről elfelejtettünk rendelkezni, de nem mi vagyunk a hibásak, hanem a Fidesz, mert nem szóltak.
Jughead

én gondolkoztam ezen, hogy egy pártnak, aki készül arra, hogy kormányozzon, mennyire kell felkészültnek lennie arra, hogy tényleg hatalomra jut.
az a kesze-kusza, toldozott foldozott rendeleti kormányzás, ami eddig volt (kiszámíthatóság FTW) nyilván nem könnyítette meg a rendes felkészülést, de vannak dolgok (és ez most szerintem olyan) amikor csendben el kell vállalni, hogy nagy volt a kabát.
nekem nem tetszik, hogy visszafelé mutogatunk, amikor a Fidesz jó ütemérzékkel kihasznál egy lehetőséget. tetszettek volna rendesen átnézni mindent, április 14 óta volt idő rá.
más kérdés persze, hogy itt napokról van szó, annyi gabona el se tudott indulni, ami érdemben döntené meg a magyar mezőgazdaságot, nemhogy ide ért volna. arról nem is beszélve ugye, amit sutianap ír, azért az állattenyésztésben és/vagy a pékeknek úgy nemzetgazdaságilag nem annyira rossz az olcsó gabona.

Na hát akkor 8 éves maximalizálás benyújtva. A vizsgálóbizottságok előtt megjelenni kötelező és valamennyi devizahiteles peres és nemperes eljárás leállítva (per felfüggesztve, Vh szünetel) a DH törvények felülvizsgálatáig.
Jughead

Az unikális jogalkotás nem állt meg a Fidesz a távozásával 😊 a hozzánk hasonló politikai kultúrájú országokban ilyen nem létezik, mert önmagában - hülyeség. Ezt nem így szokás kezelni, hanem kompletten, ha 8 év, akkor szélesebb jogkör kell neki, mint mondjuk a franciáknàl vagy az USA-ban és akkor nem kell közt elnök, de ha szélesebb a jogkör, akkor más típusú parlament kell. Ez így önmagában parasztvakítás, meg a prolihergelés kielégítése, hogy OV nem lehet többet miniszterelnök, nyehehhee. No mindegy.
MC12

a sok erősen 2/3 parlamenti erőviszonyok után centralizált miniszterelnöki model müködik már nálunk, miért is baj ha egy szimbolikus politikai zászlólengetés történik? gondolom tesznek majd mögé részleteket is, amúgy érdekes hogy téged rögtön felhergeltek vele 😊
proli vagy vakított paraszt vagy netán?
Josszi

Engem ugyan nem hergeltek fel, ritkán vált ki belőlem érzelmeket a politika, szakmai ártalom.
Annyit írtam, hogy önmagában ennek semmi értelme, nincs történeti előzménye se itthon, se máshol, nem passzol semmilyen politikai rendszerbe, elméletbe, filozófiába, állammodellbe. Gombhoz varrunk egy zsiráfot.
MC12

Ugyanilyen jellegu jogalkotasra fel eve az lett volna a melyelemzes, hogy “well well, igen, lehet, hogy problemas egyeseknek, visithat az Eu is, de a politikai hasznossaga megkerdojelezhetetlen; lehet sipakolni ellene, de erre kapott Orban Viktor felhatalmazast es maradektalanul teljesiti a valasztoi akaratot”.



Nem felejtunk.

Szerkesztette: dankodavid

 24.hu/belfold/2026/05/21/kutya-part-birosag-tamogatas-tamadas/
Vastag bor van a pofajukon, de ilyen az amikor egy semmire sem valo kamu part agyhalottaival szembe jott a valosag.
Remelem minden centet bevasalnak rajtuk.
Beki

“Megtámadjuk, még nem tudjuk, milyen indokkal (narrátor: hisz nincs semmilyen valós és jogos indok, játékszabályok ismertek voltak), de megtámadjuk!”
Óriási bm3g 😀
Elhasználták az adófizetők pénzét, hogy aztán ezt vissza próbálják fizetni az adófizető szimpatizánsok pénzével.
Nincs olyan “befektetés”, ami zeró kockázattal jár…
Lehet ők azt hitték..

bogjosi

Főleg amire használták az adófizetők pénzét ezek a beképzelt senkiháziak. Nagyon remélem h a sors elkalapálja őket érte rendesen.

Egy kérdés ehhez: ha nem tudják ugye visszafizetni, ergo párton nem tudják bevasalni, akkor utána honnan próbálhatja hatóség?

ez tényleg ennyire gecihülye?

 444.hu/2026/05/21/bencsik-andras-szerint-k-endre-a-latszatok-aldozata-egy-jo-szandeku-es-jo-ember-volt-aki-special-vedte-a-gyerekeket
deyell

Örök klasszikus idézzek: "Itt mindenki hülye? - Itt! Mindenki!"

De b@zd meg ezek a végén Andy bácsit is és vásárhelyit is felszentelik! Bencsik Bandi bácsi is biztos sűrű látogatja volt a Szőlő utcának. Még végén a sértetteknek kell bocsánatot kérnie tőlük. Komolyan beszarok

ez tényleg ennyire gecihülye?

 444.hu/2026/05/21/bencsik-andras-szerint-k-endre-a-latszatok-aldozata-egy-jo-szandeku-es-jo-ember-volt-aki-special-vedte-a-gyerekeket

Ez az ukrán import tilalommal kapcsolatos bénázás megint nagy blama. Ha tegnap Gulyás Gergőék nem nyújtanak be egy törvényjavaslatot ennek meghosszabbítására, akkor mikor tűnik ez fel nekik?

Bóna Szabolcs meg már a Fideszre mutogat, hogy nekik senki nem szólt, hogy ez megszűnik a veszélyhelyzettel. Oké, lehet azt mondani, hogy illett volna szólni, de attól még több, mint egy hónapja nyertek, hogy nem sikerült ezt észrevenni?
Jughead

Azt a kérdést fel lehet tenni, hogy a "magyar gazdák" az csak a földmíveseket takarja? Mongyuk az állattenyésztőket nem? Évek óta súlyos aszályhelyzeben nyilván ésszerű fenntartani a kurva magas gabonaárakat? Igen vagy nem? Melyik kezedet a harapod meg?
sutianap

Magát a szakmai részét nem tudom, nem is akarok belemenni, de ha a Tisza ezt fennakarja tartani vagy akár csak mérlegelni akarja a fenntartást/változtatást, akkor se mutat jól, hogy hoppá erről elfelejtettünk rendelkezni, de nem mi vagyunk a hibásak, hanem a Fidesz, mert nem szóltak.
Jughead

Az a hibás aki éveken keresztül rendeleti kormányzást vitt, mindenféle társadalmi egyeztetés nélkül - Sanyi. Persze, hogy rázúdul, de a faszkodást be kellett fejezni

Ez az ukrán import tilalommal kapcsolatos bénázás megint nagy blama. Ha tegnap Gulyás Gergőék nem nyújtanak be egy törvényjavaslatot ennek meghosszabbítására, akkor mikor tűnik ez fel nekik?

Bóna Szabolcs meg már a Fideszre mutogat, hogy nekik senki nem szólt, hogy ez megszűnik a veszélyhelyzettel. Oké, lehet azt mondani, hogy illett volna szólni, de attól még több, mint egy hónapja nyertek, hogy nem sikerült ezt észrevenni?
Jughead

Azt a kérdést fel lehet tenni, hogy a "magyar gazdák" az csak a földmíveseket takarja? Mongyuk az állattenyésztőket nem? Évek óta súlyos aszályhelyzeben nyilván ésszerű fenntartani a kurva magas gabonaárakat? Igen vagy nem? Melyik kezedet a harapod meg?
sutianap

Magát a szakmai részét nem tudom, nem is akarok belemenni, de ha a Tisza ezt fennakarja tartani vagy akár csak mérlegelni akarja a fenntartást/változtatást, akkor se mutat jól, hogy hoppá erről elfelejtettünk rendelkezni, de nem mi vagyunk a hibásak, hanem a Fidesz, mert nem szóltak.

Teszem hozzá, ez a 8 éves dolog addig nem sokat ér, amíg nem írják át a választási törvényt, mert jelen állás szerint a következőn ugyanolyan könnyen visszajöhet a fidesz 2/3-al, aztán még a miniszterelnök megválasztása előtt eltörlik a törvényt azon melegében. Nyilván itt most választási elméletről beszélek, nem a fidesz jelenlegi erejéről...
StormST

(majdnem) minden pártnak van a választásokon miniszterelnök-jelöltje, fura lenne olyannal kampányolni, aki a hatályos törvények szerint illegitim 😊
Go Vikings!

Háborúval is lehetett, meg másik ország miniszterelnökével, szóval szerintem pont beleillene a sorba...
StormST

Tudom, hogy még él a Fidesz PTSD.
1. De ne ez legyen a kiindulópont.
2. Egyik sem volt “szép”, de egyik sem volt illegitim.
Toca

1. Miért ne ez lenne a kiindulópont amikor egy jövőbeli fidesz kampányról beszélünk?
2. Jó, akkor mit gondolsz a kamu Tisza programos plakátozásról? Az pl. simán illegitim volt.
StormST

Szerintem törvényt nem sértettek vele. De ha igen akkor is látod mi lett az eredménye.
Próbáljanak illegitim módszerrel kampányolni én ezért imátkozom mert így lesznek 10 majd 5% párt.

Kiindulópontként arról beszélek, csináltak valamit ami eddig jól muzsikált(12-14 évig), viszont utána megbukott.
Lehet aggódni miatta, hogy jaj majd megint ezt csinálják és visszajönnek, de ez az elmúlt két év rossz következtetése és ha csinálják akkor inkább a Tisza 2/3 a reális.

Ez az ukrán import tilalommal kapcsolatos bénázás megint nagy blama. Ha tegnap Gulyás Gergőék nem nyújtanak be egy törvényjavaslatot ennek meghosszabbítására, akkor mikor tűnik ez fel nekik?

Bóna Szabolcs meg már a Fideszre mutogat, hogy nekik senki nem szólt, hogy ez megszűnik a veszélyhelyzettel. Oké, lehet azt mondani, hogy illett volna szólni, de attól még több, mint egy hónapja nyertek, hogy nem sikerült ezt észrevenni?
Jughead

Azt a kérdést fel lehet tenni, hogy a "magyar gazdák" az csak a földmíveseket takarja? Mongyuk az állattenyésztőket nem? Évek óta súlyos aszályhelyzeben nyilván ésszerű fenntartani a kurva magas gabonaárakat? Igen vagy nem? Melyik kezedet a harapod meg?

Szerkesztette: sutianap

Ez az ukrán import tilalommal kapcsolatos bénázás megint nagy blama. Ha tegnap Gulyás Gergőék nem nyújtanak be egy törvényjavaslatot ennek meghosszabbítására, akkor mikor tűnik ez fel nekik?

Bóna Szabolcs meg már a Fideszre mutogat, hogy nekik senki nem szólt, hogy ez megszűnik a veszélyhelyzettel. Oké, lehet azt mondani, hogy illett volna szólni, de attól még több, mint egy hónapja nyertek, hogy nem sikerült ezt észrevenni?

Orbán Balázs aggódik a magyarországi demokrácia miatt. Jaj nekem, hirtelen miatt önérzetes lett ő is.
Mikey

A kis önérzetes latol 😀
KB23

You down with MCC?

Szerkesztette: sutianap

Orbán Balázs aggódik a magyarországi demokrácia miatt. Jaj nekem, hirtelen miatt önérzetes lett ő is.
Mikey

A kis önérzetes latol 😀

Orbán Balázs aggódik a magyarországi demokrácia miatt. Jaj nekem, hirtelen milyen önérzetes lett ő is.

Szerkesztette: Mikey

 24.hu/belfold/2026/05/21/kutya-part-birosag-tamogatas-tamadas/
Vastag bor van a pofajukon, de ilyen az amikor egy semmire sem valo kamu part agyhalottaival szembe jott a valosag.
Remelem minden centet bevasalnak rajtuk.
Beki

“Megtámadjuk, még nem tudjuk, milyen indokkal (narrátor: hisz nincs semmilyen valós és jogos indok, játékszabályok ismertek voltak), de megtámadjuk!”
Óriási bm3g 😀
Elhasználták az adófizetők pénzét, hogy aztán ezt vissza próbálják fizetni az adófizető szimpatizánsok pénzével.
Nincs olyan “befektetés”, ami zeró kockázattal jár…
Lehet ők azt hitték..

Szerkesztette: bogjosi

Teszem hozzá, ez a 8 éves dolog addig nem sokat ér, amíg nem írják át a választási törvényt, mert jelen állás szerint a következőn ugyanolyan könnyen visszajöhet a fidesz 2/3-al, aztán még a miniszterelnök megválasztása előtt eltörlik a törvényt azon melegében. Nyilván itt most választási elméletről beszélek, nem a fidesz jelenlegi erejéről...
StormST

(majdnem) minden pártnak van a választásokon miniszterelnök-jelöltje, fura lenne olyannal kampányolni, aki a hatályos törvények szerint illegitim 😊
Go Vikings!

Háborúval is lehetett, meg másik ország miniszterelnökével, szóval szerintem pont beleillene a sorba...
StormST

Tudom, hogy még él a Fidesz PTSD.
1. De ne ez legyen a kiindulópont.
2. Egyik sem volt “szép”, de egyik sem volt illegitim.
Toca

1. Miért ne ez lenne a kiindulópont amikor egy jövőbeli fidesz kampányról beszélünk?
2. Jó, akkor mit gondolsz a kamu Tisza programos plakátozásról? Az pl. simán illegitim volt.