Politika

btw lehet en vagyok vakon de ugye meg mindig haborus veszelyhelyzet van es siman hosszabbithatjak barmeddig. lesz egyaltalan valasztas ha olyanok a prognozisok?
Kúrfürst briareos

Jó kérdése, de erre hivatkozni, hogy ezért maradjon el választás elég gyenge érv lenne. A Mennyei megy(menni fog)? Na ugye, akkor választásokat is lehet tartani. 😀

Bennem azért felmerül, hogy ha ne adj' isten arra kerülne a sor - bár remélem, odáig nem jutunk el -, akkor vajon hány rendőr fog elgondolkozni azon, hogy a kapott parancs, amit végre kellene hajtania, és az alkotmány és az ország védelme, amire felesküdött, az nem feltétlenül van átfedésben?
slowmotion

Mondjuk az alkotmányt is sajna úgy alakítgatják idehaza. mint a gyurmát...

btw lehet en vagyok vakon de ugye meg mindig haborus veszelyhelyzet van es siman hosszabbithatjak barmeddig. lesz egyaltalan valasztas ha olyanok a prognozisok?

Az igaz hitet nem lehet tényekkel összezavarni.
somoskovig

Ezért is a vallásháborúk a legveszélyesebbek mind közül. Mert ott a logika jelentőségét és értelmetét veszti. És sajna lassan egyre több helyen látom azt, hogy a politikai nézet már-már vallásos logikátlanságokat szül sokaknál.
iktriad

"már-már"...

Bennem azért felmerül, hogy ha ne adj' isten arra kerülne a sor - bár remélem, odáig nem jutunk el -, akkor vajon hány rendőr fog elgondolkozni azon, hogy a kapott parancs, amit végre kellene hajtania, és az alkotmány és az ország védelme, amire felesküdött, az nem feltétlenül van átfedésben?

Az igaz hitet nem lehet tényekkel összezavarni.
somoskovig

Ezért is a vallásháborúk a legveszélyesebbek mind közül. Mert ott a logika jelentőségét és értelmét veszti. És sajna lassan egyre több helyen látom azt, hogy a politikai nézet már-már vallásos logikátlanságokat szül sokaknál.

Szerkesztette: iktriad

Az igaz hitet nem lehet tényekkel összezavarni.

 www.youtube.com/watch?v=y815aILOMQY
- infláció EU-ban nálunk a legmagasabb: ugyanmááááá beszélnek hülyeséget
- nem a kormány hibája
- háború
- én ebben nem hiszek (EU-ban a legmagasabb az infláció)
- amíg ez a kormány van hatalmon, nem kell megijedni
- szándékosan, kívülről gerjesztik az inflációt
- Orbánék gondoskodnak róla h ezek a kereskedők ne csak a zsebüket nézzék
és eddig bírtam, hányingerem van...
Beki

Ebben az a legszebb, hogy teljesen biztos vagyok benne, hogy ha az lenne a hír, hogy nálunk a legalacsonyabb az infláció az EU-ban, akkor ugyanezek az emberek vigyorogva kiabálnák, hogy "na, ott van a statisztika, nézzék!!", akik szerint most az a statisztika hamis...
StormST

Mindig csak annak a statisztikának hiszek, amit az enyémek hamisítottak
slowmotion

Az nem zavarja őket, hogy egy átlagos bevásárlás, amiben nincs semmi extra lassan 10ezer alatt nem jön ki? És főninek már megint be kell lengetnie az árstopot, mint "csodafegyvert", ami 2 éve (nem volt az olyan rég) is kb. ennyit ért, hogy ezt meggátolja?

iktriad

Ezek szerint nem.
De szerintem Te is tudod, milyen a kognitív disszonancia, valamilyen magyarázatot úgyis találnak az egészre. MINDIG.

 www.youtube.com/watch?v=y815aILOMQY
- infláció EU-ban nálunk a legmagasabb: ugyanmááááá beszélnek hülyeséget
- nem a kormány hibája
- háború
- én ebben nem hiszek (EU-ban a legmagasabb az infláció)
- amíg ez a kormány van hatalmon, nem kell megijedni
- szándékosan, kívülről gerjesztik az inflációt
- Orbánék gondoskodnak róla h ezek a kereskedők ne csak a zsebüket nézzék
és eddig bírtam, hányingerem van...
Beki

Ebben az a legszebb, hogy teljesen biztos vagyok benne, hogy ha az lenne a hír, hogy nálunk a legalacsonyabb az infláció az EU-ban, akkor ugyanezek az emberek vigyorogva kiabálnák, hogy "na, ott van a statisztika, nézzék!!", akik szerint most az a statisztika hamis...
StormST

Mindig csak annak a statisztikának hiszek, amit az enyémek hamisítottak
slowmotion

Az nem zavarja őket, hogy egy átlagos bevásárlás, amiben nincs semmi extra lassan 10ezer alatt nem jön ki? És főninek már megint be kell lengetnie az árstopot, mint "csodafegyvert", ami 2 éve (nem volt az olyan rég) is kb. ennyit ért, hogy ezt meggátolja?

Legújabb zuhanyhiradó jogászi berkekből Pol(oska)t Petike betölti a 70-t ès Szíjjas(nem elèggè a háta) Petike lesz főügyész.....
dande2

Vett magának diplomát az Ecserin?

 www.youtube.com/watch?v=y815aILOMQY
- infláció EU-ban nálunk a legmagasabb: ugyanmááááá beszélnek hülyeséget
- nem a kormány hibája
- háború
- én ebben nem hiszek (EU-ban a legmagasabb az infláció)
- amíg ez a kormány van hatalmon, nem kell megijedni
- szándékosan, kívülről gerjesztik az inflációt
- Orbánék gondoskodnak róla h ezek a kereskedők ne csak a zsebüket nézzék
és eddig bírtam, hányingerem van...
Beki

Ebben az a legszebb, hogy teljesen biztos vagyok benne, hogy ha az lenne a hír, hogy nálunk a legalacsonyabb az infláció az EU-ban, akkor ugyanezek az emberek vigyorogva kiabálnák, hogy "na, ott van a statisztika, nézzék!!", akik szerint most az a statisztika hamis...
StormST

Mindig csak annak a statisztikának hiszek, amit az enyémek hamisítottak

Szerkesztette: slowmotion

 www.youtube.com/watch?v=y815aILOMQY
- infláció EU-ban nálunk a legmagasabb: ugyanmááááá beszélnek hülyeséget
- nem a kormány hibája
- háború
- én ebben nem hiszek (EU-ban a legmagasabb az infláció)
- amíg ez a kormány van hatalmon, nem kell megijedni
- szándékosan, kívülről gerjesztik az inflációt
- Orbánék gondoskodnak róla h ezek a kereskedők ne csak a zsebüket nézzék
és eddig bírtam, hányingerem van...
Beki

Ebben az a legszebb, hogy teljesen biztos vagyok benne, hogy ha az lenne a hír, hogy nálunk a legalacsonyabb az infláció az EU-ban, akkor ugyanezek az emberek vigyorogva kiabálnák, hogy "na, ott van a statisztika, nézzék!!", akik szerint most az a statisztika hamis...

Tényleg nagy tömeg volt az Andrássy úton, annál is nagyobb, mint tavaly ilyenkor. Egy kis hangulatjelentés:

Legújabb zuhanyhiradó jogászi berkekből Pol(oska)t Petike betölti a 70-t ès Szíjjas(nem elèggè a háta) Petike lesz főügyész.....

 www.youtube.com/watch?v=y815aILOMQY
- infláció EU-ban nálunk a legmagasabb: ugyanmááááá beszélnek hülyeséget
- nem a kormány hibája
- háború
- én ebben nem hiszek (EU-ban a legmagasabb az infláció)
- amíg ez a kormány van hatalmon, nem kell megijedni
- szándékosan, kívülről gerjesztik az inflációt
- Orbánék gondoskodnak róla h ezek a kereskedők ne csak a zsebüket nézzék
és eddig bírtam, hányingerem van...

Sztem is az a legnagyobb kérdőjel, hogy egy esetlegesen elvesztett választás után mi történne. No pláne a románoknál történtek után. Vagy egyáltalán belemennek-e egy olyan választásba, amit esetleg elveszíthetnek...
gabokocka

Igen, erre utaltam.
Én -igaz, nem vagyok se politikus, se geci, se korrupt, se nincs óriási vesztenivalóm, se nem fenyegetne börtönbüntetés X év politizálás után, de- ha meg tudnám üzembiztosan oldani nem mennék bele. Minek mennék?
A lényegi kérdés, hogy meg tudják e üzembiztosan oldani. És akkor lehet azon töprengeni ebben a feszült, elfajult, posztmodern világban, hogyha meg tudják, akkor ugyan mi okuk/hasznuk van belemenni. Szerintem Orbánnak semmi. A számok láthatóak előtte, simán, sokfeleképpen meg lehet akadályozni a vereséget, vagy lehet hetveniksz százalékot csinálni belőle, mint az oroszoknál szokták.
És akkor jön még mindaz, amit egy választás után lehet csinálni, sajnos rossz a román precedens, de autoriter rezsimeknek több, mint hasznos.

A vagyonadó lehetséges lenne, csak rohadtul népszerűtlen a vállalati-banki-gazdasági szektorban meggazdagodottak kötött.
Csányi, Demján-örökösök, Vajna-örökösök, stb nem hiszem, h lobbyznak érte és MP köreiben is van ilyen garnitúra, őket meg nem szopatja meg.

Nem véletlen, h nagyon csínján bánnak ezzel világszerte.
Willie Parker

Ezért mondom, hogy kreatívnak kell lenni. A barátokat ne érintse, csak akiket kiszemeltek.
Más módja nincs annak, hogy visszavegyék, amit elloptak.
gabokocka

Diszkrimináció tilalmon elbukik
Willie Parker

Bige

A vagyonadó lehetséges lenne, csak rohadtul népszerűtlen a vállalati-banki-gazdasági szektorban meggazdagodottak kötött.
Csányi, Demján-örökösök, Vajna-örökösök, stb nem hiszem, h lobbyznak érte és MP köreiben is van ilyen garnitúra, őket meg nem szopatja meg.

Nem véletlen, h nagyon csínján bánnak ezzel világszerte.
Willie Parker

Ezért mondom, hogy kreatívnak kell lenni. A barátokat ne érintse, csak akiket kiszemeltek.
Más módja nincs annak, hogy visszavegyék, amit elloptak.
gabokocka

Diszkrimináció tilalmon elbukik
Willie Parker

Ugyanúgy, ahogy papíron most is nyerhet bárki közbeszerzést, mégis mindig ugyanazok nyerik, akkor is bárkit érinthet egy-egy újonnan bevezetett adó, mégis csak bizonyos kört fog érinteni.

Egyszerűen nincs más alternatíva visszavenni az elmúlt másfél évtizedben ellopott közvagyont, és az ország jelen helyzetében kibaszottul szükség van rá.

Egészen biztos vagyok benne, hogy ezen már megy a matek, mit lehet erre kitalálni.
gabokocka

Semmit.
Willie Parker

Kreatívan kell gondolkodni.
Pl. aki ellen xy törvény alapján eljárás van, annak a vagyona zárolásra kerül. Mindenki ellen indítható ilyen eljárás, ellenem, ellened, Mari néni, Peti spanja, Lölő ellen. Az ellenem, ellened, Mari néni, Peti spanja elleni pikk-pakk eredménytelenül lezárul, Lölő elleni meg elhúzódik bármeddig. Aztán lehet alkudozni az együttműködésről, mint egy vádalkunál, hogy X összegről lemond, Y-t megtarthat, és leléphet. És van még ezer hasonló opció.
Ezek csak technikai problemák. Ha technikailag kivitelezhető volt, hogy minden "lopás" törvényes legyen, akkor van törvényes út a "visszaszerzésre" is. A valódi problémák azok, hogy egyáltalán egy autotiter, putyinosodó, meghackelt demokráciában oda lehet e egyáltalán kerülni ahhoz, hogy a technikai problémákról legyen szó. Én egyre inkább arra hajlok, hogy már nem. Aztán ne legyen igazam.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy kis átdolgozásra szorul, de

Az áttörést a bűnüldözés számára az úgynevezett RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) törvény hozta meg az 1970-es években. A jogszabályt a törvényhozók kimondottan a szervezett bűnözés elleni harc érdekében alkották, és az volt a lényege, hogy a hatóságoknak többé nem kellett bizonyítaniuk az egyes bűncselekmények elkövetését, elég volt csupán a maffiatagságot. A RICO életbe lépése után így már nem volt szükség személyes vallomások kicsikarására ahhoz, hogy a Cosa Nostra vezetőit, kapitányait és közkatonáit rács mögé dugják.Ez volt az első komoly csapás az amerikai maffia életében, amely ugyanakkor további hanyatláshoz vezetett: a hosszas börtönbüntetéstől félve ugyanis egyre több meggyanúsított családtag kötött vádalkut az FBI-jal. Néhány évtizedes aranykorszak után nagyjából a ’80-as évekre tehető a hanyatlás kezdete, és ez egyértelműen az Omerta ki­üre­sedéséhez,

Melyik feleség, qrva, vagy hülyegyerek nem fog elmondani bármit is ha börtönbe ültetik csak 72 órára vagy egy hónapra. ???? Még azt is ami nem igaz, hogy miért került a nevére hol kivel mit mikor hányszor írt alá mert neki azt mondták.
Csak szándék kérdése. Ha pénzt nem is de kirakat pereket lehetne kreálni évekig, ami megnyugtatná a plebset, közben meg mehetne tovább a lopás más szereplőkkel, esetleg kevésbé pofátlanul és más családok helyzetbe hozásával mindenki örömére😎
ozibozi

RICO lényegében benne van a Be-ben, a fordított bizonyítási teherrel. Vagyis a bűnszervezet tagjának kell bizonyítania, h a vagyon nem a bűnszervezetből ered.
Már csak azt kell bizonyítani, h bűnszervezetről van szó.
Olyan 0,5% eredményesség szokott lenni ebben, szóval nagy hegyet kell megmászni.
Willie Parker

Egy normális jogrenddel bíró demokráciában ez így lehet, de egy irányított magyar, szerb, oroszban, ahol már kb nyomozati szakaszban eldőlnek az ügyek, es az ügyészségen túl sem jut vádig a komoly ügy sokszor ha nem akarják vagy pedig olyan hibákkal, előre telepített aknákkal ami a bíróságot csak színházzá teszi, vagy csak időhúzásra használja,
ott azért elég lehetne a komoly szándék a hatalomtól az eredményhez.
Miközben Szép lassan majd haladnak a jogállamiság, függetlenség felé, addig még ezek simán beleeshetnének.
/de nem fog itt történni semmi, mert holló a hollónak nem vájja ki.
És ez így is marad vlsz

Szerkesztette: ozibozi

A vagyonadó lehetséges lenne, csak rohadtul népszerűtlen a vállalati-banki-gazdasági szektorban meggazdagodottak kötött.
Csányi, Demján-örökösök, Vajna-örökösök, stb nem hiszem, h lobbyznak érte és MP köreiben is van ilyen garnitúra, őket meg nem szopatja meg.

Nem véletlen, h nagyon csínján bánnak ezzel világszerte.
Willie Parker

Ezért mondom, hogy kreatívnak kell lenni. A barátokat ne érintse, csak akiket kiszemeltek.
Más módja nincs annak, hogy visszavegyék, amit elloptak.
gabokocka

Diszkrimináció tilalmon elbukik
Willie Parker

Ugyanúgy, ahogy papíron most is nyerhet bárki közbeszerzést, mégis mindig ugyanazok nyerik, akkor is bárkit érinthet egy-egy újonnan bevezetett adó, mégis csak bizonyos kört fog érinteni.

Egyszerűen nincs más alternatíva visszavenni az elmúlt másfél évtizedben ellopott közvagyont, és az ország jelen helyzetében kibaszottul szükség van rá.

Egészen biztos vagyok benne, hogy ezen már megy a matek, mit lehet erre kitalálni.
gabokocka

Semmit.
Willie Parker

Kreatívan kell gondolkodni.
Pl. aki ellen xy törvény alapján eljárás van, annak a vagyona zárolásra kerül. Mindenki ellen indítható ilyen eljárás, ellenem, ellened, Mari néni, Peti spanja, Lölő ellen. Az ellenem, ellened, Mari néni, Peti spanja elleni pikk-pakk eredménytelenül lezárul, Lölő elleni meg elhúzódik bármeddig. Aztán lehet alkudozni az együttműködésről, mint egy vádalkunál, hogy X összegről lemond, Y-t megtarthat, és leléphet. És van még ezer hasonló opció.
Ezek csak technikai problemák. Ha technikailag kivitelezhető volt, hogy minden "lopás" törvényes legyen, akkor van törvényes út a "visszaszerzésre" is. A valódi problémák azok, hogy egyáltalán egy autotiter, putyinosodó, meghackelt demokráciában oda lehet e egyáltalán kerülni ahhoz, hogy a technikai problémákról legyen szó. Én egyre inkább arra hajlok, hogy már nem. Aztán ne legyen igazam.
Őszentsége Sobri Jóska

Sztem is az a legnagyobb kérdőjel, hogy egy esetlegesen elvesztett választás után mi történne. No pláne a románoknál történtek után. Vagy egyáltalán belemennek-e egy olyan választásba, amit esetleg elveszíthetnek...

A vagyonadó lehetséges lenne, csak rohadtul népszerűtlen a vállalati-banki-gazdasági szektorban meggazdagodottak kötött.
Csányi, Demján-örökösök, Vajna-örökösök, stb nem hiszem, h lobbyznak érte és MP köreiben is van ilyen garnitúra, őket meg nem szopatja meg.

Nem véletlen, h nagyon csínján bánnak ezzel világszerte.
Willie Parker

Ezért mondom, hogy kreatívnak kell lenni. A barátokat ne érintse, csak akiket kiszemeltek.
Más módja nincs annak, hogy visszavegyék, amit elloptak.
gabokocka

Diszkrimináció tilalmon elbukik
Willie Parker

Ugyanúgy, ahogy papíron most is nyerhet bárki közbeszerzést, mégis mindig ugyanazok nyerik, akkor is bárkit érinthet egy-egy újonnan bevezetett adó, mégis csak bizonyos kört fog érinteni.

Egyszerűen nincs más alternatíva visszavenni az elmúlt másfél évtizedben ellopott közvagyont, és az ország jelen helyzetében kibaszottul szükség van rá.

Egészen biztos vagyok benne, hogy ezen már megy a matek, mit lehet erre kitalálni.
gabokocka

Semmit.
Willie Parker

Kreatívan kell gondolkodni.
Pl. aki ellen xy törvény alapján eljárás van, annak a vagyona zárolásra kerül. Mindenki ellen indítható ilyen eljárás, ellenem, ellened, Mari néni, Peti spanja, Lölő ellen. Az ellenem, ellened, Mari néni, Peti spanja elleni pikk-pakk eredménytelenül lezárul, Lölő elleni meg elhúzódik bármeddig. Aztán lehet alkudozni az együttműködésről, mint egy vádalkunál, hogy X összegről lemond, Y-t megtarthat, és leléphet. És van még ezer hasonló opció.
Ezek csak technikai problemák. Ha technikailag kivitelezhető volt, hogy minden "lopás" törvényes legyen, akkor van törvényes út a "visszaszerzésre" is. A valódi problémák azok, hogy egyáltalán egy autotiter, putyinosodó, meghackelt demokráciában oda lehet e egyáltalán kerülni ahhoz, hogy a technikai problémákról legyen szó. Én egyre inkább arra hajlok, hogy már nem. Aztán ne legyen igazam.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy kis átdolgozásra szorul, de

Az áttörést a bűnüldözés számára az úgynevezett RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) törvény hozta meg az 1970-es években. A jogszabályt a törvényhozók kimondottan a szervezett bűnözés elleni harc érdekében alkották, és az volt a lényege, hogy a hatóságoknak többé nem kellett bizonyítaniuk az egyes bűncselekmények elkövetését, elég volt csupán a maffiatagságot. A RICO életbe lépése után így már nem volt szükség személyes vallomások kicsikarására ahhoz, hogy a Cosa Nostra vezetőit, kapitányait és közkatonáit rács mögé dugják.Ez volt az első komoly csapás az amerikai maffia életében, amely ugyanakkor további hanyatláshoz vezetett: a hosszas börtönbüntetéstől félve ugyanis egyre több meggyanúsított családtag kötött vádalkut az FBI-jal. Néhány évtizedes aranykorszak után nagyjából a ’80-as évekre tehető a hanyatlás kezdete, és ez egyértelműen az Omerta ki­üre­sedéséhez,

Melyik feleség, qrva, vagy hülyegyerek nem fog elmondani bármit is ha börtönbe ültetik csak 72 órára vagy egy hónapra.
Csak szándék kérdése. Ha pénzt nem is de kirakat pereket lehetne kreálni évekig, ami megnyugtatná a plebset, közben meg mehetne tovább a lopás más szereplőkkel, esetleg kevésbé pofátlanul és más családok helyzetbe hozásával mindenki örömére😎
ozibozi

Jepp, 6 hónap előzet után majd a folyosón megüzeni a rendőr, hogy esetleg lehetne egyezséget is kötni.
Amadeus the Young

6 nap 6 hét is tud 6 hónapnak tűnni, egy normális embernek—főleg ha nő vagy fiatal felnőtt aranykanállal a szájában—ha igazán fontos valakinek az a vallomás.
Nem egyedül fog ülni elkülönítőben ☝🏻

A vagyonadó lehetséges lenne, csak rohadtul népszerűtlen a vállalati-banki-gazdasági szektorban meggazdagodottak kötött.
Csányi, Demján-örökösök, Vajna-örökösök, stb nem hiszem, h lobbyznak érte és MP köreiben is van ilyen garnitúra, őket meg nem szopatja meg.

Nem véletlen, h nagyon csínján bánnak ezzel világszerte.
Willie Parker

Ezért mondom, hogy kreatívnak kell lenni. A barátokat ne érintse, csak akiket kiszemeltek.
Más módja nincs annak, hogy visszavegyék, amit elloptak.
gabokocka

Diszkrimináció tilalmon elbukik
Willie Parker

Ugyanúgy, ahogy papíron most is nyerhet bárki közbeszerzést, mégis mindig ugyanazok nyerik, akkor is bárkit érinthet egy-egy újonnan bevezetett adó, mégis csak bizonyos kört fog érinteni.

Egyszerűen nincs más alternatíva visszavenni az elmúlt másfél évtizedben ellopott közvagyont, és az ország jelen helyzetében kibaszottul szükség van rá.

Egészen biztos vagyok benne, hogy ezen már megy a matek, mit lehet erre kitalálni.
gabokocka

Semmit.
Willie Parker

Kreatívan kell gondolkodni.
Pl. aki ellen xy törvény alapján eljárás van, annak a vagyona zárolásra kerül. Mindenki ellen indítható ilyen eljárás, ellenem, ellened, Mari néni, Peti spanja, Lölő ellen. Az ellenem, ellened, Mari néni, Peti spanja elleni pikk-pakk eredménytelenül lezárul, Lölő elleni meg elhúzódik bármeddig. Aztán lehet alkudozni az együttműködésről, mint egy vádalkunál, hogy X összegről lemond, Y-t megtarthat, és leléphet. És van még ezer hasonló opció.
Ezek csak technikai problemák. Ha technikailag kivitelezhető volt, hogy minden "lopás" törvényes legyen, akkor van törvényes út a "visszaszerzésre" is. A valódi problémák azok, hogy egyáltalán egy autotiter, putyinosodó, meghackelt demokráciában oda lehet e egyáltalán kerülni ahhoz, hogy a technikai problémákról legyen szó. Én egyre inkább arra hajlok, hogy már nem. Aztán ne legyen igazam.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy kis átdolgozásra szorul, de

Az áttörést a bűnüldözés számára az úgynevezett RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) törvény hozta meg az 1970-es években. A jogszabályt a törvényhozók kimondottan a szervezett bűnözés elleni harc érdekében alkották, és az volt a lényege, hogy a hatóságoknak többé nem kellett bizonyítaniuk az egyes bűncselekmények elkövetését, elég volt csupán a maffiatagságot. A RICO életbe lépése után így már nem volt szükség személyes vallomások kicsikarására ahhoz, hogy a Cosa Nostra vezetőit, kapitányait és közkatonáit rács mögé dugják.Ez volt az első komoly csapás az amerikai maffia életében, amely ugyanakkor további hanyatláshoz vezetett: a hosszas börtönbüntetéstől félve ugyanis egyre több meggyanúsított családtag kötött vádalkut az FBI-jal. Néhány évtizedes aranykorszak után nagyjából a ’80-as évekre tehető a hanyatlás kezdete, és ez egyértelműen az Omerta ki­üre­sedéséhez,

Melyik feleség, qrva, vagy hülyegyerek nem fog elmondani bármit is ha börtönbe ültetik csak 72 órára vagy egy hónapra. ???? Még azt is ami nem igaz, hogy miért került a nevére hol kivel mit mikor hányszor írt alá mert neki azt mondták.
Csak szándék kérdése. Ha pénzt nem is de kirakat pereket lehetne kreálni évekig, ami megnyugtatná a plebset, közben meg mehetne tovább a lopás más szereplőkkel, esetleg kevésbé pofátlanul és más családok helyzetbe hozásával mindenki örömére😎
ozibozi

RICO lényegében benne van a Be-ben, a fordított bizonyítási teherrel. Vagyis a bűnszervezet tagjának kell bizonyítania, h a vagyon nem a bűnszervezetből ered.
Már csak azt kell bizonyítani, h bűnszervezetről van szó.
Olyan 0,5% eredményesség szokott lenni ebben, szóval nagy hegyet kell megmászni.

A vagyonadó lehetséges lenne, csak rohadtul népszerűtlen a vállalati-banki-gazdasági szektorban meggazdagodottak kötött.
Csányi, Demján-örökösök, Vajna-örökösök, stb nem hiszem, h lobbyznak érte és MP köreiben is van ilyen garnitúra, őket meg nem szopatja meg.

Nem véletlen, h nagyon csínján bánnak ezzel világszerte.
Willie Parker

Ezért mondom, hogy kreatívnak kell lenni. A barátokat ne érintse, csak akiket kiszemeltek.
Más módja nincs annak, hogy visszavegyék, amit elloptak.
gabokocka

Diszkrimináció tilalmon elbukik
Willie Parker

Ugyanúgy, ahogy papíron most is nyerhet bárki közbeszerzést, mégis mindig ugyanazok nyerik, akkor is bárkit érinthet egy-egy újonnan bevezetett adó, mégis csak bizonyos kört fog érinteni.

Egyszerűen nincs más alternatíva visszavenni az elmúlt másfél évtizedben ellopott közvagyont, és az ország jelen helyzetében kibaszottul szükség van rá.

Egészen biztos vagyok benne, hogy ezen már megy a matek, mit lehet erre kitalálni.
gabokocka

Semmit.
Willie Parker

Kreatívan kell gondolkodni.
Pl. aki ellen xy törvény alapján eljárás van, annak a vagyona zárolásra kerül. Mindenki ellen indítható ilyen eljárás, ellenem, ellened, Mari néni, Peti spanja, Lölő ellen. Az ellenem, ellened, Mari néni, Peti spanja elleni pikk-pakk eredménytelenül lezárul, Lölő elleni meg elhúzódik bármeddig. Aztán lehet alkudozni az együttműködésről, mint egy vádalkunál, hogy X összegről lemond, Y-t megtarthat, és leléphet. És van még ezer hasonló opció.
Ezek csak technikai problemák. Ha technikailag kivitelezhető volt, hogy minden "lopás" törvényes legyen, akkor van törvényes út a "visszaszerzésre" is. A valódi problémák azok, hogy egyáltalán egy autotiter, putyinosodó, meghackelt demokráciában oda lehet e egyáltalán kerülni ahhoz, hogy a technikai problémákról legyen szó. Én egyre inkább arra hajlok, hogy már nem. Aztán ne legyen igazam.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy kis átdolgozásra szorul, de

Az áttörést a bűnüldözés számára az úgynevezett RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) törvény hozta meg az 1970-es években. A jogszabályt a törvényhozók kimondottan a szervezett bűnözés elleni harc érdekében alkották, és az volt a lényege, hogy a hatóságoknak többé nem kellett bizonyítaniuk az egyes bűncselekmények elkövetését, elég volt csupán a maffiatagságot. A RICO életbe lépése után így már nem volt szükség személyes vallomások kicsikarására ahhoz, hogy a Cosa Nostra vezetőit, kapitányait és közkatonáit rács mögé dugják.Ez volt az első komoly csapás az amerikai maffia életében, amely ugyanakkor további hanyatláshoz vezetett: a hosszas börtönbüntetéstől félve ugyanis egyre több meggyanúsított családtag kötött vádalkut az FBI-jal. Néhány évtizedes aranykorszak után nagyjából a ’80-as évekre tehető a hanyatlás kezdete, és ez egyértelműen az Omerta ki­üre­sedéséhez,

Melyik feleség, qrva, vagy hülyegyerek nem fog elmondani bármit is ha börtönbe ültetik csak 72 órára vagy egy hónapra.
Csak szándék kérdése. Ha pénzt nem is de kirakat pereket lehetne kreálni évekig, ami megnyugtatná a plebset, közben meg mehetne tovább a lopás más szereplőkkel, esetleg kevésbé pofátlanul és más családok helyzetbe hozásával mindenki örömére😎
ozibozi

Jepp, 6 hónap előzet után majd a folyosón megüzeni a rendőr, hogy esetleg lehetne egyezséget is kötni.

A vagyonadó lehetséges lenne, csak rohadtul népszerűtlen a vállalati-banki-gazdasági szektorban meggazdagodottak kötött.
Csányi, Demján-örökösök, Vajna-örökösök, stb nem hiszem, h lobbyznak érte és MP köreiben is van ilyen garnitúra, őket meg nem szopatja meg.

Nem véletlen, h nagyon csínján bánnak ezzel világszerte.
Willie Parker

Ezért mondom, hogy kreatívnak kell lenni. A barátokat ne érintse, csak akiket kiszemeltek.
Más módja nincs annak, hogy visszavegyék, amit elloptak.
gabokocka

Diszkrimináció tilalmon elbukik
Willie Parker

Ugyanúgy, ahogy papíron most is nyerhet bárki közbeszerzést, mégis mindig ugyanazok nyerik, akkor is bárkit érinthet egy-egy újonnan bevezetett adó, mégis csak bizonyos kört fog érinteni.

Egyszerűen nincs más alternatíva visszavenni az elmúlt másfél évtizedben ellopott közvagyont, és az ország jelen helyzetében kibaszottul szükség van rá.

Egészen biztos vagyok benne, hogy ezen már megy a matek, mit lehet erre kitalálni.
gabokocka

Semmit.
Willie Parker

Kreatívan kell gondolkodni.
Pl. aki ellen xy törvény alapján eljárás van, annak a vagyona zárolásra kerül. Mindenki ellen indítható ilyen eljárás, ellenem, ellened, Mari néni, Peti spanja, Lölő ellen. Az ellenem, ellened, Mari néni, Peti spanja elleni pikk-pakk eredménytelenül lezárul, Lölő elleni meg elhúzódik bármeddig. Aztán lehet alkudozni az együttműködésről, mint egy vádalkunál, hogy X összegről lemond, Y-t megtarthat, és leléphet. És van még ezer hasonló opció.
Ezek csak technikai problemák. Ha technikailag kivitelezhető volt, hogy minden "lopás" törvényes legyen, akkor van törvényes út a "visszaszerzésre" is. A valódi problémák azok, hogy egyáltalán egy autotiter, putyinosodó, meghackelt demokráciában oda lehet e egyáltalán kerülni ahhoz, hogy a technikai problémákról legyen szó. Én egyre inkább arra hajlok, hogy már nem. Aztán ne legyen igazam.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy kis átdolgozásra szorul, de

Az áttörést a bűnüldözés számára az úgynevezett RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) törvény hozta meg az 1970-es években. A jogszabályt a törvényhozók kimondottan a szervezett bűnözés elleni harc érdekében alkották, és az volt a lényege, hogy a hatóságoknak többé nem kellett bizonyítaniuk az egyes bűncselekmények elkövetését, elég volt csupán a maffiatagságot. A RICO életbe lépése után így már nem volt szükség személyes vallomások kicsikarására ahhoz, hogy a Cosa Nostra vezetőit, kapitányait és közkatonáit rács mögé dugják.Ez volt az első komoly csapás az amerikai maffia életében, amely ugyanakkor további hanyatláshoz vezetett: a hosszas börtönbüntetéstől félve ugyanis egyre több meggyanúsított családtag kötött vádalkut az FBI-jal. Néhány évtizedes aranykorszak után nagyjából a ’80-as évekre tehető a hanyatlás kezdete, és ez egyértelműen az Omerta ki­üre­sedéséhez,

Melyik feleség, qrva, vagy hülyegyerek nem fog elmondani bármit is ha börtönbe ültetik csak 72 órára vagy egy hónapra. ???? Még azt is ami nem igaz, hogy miért került a nevére hol kivel mit mikor hányszor írt alá mert neki azt mondták.
Csak szándék kérdése. Ha pénzt nem is de kirakat pereket lehetne kreálni évekig, ami megnyugtatná a plebset, közben meg mehetne tovább a lopás más szereplőkkel, esetleg kevésbé pofátlanul és más családok helyzetbe hozásával mindenki örömére😎

Szerkesztette: ozibozi

Amíg 2,2 millió biztos szavazója van a fidesznek, addig nagyon nehéz lesz választást nyerni. Az marha sok ember és vannak még a meggyőzhetőek is, akár 3-400 ezer ember. Bár ezt nem is értem, hogy valaki, hogy szavazhat ilyen körülmények között a fideszre... Na mindegy, nem vagyunk egyformák.
Bruce

Nyilván amíg több szavazoja van addig nehéz legyőzni. A kérdés hogy valós-e az a 2.2 fix szavazo. Szerintem jelen korulmenyek kozott nem az.

Amíg 2,2 millió biztos szavazója van a fidesznek, addig nagyon nehéz lesz választást nyerni. Az marha sok ember és vannak még a meggyőzhetőek is, akár 3-400 ezer ember. Bár ezt nem is értem, hogy valaki, hogy szavazhat ilyen körülmények között a fideszre... Na mindegy, nem vagyunk egyformák.