USA és a világ

Aztaqrva milyen tüzérség ez, hogy 1-2m-es pontossággal lőnek?

Nem láttam se drónt, se rakétát, gondolom ezt hagyományos csöves tüzérség csinálta, lehet tudni hogy milyen technika volt?
Jan

Hát, ha 200km távolságra képesek 1-2m pontossággal lőni, akkor néhány kilométerre is megy nekik gondolom.

Nekem inkább az jutott eszembe, hogy oké, lézer pontos, oké, talál, de olyan mint szétszaladt, ritkán lébecoló hangyákat taposgatni. Itt egy hangya, ott egy hangya, dolgozol fél órát és eltapostál tízet. Szóval ahhoz képest, hogy ez is eredmény, tulajdonképpen nem hatékony. Ahogy nézem nem is repeszgránát, mert volt ott olyan orosz aki 10 méterre volt a becsapódástól, földhöz verte a légnyomás aztán felkelt és elszaladt mint a nyúl. Ha lettek volna repeszek, aligha mozdult volna meg.

Szóval igazából azt nem értem, hogy miért így "takarítanak". Ha van a levegőben drón amivel követni tudják őket, érdemesebb lenne egyet-egyet elengedni akkor, amikor éppen falkába gyűlnek. Mert előbb-utóbb falkába gyűlnek egy épületben, vagy valahol a mező szélén. Akkor kéne bele a közepébe, az lenne a hatékony. Amikor jött a durr és szétszaladtak, kár rájuk pazarolni a lőszert.

Hozzáteszem, hogy semennyire sem értek az ilyen hadviseléshez, és ez a video is csak egy részlet. Szóval biztos van értelme, csak nekem nem jön le, hogy miért.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

a modern önjáró lövegek a gps vezérelt lőszerrel tudják ezt.
fun fact, a német panzerhaubitze tud olyat is h azt hiszem 5 v 6 os sorozatot ad le változó trajectorykon gyakorlatban azonos becsapódással
Kúrfürst briareos

biztos obvious a dolog, de miert kell valtozo?
csebi

Ha kilönek 5 löszert, akkor azt szeretnék hogy egyszerre csapódjanak be
Magas trajectoryval kezdik és laposabbal finomhangolja, laposabb/gyorsabb és számolják az idö-közöket hogy egyszerre érkezzen
Gondolom a panzer... tudja ezt szoftveresen

a modern önjáró lövegek a gps vezérelt lőszerrel tudják ezt.
fun fact, a német panzerhaubitze tud olyat is h azt hiszem 5 v 6 os sorozatot ad le változó trajectorykon gyakorlatban azonos becsapódással
Kúrfürst briareos

biztos obvious a dolog, de miert kell valtozo?
csebi

 www.eurasiantimes.com/panzerhaubitze-2000-the-heaviest-warfare-machine-that-ukraine/

The Panzerhaubitze features an elaborate fire control system informed by a suite of sensors, including a weather sensor to gauge climate factors, a combination of GPS and international navigation to precisely gauge the howitzer’s position and inclination; and even a phased array radar to gauge the speed and trajectory of the shell upon firing, and use that data to correct aim for subsequent rounds.

a modern önjáró lövegek a gps vezérelt lőszerrel tudják ezt.
fun fact, a német panzerhaubitze tud olyat is h azt hiszem 5 v 6 os sorozatot ad le változó trajectorykon gyakorlatban azonos becsapódással
Kúrfürst briareos

biztos obvious a dolog, de miert kell valtozo?

This footage shows the withdrawal of Russian troops from Klishchiivka, while being hammered. Just like in Urozhaine Russians have chosen the worst possible moment for their retreat: During the day and without any armored vehicles. Absolutely disastrous.

Source:… pic.twitter.com/VRJFtmOoCC

— (((Tendar))) (@Tendar) September 7, 2023

Zsellértelkes Vrij

Aztaqrva milyen tüzérség ez, hogy 1-2m-es pontossággal lőnek?

Nem láttam se drónt, se rakétát, gondolom ezt hagyományos csöves tüzérség csinálta, lehet tudni hogy milyen technika volt?
Jan

a modern önjáró lövegek a gps vezérelt lőszerrel tudják ezt.
fun fact, a német panzerhaubitze tud olyat is h azt hiszem 5 v 6 os sorozatot ad le változó trajectorykon gyakorlatban azonos becsapódással

This footage shows the withdrawal of Russian troops from Klishchiivka, while being hammered. Just like in Urozhaine Russians have chosen the worst possible moment for their retreat: During the day and without any armored vehicles. Absolutely disastrous.

Source:… pic.twitter.com/VRJFtmOoCC

— (((Tendar))) (@Tendar) September 7, 2023

Zsellértelkes Vrij

Aztaqrva milyen tüzérség ez, hogy 1-2m-es pontossággal lőnek?

Nem láttam se drónt, se rakétát, gondolom ezt hagyományos csöves tüzérség csinálta, lehet tudni hogy milyen technika volt?
Jan

Sajna ezt passzolom. :/

This footage shows the withdrawal of Russian troops from Klishchiivka, while being hammered. Just like in Urozhaine Russians have chosen the worst possible moment for their retreat: During the day and without any armored vehicles. Absolutely disastrous.

Source:… pic.twitter.com/VRJFtmOoCC

— (((Tendar))) (@Tendar) September 7, 2023

Zsellértelkes Vrij

Aztaqrva milyen tüzérség ez, hogy 1-2m-es pontossággal lőnek?

Nem láttam se drónt, se rakétát, gondolom ezt hagyományos csöves tüzérség csinálta, lehet tudni hogy milyen technika volt?

This footage shows the withdrawal of Russian troops from Klishchiivka, while being hammered. Just like in Urozhaine Russians have chosen the worst possible moment for their retreat: During the day and without any armored vehicles. Absolutely disastrous.

Source:… pic.twitter.com/VRJFtmOoCC

— (((Tendar))) (@Tendar) September 7, 2023

Az a nagy szaros helyzet hogy a fasznak se kellenénk…
Cowboykarcsi90

Kína: fogd meg a tsingtao-mat...

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...
NB2

Putyinnak fel kell ajánlani, hogy ha kivonul Ukrajnából, bevonulhat Magyarországra, hivatalosan is (Orbán=MiniPutyin).
ender1112

Az a nagy szaros helyzet hogy a fasznak se kellenénk…
Cowboykarcsi90

Nyilván, de ez egyértelmű poén volt, még ha a MiniPutyin kifejezés nem is 😊

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...
NB2

Putyinnak fel kell ajánlani, hogy ha kivonul Ukrajnából, bevonulhat Magyarországra, hivatalosan is (Orbán=MiniPutyin).
ender1112

Az a nagy szaros helyzet hogy a fasznak se kellenénk…

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...
NB2

Putyinnak fel kell ajánlani, hogy ha kivonul Ukrajnából, bevonulhat Magyarországra, hivatalosan is (Orbán=MiniPutyin).

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

Miert, megis mi olyan dolgokat lonek az ukranok a dronrajokkal amiert kar ertuk?

Ha azt nezed, azzal h Moszkvaban meg itt-ott repkednek, azzal azt erik el h oda kotik a vedelem egy reszet, mert azt nem engedheti meg Putyin h a hatorszagot, a fovarost szabadon dronozzak…

Ez csak jo az ukranoknak, mert nem talalomra valasztanak celpontot, plusz igy a lekotott vedelem se megy a frontra.

Eleg beszedes mar az is h a Japan feloli oldalrol telepitik at az eszkozoket…
Lúdas Solymi

Az elso kerdesedre nem is valaszolok. Nem vezet sehova, ha igen csak rossz iranyba.

Az osszes tobbi ami az irasodban van meg fuggetlen a celponttol. Es en a celpont kivalasztasarol beszeltem a hatorszagban.
no

Lúdas Solymi

Az hogy a hatorszag tamadasa miatt idevezenyelt legvedelmi egysegek segitenek az a jo hir, ahogy az is hogy ugy tunik hogy mar a fazek aljat kapargatjak. Ilyen teren az lenyegtelen hogy a hatorszagban miket tamadsz.

semmi titok.
A velemenyem hogy en mit tamadnek ha mindenkeppen polgari celpontokat kellene meg nem szivesen irom le, mert a tema "nem szep" foleg ugy hogy nem ismerjuk egymast es mar az elozo hsz-odban is mar volt erzelem. Amit en elfogadok es meg is ertem, de pont ezert nem is szeretnem kifejteni hogy a ket fel helyeben en milyen polgari celpontokat lonek, ha kellene.
no

Semmi személyeskedés nem volt a kommentemben, csak nem értettem, hogy szerinted miért kár a drónokért.
Az ukránok nem olyanok mint az oroszok, arra figyelnek, hogy ne polgári célpontokat támadjanak. Vagy legalábbis ne átlagpolgárit, hanem olyat ami mélyen be van ágyazódva a rezsimbe.

Másrészt az csak jelent valamit, ha mást nem, akkor a titkosszolgálati tevékenységet, hogy nem randomra kiválasztott célpontokat támadnak, random időben.
Legalábbis szerintem.
Lúdas Solymi

en nem mondtam hogy szemelyeskedtel, az amugy nem is zavarna. Ugy ereztem/em hogy erzelembol irtal. Ennyi.

A c19-nel bizonyos szempontbol 5m halott az semmi es bizony 1 is irtozatosan nagy szam. Ha nem ismered a beszelgetotarsad es erzodik az erzelem akkor nem beszelsz vele az 5m-os esetrol. A polgari tamadas hasonlo tema es en odaig mentem el ezzel a beszelgetessel hogy altalanossagban a hatasarol leirjam a velemenyem.

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...
NB2

selyemzsinór
Gyurma Pappa

miniFeri utan miniPutyin 😊
csebi

lol ez egy igazán szép mi lenne ha, de akár amadeus v gyurma is irhatta volna annyi jelentősége van (M.o NATO tagságát illetően)

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

Miert, megis mi olyan dolgokat lonek az ukranok a dronrajokkal amiert kar ertuk?

Ha azt nezed, azzal h Moszkvaban meg itt-ott repkednek, azzal azt erik el h oda kotik a vedelem egy reszet, mert azt nem engedheti meg Putyin h a hatorszagot, a fovarost szabadon dronozzak…

Ez csak jo az ukranoknak, mert nem talalomra valasztanak celpontot, plusz igy a lekotott vedelem se megy a frontra.

Eleg beszedes mar az is h a Japan feloli oldalrol telepitik at az eszkozoket…
Lúdas Solymi

Az elso kerdesedre nem is valaszolok. Nem vezet sehova, ha igen csak rossz iranyba.

Az osszes tobbi ami az irasodban van meg fuggetlen a celponttol. Es en a celpont kivalasztasarol beszeltem a hatorszagban.
no

Lúdas Solymi

Az hogy a hatorszag tamadasa miatt idevezenyelt legvedelmi egysegek segitenek az a jo hir, ahogy az is hogy ugy tunik hogy mar a fazek aljat kapargatjak. Ilyen teren az lenyegtelen hogy a hatorszagban miket tamadsz.

semmi titok.
A velemenyem hogy en mit tamadnek ha mindenkeppen polgari celpontokat kellene meg nem szivesen irom le, mert a tema "nem szep" foleg ugy hogy nem ismerjuk egymast es mar az elozo hsz-odban is mar volt erzelem. Amit en elfogadok es meg is ertem, de pont ezert nem is szeretnem kifejteni hogy a ket fel helyeben en milyen polgari celpontokat lonek, ha kellene.
no

Semmi személyeskedés nem volt a kommentemben, csak nem értettem, hogy szerinted miért kár a drónokért.
Az ukránok nem olyanok mint az oroszok, arra figyelnek, hogy ne polgári célpontokat támadjanak. Vagy legalábbis ne átlagpolgárit, hanem olyat ami mélyen be van ágyazódva a rezsimbe.

Másrészt az csak jelent valamit, ha mást nem, akkor a titkosszolgálati tevékenységet, hogy nem randomra kiválasztott célpontokat támadnak, random időben.
Legalábbis szerintem.

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...
NB2

selyemzsinór
Gyurma Pappa

miniFeri utan miniPutyin 😊

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...
NB2

selyemzsinór

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...
NB2

Google translater 😉

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

Miert, megis mi olyan dolgokat lonek az ukranok a dronrajokkal amiert kar ertuk?

Ha azt nezed, azzal h Moszkvaban meg itt-ott repkednek, azzal azt erik el h oda kotik a vedelem egy reszet, mert azt nem engedheti meg Putyin h a hatorszagot, a fovarost szabadon dronozzak…

Ez csak jo az ukranoknak, mert nem talalomra valasztanak celpontot, plusz igy a lekotott vedelem se megy a frontra.

Eleg beszedes mar az is h a Japan feloli oldalrol telepitik at az eszkozoket…
Lúdas Solymi

Az elso kerdesedre nem is valaszolok. Nem vezet sehova, ha igen csak rossz iranyba.

Az osszes tobbi ami az irasodban van meg fuggetlen a celponttol. Es en a celpont kivalasztasarol beszeltem a hatorszagban.
no

Lúdas Solymi

Az hogy a hatorszag tamadasa miatt idevezenyelt legvedelmi egysegek segitenek az a jo hir, ahogy az is hogy ugy tunik hogy mar a fazek aljat kapargatjak. Ilyen teren az lenyegtelen hogy a hatorszagban miket tamadsz.

semmi titok.
A velemenyem hogy en mit tamadnek ha mindenkeppen polgari celpontokat kellene meg nem szivesen irom le, mert a tema "nem szep" foleg ugy hogy nem ismerjuk egymast es mar az elozo hsz-odban is mar volt erzelem. Amit en elfogadok es meg is ertem, de pont ezert nem is szeretnem kifejteni hogy a ket fel helyeben en milyen polgari celpontokat lonek, ha kellene.

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

Miert, megis mi olyan dolgokat lonek az ukranok a dronrajokkal amiert kar ertuk?

Ha azt nezed, azzal h Moszkvaban meg itt-ott repkednek, azzal azt erik el h oda kotik a vedelem egy reszet, mert azt nem engedheti meg Putyin h a hatorszagot, a fovarost szabadon dronozzak…

Ez csak jo az ukranoknak, mert nem talalomra valasztanak celpontot, plusz igy a lekotott vedelem se megy a frontra.

Eleg beszedes mar az is h a Japan feloli oldalrol telepitik at az eszkozoket…
Lúdas Solymi

Az elso kerdesedre nem is valaszolok. Nem vezet sehova, ha igen csak rossz iranyba.

Az osszes tobbi ami az irasodban van meg fuggetlen a celponttol. Es en a celpont kivalasztasarol beszeltem a hatorszagban.
no

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

a bombázó-reptereket támadják, illetve a légiközlekedés megakasztás is a listan szerepel

ha nem vilagos az összefüggés az ukrajnában leesett roketták meg bombázók és a tengeri flotta valamint a légvédelmi ütegek közt - akkor olyan sokról nincs mit beszélnünk

a kilőtt eszközök nagy részét a flotta lövi vagy a légierő - e mellett indítanak drón-rajokat a légvédelem felderítésére, lefoglalására
kisebb része a balliszisztikus föld/levegő elpuffogtatása földi célpontokra

elég hatékonyak az ukránok áz "indító" felderítésében - ezért nem kedvelt a föld/föld sem

de mondjuk mikor red base felszállás van, abban a percben mondják a légiriadót

pont, hogy a légibázisok elleni rajozást érzik szükségesnek, hogy az oroszoknak ne érje meg az "összevissza" lövöldözés
(persze nem összevissza lövöldöznek, mer gáz vagy olajvezetéket még nem sikerült eltalálniuk, pedig megy vagy 600 a térségben)
Gróf de sutianap

Beszelgetes temaja a polgari celpontok tamadasanak az "erteke-hatasa (pozitiv vagy negativ iranyba )"

Erre itt mar te egy kicsit specifikusan es teljesen eltero dologrol beszelsz. Polgari-katonai!!!

A tema a moszkvai uzleti negyed tamadasanak az ertelme es hatasa volt. Irj erre vagy ha masrol akarsz akkor beszelgessunk arrol, de az adott beszelgetes egy "erdektelen" mellekszalaval magadban vitatkozol. Az elso hsz-odnal meg igy ugy valaszoltam, de en ott is visszatertem igazandibol az eredeti gondolatsorhoz.

De inkabb hagyom mert toled varom a masik 4 mellekszalat ami fontos lehet magaban es osszesegeben de az adott temahoz nem ad semmit. Es masoktol meg johet pl. az itt levo "erdektelenre" a mindenfele erteku "valaszok" amit nem tudnak elvalasztani a szovegkornyezettol.
no

ja hogy a Moszkva City a fő szál, értem
oda ment, mennyi 3 drón? - egyébként 3 minisztérium van az épülteben/ It houses key ministries in the Russian government, including the ministry of economic development, the digital ministry and the ministry of industry and trade
namosthogy ezt mekktuttad
visszasüjjedhecc az érdektelenségedbe..
Gróf de sutianap

Senki nem mondta hogy fo szal es senki nem mondta mennyi ment szazalekosan fele. Ahogy a ruszkik sem 90%-ban a piacokat lovik. Hsz-nak leirhattad volna hogy ALTALANOSAGBAN a polgari celpontoknak milyen hatasa/erteke....stb van a velemenyed szerint.

Ebben a hszban is megint kivetted amirol senki nem irt. A masodik fele meg mar nevetseges szinten probalod katonai celpontnak eladni 3 miniszteriumio epuletben kisebb kart okozott, mint egy jobb ceges bulin okozott szivartuznel es ezt megprobalod eladni hogy ez hatalmasan segiti az haborus torekveseiket. Inkabb erdektelen vagyok,

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

a bombázó-reptereket támadják, illetve a légiközlekedés megakasztás is a listan szerepel

ha nem vilagos az összefüggés az ukrajnában leesett roketták meg bombázók és a tengeri flotta valamint a légvédelmi ütegek közt - akkor olyan sokról nincs mit beszélnünk

a kilőtt eszközök nagy részét a flotta lövi vagy a légierő - e mellett indítanak drón-rajokat a légvédelem felderítésére, lefoglalására
kisebb része a balliszisztikus föld/levegő elpuffogtatása földi célpontokra

elég hatékonyak az ukránok áz "indító" felderítésében - ezért nem kedvelt a föld/föld sem

de mondjuk mikor red base felszállás van, abban a percben mondják a légiriadót

pont, hogy a légibázisok elleni rajozást érzik szükségesnek, hogy az oroszoknak ne érje meg az "összevissza" lövöldözés
(persze nem összevissza lövöldöznek, mer gáz vagy olajvezetéket még nem sikerült eltalálniuk, pedig megy vagy 600 a térségben)
Gróf de sutianap

Beszelgetes temaja a polgari celpontok tamadasanak az "erteke-hatasa (pozitiv vagy negativ iranyba )"

Erre itt mar te egy kicsit specifikusan es teljesen eltero dologrol beszelsz. Polgari-katonai!!!

A tema a moszkvai uzleti negyed tamadasanak az ertelme es hatasa volt. Irj erre vagy ha masrol akarsz akkor beszelgessunk arrol, de az adott beszelgetes egy "erdektelen" mellekszalaval magadban vitatkozol. Az elso hsz-odnal meg igy ugy valaszoltam, de en ott is visszatertem igazandibol az eredeti gondolatsorhoz.

De inkabb hagyom mert toled varom a masik 4 mellekszalat ami fontos lehet magaban es osszesegeben de az adott temahoz nem ad semmit. Es masoktol meg johet pl. az itt levo "erdektelenre" a mindenfele erteku "valaszok" amit nem tudnak elvalasztani a szovegkornyezettol.
no

ja hogy a Moszkva City a fő szál, értem
oda ment, mennyi 3 drón? - egyébként 3 minisztérium van az épülteben/ It houses key ministries in the Russian government, including the ministry of economic development, the digital ministry and the ministry of industry and trade
namosthogy ezt mekktuttad
visszasüjjedhecc az érdektelenségedbe..

Szerkesztette: sutianap

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

a bombázó-reptereket támadják, illetve a légiközlekedés megakasztás is a listan szerepel

ha nem vilagos az összefüggés az ukrajnában leesett roketták meg bombázók és a tengeri flotta valamint a légvédelmi ütegek közt - akkor olyan sokról nincs mit beszélnünk

a kilőtt eszközök nagy részét a flotta lövi vagy a légierő - e mellett indítanak drón-rajokat a légvédelem felderítésére, lefoglalására
kisebb része a balliszisztikus föld/levegő elpuffogtatása földi célpontokra

elég hatékonyak az ukránok áz "indító" felderítésében - ezért nem kedvelt a föld/föld sem

de mondjuk mikor red base felszállás van, abban a percben mondják a légiriadót

pont, hogy a légibázisok elleni rajozást érzik szükségesnek, hogy az oroszoknak ne érje meg az "összevissza" lövöldözés
(persze nem összevissza lövöldöznek, mer gáz vagy olajvezetéket még nem sikerült eltalálniuk, pedig megy vagy 600 a térségben)
Gróf de sutianap

Beszelgetes temaja a polgari celpontok tamadasanak az "erteke-hatasa (pozitiv vagy negativ iranyba )"

Erre itt mar te egy kicsit specifikusan es teljesen eltero dologrol beszelsz. Polgari-katonai!!!

A tema a moszkvai uzleti negyed tamadasanak az ertelme es hatasa volt. Irj erre vagy ha masrol akarsz akkor beszelgessunk arrol, de az adott beszelgetes egy "erdektelen" mellekszalaval magadban vitatkozol. Az elso hsz-odnal meg igy ugy valaszoltam, de en ott is visszatertem igazandibol az eredeti gondolatsorhoz.

De inkabb hagyom mert toled varom a masik 4 mellekszalat ami fontos lehet magaban es osszesegeben de az adott temahoz nem ad semmit. Es masoktol meg johet pl. az itt levo "erdektelenre" a mindenfele erteku "valaszok" amit nem tudnak elvalasztani a szovegkornyezettol.