USA és a világ

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

Miert, megis mi olyan dolgokat lonek az ukranok a dronrajokkal amiert kar ertuk?

Ha azt nezed, azzal h Moszkvaban meg itt-ott repkednek, azzal azt erik el h oda kotik a vedelem egy reszet, mert azt nem engedheti meg Putyin h a hatorszagot, a fovarost szabadon dronozzak…

Ez csak jo az ukranoknak, mert nem talalomra valasztanak celpontot, plusz igy a lekotott vedelem se megy a frontra.

Eleg beszedes mar az is h a Japan feloli oldalrol telepitik at az eszkozoket…
Lúdas Solymi

Az elso kerdesedre nem is valaszolok. Nem vezet sehova, ha igen csak rossz iranyba.

Az osszes tobbi ami az irasodban van meg fuggetlen a celponttol. Es en a celpont kivalasztasarol beszeltem a hatorszagban.

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

a bombázó-reptereket támadják, illetve a légiközlekedés megakasztás is a listan szerepel

ha nem vilagos az összefüggés az ukrajnában leesett roketták meg bombázók és a tengeri flotta valamint a légvédelmi ütegek közt - akkor olyan sokról nincs mit beszélnünk

a kilőtt eszközök nagy részét a flotta lövi vagy a légierő - e mellett indítanak drón-rajokat a légvédelem felderítésére, lefoglalására
kisebb része a balliszisztikus föld/levegő elpuffogtatása földi célpontokra

elég hatékonyak az ukránok áz "indító" felderítésében - ezért nem kedvelt a föld/föld sem

de mondjuk mikor red base felszállás van, abban a percben mondják a légiriadót

pont, hogy a légibázisok elleni rajozást érzik szükségesnek, hogy az oroszoknak ne érje meg az "összevissza" lövöldözés
(persze nem összevissza lövöldöznek, mer gáz vagy olajvezetéket még nem sikerült eltalálniuk, pedig megy vagy 600 a térségben)

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

Miert, megis mi olyan dolgokat lonek az ukranok a dronrajokkal amiert kar ertuk?

Ha azt nezed, azzal h Moszkvaban meg itt-ott repkednek, azzal azt erik el h oda kotik a vedelem egy reszet, mert azt nem engedheti meg Putyin h a hatorszagot, a fovarost szabadon dronozzak…

Ez csak jo az ukranoknak, mert nem talalomra valasztanak celpontot, plusz igy a lekotott vedelem se megy a frontra.

Eleg beszedes mar az is h a Japan feloli oldalrol telepitik at az eszkozoket…

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....

Szerkesztette: sutianap

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.

Sőt, sztem ez kontraproduktív.

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Dehogy, ez szimpla terror, hátha az embereknek elegük lesz és követelik Zselétől a békekötést.
Ugyanaz mint a II Vh-ban a V2-esek.
Lúdas Solymi

És mikor volt olyan, hogy ez bevált? Mert a V2-esek nem, de volt valaha olyan, hogy a megtámadott ország lakossága a bombázás hatására követelte a békekötést?
Jan

Nem nagyon. A legtöbb kutatás szerint nincs jelentős hatása a lakosság terror-bombázásának egy háború kimenetelére se pro se kontra. Igazából a bombázó fél részéről ez pótcselekvés az általános hadműveletek sikertelensége miatt (németek) vagy pótcselekvés, hogy úgy tűnjön, mi is csinálunk “valamit” (angolok).

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Dehogy, ez szimpla terror, hátha az embereknek elegük lesz és követelik Zselétől a békekötést.
Ugyanaz mint a II Vh-ban a V2-esek.
Lúdas Solymi

És mikor volt olyan, hogy ez bevált? Mert a V2-esek nem, de volt valaha olyan, hogy a megtámadott ország lakossága a bombázás hatására követelte a békekötést?

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Dehogy, ez szimpla terror, hátha az embereknek elegük lesz és követelik Zselétől a békekötést.
Ugyanaz mint a II Vh-ban a V2-esek.
Lúdas Solymi

Ez jutott eszembe nekem is. Mármint, hogy ez szimpla terror. Mármint terrorizmus. Namost az egy dolog, hogy háborúznak, és levezethető a cél. A terrorizmusnak is levezethető a célja, megvan annak is a logikus oka, figyelemfelkeltés, félelemkeltés ésatöbbi. Ez nem teszi elfogadhatóbbá. Gyilkolás és gyilkolás között is van különbség. Háborúban is. Ez ork módszer.

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Precíziós támadás!
Mikey

Nyilvánvalóan saját magukat lövik/bombázzák az ukránok, aztán megpróbálják rákenni szegény oroszokra!
warr_b

De, ha nincsenek is ukránok, akkor most oroszok ölnek oroszokat, nem?
Amadeus von Dollárbaloldal

A rendes oroszok a náci oroszokat

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Precíziós támadás!
Mikey

Nyilvánvalóan saját magukat lövik/bombázzák az ukránok, aztán megpróbálják rákenni szegény oroszokra!
warr_b

De, ha nincsenek is ukránok, akkor most oroszok ölnek oroszokat, nem?

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Precíziós támadás!
Mikey

Nyilvánvalóan saját magukat lövik/bombázzák az ukránok, aztán megpróbálják rákenni szegény oroszokra!

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Precíziós támadás!

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Dehogy, ez szimpla terror, hátha az embereknek elegük lesz és követelik Zselétől a békekötést.
Ugyanaz mint a II Vh-ban a V2-esek.
Lúdas Solymi

Kb

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Dehogy, ez szimpla terror, hátha az embereknek elegük lesz és követelik Zselétől a békekötést.
Ugyanaz mint a II Vh-ban a V2-esek.

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.

Szerkesztette: Zsellér van de Vrij

 www.valaszonline.hu/2023/09/05/ukrajna-oroszorszag-haboru-osw-558-nap/?fbclid=IwAR0unyzoxFXm65pND2AlU38yehtiF7ebG4MA3EYyoniTN2dXTlRvX1OCVgs

"Az ukránoknak déli és keleti irányban is sikerült a robotinei éket kiszélesíteniük. Az oroszok helyzete kritikus: minden azon múlik, tudják-e tartani az erődítmények vonalát, mert bevethető tartalékaik nincsenek, és ha a zaporizsjei front átszakadna, nem tudnák többé megállítani az ukránokat."

"Ebben a helyzetben kulcskérdés lesz mindkét oldal tartalékainak állapota – az oroszoknak Tokmak irányában nincs semmilyen olyan nagy és harcértéket képviselő tartalékcsoportja, mely képes lenne ellentámadást indítani abban az esetben, ha az ukránok áttörnék a frontot. Az oroszok számára az offenzíva megállítására az egyetlen esély, ha az erődítmények vonalát tartják. A következő hetekben kiderül, hogy az orosz parancsnokság képes lesz-e az 58. hadsereg csapatösszevonását olyan mértékben megerősíteni, hogy a Kopani [Копані]–Novoprokopivka–Verbove szakasz fő állásain a védelem szétesésének folyamatát megállítsa."

(OSW mindig doomer)

Szerkesztette: Zsellér van de Vrij

Ukrainian soldiers operate 1300 meters beyond the #Surovikin line in Zaporizhzhia.
While such exposed infantry missions are extremely costly, there is no indication, Russia could turn the tide & recapture lost ground in the area. The liberation of Verbove is just a matter of time pic.twitter.com/o6u4773xLj

— Julian Röpcke🇺🇦 (@JulianRoepcke) September 5, 2023

(Röpcke amúgy nagy doomer, tehát ha ő ezt írja, akkor az kb reális.)

The situation in the Robotyne-Verbove area is developing in a positive direction for the Ukrainians. Ukraine has further penetrated the first Surovikin line near Verbove, now reaching the main trenchline.

Ukrainians have also overran Russian positions south of Robotyne. 1/ pic.twitter.com/FxgNciYQeS

— Emil Kastehelmi (@emilkastehelmi) September 4, 2023

Mondjuk ha azt nézzük, hogy Kína a világ 2. gazdasága, Oroszország meg a méretével ellentétben ilyen Olaszország-Spanyolország szinten mozog, akkor azért mégiscsak jelentős lehet a kitettség.
Lúdas Solymi

De mi a jelentősége a Kínának való kitettségnek/tartozásnak?
Mi következik ebből?
Az USA kitettsége nettó kb. százszor ennyi, a teljes államadóság arányában meg tízszszer. És?
Szerinted mi a nyugodtabb élethelyzet?
Ha te tartozol vagy ha neked?
Én azt látom, hogy aki tartozik az a legtöbbször leszarja, majd megoldódik valahogy, akinek meg tartoznak, az izgulhat, hogy megkapja e a pénzét.
Államok között meg csak az elit üzlete. Se Oroszország, se az USA nem fog csődbe menni, se Kína nem fogja lefoglalni az Ermitázst vagy fél Texast.
Őszentsége Sobri Jóska

jellegében más a kitettség maximum. Amit egy európai céggel megtehetsz, azt lehet nem nyeli le a komcsi párt Kínában. Kvázi szuverenitáskérdés ez, nem likviditási. De ez az oroszok nyűgje.
Amadeus von Dollárbaloldal

Így...teljesen más ha egy nyugati országgal játszol adósosdit meg ha diktátorok egymás között játszanak. Csődbe menni nem fognak, csak lehet h nem fognak erősködni, hogyha Kína elkezdi átrajzolgatni a térképeket a kérdéses területek kapcsán, aztán az úgy is marad.

Amúgy meg mit kezdjen Kína az Ermitázzsal? Nem az kell neki, hanem a görögországi kikötők, Macedónia meg ez-az.
Oroszország meg elég nagy, a nyugati végek nagy részén meg már a városok egy része lassan kínai területnek számít...aztán meg majd a cégek, természeti erőforrások is.
Lúdas Solymi

Az USA (és az EU) megteheti, hogy pl. kitiltja az összes kínai 5G eszközt. Meg az X vagy Y mobilmárkát kizavarja a piacáról. És a Kínaiak azon kívül, hogy háborognak picit, nem fognak csinálni semmit. Az oroszok ki tudják majd tiltani a kínai 5G központokat, meg az X vagy Y kínai telefont? Meg a kínai elektromos autókat, kínai töltőkkel, kínai szoftverekkel?

A datacenterek, számítógépek, laptopok, szerverek, stb. hasonló sztori. Ezeken pedig szoftverek futnak. Oprencszer, kommunikációs szoftverek ésatöbbi. Érdekes kérdés lesz, hogy pl. az orosz hadügyminisztériumba vajon telepítsenek-e kínai szervereket, kínai szoftverekkel (ha egyszer lesznek, még egyelőre nincsenek). Vagy az atomerőműveikbe ésatöbbi.

Ez egyébként az egész világnak probléma, csak ugye kérdés, hogy kitől tartasz jobban? Az amerikai / európai technikába esetleg beépített ettől-attól, vagy a kínaiba beépítettől?

Mondjuk ha azt nézzük, hogy Kína a világ 2. gazdasága, Oroszország meg a méretével ellentétben ilyen Olaszország-Spanyolország szinten mozog, akkor azért mégiscsak jelentős lehet a kitettség.
Lúdas Solymi

De mi a jelentősége a Kínának való kitettségnek/tartozásnak?
Mi következik ebből?
Az USA kitettsége nettó kb. százszor ennyi, a teljes államadóság arányában meg tízszszer. És?
Szerinted mi a nyugodtabb élethelyzet?
Ha te tartozol vagy ha neked?
Én azt látom, hogy aki tartozik az a legtöbbször leszarja, majd megoldódik valahogy, akinek meg tartoznak, az izgulhat, hogy megkapja e a pénzét.
Államok között meg csak az elit üzlete. Se Oroszország, se az USA nem fog csődbe menni, se Kína nem fogja lefoglalni az Ermitázst vagy fél Texast.
Őszentsége Sobri Jóska

Az USA helyzete teljesen más. Ők nyugodtan lehetnek akár Kínának is kitettek, mert a saját devizájukban számolnak el. Abból meg annyit nyomtatnak, amennyit csak akarnak. A rubel nem tartalék valuta, az oroszok jüanban meg egyéb Kína által kontrollált pénznemekben válnak kitetté. Amiből nem tudnak nyomtatni, ha *** van.

Másrészt a helyzet is teljesen más, mert a gazdaságot nézve USA vs Kína viszonylatban alapvetően az USA a befektető és Kína a "gyártótelep". Ennél összetettebb azért a helyzet, de ha a különbségeket keressük, akkor megállja a helyét. Az orosz-kínai viszonylatban viszont Kína lesz a befektető, és az oroszok a "gyártótelep". Meg a nyersanyagforrás. Ez egy alapvetően más függőségi rendszert jelent.

(Ezzel együtt a cikkben leírtakról én is azt gondolom, hogy azok _még_ nem jelentenek alapvető elköteleződést. Csak jelzik, hogy megkezdődött egy ilyen folyamat.)

Sőt. A hitleri, meg a sztálini diktatúrákban is dolgoztak a minisztériumokban és hivatalokban egyszerű hétköznapi kisemberek, akik szintén áldozatául estek az erőszaknak. És meghalt sok százezer még felnőtt kort sem megért ifjons is a hitler jugendben, akik azt se tudták, hogy mi történik, csak beöltöztették őket aztán vágóhídra zavarták valahol.

De eszembe nem jutna előhozni őket - "árnyalni a képet" - amikor éppen Birkenauban sétálok.
peterk2005 udvari bolond

De itt nem erről van szó, szokásod szerint bekapcsolódsz egy disputába a közepén/végén, és teszel egy alapvetően igaz, de a kiindulóponthoz semennyire se kapcsolódó állítást.
Segítek.
Vrij azt írta, hogy :

Az első az '56-os forradalom értelmezése, ami a több figyelmet kapta. A szöveg lényege, hogy a forradalom radikálisok és fasiszták külföldi beavatkozásra történő, szovjetellenes akciója volt, melynek során állatias mészárlásokat követtek el az oroszbarát magyar kommunisták kárára.
Zsellértelkes Vrij

Amire én azt, hogy

Azért legyünk őszinték, ennek van némi alapja.
Nyilván minden forradalmat csak radikálisan lehet lefolytatni, ezért forradalom, nem pedig teadélután vagy babazsúr.
Az ÁVH-sokat meg a Köztársaság téren kvázi meglincselték, Mező Imrét fehér zászlóval lelőtték, akik nem menekültek el, azokat statáriálisan kivégezték, illetve voltak személyes (köztörvényes) bosszúk országszerte - de ez is a forradalom természetéből fakad.
Őszentsége Sobri Jóska

Őszentsége Sobri Jóska

Csak az a helyzet, hogy semmi alapja nincs. Ha egy orosz tudományos akadémai esszében lenne szó 56-ról és az elemezné, hogy mik történtek, akkor az még lehetne oké. De Itt egy általános iskolás (középiskolás) történelemkönyvről van szó, ami direktben nácizik. Nem képet árnyal, hanem az egyetlen és fő konklúziója az, hogy ötvenhat egy náci balhé volt. Ennek semmi alapja nincs. Sőt, egy-az-egyben hazug. Amit kereken vissza kell utasítani, az pedig nem megy úgy, hogy elkezdünk hátvótazértilyenis-ezni.

Aztán beszélgettünk 56-ról, a forradalom nem fekete-fehér mivoltáról, de nem "sétáltunk Birkenauban", nem egy 56-os megemlékezésen esett minderről szó, és nem is egy "kommunizmus áldozatai" rendezvényen. Nyilván ott ugyanúgy nem törekednék a kép árnyalására, ahogy itt meg igen.Őszentsége Sobri Jóska

Egy olyan hírre reagáltunk, ami komoly sértés a magyarságra nézve. Ez bizony éppen az a pillanat, amikor nem illik relativizálni. Ráadásul mi célt szolgált a "kép árnyalás"? Gondolod, hogy itt valamelyikünk nincs tisztában ötvenhattal, a jó és a sötét oldalait is beleértve?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ez a magyar vagyok szopok így is, szopok úgy is, de melyik melyik válfaja?
Hoffmann Gecsa egy dolgot biztosra vett:
a magyarok nyugodtak ha a nyelvük benne van egy seggben. /akár több is lehet, szabadon választott😕