NFL eredménykövetés - 7 aktív topik
Green Bay Packers - Arizona Cardinals
25
11
19:00
New England Patriots - Houston Texans
16
9
19:00
Philadelphia Eagles - Cleveland Browns
8
6
19:00
Baltimore Ravens - Washington Commanders
7
6
19:00
New Orleans Saints - Tampa Bay Buccaneers
4
3
19:00
Tennessee TItans - Indianapolis Colts
4
4
19:00
RedZone week 6
2
1
19:00
New England Patriots
75 feliratkozó
több mint 4 éve
Willie Parker
15 311
Vicces néha visszanézni, hogyan találkozik az elmélet a gyakorlattalbleacherreport.com/articles/1000692-nfl-why-suck-for-luck-or-any-similar-campaign-is-an-impossible-endeavor
edition.cnn.com/2011/10/21/us/suck-for-luck-could-be-best-hope-for-nfls-worst/index.html
több mint 4 éve
Lúdas Solymi
7 946
Ez a kollektív Pats tudat 😊Ez szemétség! Épp ezt akartam írni. Kb. a felénél tartottam amikor kiposztoltad 😊Hmm...én nem hiszek ebben a tankolós témában.Hát ha 2-3-4 győzelemnél nem lesz több, akkor az felveti ezt a kérdést sztem. Annál több már a körülményektől függően (kiket és hogy vertek meg, vagy épp ellenkezőleg, kiktől és hogyan kaptak ki) ‘menthető’ lehet, szoval sztem nem rakom tul magasra a lécet, egyáltalán nem is célom bemosni őket ebbe a vádba 😊Örülök, hogy eljutottál a személyeskedésig.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Akkor már áruld már el itt nekünk (remélem mostmár befogadnak a Pats fanok végre!), hogy miként fogod a tankolást értékelni?
0-3 győzelem: Áhhá megmondtam, hogy tankolnak!
4-6 győzelem: gyanús, nagyon gyanús
6-9 győzelem: érzem én, hogy tankolni akartak, de nem sikerült!
10-16 győzelem: végül nem biztos, hogy tankoltak de azért RosenFlaccoWinston tuti jobb megoldás lett volna!
Bazzani
Rynald
Ahogy írtam is, totálisan szembe menne azzal mint amit BB eddig felépített.
Nem látom az értelmet benne, ráadásul csak azért, hogy megszerezd a következő évben a legjobb irányítót, aki a fene se tudja, hogy beválik-e.
bleacherreport.com/articles/2832691-ranking-each-quarterback-selected-in-1st-round-of-nfl-draft-in-the-last-decade
www.pro-football-reference.com/play-index/draft-finder.cgi?request=1&year_min=1936&year_max=2020&type=&round_min=1&round_max=30&slot_min=1&slot_max=500&league_id=&team_id=&pos[]=QB&college_id=all&conference=any&show=all
Értem én, hogy draft tőke meg mi az az 1-2 év ahhoz a 20-hoz képest, stb., de akkor sem hiszek ebben.
Én inkább azon gondolkodom, hogy tényleg ennyire jó lehet Stidham, értsd: képesnek látják arra, hogy végrehajtsa azt amit kérnek tőle.
Tény, hogy a zsebben jól mozog és egyébként jól is dob.
Az INT amit meg dobott egy kicsit magas volt, de bakker, Bolden kb. akkorát ugrott mint amit én tudok...kicsit, ráadásul meg is pattant a labda, anélkül meg nehezebb lett volna összeszedni.
Szóval én nem írnám le a srácot egyetlen INT miatt...
Lehet kap egy évet, de akkor se fogják azt várni tőle, hogy váltsa meg a világot.
Megtámogatják a megfelelő elkapókkal, futókkal, fallal, aztán helló, mehetnek a checkdown passzok, screenek, QB-futások és hosszú labdák.
Kemény meccsek lesznek, mert a tapasztalatlansága miatt nehezebb lesz a védelmeket olvasnia, a csoportban ezen a fronton a Bills meg a Dolphins ott van a szeren, a többiről nem is beszélve, hisz elég erős sorsolásunk lesz.
Itt nem egy előző évi bottom-5 csapat sorsolása van, hanem a topcsapatok jönnek.
Solymi
De tényleg? Hogy csinálsz 53 kutyautőből egy év alatt ütőképes csapatot a nagy tankolás után? Ha ennek lenne értelme, akkor csinálnák.
Kollega
Engem meg Helmut Zimmer előzött meg 😊
Igen, Belichick azért nem szeretne tankolni mert “jaj mit fognak róla mondani”, meg “félti a legancyjét”... Pont ilyennek ismertük meg a fazont.Nemtom, hogy az én írásomra gondoltál-e, ha igen, akkor félreértetted.
Aki csak egy kicsit is komolyan veszi ezeket a tankolási konteókat annak fingja sincs mi történt itt 20 éven keresztül.
ZERO_L
Nem arra gondoltam, hogy félti a legacy-jét vagy hogy "mit mondanak majd róla", tudom, hogy nem érdekli.
Arra utaltam, hogy aki kicsit is figyelte, hogy milyen ember és mi szerint dolgozik, az tudja, hogy egy tankolás vagy egy szezon leadása azt jelentené, hogy teljes mértékben szembemenne azzal az elvvel amit kvázi eddig képviselt.
Nem tudom, hogy a csapat érdekében lenne-e az, hogy leadja a szezont a legjobb pickért, de sztem nem.
Szerkesztette: Lúdas Solymi
több mint 4 éve
Bill Bának nem a karrierje nem bírja el a gyengébb szereplést, hanem Bill bá!Nem "mi" állítjuk azt hogy nem volt jobb opció, hanem BB. Nálam biztos jobban ért hozzá, de szerintem nálad is. Nyilván benne van a pakliban hogy tankol, de amennyire ismerem az életpályáját nem valószínű. Bradyért sem kellett tankolnia.Kizártnak tartom, hogy benne lenne. Bill bá karrierje simán eltűr most már akár 2-3-4 gyengébb évet is. Úgy értem akár negatív szezonokat is. De egy 1/1 az könnyen úgy ragadhatna meg, hogy lám elment Brady, és rögtön totál fejreállt mint a szög. Nem ér neki annyit Lawrence - vagy bármilyen - játékos, hogy ezt berizikózza.
eaglesmcnabb
peterk2005
Ime egy mementó, szerintem a legviccesebb autó reklám, de ez kint volt Ferdinand Piéch dolgozószobája falán, olyan harminc sok évig.... amin mi röhögtünk, az neki mementó volt.
több mint 4 éve
Igen, Belichick azért nem szeretne tankolni mert “jaj mit fognak róla mondani”, meg “félti a legancyjét”... Pont ilyennek ismertük meg a fazont.Aki csak egy kicsit is komolyan veszi ezeket a tankolási konteókat annak fingja sincs mi történt itt 20 éven keresztül.
"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 4 éve
Willie Parker
15 311
Rynald védelmében kérdezem: Ezen az alapon a Suck for Luck valid megállapítás a tankolásra vagy csak véletlenek műve?Mit jelent a "tankolás" szó az NFL-el kapcsolatban?Nem "mi" állítjuk azt hogy nem volt jobb opció, hanem BB. Nálam biztos jobban ért hozzá, de szerintem nálad is. Nyilván benne van a pakliban hogy tankol, de amennyire ismerem az életpályáját nem valószínű. Bradyért sem kellett tankolnia.Kizártnak tartom, hogy benne lenne. Bill bá karrierje simán eltűr most már akár 2-3-4 gyengébb évet is. Úgy értem akár negatív szezonokat is. De egy 1/1 az könnyen úgy ragadhatna meg, hogy lám elment Brady, és rögtön totál fejreállt mint a szög. Nem ér neki annyit Lawrence - vagy bármilyen - játékos, hogy ezt berizikózza.
eaglesmcnabb
peterk2005
Hát azt, hogy egy csapat egy idényben szándékosan veszít el meccseket, mégpedig azért, hogy minél rosszabb helyen végezzen a bajnokságban, ezáltal a következő idény előtt minél jobb draftpozíciót foglaljon el.
A "szándékosan veszít el" azt jelenti, hogy nem véletlenül, vagy rossz játékkal veszít, hanem céllal, tudatosan előre megtervezve a vereséget, nyilvánvalóan a csapatvezetés (vagyis nem egyes játékosok, mint pl. egy bundánál) által.
Az az állításom, hogy ilyen nincs az NFL-ben. Nem volt, nem van, és nagyon valószínű, hogy nem is lesz.
A másik állításom az, hogy ez egy meglehetősen primitív urban legend (hogy van ilyen).
A harmadik, nem állításom, csak vélekedésem, hogy aki ezt elhiszi, az esélyesen indul a lapos-Föld hívők hülyeségversenyében is.
ötös műhold
Egy világtalan GM-HC együttállás, alulmotivált keret, rosszul megválasztott sémák, többségében egyszerűen nem NFL szint játékosok, letargia egy legenda vergődése miatt, stb.???
több mint 4 éve
Törölt felhasználó
Hogy keressem ? Nem találom ?nekem adta, sok embernek nem, de ne offoljuk szét jobban a világvége topikot 😊www.youtube.com/watch?v=oVp3rV5ZrTIEz melyik film ?www.youtube.com/watch?v=XKdJ6DnPhzkDe akkor ezek szerint igazából tök mindegy, hogy mit csinál a Pats nem? A lényeg úgyis az, hogy milyen eredménnyel végeznek és draftolnak-e QB-t vagy sem, mert akkor látod igazolva vagy cáfolva a jelenlegi állításod.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Az összes többi csak szájtépés, hogy mi miért van/lehet, stb.
Igazából tök mindegy neked bármit is írni, mert amíg a fenti tétel nem teljesül vagy nem cáfolódik meg, addig bárki bármi írhat és bárki bármit állíthat.
Te Sobrinak lehetsz/lehetnél egy másik nickje viszont ha nem ez van, akkor az ég mentsen meg minket...vagy össze kellene titeket ereszteni egy jó kis vitára.
Solymi
briareos
Rózsa Sándor (betyár)
briareosJo film ?www.youtube.com/watch?v=oVp3rV5ZrTIEz melyik film ?www.youtube.com/watch?v=XKdJ6DnPhzkDe akkor ezek szerint igazából tök mindegy, hogy mit csinál a Pats nem? A lényeg úgyis az, hogy milyen eredménnyel végeznek és draftolnak-e QB-t vagy sem, mert akkor látod igazolva vagy cáfolva a jelenlegi állításod.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Az összes többi csak szájtépés, hogy mi miért van/lehet, stb.
Igazából tök mindegy neked bármit is írni, mert amíg a fenti tétel nem teljesül vagy nem cáfolódik meg, addig bárki bármi írhat és bárki bármit állíthat.
Te Sobrinak lehetsz/lehetnél egy másik nickje viszont ha nem ez van, akkor az ég mentsen meg minket...vagy össze kellene titeket ereszteni egy jó kis vitára.
Solymi
briareos
Rózsa Sándor (betyár)
briareos
Rózsa Sándor (betyár)
briareos
Mikori film?
több mint 4 éve
Ez szemétség! Épp ezt akartam írni. Kb. a felénél tartottam amikor kiposztoltad 😊Hmm...én nem hiszek ebben a tankolós témában.Hát ha 2-3-4 győzelemnél nem lesz több, akkor az felveti ezt a kérdést sztem. Annál több már a körülményektől függően (kiket és hogy vertek meg, vagy épp ellenkezőleg, kiktől és hogyan kaptak ki) ‘menthető’ lehet, szoval sztem nem rakom tul magasra a lécet, egyáltalán nem is célom bemosni őket ebbe a vádba 😊Örülök, hogy eljutottál a személyeskedésig.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Akkor már áruld már el itt nekünk (remélem mostmár befogadnak a Pats fanok végre!), hogy miként fogod a tankolást értékelni?
0-3 győzelem: Áhhá megmondtam, hogy tankolnak!
4-6 győzelem: gyanús, nagyon gyanús
6-9 győzelem: érzem én, hogy tankolni akartak, de nem sikerült!
10-16 győzelem: végül nem biztos, hogy tankoltak de azért RosenFlaccoWinston tuti jobb megoldás lett volna!
Bazzani
Rynald
Ahogy írtam is, totálisan szembe menne azzal mint amit BB eddig felépített.
Nem látom az értelmet benne, ráadásul csak azért, hogy megszerezd a következő évben a legjobb irányítót, aki a fene se tudja, hogy beválik-e.
bleacherreport.com/articles/2832691-ranking-each-quarterback-selected-in-1st-round-of-nfl-draft-in-the-last-decade
www.pro-football-reference.com/play-index/draft-finder.cgi?request=1&year_min=1936&year_max=2020&type=&round_min=1&round_max=30&slot_min=1&slot_max=500&league_id=&team_id=&pos[]=QB&college_id=all&conference=any&show=all
Értem én, hogy draft tőke meg mi az az 1-2 év ahhoz a 20-hoz képest, stb., de akkor sem hiszek ebben.
Én inkább azon gondolkodom, hogy tényleg ennyire jó lehet Stidham, értsd: képesnek látják arra, hogy végrehajtsa azt amit kérnek tőle.
Tény, hogy a zsebben jól mozog és egyébként jól is dob.
Az INT amit meg dobott egy kicsit magas volt, de bakker, Bolden kb. akkorát ugrott mint amit én tudok...kicsit, ráadásul meg is pattant a labda, anélkül meg nehezebb lett volna összeszedni.
Szóval én nem írnám le a srácot egyetlen INT miatt...
Lehet kap egy évet, de akkor se fogják azt várni tőle, hogy váltsa meg a világot.
Megtámogatják a megfelelő elkapókkal, futókkal, fallal, aztán helló, mehetnek a checkdown passzok, screenek, QB-futások és hosszú labdák.
Kemény meccsek lesznek, mert a tapasztalatlansága miatt nehezebb lesz a védelmeket olvasnia, a csoportban ezen a fronton a Bills meg a Dolphins ott van a szeren, a többiről nem is beszélve, hisz elég erős sorsolásunk lesz.
Itt nem egy előző évi bottom-5 csapat sorsolása van, hanem a topcsapatok jönnek.
Solymi
De tényleg? Hogy csinálsz 53 kutyautőből egy év alatt ütőképes csapatot a nagy tankolás után? Ha ennek lenne értelme, akkor csinálnák.
We are all PATRIOTS!
több mint 4 éve
Lúdas Solymi
7 946
Hmm...én nem hiszek ebben a tankolós témában.Hát ha 2-3-4 győzelemnél nem lesz több, akkor az felveti ezt a kérdést sztem. Annál több már a körülményektől függően (kiket és hogy vertek meg, vagy épp ellenkezőleg, kiktől és hogyan kaptak ki) ‘menthető’ lehet, szoval sztem nem rakom tul magasra a lécet, egyáltalán nem is célom bemosni őket ebbe a vádba 😊Örülök, hogy eljutottál a személyeskedésig.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Akkor már áruld már el itt nekünk (remélem mostmár befogadnak a Pats fanok végre!), hogy miként fogod a tankolást értékelni?
0-3 győzelem: Áhhá megmondtam, hogy tankolnak!
4-6 győzelem: gyanús, nagyon gyanús
6-9 győzelem: érzem én, hogy tankolni akartak, de nem sikerült!
10-16 győzelem: végül nem biztos, hogy tankoltak de azért RosenFlaccoWinston tuti jobb megoldás lett volna!
Bazzani
Rynald
Ahogy írtam is, totálisan szembe menne azzal mint amit BB eddig felépített.
Nem látom az értelmet benne, ráadásul csak azért, hogy megszerezd a következő évben a legjobb irányítót, aki a fene se tudja, hogy beválik-e.
bleacherreport.com/articles/2832691-ranking-each-quarterback-selected-in-1st-round-of-nfl-draft-in-the-last-decade
www.pro-football-reference.com/play-index/draft-finder.cgi?request=1&year_min=1936&year_max=2020&type=&round_min=1&round_max=30&slot_min=1&slot_max=500&league_id=&team_id=&pos[]=QB&college_id=all&conference=any&show=all
Értem én, hogy draft tőke meg mi az az 1-2 év ahhoz a 20-hoz képest, stb., de akkor sem hiszek ebben.
Én inkább azon gondolkodom, hogy tényleg ennyire jó lehet Stidham, értsd: képesnek látják arra, hogy végrehajtsa azt amit kérnek tőle.
Tény, hogy a zsebben jól mozog és egyébként jól is dob.
Az INT amit meg dobott egy kicsit magas volt, de bakker, Bolden kb. akkorát ugrott mint amit én tudok...kicsit, ráadásul meg is pattant a labda, anélkül meg nehezebb lett volna összeszedni.
Szóval én nem írnám le a srácot egyetlen INT miatt...
Lehet kap egy évet, de akkor se fogják azt várni tőle, hogy váltsa meg a világot.
Megtámogatják a megfelelő elkapókkal, futókkal, fallal, aztán helló, mehetnek a checkdown passzok, screenek, QB-futások és hosszú labdák.
Kemény meccsek lesznek, mert a tapasztalatlansága miatt nehezebb lesz a védelmeket olvasnia, a csoportban ezen a fronton a Bills meg a Dolphins ott van a szeren, a többiről nem is beszélve, hisz elég erős sorsolásunk lesz.
Itt nem egy előző évi bottom-5 csapat sorsolása van, hanem a topcsapatok jönnek.
Szerk.: Most nézem, hogy Stafford már 11 éve koptatja a ligát, te atya ég.
Szerkesztette: Lúdas Solymi
több mint 4 éve
Egyetértek, a nem valószínű után nem írtam oda hogy 0,0001% így félreérthető voltNem "mi" állítjuk azt hogy nem volt jobb opció, hanem BB. Nálam biztos jobban ért hozzá, de szerintem nálad is. Nyilván benne van a pakliban hogy tankol, de amennyire ismerem az életpályáját nem valószínű. Bradyért sem kellett tankolnia.Kizártnak tartom, hogy benne lenne. Bill bá karrierje simán eltűr most már akár 2-3-4 gyengébb évet is. Úgy értem akár negatív szezonokat is. De egy 1/1 az könnyen úgy ragadhatna meg, hogy lám elment Brady, és rögtön totál fejreállt mint a szög. Nem ér neki annyit Lawrence - vagy bármilyen - játékos, hogy ezt berizikózza.
eaglesmcnabb
peterk2005
No 1. Kyle Pitts, Jordan Mailata, Amari Cooper, Myles Garrett, Jerry Jeudy és Nick Chubb fan!!!
több mint 4 éve
Tényleg van bárki, aki azt gondolja, hogy Patriotsnak nincs terve...hogy Robert Kraft ezt hagyja?!Brady már korábban klónozva lett.
Helmut Zimmer
Vrij6
több mint 4 éve
Tényleg van bárki, aki azt gondolja, hogy Patriotsnak nincs terve...hogy Robert Kraft ezt hagyja?!Brady már korábban klónozva lett.
Helmut Zimmer
"Minél messzebb sodródik egy társadalom az igazságtól, annál jobban fogja gyűlölni azokat, akik kimondják azt." (George Orwell)
"A világ igazságtalan. Ha elfogadod ezt, cinkos lesz a neved, ha pedig megváltoztatnád, hóhér." (Sartre)
Never forget Bucha, Borodyanka, Hostomel, Irpen, Kramatorszk, Mariupol, Rubizne, Popasna, Kremenchuk, Sievierodonetsk, Chasov Yar, Vinnytsia, Mikolajiv, Olenivka, Chaplyny, Izjum, Zaporizzsja, Kijiv, Bakhmut, Pravdyne, Marinka, Kherson, Dnipro, Soledar, Avdijivka, Slovyansk, Uman, Nova Kakhovka, Kryvyi Rih, Odessa, Pervomajszkij,Lviv, Pokrovsk, Chernihiv, Kostyantynivka, Hroza, Harkiv, 2023.12.29., Odessa, Chernihiv, Vovchansk, Harkiv, Okhmatdyt, Poltava, Lviv
több mint 4 éve
ötös műhold
306
Mit jelent a "tankolás" szó az NFL-el kapcsolatban?Nem "mi" állítjuk azt hogy nem volt jobb opció, hanem BB. Nálam biztos jobban ért hozzá, de szerintem nálad is. Nyilván benne van a pakliban hogy tankol, de amennyire ismerem az életpályáját nem valószínű. Bradyért sem kellett tankolnia.Kizártnak tartom, hogy benne lenne. Bill bá karrierje simán eltűr most már akár 2-3-4 gyengébb évet is. Úgy értem akár negatív szezonokat is. De egy 1/1 az könnyen úgy ragadhatna meg, hogy lám elment Brady, és rögtön totál fejreállt mint a szög. Nem ér neki annyit Lawrence - vagy bármilyen - játékos, hogy ezt berizikózza.
eaglesmcnabb
peterk2005
Hát azt, hogy egy csapat egy idényben szándékosan veszít el meccseket, mégpedig azért, hogy minél rosszabb helyen végezzen a bajnokságban, ezáltal a következő idény előtt minél jobb draftpozíciót foglaljon el.
A "szándékosan veszít el" azt jelenti, hogy nem véletlenül, vagy rossz játékkal veszít, hanem céllal, tudatosan előre megtervezve a vereséget, nyilvánvalóan a csapatvezetés (vagyis nem egyes játékosok, mint pl. egy bundánál) által.
Az az állításom, hogy ilyen nincs az NFL-ben. Nem volt, nem van, és nagyon valószínű, hogy nem is lesz.
A másik állításom az, hogy ez egy meglehetősen primitív urban legend (hogy van ilyen).
A harmadik, nem állításom, csak vélekedésem, hogy aki ezt elhiszi, az esélyesen indul a lapos-Föld hívők hülyeségversenyében is.
több mint 4 éve
Nem "mi" állítjuk azt hogy nem volt jobb opció, hanem BB. Nálam biztos jobban ért hozzá, de szerintem nálad is. Nyilván benne van a pakliban hogy tankol, de amennyire ismerem az életpályáját nem valószínű. Bradyért sem kellett tankolnia.Kizártnak tartom, hogy benne lenne. Bill bá karrierje simán eltűr most már akár 2-3-4 gyengébb évet is. Úgy értem akár negatív szezonokat is. De egy 1/1 az könnyen úgy ragadhatna meg, hogy lám elment Brady, és rögtön totál fejreállt mint a szög. Nem ér neki annyit Lawrence - vagy bármilyen - játékos, hogy ezt berizikózza.
eaglesmcnabb
Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 4 éve
nem látom h ez a roster 5nél kevesebbet nyerne, azért AFC East még mindig gyenge, és csoporton kívűl is csomó csapat lábon lövi magát idénykezdetig. Ez egy öreg, rutinos roster.Hát ha 2-3-4 győzelemnél nem lesz több, akkor az felveti ezt a kérdést sztem. Annál több már a körülményektől függően (kiket és hogy vertek meg, vagy épp ellenkezőleg, kiktől és hogyan kaptak ki) ‘menthető’ lehet, szoval sztem nem rakom tul magasra a lécet, egyáltalán nem is célom bemosni őket ebbe a vádba 😊Örülök, hogy eljutottál a személyeskedésig.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Akkor már áruld már el itt nekünk (remélem mostmár befogadnak a Pats fanok végre!), hogy miként fogod a tankolást értékelni?
0-3 győzelem: Áhhá megmondtam, hogy tankolnak!
4-6 győzelem: gyanús, nagyon gyanús
6-9 győzelem: érzem én, hogy tankolni akartak, de nem sikerült!
10-16 győzelem: végül nem biztos, hogy tankoltak de azért RosenFlaccoWinston tuti jobb megoldás lett volna!
Bazzani
Rynald
Szerkesztette: Kúrfürst briareos
több mint 4 éve
nekem adta, sok embernek nem, de ne offoljuk szét jobban a világvége topikot 😊www.youtube.com/watch?v=oVp3rV5ZrTIEz melyik film ?www.youtube.com/watch?v=XKdJ6DnPhzkDe akkor ezek szerint igazából tök mindegy, hogy mit csinál a Pats nem? A lényeg úgyis az, hogy milyen eredménnyel végeznek és draftolnak-e QB-t vagy sem, mert akkor látod igazolva vagy cáfolva a jelenlegi állításod.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Az összes többi csak szájtépés, hogy mi miért van/lehet, stb.
Igazából tök mindegy neked bármit is írni, mert amíg a fenti tétel nem teljesül vagy nem cáfolódik meg, addig bárki bármi írhat és bárki bármit állíthat.
Te Sobrinak lehetsz/lehetnél egy másik nickje viszont ha nem ez van, akkor az ég mentsen meg minket...vagy össze kellene titeket ereszteni egy jó kis vitára.
Solymi
briareos
Rózsa Sándor (betyár)
briareosJo film ?www.youtube.com/watch?v=oVp3rV5ZrTIEz melyik film ?www.youtube.com/watch?v=XKdJ6DnPhzkDe akkor ezek szerint igazából tök mindegy, hogy mit csinál a Pats nem? A lényeg úgyis az, hogy milyen eredménnyel végeznek és draftolnak-e QB-t vagy sem, mert akkor látod igazolva vagy cáfolva a jelenlegi állításod.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Az összes többi csak szájtépés, hogy mi miért van/lehet, stb.
Igazából tök mindegy neked bármit is írni, mert amíg a fenti tétel nem teljesül vagy nem cáfolódik meg, addig bárki bármi írhat és bárki bármit állíthat.
Te Sobrinak lehetsz/lehetnél egy másik nickje viszont ha nem ez van, akkor az ég mentsen meg minket...vagy össze kellene titeket ereszteni egy jó kis vitára.
Solymi
briareos
Rózsa Sándor (betyár)
briareos
Rózsa Sándor (betyár)
több mint 4 éve
Rynald
245
Hát ha 2-3-4 győzelemnél nem lesz több, akkor az felveti ezt a kérdést sztem. Annál több már a körülményektől függően (kiket és hogy vertek meg, vagy épp ellenkezőleg, kiktől és hogyan kaptak ki) ‘menthető’ lehet, szoval sztem nem rakom tul magasra a lécet, egyáltalán nem is célom bemosni őket ebbe a vádba 😊Örülök, hogy eljutottál a személyeskedésig.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Akkor már áruld már el itt nekünk (remélem mostmár befogadnak a Pats fanok végre!), hogy miként fogod a tankolást értékelni?
0-3 győzelem: Áhhá megmondtam, hogy tankolnak!
4-6 győzelem: gyanús, nagyon gyanús
6-9 győzelem: érzem én, hogy tankolni akartak, de nem sikerült!
10-16 győzelem: végül nem biztos, hogy tankoltak de azért RosenFlaccoWinston tuti jobb megoldás lett volna!
Bazzani
több mint 4 éve
Törölt felhasználó
www.youtube.com/watch?v=oVp3rV5ZrTIEz melyik film ?www.youtube.com/watch?v=XKdJ6DnPhzkDe akkor ezek szerint igazából tök mindegy, hogy mit csinál a Pats nem? A lényeg úgyis az, hogy milyen eredménnyel végeznek és draftolnak-e QB-t vagy sem, mert akkor látod igazolva vagy cáfolva a jelenlegi állításod.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Az összes többi csak szájtépés, hogy mi miért van/lehet, stb.
Igazából tök mindegy neked bármit is írni, mert amíg a fenti tétel nem teljesül vagy nem cáfolódik meg, addig bárki bármi írhat és bárki bármit állíthat.
Te Sobrinak lehetsz/lehetnél egy másik nickje viszont ha nem ez van, akkor az ég mentsen meg minket...vagy össze kellene titeket ereszteni egy jó kis vitára.
Solymi
briareos
Rózsa Sándor (betyár)
briareos
Jo film ?www.youtube.com/watch?v=oVp3rV5ZrTIEz melyik film ?www.youtube.com/watch?v=XKdJ6DnPhzkDe akkor ezek szerint igazából tök mindegy, hogy mit csinál a Pats nem? A lényeg úgyis az, hogy milyen eredménnyel végeznek és draftolnak-e QB-t vagy sem, mert akkor látod igazolva vagy cáfolva a jelenlegi állításod.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Az összes többi csak szájtépés, hogy mi miért van/lehet, stb.
Igazából tök mindegy neked bármit is írni, mert amíg a fenti tétel nem teljesül vagy nem cáfolódik meg, addig bárki bármi írhat és bárki bármit állíthat.
Te Sobrinak lehetsz/lehetnél egy másik nickje viszont ha nem ez van, akkor az ég mentsen meg minket...vagy össze kellene titeket ereszteni egy jó kis vitára.
Solymi
briareos
Rózsa Sándor (betyár)
briareos
több mint 4 éve
www.youtube.com/watch?v=oVp3rV5ZrTIEz melyik film ?www.youtube.com/watch?v=XKdJ6DnPhzkDe akkor ezek szerint igazából tök mindegy, hogy mit csinál a Pats nem? A lényeg úgyis az, hogy milyen eredménnyel végeznek és draftolnak-e QB-t vagy sem, mert akkor látod igazolva vagy cáfolva a jelenlegi állításod.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Az összes többi csak szájtépés, hogy mi miért van/lehet, stb.
Igazából tök mindegy neked bármit is írni, mert amíg a fenti tétel nem teljesül vagy nem cáfolódik meg, addig bárki bármi írhat és bárki bármit állíthat.
Te Sobrinak lehetsz/lehetnél egy másik nickje viszont ha nem ez van, akkor az ég mentsen meg minket...vagy össze kellene titeket ereszteni egy jó kis vitára.
Solymi
briareos
Rózsa Sándor (betyár)
több mint 4 éve
Törölt felhasználó
Solymi túl liberális 😃De akkor ezek szerint igazából tök mindegy, hogy mit csinál a Pats nem? A lényeg úgyis az, hogy milyen eredménnyel végeznek és draftolnak-e QB-t vagy sem, mert akkor látod igazolva vagy cáfolva a jelenlegi állításod.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Az összes többi csak szájtépés, hogy mi miért van/lehet, stb.
Igazából tök mindegy neked bármit is írni, mert amíg a fenti tétel nem teljesül vagy nem cáfolódik meg, addig bárki bármi írhat és bárki bármit állíthat.
Te Sobrinak lehetsz/lehetnél egy másik nickje viszont ha nem ez van, akkor az ég mentsen meg minket...vagy össze kellene titeket ereszteni egy jó kis vitára.
Solymi
Egyáltalán nem. Talán észrevetted, hogy a te előző kommented pl likeoltam is 😊 my bad, hogy közben a hülyeségekkel álltam le vitatkozni, ahelyett, hogy az értemes válszokra reagáltam volna, de ezuton is köszi mindenkinek az ertelmes fejtegetéseket, beleértve pl a te kommented is
Rynald
Ő márcsak ilyen 😛
több mint 4 éve
Örülök, hogy eljutottál a személyeskedésig.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Akkor áruld már el itt nekünk (remélem mostmár befogadnak a Pats fanok végre!), hogy miként fogod a tankolást értékelni?
0-3 győzelem: Áhhá megmondtam, hogy tankolnak!
4-6 győzelem: gyanús, nagyon gyanús
6-9 győzelem: érzem én, hogy tankolni akartak, de nem sikerült!
10-16 győzelem: végül nem biztos, hogy tankoltak de azért RosenFlaccoWinston tuti jobb megoldás lett volna!
Szerkesztette: Bazzani
több mint 4 éve
Rynald
245
De akkor ezek szerint igazából tök mindegy, hogy mit csinál a Pats nem? A lényeg úgyis az, hogy milyen eredménnyel végeznek és draftolnak-e QB-t vagy sem, mert akkor látod igazolva vagy cáfolva a jelenlegi állításod.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Az összes többi csak szájtépés, hogy mi miért van/lehet, stb.
Igazából tök mindegy neked bármit is írni, mert amíg a fenti tétel nem teljesül vagy nem cáfolódik meg, addig bárki bármi írhat és bárki bármit állíthat.
Te Sobrinak lehetsz/lehetnél egy másik nickje viszont ha nem ez van, akkor az ég mentsen meg minket...vagy össze kellene titeket ereszteni egy jó kis vitára.
Solymi
Egyáltalán nem. Talán észrevetted, hogy a te előző kommented pl likeoltam is 😊 my bad, hogy közben a hülyeségekkel álltam le vitatkozni, ahelyett, hogy az értemes válszokra reagáltam volna, de ezuton is köszi mindenkinek az ertelmes fejtegetéseket, beleértve pl a te kommented is
Szerkesztette: Rynald
több mint 4 éve
Törölt felhasználó
Ez melyik film ?www.youtube.com/watch?v=XKdJ6DnPhzkDe akkor ezek szerint igazából tök mindegy, hogy mit csinál a Pats nem? A lényeg úgyis az, hogy milyen eredménnyel végeznek és draftolnak-e QB-t vagy sem, mert akkor látod igazolva vagy cáfolva a jelenlegi állításod.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Az összes többi csak szájtépés, hogy mi miért van/lehet, stb.
Igazából tök mindegy neked bármit is írni, mert amíg a fenti tétel nem teljesül vagy nem cáfolódik meg, addig bárki bármi írhat és bárki bármit állíthat.
Te Sobrinak lehetsz/lehetnél egy másik nickje viszont ha nem ez van, akkor az ég mentsen meg minket...vagy össze kellene titeket ereszteni egy jó kis vitára.
Solymi
briareos
több mint 4 éve
www.youtube.com/watch?v=XKdJ6DnPhzkDe akkor ezek szerint igazából tök mindegy, hogy mit csinál a Pats nem? A lényeg úgyis az, hogy milyen eredménnyel végeznek és draftolnak-e QB-t vagy sem, mert akkor látod igazolva vagy cáfolva a jelenlegi állításod.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Az összes többi csak szájtépés, hogy mi miért van/lehet, stb.
Igazából tök mindegy neked bármit is írni, mert amíg a fenti tétel nem teljesül vagy nem cáfolódik meg, addig bárki bármi írhat és bárki bármit állíthat.
Te Sobrinak lehetsz/lehetnél egy másik nickje viszont ha nem ez van, akkor az ég mentsen meg minket...vagy össze kellene titeket ereszteni egy jó kis vitára.
Solymi
több mint 4 éve
Lúdas Solymi
7 946
De akkor ezek szerint igazából tök mindegy, hogy mit csinál a Pats nem? A lényeg úgyis az, hogy milyen eredménnyel végeznek és draftolnak-e QB-t vagy sem, mert akkor látod igazolva vagy cáfolva a jelenlegi állításod.Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Rynald
Az összes többi csak szájtépés, hogy mi miért van/lehet, stb.
Igazából tök mindegy neked bármit is írni, mert amíg a fenti tétel nem teljesül vagy nem cáfolódik meg, addig bárki bármi írhat és bárki bármit állíthat.
Te Sobrinak lehetsz/lehetnél egy másik nickje viszont ha nem ez van, akkor az ég mentsen meg minket...vagy össze kellene titeket ereszteni egy jó kis vitára.
több mint 4 éve
Rynald
245
Bocsi ne haragudj, hogy nem tudok szöveget értelmezni de talán mostmár sikerülni fog.Te valójában Pats drukker vagy igaz? Vagy ilyen wannabe. Náluk szokás ezt csinálni (már persze a hülyébbik felüknél, a többiektől bocsi az általánosítást), hogy megírják a mondandóm másik felét, ami ugyan semmilyen formában nem hangzott el, de biztos ami biztos, aztán erre felfűznek egy önsajnáltatást, hogy megint őket utálja mindenki.
Tehát HA Stidham nem válik be akkor szemét Pats tankol büntessük meg őket és repüljön a stáb, viszont ha Stidham beválik akkor csaló Pats már megint bemákoltak egy hátsókörös irányítót faszért nem tudnak végre veszteni.
Ez marha egyszerű, hogy nem értettem eddig!?
Bazzani
Gondolom hiányzik neked is ez az életérzés, ezért született meg a “viszont” szó után a kommented többi része. Más racionális indokot nem találok rá, mért probálsz a számba adni el nem hangzott dolgokat
Szerkesztette: Rynald