New England Patriots

Én azt értem, hogy minden franchise el akar jutni valahova, erre van egy terve, és ezt a szurkolók nem látják.
Biztos Billnek is volt és van is terve mindenre. Mivel az Atlanta elleni SB győzelem óta folyamatosan gyengül a keret, ezért vagy nem volt jó a terv, vagy a terv egyes részei nem voltak jók, vagy a megvalósításba csúsztak hibák.
Itt van ez a sokat emlegetett TE kérdés. Gronk visszavonulása kb. 2 évig lógott a levegőben mielőtt megvalósult (és itt ne is említsük meg, hogy Bill már hamarabb elcserélte volna). Ehhez képest úgy tűnt innen kívülről, hogy amikor bejelentette a visszavonulását, akkor ez annyira meglepetésként érte BB-t, hogy a mai napig nem jött rá a (fél)megoldás sem.
Az sem egyik pillanatról a másikra alakult, hogy a liga talán leggyengébb WR egysége lett a miénk. Nyilván itt sem ez volt a terv, de itt a draft és FA tevékenység is betli volt a javából.
Szóval nyilván volt és van is terv mindenre, de itt az elmúlt években volt baki gazdagon a GM munkában.

Csak az a probléma ezzel a redshirt taktikával, hogyha ezt tervezték, akkor tényleg Izzoval gondoltuk megoldani az egész évet?

Ha igen az gáz.

Ha nem mert majd a két draftolt lesz a másik két opció, akkor meg (ismét) besült a draft.
zinedine5

Gaz nekunk szurkoloknak. De ezt kellene elfelejteni, hogy nem ez szamit. Hanem az hogy honnan-hova akar eljutni Bill.

Marpedig ha ez egy atmeneti ev neki es konkretan ugy gondolta megfelelo Izzo is a semmire, mert massal sem lennenk elorebb nagyon, akkor meg semmi latnivalo nincs itt.

Azert mondjuk gaznak (en is ugyanezt mondom hogy egy Izzo az semmi, ezert vartam volna Asiasi-t jobban bevonva) mert mi szurkolok gyozni akarunk minden heten. A csalatepitesben viszont ez lenyegtelen szempont.

A Raiders fanokkal tavaly ev elejen folytattam le ugyanezt, pedig nem szokasom atjarni nagyon sehova. De ott is mar ideje koran hulyezve lett mki. Aztan az atkozott faledzo most meg barkit berak szuperal az OLine. Akkor meg uldoztek volna mindenfele. Nem veletlenul 10 eves projektet vallalt Gruden es nem 3 evest.

Nekunk kurva hosszu ido 3 ev, a csapatepitesben meg annyira nem az.

Ezert nem ertem a problemakat. Meg a szamonkereseket.

Volt valami igeret, hogy iden jok leszunk vagy mi? Akinek egy kis lovese volt, az tisztaban volt vele, hogy szenvedos ev lesz. Jo esetben 10-6, 9-7 rosszabb esetben meg 6-10 korul.

Pont az a clutch nincs meg, amivel az 5 meccsbol egynel tobbet nyertunk volna ezzel a szar szedett vedett csapattal is.
topin

Már magamat is unom, de leírom még egyszer. Szerintem az FO szar munkát végez. Pont. Tekerhetem ezt, hozhatok példákat (és nyilván vannak ellenpéldák), de a lényeg ez.

Gruden 2018-ban kezdte felépíteni a saját csapatát, a saját kultúráját. BB nem. Ha már a konkrét példát felhozod (Raiders-Gruden-2018), Bennett 2018-ban visszavonult, Gronk már a visszavonuláson gondolkodott, Izzot draftoltuk a hetedik körben és ennyi. Pont ugyanannyi idő telt el azóta. Hát nálunk idénre nem oldódott meg a helyzet.

Mindegy mennyi a csapatépítés ideje, ha nem építed. Erre csak egy példa a TE kérdés.

Te is szar szedett-vedett keretnek írod ezt. Én is, csak én ezt konkrétan (nagyrészt) a szar draftok miatt gondolom így. Te meg természetes folyamatnak tartod, hogy valaki működik más meg nem. Valami bejön, más meg nem.

Az egyik az én szurkolói véleményem. A tied nyilvánvalóan nem ez.

Csak az a probléma ezzel a redshirt taktikával, hogyha ezt tervezték, akkor tényleg Izzoval gondoltuk megoldani az egész évet?

Ha igen az gáz.

Ha nem mert majd a két draftolt lesz a másik két opció, akkor meg (ismét) besült a draft.
zinedine5

Gaz nekunk szurkoloknak. De ezt kellene elfelejteni, hogy nem ez szamit. Hanem az hogy honnan-hova akar eljutni Bill.

Marpedig ha ez egy atmeneti ev neki es konkretan ugy gondolta megfelelo Izzo is a semmire, mert massal sem lennenk elorebb nagyon, akkor meg semmi latnivalo nincs itt.

Azert mondjuk gaznak (en is ugyanezt mondom hogy egy Izzo az semmi, ezert vartam volna Asiasi-t jobban bevonva) mert mi szurkolok gyozni akarunk minden heten. A csalatepitesben viszont ez lenyegtelen szempont.

A Raiders fanokkal tavaly ev elejen folytattam le ugyanezt, pedig nem szokasom atjarni nagyon sehova. De ott is mar ideje koran hulyezve lett mki. Aztan az atkozott faledzo most meg barkit berak szuperal az OLine. Akkor meg uldoztek volna mindenfele. Nem veletlenul 10 eves projektet vallalt Gruden es nem 3 evest.

Nekunk kurva hosszu ido 3 ev, a csapatepitesben meg annyira nem az.

Ezert nem ertem a problemakat. Meg a szamonkereseket.

Volt valami igeret, hogy iden jok leszunk vagy mi? Akinek egy kis lovese volt, az tisztaban volt vele, hogy szenvedos ev lesz. Jo esetben 10-6, 9-7 rosszabb esetben meg 6-10 korul.

Pont az a clutch nincs meg, amivel az 5 meccsbol egynel tobbet nyertunk volna ezzel a szar szedett vedett csapattal is.

Ezt értem és általában én is azon az oldalon vagyok, hogy a stáb tudja, hogy mit csinál, viszont a TE kérdéssel már tavaly is problémáink voltak és nem lettek megoldva.
Az idei évre draftoltuk Asiasit meg Keenet. Utóbbi 1 meccs után térdsérüléssel IR-re került, előbbi meg meghatározhatatlan indokkal, azután, hogy egy barátja meghalt.

Lehet, hogy emögött nincs semmi különös, de azért na, van 1 szem Izzonk a rosteren mint TE, aki azért szintén nem számít életbiztosításnak.
Solymi

Ez nem is kérdés, hogy karcsú az a poszt, finoman fogalmazva. De biztos nem azért húznak tight endet, ha húznak, mert idén nem láttunk belőlük semmit.

Ha megteszik, akkor beismerik, hogy az egyik kuka. Mondjuk Michelre is ráhúzták Harrist egyből, szóval akár jöhet is tight end aztán padozhat az is egy évet.

De úgy, hogy felcseréltünk értük, én meglepődnék, ha nem kapnának jövőre egy teljes évet együtt.

Gronk óta furán kezeljük azt a posztot, ami elég érthetetlen nekünk. Majd talán egyszer megtudjuk mi volt ez.
topin

Latod, te is elismered h ez a pozi kvazi alig volt kezelve. Neha hoztak embert. De inkabb nem. Egyszeruen nem ertem h legalabb egy blokkolo TE-t miert nem szereznek.

Oke, nem lehet mindenki Gronk meg Kelce, de ha mast nem legalabb blokkoljon mint Allen tudott vagy Bennett...

Ha meg masmilyen stilusu TE-t akarnak, mert mason torik a fejuket, akkor remelem most majd latunk cmi Asiasibol.
Solymi

En ugyanazt mondtam mint mki, Izzo es LaCosse kevesnek tunik. Igy lett, bar akkor is alig hasznaltunk tight endeket. Nem feltetlenul azert, mert alkalmatlanok voltak. Vagy ha azok, akkor nem artott volna orvosolni a helyzetet. Ben Watson serulten nyilvan nem ez a kategoria mar.

Idei evre en is vartam, hogy a nagy need miatt majd hasznaljuk Asiasi-t elkapasban is. Nem tettuk.

Orulok ennek? Nem. De ez van, nincs rahatasom. Arra van, hogy megprobalom megerteni az okat. Ami nyilvan nem az, hogy fel ev alatt kiderult roluk, hogy bust mindketto. Ez egy rohejes szurkoloi hozzaallas, ami mindenfele logikat nelkuloz.

Nem tudom miert igy allunk a tight end kerdeshez. Nem tudom miert nem hoztunk Izzonal jobb embert, de nyilvan a nagy egesz resze ez is. Kotve hiszem, hogy elfelejtettek volna, vagy nem jol mertek volna fel Izzot, mikor naponta latjak oket.

De azt is eltudom fogadni ha ok a napi melo mellett ugy gondoltak, hogy alkalmasak lesznek a feladatra, aztan megse. Ha ez lenne (amit ketlek), akkor hibaztak, de hozni kell donteseket es amig tobb a jo dontes, mint a rossz addig ezek belefernek.

Iden mindenkepp ilyen idenyunk lett volna, ha nincs a covid akkor is. Ez az ev semmikeppen nem rolunk szolt volna. Nem mindegy hogy 6-10, vagy 9-7 a merleg? Belichicknek biztosan tovabb lat a szeme, mint a mienk es biztosan tudja mit csinal.

Ha meg csak tuzet olt, azt igy sikerul, akkor sincs semmi.

Csak az a probléma ezzel a redshirt taktikával, hogyha ezt tervezték, akkor tényleg Izzoval gondoltuk megoldani az egész évet?

Ha igen az gáz.

Ha nem mert majd a két draftolt lesz a másik két opció, akkor meg (ismét) besült a draft.
zinedine5

Ilyen egyszerű ez...
Hozzáteszem,ha már mindig Kmettel és Trautmannal dobálózunk:
Kmet 10 meccs 7 elkapás ,89 yard, 1 TD,Trautman 9 meccs 7 elkapás 92 yard 1 TD, Keene 1 elkapás 8 yard,Asiasi no stats.
Szóval ha már példaként velük dobálózunk,akkor redshirt ide vagy oda ,már ők is lényegesen többet tettek hozzá a játékhoz még úgy is hogy előttük egy Graham és egy Jared Cook van,nem egy Izzo...
kolok1972

Es ha Cam nem vak es megpasszolja a Broncos ellen Asiasi-t aki tok uresen volt es kvazi sima 5o yardos TD-t hozott vokna belole, akkor most jobbak lennenek ok ketten, mert van 50 yard meg TD a neve mellett?

Hagyjuk mar ezt. Teljesen level 0 szint.

A ket tight end hasznalatarol fogalmunk nincs mi terveztek. Megoldasokon agyalhatunk, de infok birtokaban itelkezni, raadasul ennyire egyoldaluan butasag.

Es nem tok mindegy masik csapat szisztemaja az ujoncokkal, ha nalunk egeszen eltero a tobbi csapatetol?

Lovagolhatsz ezen, de fel fogja torni a popsid elobb-utobb.

Csak az a probléma ezzel a redshirt taktikával, hogyha ezt tervezték, akkor tényleg Izzoval gondoltuk megoldani az egész évet?

Ha igen az gáz.

Ha nem mert majd a két draftolt lesz a másik két opció, akkor meg (ismét) besült a draft.
zinedine5

Ilyen egyszerű ez...
Hozzáteszem,ha már mindig Kmettel és Trautmannal dobálózunk:
Kmet 10 meccs 7 elkapás ,89 yard, 1 TD,Trautman 9 meccs 7 elkapás 92 yard 1 TD, Keene 1 elkapás 8 yard,Asiasi no stats.
Szóval ha már példaként velük dobálózunk,akkor redshirt ide vagy oda ,már ők is lényegesen többet tettek hozzá a játékhoz még úgy is hogy előttük egy Graham és egy Jared Cook van,nem egy Izzo...

Ezt értem és általában én is azon az oldalon vagyok, hogy a stáb tudja, hogy mit csinál, viszont a TE kérdéssel már tavaly is problémáink voltak és nem lettek megoldva.
Az idei évre draftoltuk Asiasit meg Keenet. Utóbbi 1 meccs után térdsérüléssel IR-re került, előbbi meg meghatározhatatlan indokkal, azután, hogy egy barátja meghalt.

Lehet, hogy emögött nincs semmi különös, de azért na, van 1 szem Izzonk a rosteren mint TE, aki azért szintén nem számít életbiztosításnak.
Solymi

Ez nem is kérdés, hogy karcsú az a poszt, finoman fogalmazva. De biztos nem azért húznak tight endet, ha húznak, mert idén nem láttunk belőlük semmit.

Ha megteszik, akkor beismerik, hogy az egyik kuka. Mondjuk Michelre is ráhúzták Harrist egyből, szóval akár jöhet is tight end aztán padozhat az is egy évet.

De úgy, hogy felcseréltünk értük, én meglepődnék, ha nem kapnának jövőre egy teljes évet együtt.

Gronk óta furán kezeljük azt a posztot, ami elég érthetetlen nekünk. Majd talán egyszer megtudjuk mi volt ez.
topin

Latod, te is elismered h ez a pozi kvazi alig volt kezelve. Neha hoztak embert. De inkabb nem. Egyszeruen nem ertem h legalabb egy blokkolo TE-t miert nem szereznek.

Oke, nem lehet mindenki Gronk meg Kelce, de ha mast nem legalabb blokkoljon mint Allen tudott vagy Bennett...

Ha meg masmilyen stilusu TE-t akarnak, mert mason torik a fejuket, akkor remelem most majd latunk cmi Asiasibol.

Csak az a probléma ezzel a redshirt taktikával, hogyha ezt tervezték, akkor tényleg Izzoval gondoltuk megoldani az egész évet?

Ha igen az gáz.

Ha nem mert majd a két draftolt lesz a másik két opció, akkor meg (ismét) besült a draft.

Ezt értem és általában én is azon az oldalon vagyok, hogy a stáb tudja, hogy mit csinál, viszont a TE kérdéssel már tavaly is problémáink voltak és nem lettek megoldva.
Az idei évre draftoltuk Asiasit meg Keenet. Utóbbi 1 meccs után térdsérüléssel IR-re került, előbbi meg meghatározhatatlan indokkal, azután, hogy egy barátja meghalt.

Lehet, hogy emögött nincs semmi különös, de azért na, van 1 szem Izzonk a rosteren mint TE, aki azért szintén nem számít életbiztosításnak.
Solymi

Ez nem is kérdés, hogy karcsú az a poszt, finoman fogalmazva. De biztos nem azért húznak tight endet, ha húznak, mert idén nem láttunk belőlük semmit.

Ha megteszik, akkor beismerik, hogy az egyik kuka. Mondjuk Michelre is ráhúzták Harrist egyből, szóval akár jöhet is tight end aztán padozhat az is egy évet.

De úgy, hogy felcseréltünk értük, én meglepődnék, ha nem kapnának jövőre egy teljes évet együtt.

Gronk óta furán kezeljük azt a posztot, ami elég érthetetlen nekünk. Majd talán egyszer megtudjuk mi volt ez.

peterk2005

Ezeket a problémákat korábban is leírtuk már, meg összeszedtük, hogy mi vezetett ide, de egy a lényeg, hogy ezek a problémák nem vagy csak kevésbé sikeresen lettek megoldva.

- Szakmai stáb kiürülése: - Itt úgy-ahogy volt pótlás, meg balszerencse is, most nem nézek utána, hogy éppen ki volt, de ugye ott volt a Rutgerses edző, akinek pont akkor bukott ki a megcsalásos sztorija, aztán jött helyette más (Bielema?), aki miatt ki kellett rakni Bennettet meg Pennelt, mert nem tudta használni őket.
DEF koordinátorunk kvázi nincs is, szét van dobva az egész.
De összességében megfelelő pótlás nem volt, mert vagy az adott illető unta meg az itteni viszonyokat vagy nem tudtunk olyat találni aki ide jönne.

Defense:
Covid nélkül ez lenne a legjobb csapatrészünk, de így kvázi csak a secondary ami jó, csak épp az első sor hiánya miatt szétszopatják őket is.

Offense:
Itt évek óta megy a folyamatos próbálgatás, majd összeáll egyszer módszerrel, miközben tudni lehetett, hogy Brady hosszútávú szerződtetése a kulcspont, különben bukó az egész cap ügyileg is.
Az AB igazolás befuccsolása, a sérülések (Sanu), a kérdőjeles draft (Harry) mind-mind megtette a hatását.
TE-k igazolása, majd most az, hogy nem tudjuk használni őket... nem is értem...

Covid/Edzések/Előszezon:
A Covid az szépen betette a kaput az összes csapatrésznél, kvázi a kezdő emberkék ültek ki, így a cserepadnak kellett beszállnia.
Az edzések és előszezon elmaradása miatt még a játékosokat se lehetett rendesen kiértékelni és így elmaradt az a lehetőség, hogy BB tradel vagy szerez egy megfelelő embert a piacról.

QB:
Cam idehozatala szerintem jó ötlet volt, nagyobb potenciál volt/van benne mint Stidhamben, viszont az is látszik, hogy dolgozni kell vele elég sokat.
Ami még nem tesz jót neki, hogy próbálják erőltetni a quick-release rendszert és nem próbálnak a futására építeni.


Ez az év több sebből is vérzik, a bosszantó inkább az, hogy nem látni konzisztenciát.
Próbálják a srácok erőből megoldani, de látszik, hogy nem tart ott ez a csapat, mert a fentebbi dolgok mind hiányoznak.

Ettől még én is látom azt, hogy ez nem lesz tendencia és következő évben megint tényezők leszünk/lehetünk, de ahhoz az kell, hogy a jelenlegi hibákat kijavítsuk, mégha fájdalmas vagy költséges is.
Jövőre látni kell, hogy Sony és Harry tud-e maradni, ha nem akkor még akár apróért is, de eltradelni és hozni minimum egy megfelelő elkapót és 2 TE-t, plusz a slotba valakit.
QB kérdéssel nem foglalkoznék, megtartanám Camet, rá lehet 2-5 évre építeni és hiába mondják, hogy a rossz beidegződéseket nem tudja már levetkőzni, de én úgy gondolom, hogy kemény munkával, de lehet.

Látszik a meccseken is, hogy hiába iramodhatna meg, akár 3-4 biztos yardért, akkor is végigmegy az elkapóin, már amikor tud, mert azért a fal elég sokáig kitartott.
De az tény, hogy hiányzik egy slot elkapó vagy egy biztonsági célpont a rendszerből.
Solymi

Tight endet minek mikor meg az ujoncokat se lattuk?

A tight endek integralasa az egyik legnehezebben megy vegbe. Gesicki, Hockenson draft classuk legjobbjai voltak es elso evukben semmire se jutottak. Kmet, Trautmann iden?

Raadasul az ujoncok nalunk, ha van elottuk veteran, akkor ritkan kapnak kulcs szerepet. 1 evet varnak a sorukra.

Szoval hagyjuk egyelore ezt a 2 tight endet hozzunk jovore projektet 😉
topin

Oke, viszont a 2 TE-bol eddig semmit se lattunk, csak a bennuk levo potencialt.

Nem azt mondom h vagjuk ki oket kapasbol, de a draftig el kellene tudni donteni h alkalmasak-e vagy sem, kulonben megint ugy megyunk neki a szezonnak h nincs TE.
Izzot folyamatosan elnyomjak, nem tud blokkolni, pedig en szoritok neki h kikupalodjon.

Az meg most is latszik, h megfelelo blokkolo vagy elkapo TE nelkul nem leszunk sikeresek.

En nem mondom h a mostaniak nem lehetnek jok, de megint ugy vagni neki a szezonnak h nincs veteran TE a csapatban, az rizikos.

Mindegy, szezon vegere okosabbak leszunk, de a TE posztot meg kell oldani.
Solymi

Mi nem lattunk semmit. De ez total lenyegtelen hogy mi mit latunk. A stab latta oket, ezert kivalasztottak oket. Most dolgoznak veluk es latjak oket naponta.

Kicsit olyan erzesem van ilyenkor, mintha azt felteteleznenk hogy a,stab is vakon van csupan azert, mert mi nem lattuk a sracokat 😊
topin

Ezt értem és általában én is azon az oldalon vagyok, hogy a stáb tudja, hogy mit csinál, viszont a TE kérdéssel már tavaly is problémáink voltak és nem lettek megoldva.
Az idei évre draftoltuk Asiasit meg Keenet. Utóbbi 1 meccs után térdsérüléssel IR-re került, előbbi meg meghatározhatatlan indokkal, azután, hogy egy barátja meghalt.

Lehet, hogy emögött nincs semmi különös, de azért na, van 1 szem Izzonk a rosteren mint TE, aki azért szintén nem számít életbiztosításnak.

peterk2005

Ezeket a problémákat korábban is leírtuk már, meg összeszedtük, hogy mi vezetett ide, de egy a lényeg, hogy ezek a problémák nem vagy csak kevésbé sikeresen lettek megoldva.

- Szakmai stáb kiürülése: - Itt úgy-ahogy volt pótlás, meg balszerencse is, most nem nézek utána, hogy éppen ki volt, de ugye ott volt a Rutgerses edző, akinek pont akkor bukott ki a megcsalásos sztorija, aztán jött helyette más (Bielema?), aki miatt ki kellett rakni Bennettet meg Pennelt, mert nem tudta használni őket.
DEF koordinátorunk kvázi nincs is, szét van dobva az egész.
De összességében megfelelő pótlás nem volt, mert vagy az adott illető unta meg az itteni viszonyokat vagy nem tudtunk olyat találni aki ide jönne.

Defense:
Covid nélkül ez lenne a legjobb csapatrészünk, de így kvázi csak a secondary ami jó, csak épp az első sor hiánya miatt szétszopatják őket is.

Offense:
Itt évek óta megy a folyamatos próbálgatás, majd összeáll egyszer módszerrel, miközben tudni lehetett, hogy Brady hosszútávú szerződtetése a kulcspont, különben bukó az egész cap ügyileg is.
Az AB igazolás befuccsolása, a sérülések (Sanu), a kérdőjeles draft (Harry) mind-mind megtette a hatását.
TE-k igazolása, majd most az, hogy nem tudjuk használni őket... nem is értem...

Covid/Edzések/Előszezon:
A Covid az szépen betette a kaput az összes csapatrésznél, kvázi a kezdő emberkék ültek ki, így a cserepadnak kellett beszállnia.
Az edzések és előszezon elmaradása miatt még a játékosokat se lehetett rendesen kiértékelni és így elmaradt az a lehetőség, hogy BB tradel vagy szerez egy megfelelő embert a piacról.

QB:
Cam idehozatala szerintem jó ötlet volt, nagyobb potenciál volt/van benne mint Stidhamben, viszont az is látszik, hogy dolgozni kell vele elég sokat.
Ami még nem tesz jót neki, hogy próbálják erőltetni a quick-release rendszert és nem próbálnak a futására építeni.


Ez az év több sebből is vérzik, a bosszantó inkább az, hogy nem látni konzisztenciát.
Próbálják a srácok erőből megoldani, de látszik, hogy nem tart ott ez a csapat, mert a fentebbi dolgok mind hiányoznak.

Ettől még én is látom azt, hogy ez nem lesz tendencia és következő évben megint tényezők leszünk/lehetünk, de ahhoz az kell, hogy a jelenlegi hibákat kijavítsuk, mégha fájdalmas vagy költséges is.
Jövőre látni kell, hogy Sony és Harry tud-e maradni, ha nem akkor még akár apróért is, de eltradelni és hozni minimum egy megfelelő elkapót és 2 TE-t, plusz a slotba valakit.
QB kérdéssel nem foglalkoznék, megtartanám Camet, rá lehet 2-5 évre építeni és hiába mondják, hogy a rossz beidegződéseket nem tudja már levetkőzni, de én úgy gondolom, hogy kemény munkával, de lehet.

Látszik a meccseken is, hogy hiába iramodhatna meg, akár 3-4 biztos yardért, akkor is végigmegy az elkapóin, már amikor tud, mert azért a fal elég sokáig kitartott.
De az tény, hogy hiányzik egy slot elkapó vagy egy biztonsági célpont a rendszerből.
Solymi

Tight endet minek mikor meg az ujoncokat se lattuk?

A tight endek integralasa az egyik legnehezebben megy vegbe. Gesicki, Hockenson draft classuk legjobbjai voltak es elso evukben semmire se jutottak. Kmet, Trautmann iden?

Raadasul az ujoncok nalunk, ha van elottuk veteran, akkor ritkan kapnak kulcs szerepet. 1 evet varnak a sorukra.

Szoval hagyjuk egyelore ezt a 2 tight endet hozzunk jovore projektet 😉
topin

Oke, viszont a 2 TE-bol eddig semmit se lattunk, csak a bennuk levo potencialt.

Nem azt mondom h vagjuk ki oket kapasbol, de a draftig el kellene tudni donteni h alkalmasak-e vagy sem, kulonben megint ugy megyunk neki a szezonnak h nincs TE.
Izzot folyamatosan elnyomjak, nem tud blokkolni, pedig en szoritok neki h kikupalodjon.

Az meg most is latszik, h megfelelo blokkolo vagy elkapo TE nelkul nem leszunk sikeresek.

En nem mondom h a mostaniak nem lehetnek jok, de megint ugy vagni neki a szezonnak h nincs veteran TE a csapatban, az rizikos.

Mindegy, szezon vegere okosabbak leszunk, de a TE posztot meg kell oldani.
Solymi

Mi nem lattunk semmit. De ez total lenyegtelen hogy mi mit latunk. A stab latta oket, ezert kivalasztottak oket. Most dolgoznak veluk es latjak oket naponta.

Kicsit olyan erzesem van ilyenkor, mintha azt felteteleznenk hogy a,stab is vakon van csupan azert, mert mi nem lattuk a sracokat 😊

Oke, viszont a 2 TE-bol eddig semmit se láttunk, csak a bennük levő potenciált.
Solymi

Én nem tudom, hogy te hogy vagy ezzel, de én aztán mindent el tudok mondani róluk, de, hogy láttam bennük a potenciált azt nem. Szart sem láttunk belőlük és nem is fogunk idén. El tudom fogadni, hogy ettől még lehetnek majd jó játékosok, mert a nullához közelít az informáciom róluk, de én ezeket az első évben nullát játszó, a második évére majd megtáltosodó játékosokban kevésbé hiszek. Lehet, hogy Kmet, meg Trautman sem mutat semmit és biztos, hogy az idei év nem tesz jót a rookieknak, de annyi beégett első éves draftoltat láttam már akiben nem lett semmi (Dawson, Cajuste, Froholdt, Rivers, Garcia, Cyrus), hogy már félek attól, hogy így járnak ők is.
zinedine5

Az látszott már az elmúlt években, hogy szűkül a lehetőségeink tárháza és kifacsartunk mindent és az idei évnek gyakorlatilag nulla mozgáskerettel indultunk neki, amire még egy lapáttal rátett a covid.

Aztán lehet, hogy ezek után BB úgy volt vele, hogy kár erőltetni a sérült játékosokat, épüljenek fel és majd meglátjuk.

Lehet úgy vannak vele, hogyha 3-ból 2 beválik, akkor már jó és majd igazolunk/draftolunk a következő évben, mert az az öreg is elismerte, hogy jelenleg ennyit tudnak tenni.

Az draft meg többnyire lutri dolog, de az tény, hogy itt akár hibáztathatnánk az öreget a hülye 2. körös DB húzásokért, viszont ezek ilyen high risk/high reward húzások voltak, mint Gronk is.

Több esetben meg ugye sérülés szólt közbe, amivel meg nem tudsz számolni.

Ha úgy nézzük, akkor ez az év ha másra nem is, de arra jó, hogy végigpróbáljuk az összes játékosunk és kapjanak elég snap számot, így a jövő évnek neki indulni már sokkal jobb lesz.

Amúgy nem gondolom azt, hogy az elmúlt évek draftjai olyan rosszak lettek volna, inkább csak az érthetetlen draftok kirívóak, főleg mivel magasan történtek:

2014: 1/29: Dominique Easley, DT
2015: 2/64: Jordan Richards, S
2016: 2/60: Cyrus Jones, CB
2017: -
2018: 2/56: Duke Dawson, CB
2019: 2/45: Joejuan Williams, CB

Oke, viszont a 2 TE-bol eddig semmit se láttunk, csak a bennük levő potenciált.
Solymi

Én nem tudom, hogy te hogy vagy ezzel, de én aztán mindent el tudok mondani róluk, de, hogy láttam bennük a potenciált azt nem. Szart sem láttunk belőlük és nem is fogunk idén. El tudom fogadni, hogy ettől még lehetnek majd jó játékosok, mert a nullához közelít az informáciom róluk, de én ezeket az első évben nullát játszó, a második évére majd megtáltosodó játékosokban kevésbé hiszek. Lehet, hogy Kmet, meg Trautman sem mutat semmit és biztos, hogy az idei év nem tesz jót a rookieknak, de annyi beégett első éves draftoltat láttam már akiben nem lett semmi (Dawson, Cajuste, Froholdt, Rivers, Garcia, Cyrus), hogy már félek attól, hogy így járnak ők is.

Amúgy _ez_ a szintű szenvedés engem azért meglep. A linebacker sortól vártam a határozott visszaesést, de a frontot azért Belichick ki szokta trükközgetni elfogadhatóra - nyomással együtt is -, még olyan években is, amikor szintén tehetség deficit volt. Most már úgy látszik ennyit nem sikerül. (Biztos számít az is, hogy a linebacker hiány miatt blitzelni sem lehet úgy, mint korábban.) Viszont én nem hiszem, hogy ez 1 év, 1 cap helyzet miatt kínlódós offseason eredménye. Én az utolsó SB győzelem idényében mondogattam már, hogy ez lehet a vége a dolognak rövidesen, és nem hiszem, hogy én lettem volna jövőbelátó. Sima fotelszakértőként is látszott, hogy a secondaryn és a támadó falon kívül minden poszt öregszik és ürül, olyan mértékben, hogy azt csak több, átllagosnál is jobb draft egymás utánja tudja nagyobb zökkenők nélkül pótolni. Kivéve persze, ha valami ordas mázlival egyből sikerülne beesnie Brady utódjának, mert az nyilván el tudná maszkolni a gondokat, ahogy Brady és corp is megtette sok-sok éven keresztül.

....

Lényeg a lényeg, hogy a Colts átlagon felül draftolt az elmúlt években, és nagyjából ez kellett volna ide is, hogy ennyi eltávozót zökkenő nélkül sikerüljön pótolni a labda mindkét oldalán. És még akkor is ott lenne a feladat, hogy majd meg kell találni Brady utódját is. (Ahogy nálunk is ez még hátra van.) A SB év 2 éve volt, akkortól számolva (önzően akkortól számolok, mert nekem akkortól tűnt fel, hogy minőségi utánpótlásra lesz szükség) még csak 2 offseason telt el, nem 3, így kevés volt a draft ekkora darabszámú cseréhez, de azért már 2 draft után is látni kéne tudni azt az 5-6, jövő kezdőjében is produkáló, mögöttük további 5-6 kiegészítő embernek hasznos játékost. De nincs ennyi, még úgy se, ha felteszem, hogy Belichick majd azért elővarázsol 1-2 UDFA-t 2-3 év tanítgatás után, ahogy szokott. Ezzel a tempóval el fog húzódni a csapat újraépítés, fel kéne gyorsulni, elsősorban draft teljesítményben.
peterk2005

Erről pofázok egy ideje itt. Csak láthatóan van egy tábor aki szerint minden fasza, ez csak kisiklás, meg egy másik tábor aki a te (és az én) véleményedet osztja.

peterk2005

Ezeket a problémákat korábban is leírtuk már, meg összeszedtük, hogy mi vezetett ide, de egy a lényeg, hogy ezek a problémák nem vagy csak kevésbé sikeresen lettek megoldva.

- Szakmai stáb kiürülése: - Itt úgy-ahogy volt pótlás, meg balszerencse is, most nem nézek utána, hogy éppen ki volt, de ugye ott volt a Rutgerses edző, akinek pont akkor bukott ki a megcsalásos sztorija, aztán jött helyette más (Bielema?), aki miatt ki kellett rakni Bennettet meg Pennelt, mert nem tudta használni őket.
DEF koordinátorunk kvázi nincs is, szét van dobva az egész.
De összességében megfelelő pótlás nem volt, mert vagy az adott illető unta meg az itteni viszonyokat vagy nem tudtunk olyat találni aki ide jönne.

Defense:
Covid nélkül ez lenne a legjobb csapatrészünk, de így kvázi csak a secondary ami jó, csak épp az első sor hiánya miatt szétszopatják őket is.

Offense:
Itt évek óta megy a folyamatos próbálgatás, majd összeáll egyszer módszerrel, miközben tudni lehetett, hogy Brady hosszútávú szerződtetése a kulcspont, különben bukó az egész cap ügyileg is.
Az AB igazolás befuccsolása, a sérülések (Sanu), a kérdőjeles draft (Harry) mind-mind megtette a hatását.
TE-k igazolása, majd most az, hogy nem tudjuk használni őket... nem is értem...

Covid/Edzések/Előszezon:
A Covid az szépen betette a kaput az összes csapatrésznél, kvázi a kezdő emberkék ültek ki, így a cserepadnak kellett beszállnia.
Az edzések és előszezon elmaradása miatt még a játékosokat se lehetett rendesen kiértékelni és így elmaradt az a lehetőség, hogy BB tradel vagy szerez egy megfelelő embert a piacról.

QB:
Cam idehozatala szerintem jó ötlet volt, nagyobb potenciál volt/van benne mint Stidhamben, viszont az is látszik, hogy dolgozni kell vele elég sokat.
Ami még nem tesz jót neki, hogy próbálják erőltetni a quick-release rendszert és nem próbálnak a futására építeni.


Ez az év több sebből is vérzik, a bosszantó inkább az, hogy nem látni konzisztenciát.
Próbálják a srácok erőből megoldani, de látszik, hogy nem tart ott ez a csapat, mert a fentebbi dolgok mind hiányoznak.

Ettől még én is látom azt, hogy ez nem lesz tendencia és következő évben megint tényezők leszünk/lehetünk, de ahhoz az kell, hogy a jelenlegi hibákat kijavítsuk, mégha fájdalmas vagy költséges is.
Jövőre látni kell, hogy Sony és Harry tud-e maradni, ha nem akkor még akár apróért is, de eltradelni és hozni minimum egy megfelelő elkapót és 2 TE-t, plusz a slotba valakit.
QB kérdéssel nem foglalkoznék, megtartanám Camet, rá lehet 2-5 évre építeni és hiába mondják, hogy a rossz beidegződéseket nem tudja már levetkőzni, de én úgy gondolom, hogy kemény munkával, de lehet.

Látszik a meccseken is, hogy hiába iramodhatna meg, akár 3-4 biztos yardért, akkor is végigmegy az elkapóin, már amikor tud, mert azért a fal elég sokáig kitartott.
De az tény, hogy hiányzik egy slot elkapó vagy egy biztonsági célpont a rendszerből.
Solymi

Tight endet minek mikor meg az ujoncokat se lattuk?

A tight endek integralasa az egyik legnehezebben megy vegbe. Gesicki, Hockenson draft classuk legjobbjai voltak es elso evukben semmire se jutottak. Kmet, Trautmann iden?

Raadasul az ujoncok nalunk, ha van elottuk veteran, akkor ritkan kapnak kulcs szerepet. 1 evet varnak a sorukra.

Szoval hagyjuk egyelore ezt a 2 tight endet hozzunk jovore projektet 😉
topin

Oke, viszont a 2 TE-bol eddig semmit se lattunk, csak a bennuk levo potencialt.

Nem azt mondom h vagjuk ki oket kapasbol, de a draftig el kellene tudni donteni h alkalmasak-e vagy sem, kulonben megint ugy megyunk neki a szezonnak h nincs TE.
Izzot folyamatosan elnyomjak, nem tud blokkolni, pedig en szoritok neki h kikupalodjon.

Az meg most is latszik, h megfelelo blokkolo vagy elkapo TE nelkul nem leszunk sikeresek.

En nem mondom h a mostaniak nem lehetnek jok, de megint ugy vagni neki a szezonnak h nincs veteran TE a csapatban, az rizikos.

Mindegy, szezon vegere okosabbak leszunk, de a TE posztot meg kell oldani.

peterk2005

Ezeket a problémákat korábban is leírtuk már, meg összeszedtük, hogy mi vezetett ide, de egy a lényeg, hogy ezek a problémák nem vagy csak kevésbé sikeresen lettek megoldva.

- Szakmai stáb kiürülése: - Itt úgy-ahogy volt pótlás, meg balszerencse is, most nem nézek utána, hogy éppen ki volt, de ugye ott volt a Rutgerses edző, akinek pont akkor bukott ki a megcsalásos sztorija, aztán jött helyette más (Bielema?), aki miatt ki kellett rakni Bennettet meg Pennelt, mert nem tudta használni őket.
DEF koordinátorunk kvázi nincs is, szét van dobva az egész.
De összességében megfelelő pótlás nem volt, mert vagy az adott illető unta meg az itteni viszonyokat vagy nem tudtunk olyat találni aki ide jönne.

Defense:
Covid nélkül ez lenne a legjobb csapatrészünk, de így kvázi csak a secondary ami jó, csak épp az első sor hiánya miatt szétszopatják őket is.

Offense:
Itt évek óta megy a folyamatos próbálgatás, majd összeáll egyszer módszerrel, miközben tudni lehetett, hogy Brady hosszútávú szerződtetése a kulcspont, különben bukó az egész cap ügyileg is.
Az AB igazolás befuccsolása, a sérülések (Sanu), a kérdőjeles draft (Harry) mind-mind megtette a hatását.
TE-k igazolása, majd most az, hogy nem tudjuk használni őket... nem is értem...

Covid/Edzések/Előszezon:
A Covid az szépen betette a kaput az összes csapatrésznél, kvázi a kezdő emberkék ültek ki, így a cserepadnak kellett beszállnia.
Az edzések és előszezon elmaradása miatt még a játékosokat se lehetett rendesen kiértékelni és így elmaradt az a lehetőség, hogy BB tradel vagy szerez egy megfelelő embert a piacról.

QB:
Cam idehozatala szerintem jó ötlet volt, nagyobb potenciál volt/van benne mint Stidhamben, viszont az is látszik, hogy dolgozni kell vele elég sokat.
Ami még nem tesz jót neki, hogy próbálják erőltetni a quick-release rendszert és nem próbálnak a futására építeni.


Ez az év több sebből is vérzik, a bosszantó inkább az, hogy nem látni konzisztenciát.
Próbálják a srácok erőből megoldani, de látszik, hogy nem tart ott ez a csapat, mert a fentebbi dolgok mind hiányoznak.

Ettől még én is látom azt, hogy ez nem lesz tendencia és következő évben megint tényezők leszünk/lehetünk, de ahhoz az kell, hogy a jelenlegi hibákat kijavítsuk, mégha fájdalmas vagy költséges is.
Jövőre látni kell, hogy Sony és Harry tud-e maradni, ha nem akkor még akár apróért is, de eltradelni és hozni minimum egy megfelelő elkapót és 2 TE-t, plusz a slotba valakit.
QB kérdéssel nem foglalkoznék, megtartanám Camet, rá lehet 2-5 évre építeni és hiába mondják, hogy a rossz beidegződéseket nem tudja már levetkőzni, de én úgy gondolom, hogy kemény munkával, de lehet.

Látszik a meccseken is, hogy hiába iramodhatna meg, akár 3-4 biztos yardért, akkor is végigmegy az elkapóin, már amikor tud, mert azért a fal elég sokáig kitartott.
De az tény, hogy hiányzik egy slot elkapó vagy egy biztonsági célpont a rendszerből.
Solymi

Tight endet minek mikor meg az ujoncokat se lattuk?

A tight endek integralasa az egyik legnehezebben megy vegbe. Gesicki, Hockenson draft classuk legjobbjai voltak es elso evukben semmire se jutottak. Kmet, Trautmann iden?

Raadasul az ujoncok nalunk, ha van elottuk veteran, akkor ritkan kapnak kulcs szerepet. 1 evet varnak a sorukra.

Szoval hagyjuk egyelore ezt a 2 tight endet hozzunk jovore projektet 😉

peterk2005

Ezeket a problémákat korábban is leírtuk már, meg összeszedtük, hogy mi vezetett ide, de egy a lényeg, hogy ezek a problémák nem vagy csak kevésbé sikeresen lettek megoldva.

- Szakmai stáb kiürülése: - Itt úgy-ahogy volt pótlás, meg balszerencse is, most nem nézek utána, hogy éppen ki volt, de ugye ott volt a Rutgerses edző, akinek pont akkor bukott ki a megcsalásos sztorija, aztán jött helyette más (Bielema?), aki miatt ki kellett rakni Bennettet meg Pennelt, mert nem tudta használni őket.
DEF koordinátorunk kvázi nincs is, szét van dobva az egész.
De összességében megfelelő pótlás nem volt, mert vagy az adott illető unta meg az itteni viszonyokat vagy nem tudtunk olyat találni aki ide jönne.

Defense:
Covid nélkül ez lenne a legjobb csapatrészünk, de így kvázi csak a secondary ami jó, csak épp az első sor hiánya miatt szétszopatják őket is.

Offense:
Itt évek óta megy a folyamatos próbálgatás, majd összeáll egyszer módszerrel, miközben tudni lehetett, hogy Brady hosszútávú szerződtetése a kulcspont, különben bukó az egész cap ügyileg is.
Az AB igazolás befuccsolása, a sérülések (Sanu), a kérdőjeles draft (Harry) mind-mind megtette a hatását.
TE-k igazolása, majd most az, hogy nem tudjuk használni őket... nem is értem...

Covid/Edzések/Előszezon:
A Covid az szépen betette a kaput az összes csapatrésznél, kvázi a kezdő emberkék ültek ki, így a cserepadnak kellett beszállnia.
Az edzések és előszezon elmaradása miatt még a játékosokat se lehetett rendesen kiértékelni és így elmaradt az a lehetőség, hogy BB tradel vagy szerez egy megfelelő embert a piacról.

QB:
Cam idehozatala szerintem jó ötlet volt, nagyobb potenciál volt/van benne mint Stidhamben, viszont az is látszik, hogy dolgozni kell vele elég sokat.
Ami még nem tesz jót neki, hogy próbálják erőltetni a quick-release rendszert és nem próbálnak a futására építeni.


Ez az év több sebből is vérzik, a bosszantó inkább az, hogy nem látni konzisztenciát.
Próbálják a srácok erőből megoldani, de látszik, hogy nem tart ott ez a csapat, mert a fentebbi dolgok mind hiányoznak.

Ettől még én is látom azt, hogy ez nem lesz tendencia és következő évben megint tényezők leszünk/lehetünk, de ahhoz az kell, hogy a jelenlegi hibákat kijavítsuk, mégha fájdalmas vagy költséges is.
Jövőre látni kell, hogy Sony és Harry tud-e maradni, ha nem akkor még akár apróért is, de eltradelni és hozni minimum egy megfelelő elkapót és 2 TE-t, plusz a slotba valakit.
QB kérdéssel nem foglalkoznék, megtartanám Camet, rá lehet 2-5 évre építeni és hiába mondják, hogy a rossz beidegződéseket nem tudja már levetkőzni, de én úgy gondolom, hogy kemény munkával, de lehet.

Látszik a meccseken is, hogy hiába iramodhatna meg, akár 3-4 biztos yardért, akkor is végigmegy az elkapóin, már amikor tud, mert azért a fal elég sokáig kitartott.
De az tény, hogy hiányzik egy slot elkapó vagy egy biztonsági célpont a rendszerből.

Ez a front7,6,5,4 a liga legalja, szegény Guy küzdhet, mint malac a jégen, mert kábé az egyetlen olyan játékosunk, akivel máshol is kezdőként számolnának. Tehetsz barmilyen secondaryt mögéjük, 0 passrush, 0 runstop. Sajnos ez akkor is talenthianyos, igazi vezéregyéniségek nélküli csapat. Ahogy én látom. Pont olyan, mint azok, akikkel egy helyen állunk a tabellán. És az Öreg 20 éven át varázsolt, de ez a cap helyzet, a szakmai stáb szétszedése és a GOAT valamint a fél D elvándorlása most úgy fest rajta is kifogott.Boston

Deshaun Watson was only pressured on 2 of his 37 dropbacks, his lowest pressure rate (5.4%) in a game in his career.

Watson's pressure rate has dropped significantly in his last two seasons (22.3%) compared to his first two seasons (31.5%).#NEvsHOU | #WeAreTexans pic.twitter.com/Qt5DYwht4p

— Next Gen Stats (@NextGenStats) November 22, 2020

Tulajdonképpen az a meglepetés, hogy csak 27 pontot kapott a defense, Watson úgy ficánkolhatott, mint hal a vízben. Csak azért állt meg ennyinél, mert a Pats secondary azért még mindig jó és jó játékosállománnal is áll. És a Texans elkapói sem remekeltek szeparálódásban, Watsonnak nem egyszer tű lyukán kellett befűznie a labdát, hogy célba érjen. De nyomás nélkül képes rá.

Amúgy _ez_ a szintű szenvedés engem azért meglep. A linebacker sortól vártam a határozott visszaesést, de a frontot azért Belichick ki szokta trükközgetni elfogadhatóra - nyomással együtt is -, még olyan években is, amikor szintén tehetség deficit volt. Most már úgy látszik ennyit nem sikerül. (Biztos számít az is, hogy a linebacker hiány miatt blitzelni sem lehet úgy, mint korábban.) Viszont én nem hiszem, hogy ez 1 év, 1 cap helyzet miatt kínlódós offseason eredménye. Én az utolsó SB győzelem idényében mondogattam már, hogy ez lehet a vége a dolognak rövidesen, és nem hiszem, hogy én lettem volna jövőbelátó. Sima fotelszakértőként is látszott, hogy a secondaryn és a támadó falon kívül minden poszt öregszik és ürül, olyan mértékben, hogy azt csak több, átllagosnál is jobb draft egymás utánja tudja nagyobb zökkenők nélkül pótolni. Kivéve persze, ha valami ordas mázlival egyből sikerülne beesnie Brady utódjának, mert az nyilván el tudná maszkolni a gondokat, ahogy Brady és corp is megtette sok-sok éven keresztül.

Nem szívesen példálózom a Colts-al itt nektek, mert tudom, hogy vörös posztó sokaknak, de őket ismerem, más csapatot kevésbé. 😊 Lényeg a lényeg, hogy a Colts topicban éppen tegnap írtam egy postot arról, hogy az idénre minőségi játékot produkáló defense-ben a kezdő 11 Buckner, Houston és a vetminért elhozott, "bustolódott" Rhodes kivételével mindenki az elmúlt 3 évben draftolt vagy UDFA-n kukázott, saját nevelésű játékos. Minőségi játékosok. És mögöttük a depth-et / rotációt alkotó további 12 játékosból is 8 szintén az elmúlt 3 évben draftolt, és 1 waiverről kukázott játékos van. Chris Ballard három év alatt 2 értékesebb FA hozzáadásával depth-estül összerakta a védelmet.

Szerintem ENNYIT nem is irreális elvárni, ezt meg is kell, meg is lehet csinálni, mert ennyit LEHET is draftolni, ha a draftok átlagosan jók. Ballard draftjai (homer szemüveg nélkül is) jobbak voltak az átlagnál, de nem ezért, hanem azért, mert emellé még 4-5 ember - Hilton, Doyle, és a két első körös falember - kivételével a teljes offense-t is lecserélte, szintén az elmúlt 3 évben húzott játékosokra. És az eredmény az elkapó soron kívül nem is lett rosz, az OL kimondottan jó, a TE-ben is megvagyunk, és RB poszton is úgy tudunk csak saját nevelésűekkel kommittiben futkározni 3 futóval, hogy az első számú Mack - szintén az elmúlt 3 év terméke - sérült listás. És még a WR sor is olyan, hogy inkább sérülések miatt csalódás eddig, nem azért, mert beállt az újonc aztán kiderült, hogy sz*r.

Lényeg a lényeg, hogy a Colts átlagon felül draftolt az elmúlt években, és nagyjából ez kellett volna ide is, hogy ennyi eltávozót zökkenő nélkül sikerüljön pótolni a labda mindkét oldalán. És még akkor is ott lenne a feladat, hogy majd meg kell találni Brady utódját is. (Ahogy nálunk is ez még hátra van.) A SB év 2 éve volt, akkortól számolva (önzően akkortól számolok, mert nekem akkortól tűnt fel, hogy minőségi utánpótlásra lesz szükség) még csak 2 offseason telt el, nem 3, így kevés volt a draft ekkora darabszámú cseréhez, de azért már 2 draft után is látni kéne tudni azt az 5-6, jövő kezdőjében is produkáló, mögöttük további 5-6 kiegészítő embernek hasznos játékost. De nincs ennyi, még úgy se, ha felteszem, hogy Belichick majd azért elővarázsol 1-2 UDFA-t 2-3 év tanítgatás után, ahogy szokott. Ezzel a tempóval el fog húzódni a csapat újraépítés, fel kéne gyorsulni, elsősorban draft teljesítményben.

(Newton egyébként szerintem _annyira_ nem sz*r, mint amilyen sz*rnak ki van kiáltva. 😊 Nem gondoltam volna, hogy ilyent le fogok írni, de úgy érzem a covid óta JMD se találja, hogy mit is kéne Cammel kezdeni. Igen, pontatlanok a rövid passzai. Igen, általában véve se egy pontos irányító. De soha nem is volt az, mégis tudott jó és veszélyes lenni. De most nem az, és szerintem nem elsősorban belőle ment ki a mojo, nincs elég kreatívan, az erősségeire építve használva. Jó kérdés, hogy JMD-nek lefőtt-e a szakmai kávé, vagy csak van neki is 1 rossz éve, mert ha utóbbi, akkor azt se zárnám ki lehetőségként, hogy EZT a Newtont is érdemes lenne itt tartani. Legalábbis addig - 1-2 évig max -, amíg ki nem húzza az öreg az új irányítót, de úgy, hogy nem ráerőlködik valakire azonnal, mert muszáj, hanem van 1-2 draftnyi ideje rá.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem lenne egyszerűbb belátni,hogy egyszerűen ez a roster egy tehetség hiányos ,középszerű szint,amiben ennyi van,kicsi szerencsével egy-két meccsel több,de mindenképpen negatív mérlegű csapat? Amivel nincs is semmi baj,mert nem lehet mindig nyerni,aki reálisan gondolkodott az vmi ilyesmit várt.
kolok1972

Akkor csak én találom viccesnek megint ezt az érvet olvasni egy ilyen romokban heverő Texans elleni meccs után, akik eddig összesen két győzelmet tudtak felmutatni és mindkettőt az offseason óta tankoló Jags ellen???

Hasonlítsuk már össze a két keretet, tényleg olyan hatalmas különbség van a kettő között ami magyarázná a tegnapi teljesítményt? Az oldalvonal melletti (várható!!!) hozzáadott értékről már ne is beszéljünk.

Elfogadnám ezt az érvelés, ha tényleg minden mérkőzésünkön az ellenfeleink a gyengeségeinket kihasználnák és rendszeresen abban a játékelemben vernének meg. De ez nagyon nincs így. Tegnap az a secondary mondott csődöt, ami a csapat erősségének kéne lennie, vagy a gameplan volt totálisan szar... nem tudom melyik a jobbik eset.

Tegnapi vereséggel sem lett volna semmi probléma önmagában, ha a Texans nem tükörsimán azt hozza, amire lehetett tőlük számítani.

Tudhattuk előre, hogy a futásuk szar és leginkább passzokban és Watson zsenijében bízhatnak. Nekünk alapból a passzvédekezésnek kellene az erősségünknek lennie és emellett bent kellett volna tartani a zsebben az irányítót. Egyiket se tudtunk végrehajtani. A elrontott szereléskísérletek meg egyszerűen nevetségesek és elfogadhatatlanok voltak.
Ilyenkor tényleg csak az a kérdése maradt az egyszeri szurkolónak, hogy mégis mi a búbánatos jófaszomra készültünk egész héten? 6 falemberes power futások elleni védekezésre?

Támadójátékot szintén elő lehetne venni, mert azért a texans D#-ben sem rohangálnak fel s alá a playmakerek, akkor miért is nem lehet elvárás, hogy haladjunk?
két párharcot emelnék ki:
Az ő erősségük (passzjáték) a mi erősségünk ellen (passzvédekezés) - ALUL MARADTUNK
A mi erősségünk (futójáték) az ő gyengeségük ellen (futás védekezés) - ALUL MARADTUNK

Szóval mi olyan akceptálható abban, hogy a jelenlegi keret erősségét semmilyen mértékben sem tudjuk érvényesíteni a pályán????

hab a tortán az volt mikor Izzo-t odaállították, hogy akkor blokkold meg Watt-ot szépöcsém... el is nyomta mint egy szaros kis alsóst
kérdezem én ez mégis kinek a fejéből pattant ki?


Második félidőben azért feljavult a védelem, ezt meg kell adni nekik, de sajnos ha nincs labdaszerzés akkor ez a támadójáték (főleg a tegnapi, ami képtelen volt az erősségeire építeni) nem fogja visszahozni a meccsbe a csapatot 1x pontról.
Ezért sem értem mi volt ez a gameplan, amit az első félidőben feltettünk a pályára.
És ez már rendszeres, hogy pl a támadójáték totálisan homály az első negyedben/félidőben.


Azért ezt az évet annyival elintézni pl védő oldalon, hogy "hát fontos emberek estek ki", "nem volt minőség, mit lehet tenni", szerintem komoly félremagyarázása a problémáknak
ZERO_L

Félreértettél,nem a tegnapi meccsre értettem,hogy vmi ilyesmire lehetett számítani,hanem az egész szezonra. A tegnapi meccsel kapcsolatban pont hogy teljesen egyetértek veled,pont ezt magyaráztam már hetek óta,hogy ne keressünk már állandóan kifogásokat.Ne velem pörölj,nem én vagyok a rózsaszín szemüveg klub képviselője.
kolok1972

Én az egész évet sem magyaráznám ezzel, mert oké hogy visszaesünk, ezt lehetett sejteni (főleg a kovidos kimaradók miatt), de szerintem az lenne a minimum elvárás, hogy a velünk egyszinten álló illetve gyengébb ellenfeleket megverjük(elég nagy százalékban). Na már most ezt idén 3+1 alkalommal nem sikerült véghezvinni (számomra az akkori SF elleni meccs is ilyen kategória volt), kompenzálásként meg csak egy upset-et hoztunk.

És mondom, amíg azok az egységek sem tudnak konzisztensen jó teljesítményt letenni hétről hétre, akiknek húzniuk kellene a csapatot, addig felesleges azzal takarózni, hogy “de hát milyen a TE/LB minőség”...
ZERO_L

Ez a front7,6,5,4 a liga legalja, szegény Guy küzdhet, mint malac a jégen, mert kábé az egyetlen olyan játékosunk, akivel máshol is kezdőként számolnának.
Tehetsz barmilyen secondaryt mögéjük, 0 passrush, 0 runstop.
Sajnos ez akkor is talenthianyos, igazi vezéregyéniségek nélküli csapat. Ahogy én látom. Pont olyan, mint azok, akikkel egy helyen állunk a tabellán.
És az Öreg 20 éven át varázsolt, de ez a cap helyzet, a szakmai stáb szétszedése és a GOAT valamint a fél D elvándorlása most úgy fest rajta is kifogott.
Ettől függetlenül nyugodt vagyok a jövőt illetően addig, amíg ő irányít, mert jövőre már lényegesen jobb cap helyzetben leszünk és megszabadulunk ettől a must win életérzéstől is talán.

Szerkesztette: Boston

Nem lenne egyszerűbb belátni,hogy egyszerűen ez a roster egy tehetség hiányos ,középszerű szint,amiben ennyi van,kicsi szerencsével egy-két meccsel több,de mindenképpen negatív mérlegű csapat? Amivel nincs is semmi baj,mert nem lehet mindig nyerni,aki reálisan gondolkodott az vmi ilyesmit várt.
kolok1972

Akkor csak én találom viccesnek megint ezt az érvet olvasni egy ilyen romokban heverő Texans elleni meccs után, akik eddig összesen két győzelmet tudtak felmutatni és mindkettőt az offseason óta tankoló Jags ellen???

Hasonlítsuk már össze a két keretet, tényleg olyan hatalmas különbség van a kettő között ami magyarázná a tegnapi teljesítményt? Az oldalvonal melletti (várható!!!) hozzáadott értékről már ne is beszéljünk.

Elfogadnám ezt az érvelés, ha tényleg minden mérkőzésünkön az ellenfeleink a gyengeségeinket kihasználnák és rendszeresen abban a játékelemben vernének meg. De ez nagyon nincs így. Tegnap az a secondary mondott csődöt, ami a csapat erősségének kéne lennie, vagy a gameplan volt totálisan szar... nem tudom melyik a jobbik eset.

Tegnapi vereséggel sem lett volna semmi probléma önmagában, ha a Texans nem tükörsimán azt hozza, amire lehetett tőlük számítani.

Tudhattuk előre, hogy a futásuk szar és leginkább passzokban és Watson zsenijében bízhatnak. Nekünk alapból a passzvédekezésnek kellene az erősségünknek lennie és emellett bent kellett volna tartani a zsebben az irányítót. Egyiket se tudtunk végrehajtani. A elrontott szereléskísérletek meg egyszerűen nevetségesek és elfogadhatatlanok voltak.
Ilyenkor tényleg csak az a kérdése maradt az egyszeri szurkolónak, hogy mégis mi a búbánatos jófaszomra készültünk egész héten? 6 falemberes power futások elleni védekezésre?

Támadójátékot szintén elő lehetne venni, mert azért a texans D#-ben sem rohangálnak fel s alá a playmakerek, akkor miért is nem lehet elvárás, hogy haladjunk?
két párharcot emelnék ki:
Az ő erősségük (passzjáték) a mi erősségünk ellen (passzvédekezés) - ALUL MARADTUNK
A mi erősségünk (futójáték) az ő gyengeségük ellen (futás védekezés) - ALUL MARADTUNK

Szóval mi olyan akceptálható abban, hogy a jelenlegi keret erősségét semmilyen mértékben sem tudjuk érvényesíteni a pályán????

hab a tortán az volt mikor Izzo-t odaállították, hogy akkor blokkold meg Watt-ot szépöcsém... el is nyomta mint egy szaros kis alsóst
kérdezem én ez mégis kinek a fejéből pattant ki?


Második félidőben azért feljavult a védelem, ezt meg kell adni nekik, de sajnos ha nincs labdaszerzés akkor ez a támadójáték (főleg a tegnapi, ami képtelen volt az erősségeire építeni) nem fogja visszahozni a meccsbe a csapatot 1x pontról.
Ezért sem értem mi volt ez a gameplan, amit az első félidőben feltettünk a pályára.
És ez már rendszeres, hogy pl a támadójáték totálisan homály az első negyedben/félidőben.


Azért ezt az évet annyival elintézni pl védő oldalon, hogy "hát fontos emberek estek ki", "nem volt minőség, mit lehet tenni", szerintem komoly félremagyarázása a problémáknak
ZERO_L

Félreértettél,nem a tegnapi meccsre értettem,hogy vmi ilyesmire lehetett számítani,hanem az egész szezonra. A tegnapi meccsel kapcsolatban pont hogy teljesen egyetértek veled,pont ezt magyaráztam már hetek óta,hogy ne keressünk már állandóan kifogásokat.Ne velem pörölj,nem én vagyok a rózsaszín szemüveg klub képviselője.
kolok1972

Én az egész évet sem magyaráznám ezzel, mert oké hogy visszaesünk, ezt lehetett sejteni (főleg a kovidos kimaradók miatt), de szerintem az lenne a minimum elvárás, hogy a velünk egyszinten álló illetve gyengébb ellenfeleket megverjük(elég nagy százalékban). Na már most ezt idén 3+1 alkalommal nem sikerült véghezvinni (számomra az akkori SF elleni meccs is ilyen kategória volt), kompenzálásként meg csak egy upset-et hoztunk.

És mondom, amíg azok az egységek sem tudnak konzisztensen jó teljesítményt letenni hétről hétre, akiknek húzniuk kellene a csapatot, addig felesleges azzal takarózni, hogy “de hát milyen a TE/LB minőség”...

Azért ezt az évet annyival elintézni pl védő oldalon, hogy "hát fontos emberek estek ki", "nem volt minőség, mit lehet tenni", szerintem komoly félremagyarázása a problémáknak
ZERO_L

Így van. És itt valakinek, valakiknek felelőssége van. Egyrészt a gameplanek kialakításában. Ahogy többször írtam, hajlok arra, hogy olyan agyelszívás volt itt az előző pár évben, hogy senki sem maradt itt.
Másrészt viszont a keret kialakításában.

Nem lenne egyszerűbb belátni,hogy egyszerűen ez a roster egy tehetség hiányos ,középszerű szint,amiben ennyi van,kicsi szerencsével egy-két meccsel több,de mindenképpen negatív mérlegű csapat? Amivel nincs is semmi baj,mert nem lehet mindig nyerni,aki reálisan gondolkodott az vmi ilyesmit várt.
kolok1972

Akkor csak én találom viccesnek megint ezt az érvet olvasni egy ilyen romokban heverő Texans elleni meccs után, akik eddig összesen két győzelmet tudtak felmutatni és mindkettőt az offseason óta tankoló Jags ellen???

Hasonlítsuk már össze a két keretet, tényleg olyan hatalmas különbség van a kettő között ami magyarázná a tegnapi teljesítményt? Az oldalvonal melletti (várható!!!) hozzáadott értékről már ne is beszéljünk.

Elfogadnám ezt az érvelés, ha tényleg minden mérkőzésünkön az ellenfeleink a gyengeségeinket kihasználnák és rendszeresen abban a játékelemben vernének meg. De ez nagyon nincs így. Tegnap az a secondary mondott csődöt, ami a csapat erősségének kéne lennie, vagy a gameplan volt totálisan szar... nem tudom melyik a jobbik eset.

Tegnapi vereséggel sem lett volna semmi probléma önmagában, ha a Texans nem tükörsimán azt hozza, amire lehetett tőlük számítani.

Tudhattuk előre, hogy a futásuk szar és leginkább passzokban és Watson zsenijében bízhatnak. Nekünk alapból a passzvédekezésnek kellene az erősségünknek lennie és emellett bent kellett volna tartani a zsebben az irányítót. Egyiket se tudtunk végrehajtani. A elrontott szereléskísérletek meg egyszerűen nevetségesek és elfogadhatatlanok voltak.
Ilyenkor tényleg csak az a kérdése maradt az egyszeri szurkolónak, hogy mégis mi a búbánatos jófaszomra készültünk egész héten? 6 falemberes power futások elleni védekezésre?

Támadójátékot szintén elő lehetne venni, mert azért a texans D#-ben sem rohangálnak fel s alá a playmakerek, akkor miért is nem lehet elvárás, hogy haladjunk?
két párharcot emelnék ki:
Az ő erősségük (passzjáték) a mi erősségünk ellen (passzvédekezés) - ALUL MARADTUNK
A mi erősségünk (futójáték) az ő gyengeségük ellen (futás védekezés) - ALUL MARADTUNK

Szóval mi olyan akceptálható abban, hogy a jelenlegi keret erősségét semmilyen mértékben sem tudjuk érvényesíteni a pályán????

hab a tortán az volt mikor Izzo-t odaállították, hogy akkor blokkold meg Watt-ot szépöcsém... el is nyomta mint egy szaros kis alsóst
kérdezem én ez mégis kinek a fejéből pattant ki?


Második félidőben azért feljavult a védelem, ezt meg kell adni nekik, de sajnos ha nincs labdaszerzés akkor ez a támadójáték (főleg a tegnapi, ami képtelen volt az erősségeire építeni) nem fogja visszahozni a meccsbe a csapatot 1x pontról.
Ezért sem értem mi volt ez a gameplan, amit az első félidőben feltettünk a pályára.
És ez már rendszeres, hogy pl a támadójáték totálisan homály az első negyedben/félidőben.


Azért ezt az évet annyival elintézni pl védő oldalon, hogy "hát fontos emberek estek ki", "nem volt minőség, mit lehet tenni", szerintem komoly félremagyarázása a problémáknak
ZERO_L

Félreértettél,nem a tegnapi meccsre értettem,hogy vmi ilyesmire lehetett számítani,hanem az egész szezonra. A tegnapi meccsel kapcsolatban pont hogy teljesen egyetértek veled,pont ezt magyaráztam már hetek óta,hogy ne keressünk már állandóan kifogásokat.Ne velem pörölj,nem én vagyok a rózsaszín szemüveg klub képviselője.

Nem lenne egyszerűbb belátni,hogy egyszerűen ez a roster egy tehetség hiányos ,középszerű szint,amiben ennyi van,kicsi szerencsével egy-két meccsel több,de mindenképpen negatív mérlegű csapat? Amivel nincs is semmi baj,mert nem lehet mindig nyerni,aki reálisan gondolkodott az vmi ilyesmit várt.
kolok1972

Akkor csak én találom viccesnek megint ezt az érvet olvasni egy ilyen romokban heverő Texans elleni meccs után, akik eddig összesen két győzelmet tudtak felmutatni és mindkettőt az offseason óta tankoló Jags ellen???

Hasonlítsuk már össze a két keretet, tényleg olyan hatalmas különbség van a kettő között ami magyarázná a tegnapi teljesítményt? Az oldalvonal melletti (várható!!!) hozzáadott értékről már ne is beszéljünk.

Elfogadnám ezt az érvelés, ha tényleg minden mérkőzésünkön az ellenfeleink a gyengeségeinket kihasználnák és rendszeresen abban a játékelemben vernének meg. De ez nagyon nincs így. Tegnap az a secondary mondott csődöt, ami a csapat erősségének kéne lennie, vagy a gameplan volt totálisan szar... nem tudom melyik a jobbik eset.

Tegnapi vereséggel sem lett volna semmi probléma önmagában, ha a Texans nem tükörsimán azt hozza, amire lehetett tőlük számítani.

Tudhattuk előre, hogy a futásuk szar és leginkább passzokban és Watson zsenijében bízhatnak. Nekünk alapból a passzvédekezésnek kellene az erősségünknek lennie és emellett bent kellett volna tartani a zsebben az irányítót. Egyiket se tudtunk végrehajtani. A elrontott szereléskísérletek meg egyszerűen nevetségesek és elfogadhatatlanok voltak.
Ilyenkor tényleg csak az a kérdése maradt az egyszeri szurkolónak, hogy mégis mi a búbánatos jófaszomra készültünk egész héten? 6 falemberes power futások elleni védekezésre?

Támadójátékot szintén elő lehetne venni, mert azért a texans D#-ben sem rohangálnak fel s alá a playmakerek, akkor miért is nem lehet elvárás, hogy haladjunk?
két párharcot emelnék ki:
Az ő erősségük (passzjáték) a mi erősségünk ellen (passzvédekezés) - ALUL MARADTUNK
A mi erősségünk (futójáték) az ő gyengeségük ellen (futás védekezés) - ALUL MARADTUNK

Szóval mi olyan akceptálható abban, hogy a jelenlegi keret erősségét semmilyen mértékben sem tudjuk érvényesíteni a pályán????

hab a tortán az volt mikor Izzo-t odaállították, hogy akkor blokkold meg Watt-ot szépöcsém... el is nyomta mint egy szaros kis alsóst
kérdezem én ez mégis kinek a fejéből pattant ki?


Második félidőben azért feljavult a védelem, ezt meg kell adni nekik, de sajnos ha nincs labdaszerzés akkor ez a támadójáték (főleg a tegnapi, ami képtelen volt az erősségeire építeni) nem fogja visszahozni a meccsbe a csapatot 1x pontról.
Ezért sem értem mi volt ez a gameplan, amit az első félidőben feltettünk a pályára.
És ez már rendszeres, hogy pl a támadójáték totálisan homály az első negyedben/félidőben.


Azért ezt az évet annyival elintézni pl védő oldalon, hogy "hát fontos emberek estek ki", "nem volt minőség, mit lehet tenni", szerintem komoly félremagyarázása a problémáknak
ZERO_L

Ezen gondolkodtam én is, hogy mégis mi volt a terv, oldja meg Watson dobásból meg futásból? Rendben, végülis sikerült neki.
Az első félidőben látványosan nem tudtunk a TE játékokkal mit kezdeni, haladtak is előre, át kellett állni.
Passrush nem volt, a zsebet nem tudták benyomni, ha meg igen, akkor meg Watson szaladgált, mintha egy Spy se lett volna rajta, végülis minek.

OFF oldalon ugyanez...nem működött a középre futás, próbáltuk szélről, nem megy.
Fizikális játékosok a texasiak, rendben, de akkor találjunk ki mást.
Ha tömik a boxot, haladjunk dobálással, ha emiatt elvonnak embereket a boxból, haladjunk futással.
Gondolom ezért nyomtuk annyira White-ot, csak erre is készültek.

Annyit még megjegyeznék, hogy azért fikázni a Texanst, hogy folyamatosan kikapnak...végülis mi is ugyanezt szenvedtük el, de egyébként verni kellett volna őket.

Konklúzióként azt tudom levonni, hogy vagy a game-planünk ment alapból félre olyan szinten, hogy belenyúlással se változott nagyon vagy a Texans tett össze egy olyat, ami outcoacholt minket.

Meg azt nem értem, hogy miért így dobálunk Watt irányába?
Látszott az, hogyha elkezdjük eltolni oldalra a játékot, akkor megverhető, erre várjuk, hogy helyből legyenek a játékok megoldva.

Ami még látványos volt az a sok negatív yardos szerelés a futókon, akár középről, akár oldalról próbálkoztál...

Nem mondom, hogy fiestát vártam ettől a meccstől, de ez...
Remélhetőleg valaki majd kielemzi, hogy mi történt, mert ez így szenvedős szezon lesz, felesleges bármilyen konzisztens játékban reménykedni.

Nem lenne egyszerűbb belátni,hogy egyszerűen ez a roster egy tehetség hiányos ,középszerű szint,amiben ennyi van,kicsi szerencsével egy-két meccsel több,de mindenképpen negatív mérlegű csapat? Amivel nincs is semmi baj,mert nem lehet mindig nyerni,aki reálisan gondolkodott az vmi ilyesmit várt.
kolok1972

Akkor csak én találom viccesnek megint ezt az érvet olvasni egy ilyen romokban heverő Texans elleni meccs után, akik eddig összesen két győzelmet tudtak felmutatni és mindkettőt az offseason óta tankoló Jags ellen???

Hasonlítsuk már össze a két keretet, tényleg olyan hatalmas különbség van a kettő között ami magyarázná a tegnapi teljesítményt? Az oldalvonal melletti (várható!!!) hozzáadott értékről már ne is beszéljünk.

Elfogadnám ezt az érvelés, ha tényleg minden mérkőzésünkön az ellenfeleink a gyengeségeinket kihasználnák és rendszeresen abban a játékelemben vernének meg. De ez nagyon nincs így. Tegnap az a secondary mondott csődöt, ami a csapat erősségének kéne lennie, vagy a gameplan volt totálisan szar... nem tudom melyik a jobbik eset.

Tegnapi vereséggel sem lett volna semmi probléma önmagában, ha a Texans nem tükörsimán azt hozza, amire lehetett tőlük számítani.

Tudhattuk előre, hogy a futásuk szar és leginkább passzokban és Watson zsenijében bízhatnak. Nekünk alapból a passzvédekezésnek kellene az erősségünknek lennie és emellett bent kellett volna tartani a zsebben az irányítót. Egyiket se tudtunk végrehajtani. A elrontott szereléskísérletek meg egyszerűen nevetségesek és elfogadhatatlanok voltak.
Ilyenkor tényleg csak az a kérdése maradt az egyszeri szurkolónak, hogy mégis mi a búbánatos jófaszomra készültünk egész héten? 6 falemberes power futások elleni védekezésre?

Támadójátékot szintén elő lehetne venni, mert azért a texans D#-ben sem rohangálnak fel s alá a playmakerek, akkor miért is nem lehet elvárás, hogy haladjunk?
két párharcot emelnék ki:
Az ő erősségük (passzjáték) a mi erősségünk ellen (passzvédekezés) - ALUL MARADTUNK
A mi erősségünk (futójáték) az ő gyengeségük ellen (futás védekezés) - ALUL MARADTUNK

Szóval mi olyan akceptálható abban, hogy a jelenlegi keret erősségét semmilyen mértékben sem tudjuk érvényesíteni a pályán????

hab a tortán az volt mikor Izzo-t odaállították, hogy akkor blokkold meg Watt-ot szépöcsém... el is nyomta mint egy szaros kis alsóst
kérdezem én ez mégis kinek a fejéből pattant ki?


Második félidőben azért feljavult a védelem, ezt meg kell adni nekik, de sajnos ha nincs labdaszerzés akkor ez a támadójáték (főleg a tegnapi, ami képtelen volt az erősségeire építeni) nem fogja visszahozni a meccsbe a csapatot 1x pontról.
Ezért sem értem mi volt ez a gameplan, amit az első félidőben feltettünk a pályára.
És ez már rendszeres, hogy pl a támadójáték totálisan homály az első negyedben/félidőben.


Azért ezt az évet annyival elintézni pl védő oldalon, hogy "hát fontos emberek estek ki", "nem volt minőség, mit lehet tenni", szerintem komoly félremagyarázása a problémáknak