New England Patriots

Akkor most Steve Belichick a DC?

 nesn.com/2020/11/bill-belichick-makes-surprising-acknowledgement-about-patriots-defense/
Solymi

A podcastban mar szoba hoztuk, pedig meg cikk sem volt rola akkor 😉
topin

A mostanit nem hallottam, nem mindig jutok oda.
Persze, ez amúgy már sejthető/tudvalevő volt, csak így lenyilatkozva nem volt még, hogy ki hívja a játékokat.

Másik fórumba már bedobtam ezeket az infókat, de akkor ide is:

Azt nem tudom, hogy Cam tényleg ennyire vak és csak 1-1 célpontra koncentrál és nem megy rendesen végig az elkapóin, habár a korábbi meccsein meg azt nézték Romóék, hogy szépen, viszonylag gyorsan végigmegy az összesen ill. volt egy lebontás is, hogy milyen távokra és milyen irányokba passzolt.

Most találtam egy lebontást a Texans elleni meccsről és abból úgy tűnik az elkapók szeparálódásával nem volt gond legalábbis amikor feléjük szállt a labda:
 twitter.com/DougKyed/status/1330731766731198464

És az is látszik, hogy próbálták egyenletesen elosztani az irányokat:
 twitter.com/DougKyed/status/1330725691013419012

Ezzel szemben a tegnapi meccsen amikor repültek a labdák:
 twitter.com/DougKyed/status/1333264296692903936

De az az alábbi cikkekből is látszik, hogy nagyon inkonzisztens.
 www.clnsmedia.com/lazar-cam-newton-has-a-future-with-the-patriots-defense-remains-bigger-concern/
 www.clnsmedia.com/lazar-ten-things-we-learned-from-the-patriots-20-17-victory-over-the-cardinals/

Szeretném ha maradna, de ahhoz kellene egy folyamatosan leadott átlagos teljesítmény is.
Solymi

Nincs semmi baj a szeparacioval, meg kicsit tul is van ertekelve ez. (Errol is van szo a podcastban 😀)

A Cards ellen az elo kozvetitest nezve is latszott, vissza nezes nelkul is, hogy a Cam a tok ures celpontokat nem dobja meg.

A blog eredmenykovetojeben volt is szo rola, mikor egy konkret esetben a teljesen ures Meyers megdobasa helyett nezelodik tovabb. Es meg Byrd is dobhato lett volna. Es egy kozel 20 yardos elorehaladas helyett jott egy punt.

Ez nem JMD hibaja. A play rendben volt. Nem az elkapok hibaja, akik megjatszhatoak voltak. Ez kizarolag a borzalmasan korulmenyes Cam Newton.

Harry is tobb esetben megdobhato lett volna, volt koztuk first downt ero opcio. De veletlenul sem.

Es nem igazan latni, hogy lenne elorelepes ebben. Mert blitzek ellen a homaly jon el, annyira nincs presnap olvasasi kepesseg. Ami azert egykori MVP-kent meg kozel 10 ev NFL kezdo QB-kent eleg fura.

En ezert jobban orulnek Stidhamnek is. Onnan legalabb kijonne a labda, lehetne melysegi jatek is. Nagyobb tere lehetne emiatt a futojateknak is.

De tartok tole, hogy Newton marad vegig a kezdo, hiaba kezdetleges vele a passzjatek. Es igen, latom en is kiknek kellene dobalni, es a Meyers, Byrd, Harry, Izzo egyseg az liga alja. De boven lehetne haladni veluk, mert a passz szituaciok megvannak. Oke, nem minden playben nyilvan. De tobbnyire azert minden kritikus downon ott van a first down lehetosege, csak Cam nem veszi eszre, vagy mar snap elott elszurja, mikor nem hivja at akar csak a jatek iranyat.

Peti hozta a nagyon jo peldat, szinten a podcastban. Hogy Watt ellenkezo oldalra allt fel, igy Izzora jutott. De Camet ez nem erdekelte, ugyanugy abba az iranyba ment a play. Es hat persze hogy Izzo nem birt vele es baj lett belole.

Azert ezeket a dolgokat illene egy veterannak eszre venni. Vagy ha megis arra megy a play es nem sikerul, akkor az egyertelmuen miatta van.

Akkor most Steve Belichick a DC?

 nesn.com/2020/11/bill-belichick-makes-surprising-acknowledgement-about-patriots-defense/
Solymi

A podcastban mar szoba hoztuk, pedig meg cikk sem volt rola akkor 😉
topin

A mostanit nem hallottam, nem mindig jutok oda.
Persze, ez amúgy már sejthető/tudvalevő volt, csak így lenyilatkozva nem volt még, hogy ki hívja a játékokat.

Másik fórumba már bedobtam ezeket az infókat, de akkor ide is:

Azt nem tudom, hogy Cam tényleg ennyire vak és csak 1-1 célpontra koncentrál és nem megy rendesen végig az elkapóin, habár a korábbi meccsein meg azt nézték Romóék, hogy szépen, viszonylag gyorsan végigmegy az összesen ill. volt egy lebontás is, hogy milyen távokra és milyen irányokba passzolt.

Most találtam egy lebontást a Texans elleni meccsről és abból úgy tűnik az elkapók szeparálódásával nem volt gond legalábbis amikor feléjük szállt a labda:


És az is látszik, hogy próbálták egyenletesen elosztani az irányokat:


Ezzel szemben a tegnapi meccsen amikor repültek a labdák:


De az az alábbi cikkekből is látszik, hogy nagyon inkonzisztens.
 www.clnsmedia.com/lazar-cam-newton-has-a-future-with-the-patriots-defense-remains-bigger-concern/
 www.clnsmedia.com/lazar-ten-things-we-learned-from-the-patriots-20-17-victory-over-the-cardinals/

Szeretném ha maradna, de ahhoz kellene egy folyamatosan leadott átlagos teljesítmény is.

Akkor most Steve Belichick a DC?

 nesn.com/2020/11/bill-belichick-makes-surprising-acknowledgement-about-patriots-defense/
Solymi

A podcastban mar szoba hoztuk, pedig meg cikk sem volt rola akkor 😉

Akkor most Steve Belichick a DC?

 nesn.com/2020/11/bill-belichick-makes-surprising-acknowledgement-about-patriots-defense/

Butler témához még annyit, hogy SB után FA lett. Nem tudom pontosan akkor mi ment pletyka szinten, de az biztos volt hogy a nr1 CB pénzt nem éri meg és tudvalévő volt ha nem vesz vissza a fizu igényeiből akkor nem fog nálunk maradni (akkoriban ügye más D# FA-kre is kellett a pénz).

Szóval túl sok értelme nem lett volna “a SB-on még játszon, aztán majd jól megfenyítjük” takikának. Azzal BB tényleg az ittmaradt öltöző elött rombolta volna le a tekintélyét.

Kár hogy ilyen árat kellett ezért fizetni 😕

Semmifele ego tultengea nem volt ott, BB csak alkalmazta a mindenkire vonatkozo szabalyt, azaz h senki es semmilyen helyzet sem kivetel es ha valaki ugy gondolja h megteheti ezt, akkor a csapattal cseszik ki, ez volt az egyik ertelmezes.

A masik meg h Butler nem tudta volna ellatni azt a posztot mert szetszopattak egesz evben, bar ennek lehet koze van sok mindenhez. Lehet ugy gondolta BB h huz egy varatlant. Bar attol meg bekuldhette volna Butlert megprobalni.

En ertem az erveit, de lehet h ott es akkor engedtem volna jatszani es aztan tettem volna buntibe es kivagtam volna masnap szo nelkul.

Bar lehet akkor meg Butler egoja lett volna nagy vagy ez oda vezetett volna h a jatekosok ugy gondoljak h szinte barmit megtehetnek, mert a fontos meccsen ugyis palyara kerulnek.
Hosszu tavon ez azert rombolo lett volna es pont azt a filozofiat rombolta volna le, ami addig 7 SB szerepleshez es 5 gyuruhoz vezette a csapatot.

Solymi

Velhetoen ennyi van ebben a storyban es nem tobb.

Butler hibazott, ment a kutyahazba. Mindegy hogy SB vagy regular season game. Es ez igy van jol. Ha nem kovetkezetes, akkor nem lehet elvaras.

Ha csak taktikai szempont lett volna, akkor becsereli, miutan semmi nem mukodott a passzjatek ellen. Ugyanugy, ahogy anno Butlert cserelte be a Seahawks ellen.

Itt bunti volt, ezet bombolt Butler az oldalvonal mellett mar az elso felidoben. O pontosan tudta, hogy mit vetett es ezert nem fog palyara lepni.

Winovich egy play utan meglokte az ellenfelet ugy hogy a jatek amugy sem arra ment. Zaszlo jott. Wino leult, majd a kovetkezo meccsen 4 snapet kapott.

Igy megy ez mifelenk. Ha birka valaki az nem jatszik.

Volt aki egy felidot kap buntinek, van aki teljes meccset. Welker is tudna meselni errol.

Azert azt a 84 yardot kontextusba kellene helyezni. Nem biztos h volt lehetosege eldobalni a labdat. Ha megnezed, eleg hosszu idot all Cam a zsebben es nem dobja el, mert lehet h nincs ember akinek dobja.
Solymi

Camet nincs miert vedeni. Rengetegszer ures celpontok vannak es nincs dobas belole. Van amikor ket elkapo is meterekre elszakadva futja az utvonalat, Cam meg nez. Csak azt nem tudni mit.

Sajnos ebben a orbitalisan gyenge passzjatekben ove a hianyos reszlet.

Harry is elszakad, csak nem kapja meg. De Meyers es Byrd tobbszor tok ures volt a mostani meccsen is.

Ez a kontextus sajnos.

Mondjuk azt nem hiszem, hogy Stidham ennel gyengebb. Valamiert Cammel akarjuk csinalni ezt. En is varom mar a cseret, akarhanyat is nyerunk Newtonnal meg.

Szerintem ez a W inkább a Cards kritikája mint a mi dícséretünk. Egy PO aspiráns csapat nem kaphat ki egy ilyen támadó teljesítményt nyújtótól. Másfelől mi nem vagyunk abban a helyzetben,hogy egy bármilyen győzelmet félvállról elintézzünk és a legapróbb pozitívumnak ne örüljünk. Én a védelmet a korábbinál kicsit élesebbnek,agresszívabbnak éreztem,persze a pincéből csak felfelé vezet az út. Az mindenképpen pozitívum viszont,hogy Murray futkározását limitálni tudta a Def. Newtont én semmiképpen nem marasztalnám,max backupnak,az meg neki úgy sem lesz jó. A futásaiból is szerintem teljesen eltűnt a dinamizmus,úgy indul meg mint egy birodalmi lépegető. 6 perccel a vége előtt még 6 (!!) jó sikeres passza volt,ez nem igényel kommentárt.
kolok1972

Abban nem teljesen értek egyet, hogy ez inkább a Cards kritikája, mint a mi sikerünk. Minimum egálnak gondolom ezt az arányt, mert szerintem a védelem egész pofás volt, a futójáték és az O-line is jó volt, viszont amiben teljesen egyetértek az Cam.
Totális zsákutca. Kb. mindenre alkalmatlan. Nehéz elképzelnem mennyire szar lehet Stidham, ha ezt a teljesítményt sem tudja nyújtani edzésen.

Harry, Michel....
zinedine5

Ez nekem is járt már a fejemben. Hogy 84 passzolt yard után FEL SEM MERÜL, hogy QB-t váltsunk - akkor a backup QB nagyon gyenge kell hogy legyen. Hoyer pedig már rostert sem fog meccsnapon.
Burkus

Azert azt a 84 yardot kontextusba kellene helyezni. Nem biztos h volt lehetosege eldobalni a labdat. Ha megnezed, eleg hosszu idot all Cam a zsebben es nem dobja el, mert lehet h nincs ember akinek dobja.

Úgy értettem,hogy a Cards kritikája,hogy ők mégiscsak a PO-ra hajtanak. Nekik azért a mi szintünkön lévő csapatot aki ilyen nulla Off teljesítményt húz elő meg kell verni. A Def-et én sem ekézném most,bár nyilván nincs magasan a léc.

Szerintem ez a W inkább a Cards kritikája mint a mi dícséretünk. Egy PO aspiráns csapat nem kaphat ki egy ilyen támadó teljesítményt nyújtótól. Másfelől mi nem vagyunk abban a helyzetben,hogy egy bármilyen győzelmet félvállról elintézzünk és a legapróbb pozitívumnak ne örüljünk. Én a védelmet a korábbinál kicsit élesebbnek,agresszívabbnak éreztem,persze a pincéből csak felfelé vezet az út. Az mindenképpen pozitívum viszont,hogy Murray futkározását limitálni tudta a Def. Newtont én semmiképpen nem marasztalnám,max backupnak,az meg neki úgy sem lesz jó. A futásaiból is szerintem teljesen eltűnt a dinamizmus,úgy indul meg mint egy birodalmi lépegető. 6 perccel a vége előtt még 6 (!!) jó sikeres passza volt,ez nem igényel kommentárt.
kolok1972

Abban nem teljesen értek egyet, hogy ez inkább a Cards kritikája, mint a mi sikerünk. Minimum egálnak gondolom ezt az arányt, mert szerintem a védelem egész pofás volt, a futójáték és az O-line is jó volt, viszont amiben teljesen egyetértek az Cam.
Totális zsákutca. Kb. mindenre alkalmatlan. Nehéz elképzelnem mennyire szar lehet Stidham, ha ezt a teljesítményt sem tudja nyújtani edzésen.

Harry, Michel....
zinedine5

Ez nekem is járt már a fejemben. Hogy 84 passzolt yard után FEL SEM MERÜL, hogy QB-t váltsunk - akkor a backup QB nagyon gyenge kell hogy legyen. Hoyer pedig már rostert sem fog meccsnapon.

Szerintem ez a W inkább a Cards kritikája mint a mi dícséretünk. Egy PO aspiráns csapat nem kaphat ki egy ilyen támadó teljesítményt nyújtótól. Másfelől mi nem vagyunk abban a helyzetben,hogy egy bármilyen győzelmet félvállról elintézzünk és a legapróbb pozitívumnak ne örüljünk. Én a védelmet a korábbinál kicsit élesebbnek,agresszívabbnak éreztem,persze a pincéből csak felfelé vezet az út. Az mindenképpen pozitívum viszont,hogy Murray futkározását limitálni tudta a Def. Newtont én semmiképpen nem marasztalnám,max backupnak,az meg neki úgy sem lesz jó. A futásaiból is szerintem teljesen eltűnt a dinamizmus,úgy indul meg mint egy birodalmi lépegető. 6 perccel a vége előtt még 6 (!!) jó sikeres passza volt,ez nem igényel kommentárt.
kolok1972

Abban nem teljesen értek egyet, hogy ez inkább a Cards kritikája, mint a mi sikerünk. Minimum egálnak gondolom ezt az arányt, mert szerintem a védelem egész pofás volt, a futójáték és az O-line is jó volt, viszont amiben teljesen egyetértek az Cam.
Totális zsákutca. Kb. mindenre alkalmatlan. Nehéz elképzelnem mennyire szar lehet Stidham, ha ezt a teljesítményt sem tudja nyújtani edzésen.

Harry, Michel....

Szerintem ez a W inkább a Cards kritikája mint a mi dícséretünk. Egy PO aspiráns csapat nem kaphat ki egy ilyen támadó teljesítményt nyújtótól. Másfelől mi nem vagyunk abban a helyzetben,hogy egy bármilyen győzelmet félvállról elintézzünk és a legapróbb pozitívumnak ne örüljünk. Én a védelmet a korábbinál kicsit élesebbnek,agresszívabbnak éreztem,persze a pincéből csak felfelé vezet az út. Az mindenképpen pozitívum viszont,hogy Murray futkározását limitálni tudta a Def. Newtont én semmiképpen nem marasztalnám,max backupnak,az meg neki úgy sem lesz jó. A futásaiból is szerintem teljesen eltűnt a dinamizmus,úgy indul meg mint egy birodalmi lépegető. 6 perccel a vége előtt még 6 (!!) jó sikeres passza volt,ez nem igényel kommentárt.

Nálam már a némítás áldozata lettél,de sajnos ha idéznek,látom. Ez már szerintem baromi unalmas és teljesen öncélú...
kolok1972

Na most ha lenemitottal miert van kozlendod az iranyomba?

Olyan ez mint az oviba, mikor megsertodik valaki es nem beszel a masikkal, de azert nem birja ki hogy ne mondjon oda valamit.

A nemitas tokeletes megoldas az esetunkre. Nem en nemulok el ugyanis, nem tudsz megbuntetni, magadat vakitod meg. Aztan meg jossz egyoldaluan beszologatni, ahelyett hogy tartanad magad az ignoralashoz.

Mondjuk az en eletem nem lesz tobb, se kevesebb hogy letiltottal, szoval azt se ertem minek adtad a tudtomra. Erdekelni kellene?

Szoval jo fortyogast magadba, ha idezetben olvasol eztan. 😉
topin

Csak vigyázz, nehogy olyat írj, amit bárki is beidéz!

Érdekes meccs volt. Nem mondom, hogy nem érdemeltük meg, mert kérdem akkor, hogy a Cards miért érdemelte meg? Ami dühít, hogy ha így játszunk múlt héten a Texans ellen, akkor szerintem nyertünk volna ott is. Érdekes most tudtunk nyomást helyezni Murray-re? Múlt héten nem? A második-harmadik negyedért dicséret illeti a védelmet, de azért látszik, hogy hosszú drive-nál készek vagyunk.
Az O: igazándiból letojom ha Cam 5 yardot passzol ha az is elég a győzelemhez, de azért az az 5 legyen tényleg jó. Az utolsó előtti drive-ig egy picit voltam rá dühös, de ott eldurrant az agyam. És - ahogy az eredménykövetőben is írtam - nem az INT-je miatt a legjobban, hanem az előtte lévő delay of game miatti false start miatt. Ez az ő hibája volt, ott voltunk már, hogy szinte FG táv, csak órát kellett volna pörgetni (jó megy azért szerezni pár yardot) és hátramentünk 5 yardot. GRRRR. Azért ha tényleg lenne legalább egy használható TE-nk és Julian is visszajönne azért már talán elfogadható lenne az O. Egyébként nem tudom, hogy most Cam hülye hozzá, vagy tiltva van, de tényleg 1-2 esetben igazán futhatna, nem csak amikor tényleg futás van rá hívva. Ezért imádom Wilson játékát, mert amikor 1 mp alatt látja, hogy itt nincs passz, ő teszi hozzá a megfelelő yardokat.

Az eredménykövetősöknek a sisak büntiről a végén: én még a régi focit szeretem, mikor nem punciskodtak így a sporik. Tök mindegy ki csinálja, de nagyon sokszor nem direkt van helmet to helmet ütközés, csak így jön ki a játék hevében. Én ezért senkire nem dobnék sárgát. Meg sok másra sem, de mondom ez az én magánvéleményem.
NB2

A sisak-sisak ellen lehet vedekezni, mondjuk lentebbre/derekra megy a veso.

Sztem meg most is sok esetben szandekosan csinaljak vagy leszarjak a szabalyt es keptelenek megtanulni.

Cam delay of game-et en is neztem, de ott lehet h mas hiba volt, mert a WR beugrasara dobtak zaszlot.
Sztem nem volt jo amit a felirat mutatott, mert a Cardsnal is min. 2x volt hasonloan gyanus eset.

Vagy olyan sokaig olvasta a vedelmet h tenyleg benezte.

Gronkot, ahogy tobb mast jatekost is elotte, a csucson kicsit tul (mi meg bem tudtuk, ok mar igen) meg nagyon jo aron cserelte volna, amikor 1-2 ev mulva toredeket eri. Ez teljesen rendben van csapatszempontbol. Szurkoloi szemmel meg aki Pats fan az ezt kapja. De ezert voltunk ott 20 evig.

Tight end kerdes mindenkit erdekel, Wyatt is CsPeti is volt podcastban ezzel a kerdessel. Fogalmunk nem lehet miert hanyagoltuk Gronk visszavonulas ota es nem csak TB-nek kellenek a tight endek. Szoval biztos volt elkepzeles es nem felejtettek el hogy letezik a poszt.

Valamiert ugy iteltek meg tavaly, hogy az ugy eleg lesz. Vagy nem iteltek meg igy, csak abban a fazisban voltunk, hogy oda ennyi eroforras jutott. De az egy biztos, hogy az egy olyan dontes volt, amivel szamoltak. Es nagyon nem aggasztotta oket, ha iden is ugyanugy alltunk hozza ehhez. Tehat velhetoen nincs eredmenykenyszer iden, raernek az ujoncok beepulni, felvenni a ritmust.
topin

Valószínű úgy ítélték meg, hogy vagy nem volt rá épp anyagi fedezet, lehetőség vagy/és a meglévő emberek bizonyos szintű megfelelő pótlást jelentenek.

Én nem Gronk szintű TE-t várok, hanem egy olyat amelyik átlagos szinten tud blokkolni és lehet rá játékokat építeni, meccsenként mondjuk 2-3-at.
Lehet amúgy, hogy ez meg is történik, csak épp nem sikerül elszakadnia a TE-nek vagy volt jobb opció és ezért nem vesszük észre.

Benne lehet az is, hogy tudták ez a szezon átmeneti lesz, de akkor is jobb lett volna szerintem, szurkoló szerint egy blokkolni képes, megbízható TE, ha már futásra építünk.

Most meg, hogy kiesett Wynn és Burkhead, hát nemtom mennyire fogunk tudni futni.


Plusz cikk, ha már zinedine5 beidézte a houstoniakat:
 www.houstonchronicle.com/texas-sports-nation/texans/article/New-England-s-Jerod-Mayo-a-rising-star-in-NFL-15760516.php
Solymi

Mint szurkolo en is azt mondom, hogy kellett volna tight end. Mint szurkolo en is azt mondom, hogy Izzo nem eleg.

Es akkor ha itt ezt mondogatom hetrol-hetre jobb lesz barmi is?

Elmondtuk podcastban, leirtuk forumban. Bentley nem tunik elegnek, Izzo nem megoldas (tavaly is elmondtuk, leirtuk).

Aztan BB megis igy ment neki az evnek. Na most akkor nem az az megoldas, hovy megprobaljuk megerteni mi a feszkes fene lehet az oka, hogy az all time great coach ugy dontott neki igy ez megfelel az adott evre?

Mert valamiert igy dontott. Nem hiszem, hogy ne akarna nyerni. Es akkor arrol erdemes beszelgetni, hogy miert donthetett igy. Nem arrol hetente, mikor szembejon a meccs alatt a felismeres ujra meg ujra, hogy kellett volna ember.

Mindenki latja hogy kellett volna, de a kerdes nem ez. Hanem hogy miert nem jott.
topin

Teljesen oké amit mondasz, de akkor annak sincs sok értelme ha arról írunk, hogy megpróbáljuk megérteni miért csinált olyat ami nem jött be. Mert egymástól arra sem kapunk választ. Azaz választ kaphatunk, csak az nem BB válasza, hanem egyes szurkolók hipotézise.
Arra kapott bárki is választ, hogy az all time great coach miért ültette ki legtöbbet játszatott CB-jét egy vesztes SB-n? Pedig arról aztán volt untig elég diskurzus minden fórumon.
Szóval szerintem nincs azzal baj, ha a szurkolók leirják, hogy mi tetszik vagy mi nem tetszik nekik, mit nem értenek, mit csinálnának másként. Ezektől az égvilágon semmi sem fog változni a csapatnál meg amúgy sehol sem, de legalább elbeszélgetünk egymással az egyik legnagyobb szenvedélyünkről.
goboston

Sztem valaszt kaptunk. Buntetesben volt.
topin

Kérlek linkeld be ahol ezt BB lenyilatkozta.
goboston

Szerintem..

Ha szerinted nem, akkor kerlek osszad meg logikus erveidet miert dontott ugy, hogy nem kuldi fel semmi penzert, mikor a mennybemenetelekor meg a szarul jatszo jatekos helyere felkuldte a super bowlban ugyanot?

Csak logikus legyen kerlek..
topin

Ennyi. Szerintem is csak ego túltengés volt a legrosszabbkor. De nem is ez a lényeg. Én azt írtam, hogy semmire sem kapunk választ itt egymás között és erre hoztam egy példát. Ugyanis hivatalosan erre sem jött válasz azóta sem. Te meg irtad, hogy kaptunk rá választ. Írhatjuk, hogy szerintem ez, szerintem meg az, de ezekkel ugyanúgy nem értjük meg Bill döntésének hátterét.
Mindegy, a lényeg, hogy miért ne írhatná le bárki, hogy miket gondol a csapatról, bármely döntésről. Folyjon a diskurzus, hiszen ettől szurkolói fórum ez.
Jó éjszakát!
goboston

Semmifele ego tultengea nem volt ott, BB csak alkalmazta a mindenkire vonatkozo szabalyt, azaz h senki es semmilyen helyzet sem kivetel es ha valaki ugy gondolja h megteheti ezt, akkor a csapattal cseszik ki, ez volt az egyik ertelmezes.

A masik meg h Butler nem tudta volna ellatni azt a posztot mert szetszopattak egesz evben, bar ennek lehet koze van sok mindenhez. Lehet ugy gondolta BB h huz egy varatlant. Bar attol meg bekuldhette volna Butlert megprobalni.

En ertem az erveit, de lehet h ott es akkor engedtem volna jatszani es aztan tettem volna buntibe es kivagtam volna masnap szo nelkul.

Bar lehet akkor meg Butler egoja lett volna nagy vagy ez oda vezetett volna h a jatekosok ugy gondoljak h szinte barmit megtehetnek, mert a fontos meccsen ugyis palyara kerulnek.
Hosszu tavon ez azert rombolo lett volna es pont azt a filozofiat rombolta volna le, ami addig 7 SB szerepleshez es 5 gyuruhoz vezette a csapatot.

A mostani meccsen en Camet meg nem vennem elo, Bradynek is voltak statisztikailag borzaszto meccsei es erthetetlen dobasai, a tavalyi szezon masodik feleben meg ugyanilyen szenvedes ment.

Ez az elkaposzekcio kb. ennyi, nem tud mindig Meyers es Byrd villantani.

Amugy meg nekem ugy tunt h a 4. negyed korul kicsit leeresztett az O, mert azt hittek ez a meccs megvan hisz a D hozza a meccset. Nagyon vigyorogtak a sracok es nem lattam azt h mindenki odatette volna magat. Illetve a hivasok is erdekesek voltak egyszer-ketszer.

Harryvel meg nemtom mi van, de se blokkolni nem tud, se celpontnak nem alkalmas mostmar...
Nem igaz h ennyi jo corner van minden csapatnal h le tudjak fogni mindharom elkapot... szallt fele egyaltalan labda, azon az egy darabon kivul?

Ja, meg a futasaink se mennek mar, meg szelre se, hiaba probaljuk tomoriteni elotte a boxot.

Az RZ QB-sneak meg az egyik legrosszabb hivas volt...

Érdekes meccs volt. Nem mondom, hogy nem érdemeltük meg, mert kérdem akkor, hogy a Cards miért érdemelte meg? Ami dühít, hogy ha így játszunk múlt héten a Texans ellen, akkor szerintem nyertünk volna ott is. Érdekes most tudtunk nyomást helyezni Murray-re? Múlt héten nem? A második-harmadik negyedért dicséret illeti a védelmet, de azért látszik, hogy hosszú drive-nál készek vagyunk.
Az O: igazándiból letojom ha Cam 5 yardot passzol ha az is elég a győzelemhez, de azért az az 5 legyen tényleg jó. Az utolsó előtti drive-ig egy picit voltam rá dühös, de ott eldurrant az agyam. És - ahogy az eredménykövetőben is írtam - nem az INT-je miatt a legjobban, hanem az előtte lévő delay of game miatti false start miatt. Ez az ő hibája volt, ott voltunk már, hogy szinte FG táv, csak órát kellett volna pörgetni (jó megy azért szerezni pár yardot) és hátramentünk 5 yardot. GRRRR. Azért ha tényleg lenne legalább egy használható TE-nk és Julian is visszajönne azért már talán elfogadható lenne az O. Egyébként nem tudom, hogy most Cam hülye hozzá, vagy tiltva van, de tényleg 1-2 esetben igazán futhatna, nem csak amikor tényleg futás van rá hívva. Ezért imádom Wilson játékát, mert amikor 1 mp alatt látja, hogy itt nincs passz, ő teszi hozzá a megfelelő yardokat.

Az eredménykövetősöknek a sisak büntiről a végén: én még a régi focit szeretem, mikor nem punciskodtak így a sporik. Tök mindegy ki csinálja, de nagyon sokszor nem direkt van helmet to helmet ütközés, csak így jön ki a játék hevében. Én ezért senkire nem dobnék sárgát. Meg sok másra sem, de mondom ez az én magánvéleményem.

Na a Top 10-es cetlinek lőttek...

Gronkot, ahogy tobb mast jatekost is elotte, a csucson kicsit tul (mi meg bem tudtuk, ok mar igen) meg nagyon jo aron cserelte volna, amikor 1-2 ev mulva toredeket eri. Ez teljesen rendben van csapatszempontbol. Szurkoloi szemmel meg aki Pats fan az ezt kapja. De ezert voltunk ott 20 evig.

Tight end kerdes mindenkit erdekel, Wyatt is CsPeti is volt podcastban ezzel a kerdessel. Fogalmunk nem lehet miert hanyagoltuk Gronk visszavonulas ota es nem csak TB-nek kellenek a tight endek. Szoval biztos volt elkepzeles es nem felejtettek el hogy letezik a poszt.

Valamiert ugy iteltek meg tavaly, hogy az ugy eleg lesz. Vagy nem iteltek meg igy, csak abban a fazisban voltunk, hogy oda ennyi eroforras jutott. De az egy biztos, hogy az egy olyan dontes volt, amivel szamoltak. Es nagyon nem aggasztotta oket, ha iden is ugyanugy alltunk hozza ehhez. Tehat velhetoen nincs eredmenykenyszer iden, raernek az ujoncok beepulni, felvenni a ritmust.
topin

Valószínű úgy ítélték meg, hogy vagy nem volt rá épp anyagi fedezet, lehetőség vagy/és a meglévő emberek bizonyos szintű megfelelő pótlást jelentenek.

Én nem Gronk szintű TE-t várok, hanem egy olyat amelyik átlagos szinten tud blokkolni és lehet rá játékokat építeni, meccsenként mondjuk 2-3-at.
Lehet amúgy, hogy ez meg is történik, csak épp nem sikerül elszakadnia a TE-nek vagy volt jobb opció és ezért nem vesszük észre.

Benne lehet az is, hogy tudták ez a szezon átmeneti lesz, de akkor is jobb lett volna szerintem, szurkoló szerint egy blokkolni képes, megbízható TE, ha már futásra építünk.

Most meg, hogy kiesett Wynn és Burkhead, hát nemtom mennyire fogunk tudni futni.


Plusz cikk, ha már zinedine5 beidézte a houstoniakat:
 www.houstonchronicle.com/texas-sports-nation/texans/article/New-England-s-Jerod-Mayo-a-rising-star-in-NFL-15760516.php
Solymi

Mint szurkolo en is azt mondom, hogy kellett volna tight end. Mint szurkolo en is azt mondom, hogy Izzo nem eleg.

Es akkor ha itt ezt mondogatom hetrol-hetre jobb lesz barmi is?

Elmondtuk podcastban, leirtuk forumban. Bentley nem tunik elegnek, Izzo nem megoldas (tavaly is elmondtuk, leirtuk).

Aztan BB megis igy ment neki az evnek. Na most akkor nem az az megoldas, hovy megprobaljuk megerteni mi a feszkes fene lehet az oka, hogy az all time great coach ugy dontott neki igy ez megfelel az adott evre?

Mert valamiert igy dontott. Nem hiszem, hogy ne akarna nyerni. Es akkor arrol erdemes beszelgetni, hogy miert donthetett igy. Nem arrol hetente, mikor szembejon a meccs alatt a felismeres ujra meg ujra, hogy kellett volna ember.

Mindenki latja hogy kellett volna, de a kerdes nem ez. Hanem hogy miert nem jott.
topin

Teljesen oké amit mondasz, de akkor annak sincs sok értelme ha arról írunk, hogy megpróbáljuk megérteni miért csinált olyat ami nem jött be. Mert egymástól arra sem kapunk választ. Azaz választ kaphatunk, csak az nem BB válasza, hanem egyes szurkolók hipotézise.
Arra kapott bárki is választ, hogy az all time great coach miért ültette ki legtöbbet játszatott CB-jét egy vesztes SB-n? Pedig arról aztán volt untig elég diskurzus minden fórumon.
Szóval szerintem nincs azzal baj, ha a szurkolók leirják, hogy mi tetszik vagy mi nem tetszik nekik, mit nem értenek, mit csinálnának másként. Ezektől az égvilágon semmi sem fog változni a csapatnál meg amúgy sehol sem, de legalább elbeszélgetünk egymással az egyik legnagyobb szenvedélyünkről.
goboston

Sztem valaszt kaptunk. Buntetesben volt.
topin

Kérlek linkeld be ahol ezt BB lenyilatkozta.
goboston

Szerintem..

Ha szerinted nem, akkor kerlek osszad meg logikus erveidet miert dontott ugy, hogy nem kuldi fel semmi penzert, mikor a mennybemenetelekor meg a szarul jatszo jatekos helyere felkuldte a super bowlban ugyanot?

Csak logikus legyen kerlek..
topin

Ennyi. Szerintem is csak ego túltengés volt a legrosszabbkor. De nem is ez a lényeg. Én azt írtam, hogy semmire sem kapunk választ itt egymás között és erre hoztam egy példát. Ugyanis hivatalosan erre sem jött válasz azóta sem. Te meg irtad, hogy kaptunk rá választ. Írhatjuk, hogy szerintem ez, szerintem meg az, de ezekkel ugyanúgy nem értjük meg Bill döntésének hátterét.
Mindegy, a lényeg, hogy miért ne írhatná le bárki, hogy miket gondol a csapatról, bármely döntésről. Folyjon a diskurzus, hiszen ettől szurkolói fórum ez.
Jó éjszakát!

Gronkot, ahogy tobb mast jatekost is elotte, a csucson kicsit tul (mi meg bem tudtuk, ok mar igen) meg nagyon jo aron cserelte volna, amikor 1-2 ev mulva toredeket eri. Ez teljesen rendben van csapatszempontbol. Szurkoloi szemmel meg aki Pats fan az ezt kapja. De ezert voltunk ott 20 evig.

Tight end kerdes mindenkit erdekel, Wyatt is CsPeti is volt podcastban ezzel a kerdessel. Fogalmunk nem lehet miert hanyagoltuk Gronk visszavonulas ota es nem csak TB-nek kellenek a tight endek. Szoval biztos volt elkepzeles es nem felejtettek el hogy letezik a poszt.

Valamiert ugy iteltek meg tavaly, hogy az ugy eleg lesz. Vagy nem iteltek meg igy, csak abban a fazisban voltunk, hogy oda ennyi eroforras jutott. De az egy biztos, hogy az egy olyan dontes volt, amivel szamoltak. Es nagyon nem aggasztotta oket, ha iden is ugyanugy alltunk hozza ehhez. Tehat velhetoen nincs eredmenykenyszer iden, raernek az ujoncok beepulni, felvenni a ritmust.
topin

Valószínű úgy ítélték meg, hogy vagy nem volt rá épp anyagi fedezet, lehetőség vagy/és a meglévő emberek bizonyos szintű megfelelő pótlást jelentenek.

Én nem Gronk szintű TE-t várok, hanem egy olyat amelyik átlagos szinten tud blokkolni és lehet rá játékokat építeni, meccsenként mondjuk 2-3-at.
Lehet amúgy, hogy ez meg is történik, csak épp nem sikerül elszakadnia a TE-nek vagy volt jobb opció és ezért nem vesszük észre.

Benne lehet az is, hogy tudták ez a szezon átmeneti lesz, de akkor is jobb lett volna szerintem, szurkoló szerint egy blokkolni képes, megbízható TE, ha már futásra építünk.

Most meg, hogy kiesett Wynn és Burkhead, hát nemtom mennyire fogunk tudni futni.


Plusz cikk, ha már zinedine5 beidézte a houstoniakat:
 www.houstonchronicle.com/texas-sports-nation/texans/article/New-England-s-Jerod-Mayo-a-rising-star-in-NFL-15760516.php
Solymi

Mint szurkolo en is azt mondom, hogy kellett volna tight end. Mint szurkolo en is azt mondom, hogy Izzo nem eleg.

Es akkor ha itt ezt mondogatom hetrol-hetre jobb lesz barmi is?

Elmondtuk podcastban, leirtuk forumban. Bentley nem tunik elegnek, Izzo nem megoldas (tavaly is elmondtuk, leirtuk).

Aztan BB megis igy ment neki az evnek. Na most akkor nem az az megoldas, hovy megprobaljuk megerteni mi a feszkes fene lehet az oka, hogy az all time great coach ugy dontott neki igy ez megfelel az adott evre?

Mert valamiert igy dontott. Nem hiszem, hogy ne akarna nyerni. Es akkor arrol erdemes beszelgetni, hogy miert donthetett igy. Nem arrol hetente, mikor szembejon a meccs alatt a felismeres ujra meg ujra, hogy kellett volna ember.

Mindenki latja hogy kellett volna, de a kerdes nem ez. Hanem hogy miert nem jott.
topin

Teljesen oké amit mondasz, de akkor annak sincs sok értelme ha arról írunk, hogy megpróbáljuk megérteni miért csinált olyat ami nem jött be. Mert egymástól arra sem kapunk választ. Azaz választ kaphatunk, csak az nem BB válasza, hanem egyes szurkolók hipotézise.
Arra kapott bárki is választ, hogy az all time great coach miért ültette ki legtöbbet játszatott CB-jét egy vesztes SB-n? Pedig arról aztán volt untig elég diskurzus minden fórumon.
Szóval szerintem nincs azzal baj, ha a szurkolók leirják, hogy mi tetszik vagy mi nem tetszik nekik, mit nem értenek, mit csinálnának másként. Ezektől az égvilágon semmi sem fog változni a csapatnál meg amúgy sehol sem, de legalább elbeszélgetünk egymással az egyik legnagyobb szenvedélyünkről.
goboston

Sztem valaszt kaptunk. Buntetesben volt.
topin

Kérlek linkeld be ahol ezt BB lenyilatkozta.
goboston

Szerintem..

Ha szerinted nem, akkor kerlek osszad meg logikus erveidet miert dontott ugy, hogy nem kuldi fel semmi penzert, mikor a mennybemenetelekor meg a szarul jatszo jatekos helyere felkuldte a super bowlban ugyanot?

Csak logikus legyen kerlek..

Gronkot, ahogy tobb mast jatekost is elotte, a csucson kicsit tul (mi meg bem tudtuk, ok mar igen) meg nagyon jo aron cserelte volna, amikor 1-2 ev mulva toredeket eri. Ez teljesen rendben van csapatszempontbol. Szurkoloi szemmel meg aki Pats fan az ezt kapja. De ezert voltunk ott 20 evig.

Tight end kerdes mindenkit erdekel, Wyatt is CsPeti is volt podcastban ezzel a kerdessel. Fogalmunk nem lehet miert hanyagoltuk Gronk visszavonulas ota es nem csak TB-nek kellenek a tight endek. Szoval biztos volt elkepzeles es nem felejtettek el hogy letezik a poszt.

Valamiert ugy iteltek meg tavaly, hogy az ugy eleg lesz. Vagy nem iteltek meg igy, csak abban a fazisban voltunk, hogy oda ennyi eroforras jutott. De az egy biztos, hogy az egy olyan dontes volt, amivel szamoltak. Es nagyon nem aggasztotta oket, ha iden is ugyanugy alltunk hozza ehhez. Tehat velhetoen nincs eredmenykenyszer iden, raernek az ujoncok beepulni, felvenni a ritmust.
topin

Valószínű úgy ítélték meg, hogy vagy nem volt rá épp anyagi fedezet, lehetőség vagy/és a meglévő emberek bizonyos szintű megfelelő pótlást jelentenek.

Én nem Gronk szintű TE-t várok, hanem egy olyat amelyik átlagos szinten tud blokkolni és lehet rá játékokat építeni, meccsenként mondjuk 2-3-at.
Lehet amúgy, hogy ez meg is történik, csak épp nem sikerül elszakadnia a TE-nek vagy volt jobb opció és ezért nem vesszük észre.

Benne lehet az is, hogy tudták ez a szezon átmeneti lesz, de akkor is jobb lett volna szerintem, szurkoló szerint egy blokkolni képes, megbízható TE, ha már futásra építünk.

Most meg, hogy kiesett Wynn és Burkhead, hát nemtom mennyire fogunk tudni futni.


Plusz cikk, ha már zinedine5 beidézte a houstoniakat:
 www.houstonchronicle.com/texas-sports-nation/texans/article/New-England-s-Jerod-Mayo-a-rising-star-in-NFL-15760516.php
Solymi

Mint szurkolo en is azt mondom, hogy kellett volna tight end. Mint szurkolo en is azt mondom, hogy Izzo nem eleg.

Es akkor ha itt ezt mondogatom hetrol-hetre jobb lesz barmi is?

Elmondtuk podcastban, leirtuk forumban. Bentley nem tunik elegnek, Izzo nem megoldas (tavaly is elmondtuk, leirtuk).

Aztan BB megis igy ment neki az evnek. Na most akkor nem az az megoldas, hovy megprobaljuk megerteni mi a feszkes fene lehet az oka, hogy az all time great coach ugy dontott neki igy ez megfelel az adott evre?

Mert valamiert igy dontott. Nem hiszem, hogy ne akarna nyerni. Es akkor arrol erdemes beszelgetni, hogy miert donthetett igy. Nem arrol hetente, mikor szembejon a meccs alatt a felismeres ujra meg ujra, hogy kellett volna ember.

Mindenki latja hogy kellett volna, de a kerdes nem ez. Hanem hogy miert nem jott.
topin

Teljesen oké amit mondasz, de akkor annak sincs sok értelme ha arról írunk, hogy megpróbáljuk megérteni miért csinált olyat ami nem jött be. Mert egymástól arra sem kapunk választ. Azaz választ kaphatunk, csak az nem BB válasza, hanem egyes szurkolók hipotézise.
Arra kapott bárki is választ, hogy az all time great coach miért ültette ki legtöbbet játszatott CB-jét egy vesztes SB-n? Pedig arról aztán volt untig elég diskurzus minden fórumon.
Szóval szerintem nincs azzal baj, ha a szurkolók leirják, hogy mi tetszik vagy mi nem tetszik nekik, mit nem értenek, mit csinálnának másként. Ezektől az égvilágon semmi sem fog változni a csapatnál meg amúgy sehol sem, de legalább elbeszélgetünk egymással az egyik legnagyobb szenvedélyünkről.
goboston

Sztem valaszt kaptunk. Buntetesben volt.
topin

Kérlek linkeld be ahol ezt BB lenyilatkozta.

Gronkot, ahogy tobb mast jatekost is elotte, a csucson kicsit tul (mi meg bem tudtuk, ok mar igen) meg nagyon jo aron cserelte volna, amikor 1-2 ev mulva toredeket eri. Ez teljesen rendben van csapatszempontbol. Szurkoloi szemmel meg aki Pats fan az ezt kapja. De ezert voltunk ott 20 evig.

Tight end kerdes mindenkit erdekel, Wyatt is CsPeti is volt podcastban ezzel a kerdessel. Fogalmunk nem lehet miert hanyagoltuk Gronk visszavonulas ota es nem csak TB-nek kellenek a tight endek. Szoval biztos volt elkepzeles es nem felejtettek el hogy letezik a poszt.

Valamiert ugy iteltek meg tavaly, hogy az ugy eleg lesz. Vagy nem iteltek meg igy, csak abban a fazisban voltunk, hogy oda ennyi eroforras jutott. De az egy biztos, hogy az egy olyan dontes volt, amivel szamoltak. Es nagyon nem aggasztotta oket, ha iden is ugyanugy alltunk hozza ehhez. Tehat velhetoen nincs eredmenykenyszer iden, raernek az ujoncok beepulni, felvenni a ritmust.
topin

Valószínű úgy ítélték meg, hogy vagy nem volt rá épp anyagi fedezet, lehetőség vagy/és a meglévő emberek bizonyos szintű megfelelő pótlást jelentenek.

Én nem Gronk szintű TE-t várok, hanem egy olyat amelyik átlagos szinten tud blokkolni és lehet rá játékokat építeni, meccsenként mondjuk 2-3-at.
Lehet amúgy, hogy ez meg is történik, csak épp nem sikerül elszakadnia a TE-nek vagy volt jobb opció és ezért nem vesszük észre.

Benne lehet az is, hogy tudták ez a szezon átmeneti lesz, de akkor is jobb lett volna szerintem, szurkoló szerint egy blokkolni képes, megbízható TE, ha már futásra építünk.

Most meg, hogy kiesett Wynn és Burkhead, hát nemtom mennyire fogunk tudni futni.


Plusz cikk, ha már zinedine5 beidézte a houstoniakat:
 www.houstonchronicle.com/texas-sports-nation/texans/article/New-England-s-Jerod-Mayo-a-rising-star-in-NFL-15760516.php
Solymi

Mint szurkolo en is azt mondom, hogy kellett volna tight end. Mint szurkolo en is azt mondom, hogy Izzo nem eleg.

Es akkor ha itt ezt mondogatom hetrol-hetre jobb lesz barmi is?

Elmondtuk podcastban, leirtuk forumban. Bentley nem tunik elegnek, Izzo nem megoldas (tavaly is elmondtuk, leirtuk).

Aztan BB megis igy ment neki az evnek. Na most akkor nem az az megoldas, hovy megprobaljuk megerteni mi a feszkes fene lehet az oka, hogy az all time great coach ugy dontott neki igy ez megfelel az adott evre?

Mert valamiert igy dontott. Nem hiszem, hogy ne akarna nyerni. Es akkor arrol erdemes beszelgetni, hogy miert donthetett igy. Nem arrol hetente, mikor szembejon a meccs alatt a felismeres ujra meg ujra, hogy kellett volna ember.

Mindenki latja hogy kellett volna, de a kerdes nem ez. Hanem hogy miert nem jott.
topin

Teljesen oké amit mondasz, de akkor annak sincs sok értelme ha arról írunk, hogy megpróbáljuk megérteni miért csinált olyat ami nem jött be. Mert egymástól arra sem kapunk választ. Azaz választ kaphatunk, csak az nem BB válasza, hanem egyes szurkolók hipotézise.
Arra kapott bárki is választ, hogy az all time great coach miért ültette ki legtöbbet játszatott CB-jét egy vesztes SB-n? Pedig arról aztán volt untig elég diskurzus minden fórumon.
Szóval szerintem nincs azzal baj, ha a szurkolók leirják, hogy mi tetszik vagy mi nem tetszik nekik, mit nem értenek, mit csinálnának másként. Ezektől az égvilágon semmi sem fog változni a csapatnál meg amúgy sehol sem, de legalább elbeszélgetünk egymással az egyik legnagyobb szenvedélyünkről.
goboston

Sztem valaszt kaptunk. Buntetesben volt.

Micsoda? Mi full megérdemeltük, mit néztetek 😛

Győzött az igazság a végén
Wyatt

Newton 23,6-os ratingje mutatja, hogy milyen sokat tett a győzelemért... 😀 9/18, 84 yard, 0/2 TD/INT...
Burkus

Remélem jövőre nem ő lesz a kezdő QB...de akkor ki?

Micsoda? Mi full megérdemeltük, mit néztetek 😛

Győzött az igazság a végén
Wyatt

Newton 23,6-os ratingje mutatja, hogy milyen sokat tett a győzelemért... 😀 9/18, 84 yard, 0/2 TD/INT...

Micsoda? Mi full megérdemeltük, mit néztetek 😛

Győzött az igazság a végén

Szerintem a Cards jobban nem érdemelte meg mint mi. Így aztán ha ezt megfordítjuk, akkor igen, megérdemeltük 😊