KGYM_FK

Annyira azért nem desperate dolog. Sherels jó PR, és ami kevés snapet kapott CB-ként, tartotta magát. Treadwell pedig talán egyedül Doctsonnál nem jobb a cserék közül, de nyilván sokkal jobban örülnék Doctsonnak, vagy mondjuk egy Garconnak, vagy TALÁN JMattnek.

Minden csapat első három meccsének első 15 playe, amire azt lehet mondani kb, hogy "scripted". EPA alapján Gruden itt tényleg simán top 3, szóval abszolút fekszik szerintem az improvizáció hiánya, mint probléma.

ESTABLISH THE RUN, hát mi ez a blokkolás, apukám, így kell nekimenni a dolgoknak. Cousins 100 yard, és a Falcons csak a büntijeinkből mozgott előre lényegesen, eszem megáll.

Rudolph marad, 4 év 36 milliós extension, szóval mostantól 5 év, 43.6M a fizuja. Top4 fizu mindkét bontásban éves átlagot nézve.

Nedves álmaim váltak valóra, egy Reiff-Easton-Bradbury-Kline-O'Neill fal elképesztő upgrade, passzban és futásban egyaránt, főleg utóbbi, ha még valami mélységet elkapunk a második napon, esetleg a harmadikon is, teljesen kurvajók leszünk. Most már jöhet valami izgi DT vagy DE prospect Zimmernek.

 fuzovelkifele.com/2019/03/van-mit-bizonyitani-vikings-fa-ertekelo/
A- úgy, hogy a fal helyett lehet 4 bója és egy Center jobb lenne.
Jó jött Kline, de nem tudom hogy Oneill / Hill kombót ki nem veri agyon már a preaseasonban amikor csak a csere DE-k játszanak.
Toca

Arra az agyonvert O'Neillre gondolsz, aki a rookie évében 531 pass block snapen nulla darab sacket engedett? És mindezt Chris Long, Cam Jordan és társai ellen. Hill pedig csak csere, jelenleg a falból Isidora az egyetlen, akiről az gondolható, hogy nem tud kezdő szinten játszani, legalábbis eddig ezt mutatta. A draftról kell egy kezdő IOL, és esetleg egy jó OT, ha azt találunk, és Reiff hajlandó bemenni guardba - és tud is ott játszani.

A fal attól fog erősödni, hogy egy neves edzőt kapott (aki remélhetőleg nem hal meg közvetlenül a szezon előtt), újragondolják a támadósémákat, és lesz még előttünk egy OL-heavy draft. A falat nem FA-ról kell megoldani, ahol fizethetünk 10 milliókat huszonsok éves falembereknek. Nagyon elszaladtak itt az árak, és hát láthatjuk, hogy mennyire szoktak beválni a gigaigazolások ilyen téren.
KGYM_FK

Mondjuk az OL idén pont gyengébb a drafton, de a többi dolog absolute igaz...
Tomcsik

Az OL-heavyt inkább úgy értettem (rosszul fogalmaztam), hogy mély, IOL-ből kiváltképp. Nincs benne olyan, mint mondjuk Nelson volt, de nagyon jó ár/érték arányú arcokat lehet találni 2-3. körökben.

 fuzovelkifele.com/2019/03/van-mit-bizonyitani-vikings-fa-ertekelo/
A- úgy, hogy a fal helyett lehet 4 bója és egy Center jobb lenne.
Jó jött Kline, de nem tudom hogy Oneill / Hill kombót ki nem veri agyon már a preaseasonban amikor csak a csere DE-k játszanak.
Toca

Arra az agyonvert O'Neillre gondolsz, aki a rookie évében 531 pass block snapen nulla darab sacket engedett? És mindezt Chris Long, Cam Jordan és társai ellen. Hill pedig csak csere, jelenleg a falból Isidora az egyetlen, akiről az gondolható, hogy nem tud kezdő szinten játszani, legalábbis eddig ezt mutatta. A draftról kell egy kezdő IOL, és esetleg egy jó OT, ha azt találunk, és Reiff hajlandó bemenni guardba - és tud is ott játszani.

A fal attól fog erősödni, hogy egy neves edzőt kapott (aki remélhetőleg nem hal meg közvetlenül a szezon előtt), újragondolják a támadósémákat, és lesz még előttünk egy OL-heavy draft. A falat nem FA-ról kell megoldani, ahol fizethetünk 10 milliókat huszonsok éves falembereknek. Nagyon elszaladtak itt az árak, és hát láthatjuk, hogy mennyire szoktak beválni a gigaigazolások ilyen téren.

És meg is jött a Griffen átstrukturálás. A 11 milliós cap hitből lett 6.4, úgyhogy kb 7M-ban leszünk. Ebből kijön Nick Easton, a draft, és egy kis tartalék a szezonra.

2 dolgot nem értek:
1.Miért ?
2.Miből lesz pénzünk ?

Mondjuk megértem, sok értelme van a D-nek az egységet megtartani és majdnem 15 misit Barra költeni hiszen dúskálunk a pénzben és Cousins előtt meg olyan fal van, hogy elalszik a labdával együtt annyi ideje van...
Ja bocs fordítva tartottam a cap space tablazotot.
Toca

Barr alapembere Zim védelmének, és a liga egyik legjobb offball LB-je. Ha nincs Barr, akkor teljesen középszer lenne az LB-sorunk. A bónusszal két évre ki tudjuk tolni a cap hitjét, szóval az csak akkor üt be, ha Cousins szerződése nem terhel minket.

A mentalitását amúgy jól mutatja, hogy a Jets 15M helyett a mi 13.5M-t választotta. Itt marad captain és signal caller. Az ösztönzőkkel teletolt szerződés pedig pont jó egy olyan játékosnak, aki hajlamos fejben kiengedni.

Pénz lesz, az FA még el sem kezdődött. Jöhetnek cserék, átstrukturálások (Griffen utóbbira valószínű, már át is nyújtották neki az ajánlatot), és amúgy ne feledjük el azt sem, hogy egy teljesen új OL-edző és egy új O-stábunk van.

Slick Rick elég sokat játszhat azzal, hogy két évet tud tolni a sapkaterhelésen, ami pont elég ahhoz, hogy Cousins szerződése kifusson.
KGYM_FK

Oké a részleteket nem láttam

Hozzáállása tetszik, de 4-3 offball LBnek nekem sok ez a pénz. Ha okosan lett struktúrálva akkor egy fokkal jobb a helyzet.

Az új offline edzőtől még nem fog helyrejönni a fal, legalábbis az eddigi csapatainál nem lettek top támadófalak csak mert ő ott volt.

Meglátjuk én azért hoznék még ember a támadófalba.
Toca

Próbálok nem hurráoptimista lenni, de Rick eddig nagyon ügyes volt a franchise játékosok megtartásánál, bízom benne.

Barr egy jó playa, de ebbe a D-be szerintem a 43as rendszer miatt alsó hangon van nála 5-6 fontosabb játékos. Így nekem sok és kicsit pazarlásnak tűnik ennyit elkölteni rá.
34ben Barr mint pass rusher megérne ennyit, teszem hozzá megérte volna a Jetsnek is nálam a 15-öt.
De így valóban egy off ball LB-nek főleg úgy, hogy coverben nem is túl erős nekem sok.
alatriste

Lehet, hogy nem klasszik pozíciójában használják, de azért tavaly így is messze az egyik legjobb pass rusher LB volt, alig engedett az ellennek levegőben yardot (LAR ellenin WR-eket sémáztak rá, ami abszolút DC coaching hiba), és tényleg nagyon kevés olyan ember van, aki (Nick Olson szavaival élve) egyik snapen megveri Jason Peterst, hogy aztán a következőn az A gapből indulva odaérjen a túloldali flat route-ra.

Már amúgy Zimmer is évek óta mondja, talán 2016-ban olvastam először, hogy azért nagyon fontos, mert folyamatosan ellene is sémáznia kell az ellenfél O-jának, és ez nagy szó.

Persze mindezt mondom úgy, hogy ha tavaly kap Kendricks mellett egy szerződést, akkor kicsit kevesebbel megúszhattuk volna.

 insider2text.xyz/articles/new

Itt van az insiderhez a tool.

Egy pár számot mondanék csak:

1. Attól, hogy a coin tosst nyerők nem adják át a támadás jogát, az 53-47 még egy létező arány. A rúgók fagyasztását is még mindig csinálja mindenki, miközben bizonyított, hogy semmi hatása nincs, sőt tapasztaltabb rúgók ellen még hátrányos is. Attól, hogy döntő többségben a saját kezébe akarja venni egy csapat a sorsát, még mindig csak 53%-uk nyer. Mondhatnám úgy is, hogy lehet vitatkozni a matematikával, csak nem érdemes.

2. Az 53% nem kismintás eredmény, a 2012 óta (OT rule change) lejátszott több száz OT-meccsből lett számolva.

3. Valóban jó sejtés lehet(ne), hogy pontszórós meccseken az első csapat odabasz. 2012 óta megnéztem az összes 51+ pontot eredményező OT-s mérkőzést. 26-22 az először támadó csapat javára (54%), viszont a 26-ból 12 olyan volt, ahol NEM az első támadássorozatból sikerült nyernie a coin tosst nyertes csapatnak. (Ebben a 48 meccsben nincs benne, ami T-vel végződött OT végén is, és nem biztos, hogy az összes deferred OT coin tosst beleszámoltam).

4. Se a plusz egy negyed, se a felváltott támadások (ha jól sejtem ez a gurulós büntetőpárbaját idézné meg az NCAA mintájára) nem jelentenének megoldást, sőt rosszabbak lennének. A plusz egy negyedben az először támadó csapat kb. 2:1 arányban birtokolná a labdát az átlagos drive-időhosszokat elnézve (és urambocsá, ki kezdi a negyedet? :3 ), az NCAA-s megoldásnál pedig tudni kell, hogy a valóságban az NCAA-ben 62%-ban a második csapat nyer, ugyanis optimizálja a drive-ra vonatkozó gameplant annak fényében, hogy tudja, mit kell elérnie. Szóval sikerült az 53%-on való nyavalygás során kitalálni két sokkal rosszabb, aránytalanabb, igazságtalanabb megoldást. Mert én az 53-47-nél kevés igazságosabbat tudok. Persze a pénzfeldobás véletlen dolog, de pont ez az igazságosság alapja: nincs determinálva, nincs részre hajlás.

Azért Cousins megitéléséhez tényleg figyelembe kell venni, hogy a futójáték mennyire nem megy. Tavaly 122 yardot futottunk meccsenként, most ez a szám 84. Majdnem másfélszeres a különbség. Egyszerűen túl kiismerhető a játékunk. Tavaly fele-fele arányban mentek a futó és passz játékok (527 passz, 501 futás), idén pedig nagyon eltolódott az arány (409 passz, 211 futás). Lehet mondani, hogy a fal rossz, de tavaly se volt jobb. Nemhiába van ennyi blokkolt labdája is Cousins-nak, egyszerűen arra készülnek az ellenfelek, hogy passzolni fog. A szezon elején jobban ment neki, amíg az ellenfelek nem számítottak ennyi passzra. Most már szenved. Keenum ilyen körülmények között bűn rossz lett volna szerintem. Ez a DeFilippo dolog úgy tűnik nem jött be...
Olinho18

Bocsánat, de azért ez így nem teljesen pontos. A game flow vagy game script figyelmen kívül hagyása a mennyiségi elemzésnél hiba, ugyanis nem azért volt sikeres a játékunk tavaly, mert sokat futottunk, azért futottunk sokat, mert jól ment a szekér.

Tavaly a szituációs (trail, neutral, lead) pass/run arányunk egészen közel volt a ligaátlaghoz, egyedül a trail esetében volt 22% a futásarányunk a 29%-os átlag helyett. Idén közel feleannyit futunk hátrányból, mint az átlag, és neutral esetekben is 35% a 42% helyett. Amit azonban ki kell emelni: tavaly a támadóplayek 30.3%-a 8 pontos vagy nagyobb előny esetén jött, ez idén 16.3%, vagyis közel a fele, hátrányból pedig bő háromszor többet kapja Cousins a labdát a kezei közé, mint tavaly Keenum.

Kevesebbet játszunk olyan szituációkban, ahol megéri futni, és többet olyanban, ahol nem. Ha idén a ligaátlag futás/passz arányt használnánk fel, akkor is csak 91 Y/G lenne a mutatónk, mivel egész egyszerűen hátrányból játszunk nagyon sokat, a meccsek közel harmadát. Ha a tavalyi game script mellé tennénk az idei futásarányunkat, akkor meg 90 Y/G-nél lennénk.

Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.
garrett27

A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.

Hello srácok!

Bírom a Vikings-t (különösen a védelmet), és nem akarok vitát generálni, de azért megkérdezem a véleményeket. Függetlenül attól, hogy milyen az OC, Kirk Kapitányt ti milyennek látjátok? Észlelitek rajta azt a korábban vele kapcsolatban hangoztatott közhelyet, hogy nyomás alatt (értsd kiélezett helyzetben) mentálisan összeomlik és rossz döntéseket hoz? Vagy szimplán a playhívás nem elég kreatív? (Más kérdés, hogy áthívhat-e?)
Fast Willie

Kifejezetten jó teljesítményt mutat, legalábbis jobbnak tűnik, mint a Skinsben. Érdekes, hogy pont a félelmek, amikkel érkezett, nem igazolódtak be, hanem inkább más dolgok jöttek elő. Nyomás alatt jelenleg az egyik, ha nem a legjobb a ligában, legpontosabb, és 4. legjobb ratingje van (igaz hányok ettől a stattól). Ezt amúgy annak tulajdonítják, hogy a Skinsben nem voltak sokat olvasós playek, azonnal küldték ki a kezéből a labdát, szóval igazából nem is láttuk sokat nyomás alatt. Az is igaz, hogy ehhez hozzájárulhat, hogy Flip nagy hangsúlyt fektet a snap előtti részére a playeknek, Kirk ebben pedig kifejezetten jó.

Vannak amúgy mamlasz hibái, sajnos idén több mérkőzés is úgy ment el, hogy volt egy darab kritikus strip sack vagy INT, de összességében (látva azt is, hogy két évig még nálunk lesz) meg vagyok elégedve vele teljes mértékben, itt nem rajta mennek el teljesen a dolgok, és nyilván vannak rosszabb és jobb napjai, de ha utóbbit fog ki, akkor a csillagokat lehozza az égről.

Na hogy állunk az edzőtáborral?

Hughes PR repeket kap, Alexandert nem tolta még ki a helyéről
Zim betolta a noncontact playekre Cookot, hogy szokja a pályát
a first team def taknyosra szopatta Cousinst, és állítólag nem hozza az első heti penge formáját
Carlson megint elpicsázta Forbathet
OL-ben még Remmers a RG, és Elflein már rehabolt a pálya szélén
Rudolph ahead of schedule, már a pályán, pedig még hetekig rehabolnia kéne

Eddig tetszik.

Szerkesztette: KGYM_FK

Minden csapat első három meccsének első 15 playe, amire azt lehet mondani kb, hogy "scripted". EPA alapján Gruden itt tényleg simán top 3, szóval abszolút fekszik szerintem az improvizáció hiánya, mint probléma.

ESTABLISH THE RUN, hát mi ez a blokkolás, apukám, így kell nekimenni a dolgoknak. Cousins 100 yard, és a Falcons csak a büntijeinkből mozgott előre lényegesen, eszem megáll.

Ui: Amíg ET van, addig a LoB is él!
akdestroyer

ezzel nem értek egyet, LoB nincs már, szép volt, jó volt, de most már csak jó nézni a highlight videókat, és ennyi

LoB2 lehet még, de ez majd PC-n múlik
funkyparduc

Szerintem inkább Schneideren múlik. Hosszú távon nem lehet legyőzni a draftot, és konzisztensen átlag felett teljesíteni, szerintem el kell telnie vagy 10 évnek, vagy húsznak, mire újra összerak egy elit osztagot úgy, hogy abban van egy darab első körös, a többi mind 5-6, meg udfa.

Flip mesélt az O jelenlegi állásáról.

A playbook telepítése megtörtént, a szóhasználatot Flip eltanulta a korábbi rendszerből, hogy ne kelljen újratanulni mindent.

Amivel elégedett:
Futójáték.
A két QB fejlődési íve.

Murray lesz a tömegbe küldött futó.
Cousins legjobb tulajdonsága a döntéshozása, és hogy átlátja a védelmeket.
OL: a mélységet azzal próbálják erősíteni, hogy újfajta sémákat használnak, bármit is jelentsen ez. Elflein egyértelműen az alapember a falban, Hill meg leadott egy kis többletsúlyt.

Máshonnan:
Remmers nagyon összehaverkodott Hill-lel, Isidora még nem surefire RG-ben, nagyon maszatolt róla Zim. Hughes versenyben van a kezdő slot CB-ért, Mack Brown kapja az RB3 snapeket, és Treadwell állítólag jól nyomja edzéseken, kap is labdát bőven. DT3-nak Perry és Jaleel Johnson mennek, egyelőre Perry van a helyen, de Johnsont várják a szezonra oda.