Autó- és motorsportok
18 feliratkozó
több mint 2 éve
több mint 2 éve
JéBé
6 645
Nagyon regen neztem allva Forma1-et, ma nem birtam ulni Alonso - Hamilton parharcnal. Bizseregtem, mint 10-15 eve. Koszonom.
több mint 2 éve
Az Aston nem tudta h Magyarországon ilyen magasak a benzin árak, ezért nem tudot többet tankolni 🙃
több mint 2 éve
Ennyire én nem vagyok képben, évekig egyáltalán nem láttam futamot, hallani most se nagyon szoktam, csak belenézni, de abból indulok ki, hogy ez az elsőszámú technikai sport a világon, és csak meg tudják úgy oldani, hogy látványosak maradjanak a versenyek. Ha nem, és zöldasztalnál dől el egy világbajnoki cím, ráadásul úgy, hogy a nagy többség igazságtalannak érzi, akkor meg majd elpártolnak a nézőik, gondolom. Ha meg nem, akkor belefér a szervezőknek így is.Értem.Illetve bizonyos alkatrészekből X darabot lehet használni egy évben az X+1. esetén 10 helyes rajtbüntetés. A hírek szerint Verstappen motorja cserés lesz, innentől már csak 1 maradt neki 11 futamra, vagyis amíg Botlás kapott egy 5 helyes rajtbüntit, addig Verstappen 10-et fog kapni várhatóan valamikor.
Akkor gondolom van lehetőségük polgári úton pereskedni.
Illetve a versenyrendezőnek tudtommal nincs módja anyagilag szankcionálni vagy kártérítésre kötelezni egy károkozót.
Sobri Jóska
somoskovig
Nem is drukkolok a mostani mezőnyben senkinek, adott versenyeken szorítok X-nek, Y-nak, hogy tudjon előzni mondjuk, meg a maihoz hasonló kiszámíthatatlan versenyeket kedvelem, ahol van olyan, amit sosem láttam és emlékezetes (pl. Hamilton egyedül rajtol el), csak visszásnak tartom, hogy folyamatosan megy a négerezés, meg most már a buzizás Hamilton kapcsán. Az előbbiről nem tehet, a második meg szutyok dolog, hogy csak azért kapja az ívet, mert beleáll egy megosztó ügybe teljesen a -számomra legalábbis- megfelelő, emberi oldalon.
több mint 2 éve
Nagy esély van Vettel kizárására, elvileg nem maradt az előírtnak megfelelő üzemanyag az autójában. Még egy kis extra pont Hamiltonnak.hát ha nem tud megfelelő mintát adni mire számít?
Mr.Breaker
NFL : Denver Broncos / NCAA : Oregon Ducks, BYU, Penn State, Iowa / Peyton Manning, Marcus Mariota
Soccer : Arsenal, Levante, Lazio, Millwall, Stuttgart
National Teams : HUN, ESP, Players : Håland, Vardy, Szoboszlai, Bardhi, Kroos, Ramsdale, Saka, Zaccagni
NBA : Mavericks [Doncic] / NHL : Ducks, Maple Leafs / MLB : Twins, Astros
F1 : Lewis Hamilton / MotoGP : Marc & Alex Marquez, Pedro Acosta (és igazából mindenki más) / NASCAR : #22 Joey Logano
Cycling : Pogacar, Meintjes, Valter, Quintana, Contador, Cras, Juan Ayuso
Darts : Nathan Aspinall, Chris Dobey, Gerwyn Price, Ricky Evans
UFC : Justin Gaethje, Cody Garbrandt, Nate Diaz, Brandon Moreno
Euroleague : Valencia Basket / Tennis : Federer, Alcaraz
több mint 2 éve
Szuper.Dylan Groenewegen-t 9 hónapra eltiltotta a UCI a Jakobsen fellökésért és polgári bíróság előtt megegyeztek egy kártérítésben plBiztos van biztosításuk, vagy keret a gepjárművek javítására.Egy jól kiszabott büntetésnek igenis van preventív jellege.A büntetések megtörtént eseteket szankcionálnak, nem preventív jellegűek.Lényegtelen 10 sec büntetés és egy alibi 5 rajthely két ilyen eset után. Ezeknek aztán valóban van visszatartó ereje...Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
csipkelli
Klaci79
Bálesz
Erről pl. a súlyos büntények esetén rengeteg tanulmány van, hogy ahol pl. van halálbüntetés, ott sincs kevesebb főbenjáró bűn. Vagyis a büntetés mértékének nincs visszatartó ereje, ezért nem is ez a célja.
Sobri Jóska
Bár Bottas esete talán annyiban más, hogy ő tényleg ennyit tud idén, esik és kel, de ennek semmi visszatartó ereje nincs, sőt inkább megdicsérik Bottast, hogy bár a technika tönkrement, de a maximum kijött megint Haminek. És tényleg nem Ami ellenszurkoló vagyok, meg a Merci hülyesége miatt ez egy egészen jó futam lett, de 3 autót totálkározott le és ez túl azon, hogy pontokba került az ellenfeleknek, az autók javítása még jelentős költség is lesz. Hasonló balesetért, visszaesőként már azért 1-1 futamról eltiltanák. Talán annak lenne visszatartó ereje.
Klaci79
Nem lenne visszatartó ereje, hiszen a büntetések az esetek után kerülnek kiosztásra, nem prevenciós céllal valamit elkerülendő.
Bizonyított szándékolt sérülésokozásnál vannak eltiltások, de a sport szabályrendszeréből még az se lép ki, hisz egy páros lábbal becsúszó focistát, vállal lökő kerékpárost vagy halálos ütést mérő bokszolót se visznek bíróságra.
Sobri Jóska
Willie Parker
Etek szerint itt is van egy sportági/rendezői döntés és ettől függetlenül lehet egy polgári is.
Akkor mi a probléma?
több mint 2 éve
Vettel lehet bukja a 2. Helyet mert nem maradt benya az astonban ellenőrzésre.
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 2 éve
Willie Parker
13 748
Dylan Groenewegen-t 9 hónapra eltiltotta a UCI a Jakobsen fellökésért és polgári bíróság előtt megegyeztek egy kártérítésben plBiztos van biztosításuk, vagy keret a gepjárművek javítására.Egy jól kiszabott büntetésnek igenis van preventív jellege.A büntetések megtörtént eseteket szankcionálnak, nem preventív jellegűek.Lényegtelen 10 sec büntetés és egy alibi 5 rajthely két ilyen eset után. Ezeknek aztán valóban van visszatartó ereje...Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
csipkelli
Klaci79
Bálesz
Erről pl. a súlyos büntények esetén rengeteg tanulmány van, hogy ahol pl. van halálbüntetés, ott sincs kevesebb főbenjáró bűn. Vagyis a büntetés mértékének nincs visszatartó ereje, ezért nem is ez a célja.
Sobri Jóska
Bár Bottas esete talán annyiban más, hogy ő tényleg ennyit tud idén, esik és kel, de ennek semmi visszatartó ereje nincs, sőt inkább megdicsérik Bottast, hogy bár a technika tönkrement, de a maximum kijött megint Haminek. És tényleg nem Ami ellenszurkoló vagyok, meg a Merci hülyesége miatt ez egy egészen jó futam lett, de 3 autót totálkározott le és ez túl azon, hogy pontokba került az ellenfeleknek, az autók javítása még jelentős költség is lesz. Hasonló balesetért, visszaesőként már azért 1-1 futamról eltiltanák. Talán annak lenne visszatartó ereje.
Klaci79
Nem lenne visszatartó ereje, hiszen a büntetések az esetek után kerülnek kiosztásra, nem prevenciós céllal valamit elkerülendő.
Bizonyított szándékolt sérülésokozásnál vannak eltiltások, de a sport szabályrendszeréből még az se lép ki, hisz egy páros lábbal becsúszó focistát, vállal lökő kerékpárost vagy halálos ütést mérő bokszolót se visznek bíróságra.
Sobri Jóska
több mint 2 éve
Pár éve nem pont Verstappen tett tönkre pár versenyt ugyanígy? Ő mit kapott akkor?nem egy elbaszott féktáv volt, hanem több embernek futamának szétbaszása.Nem tudsz komolyabbat adni egy elbaszott féktávért. Ezt nem geciségből mondom, de tényleg ez történt. Kapjon 10-et?Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
csipkelli
Klaci79
csipkelli
Elbaszhatom a féktávot a zebránál úgyis hogy nincs a zebrán senki, meg úgyis hogy ott van 3 ember akit telibekapok. Teljesen más a büntetés a kettőnél.
eaglesmcnabb
Szerkesztette: bcsarli, Udvari Főkóstoló
több mint 2 éve
Mr.Breaker
1 871
Nagy esély van Vettel kizárására, elvileg nem maradt az előírtnak megfelelő üzemanyag az autójában. Még egy kis extra pont Hamiltonnak.
több mint 2 éve
Értem.Illetve bizonyos alkatrészekből X darabot lehet használni egy évben az X+1. esetén 10 helyes rajtbüntetés. A hírek szerint Verstappen motorja cserés lesz, innentől már csak 1 maradt neki 11 futamra, vagyis amíg Botlás kapott egy 5 helyes rajtbüntit, addig Verstappen 10-et fog kapni várhatóan valamikor.
Akkor gondolom van lehetőségük polgári úton pereskedni.
Illetve a versenyrendezőnek tudtommal nincs módja anyagilag szankcionálni vagy kártérítésre kötelezni egy károkozót.
Sobri Jóska
több mint 2 éve
Mondjuk ez tetszik akkor, hogy egészen markáns különbség van a győzelemért és a második helyért járó pontokért.Itt is a 25-20-16-os pontozás van most?az a Motogp, itt csak 10-en kapnak pontot, tehát 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1 +1 Fastest Lap ha top 10-en belül vagy
Cowboykarcsi90
Heisman
The ring dang doo, now what is that?
Its soft and round like a pussy cat!
Got a hole in the middle, and it's split in two
and that's what you call the ring dang doo!
több mint 2 éve
Értem.Csak egy előre meghatározott összeg áll a csapatok rendelkezésére, amiben benne van minden fejlesztés/javítás is. A múltkori Verstappen féle totálkáros kocsi után a Red Bull mondta is, hogy ez azért nagyon nem jött nekik jól, mert ilyen mértékű károkkal nem számolnak a csapatok.Biztos van biztosításuk, vagy keret a gepjárművek javítására.Egy jól kiszabott büntetésnek igenis van preventív jellege.A büntetések megtörtént eseteket szankcionálnak, nem preventív jellegűek.Lényegtelen 10 sec büntetés és egy alibi 5 rajthely két ilyen eset után. Ezeknek aztán valóban van visszatartó ereje...Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
csipkelli
Klaci79
Bálesz
Erről pl. a súlyos büntények esetén rengeteg tanulmány van, hogy ahol pl. van halálbüntetés, ott sincs kevesebb főbenjáró bűn. Vagyis a büntetés mértékének nincs visszatartó ereje, ezért nem is ez a célja.
Sobri Jóska
Bár Bottas esete talán annyiban más, hogy ő tényleg ennyit tud idén, esik és kel, de ennek semmi visszatartó ereje nincs, sőt inkább megdicsérik Bottast, hogy bár a technika tönkrement, de a maximum kijött megint Haminek. És tényleg nem Ami ellenszurkoló vagyok, meg a Merci hülyesége miatt ez egy egészen jó futam lett, de 3 autót totálkározott le és ez túl azon, hogy pontokba került az ellenfeleknek, az autók javítása még jelentős költség is lesz. Hasonló balesetért, visszaesőként már azért 1-1 futamról eltiltanák. Talán annak lenne visszatartó ereje.
Klaci79
Sobri Jóska
Jughead
Akkor gondolom van lehetőségük polgári úton pereskedni.
Illetve a versenyrendezőnek tudtommal nincs módja anyagilag szankcionálni vagy kártérítésre kötelezni egy károkozót.
több mint 2 éve
Jughead
4 227
Csak egy előre meghatározott összeg áll a csapatok rendelkezésére, amiben benne van minden fejlesztés/javítás is. A múltkori Verstappen féle totálkáros kocsi után a Red Bull mondta is, hogy ez azért nagyon nem jött nekik jól, mert ilyen mértékű károkkal nem számolnak a csapatok.Biztos van biztosításuk, vagy keret a gepjárművek javítására.Egy jól kiszabott büntetésnek igenis van preventív jellege.A büntetések megtörtént eseteket szankcionálnak, nem preventív jellegűek.Lényegtelen 10 sec büntetés és egy alibi 5 rajthely két ilyen eset után. Ezeknek aztán valóban van visszatartó ereje...Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
csipkelli
Klaci79
Bálesz
Erről pl. a súlyos büntények esetén rengeteg tanulmány van, hogy ahol pl. van halálbüntetés, ott sincs kevesebb főbenjáró bűn. Vagyis a büntetés mértékének nincs visszatartó ereje, ezért nem is ez a célja.
Sobri Jóska
Bár Bottas esete talán annyiban más, hogy ő tényleg ennyit tud idén, esik és kel, de ennek semmi visszatartó ereje nincs, sőt inkább megdicsérik Bottast, hogy bár a technika tönkrement, de a maximum kijött megint Haminek. És tényleg nem Ami ellenszurkoló vagyok, meg a Merci hülyesége miatt ez egy egészen jó futam lett, de 3 autót totálkározott le és ez túl azon, hogy pontokba került az ellenfeleknek, az autók javítása még jelentős költség is lesz. Hasonló balesetért, visszaesőként már azért 1-1 futamról eltiltanák. Talán annak lenne visszatartó ereje.
Klaci79
Sobri Jóska
több mint 2 éve
Irreleváns, hogy szándékos vagy sem, ha nem bizonyítható.Szerintem senki nem feltételez szándékosságot! Egy súlyos hiba volt, amire ez a büntetés nevetséges. Nincsenek ezek a büntetések arányban az okozott károkkal.De ez autóverseny, más szabályrendszerrel.nem egy elbaszott féktáv volt, hanem több embernek futamának szétbaszása.Nem tudsz komolyabbat adni egy elbaszott féktávért. Ezt nem geciségből mondom, de tényleg ez történt. Kapjon 10-et?Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
csipkelli
Klaci79
csipkelli
Elbaszhatom a féktávot a zebránál úgyis hogy nincs a zebrán senki, meg úgyis hogy ott van 3 ember akit telibekapok. Teljesen más a büntetés a kettőnél.
eaglesmcnabb
Itt gyorshajtás sincs.
A szándékos balesetokozást meg sose lehet bizonyítani egy elbaszott féktávnál.
Sobri Jóska
Klaci79
Ami megállapításra került, annak ez a szankciója.
Ez ugyanaz a vita, hogy pl. a jelenlegi magyar jogrendszerben csinálhatsz bármit, nem végeznek ki, a norvégban meg kiirthatsz egy szigetnyi embert, 25 év múlva szabadulsz.
több mint 2 éve
Biztos van biztosításuk, vagy keret a gepjárművek javítására.Egy jól kiszabott büntetésnek igenis van preventív jellege.A büntetések megtörtént eseteket szankcionálnak, nem preventív jellegűek.Lényegtelen 10 sec büntetés és egy alibi 5 rajthely két ilyen eset után. Ezeknek aztán valóban van visszatartó ereje...Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
csipkelli
Klaci79
Bálesz
Erről pl. a súlyos büntények esetén rengeteg tanulmány van, hogy ahol pl. van halálbüntetés, ott sincs kevesebb főbenjáró bűn. Vagyis a büntetés mértékének nincs visszatartó ereje, ezért nem is ez a célja.
Sobri Jóska
Bár Bottas esete talán annyiban más, hogy ő tényleg ennyit tud idén, esik és kel, de ennek semmi visszatartó ereje nincs, sőt inkább megdicsérik Bottast, hogy bár a technika tönkrement, de a maximum kijött megint Haminek. És tényleg nem Ami ellenszurkoló vagyok, meg a Merci hülyesége miatt ez egy egészen jó futam lett, de 3 autót totálkározott le és ez túl azon, hogy pontokba került az ellenfeleknek, az autók javítása még jelentős költség is lesz. Hasonló balesetért, visszaesőként már azért 1-1 futamról eltiltanák. Talán annak lenne visszatartó ereje.
Klaci79
Nem lenne visszatartó ereje, hiszen a büntetések az esetek után kerülnek kiosztásra, nem prevenciós céllal valamit elkerülendő.
Bizonyított szándékolt sérülésokozásnál vannak eltiltások, de a sport szabályrendszeréből még az se lép ki, hisz egy páros lábbal becsúszó focistát, vállal lökő kerékpárost vagy halálos ütést mérő bokszolót se visznek bíróságra.
több mint 2 éve
Azért nem menjünk el amellett, hogy ma új értelmet nyert az, hogy Forma 1. 😊 több mint 2 éve
Klaci79
21 324
Szerintem senki nem feltételez szándékosságot! Egy súlyos hiba volt, amire ez a büntetés nevetséges. Nincsenek ezek a büntetések arányban az okozott károkkal.De ez autóverseny, más szabályrendszerrel.nem egy elbaszott féktáv volt, hanem több embernek futamának szétbaszása.Nem tudsz komolyabbat adni egy elbaszott féktávért. Ezt nem geciségből mondom, de tényleg ez történt. Kapjon 10-et?Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
csipkelli
Klaci79
csipkelli
Elbaszhatom a féktávot a zebránál úgyis hogy nincs a zebrán senki, meg úgyis hogy ott van 3 ember akit telibekapok. Teljesen más a büntetés a kettőnél.
eaglesmcnabb
Itt gyorshajtás sincs.
A szándékos balesetokozást meg sose lehet bizonyítani egy elbaszott féktávnál.
Sobri Jóska
több mint 2 éve
Klaci79
21 324
Egy jól kiszabott büntetésnek igenis van preventív jellege.A büntetések megtörtént eseteket szankcionálnak, nem preventív jellegűek.Lényegtelen 10 sec büntetés és egy alibi 5 rajthely két ilyen eset után. Ezeknek aztán valóban van visszatartó ereje...Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
csipkelli
Klaci79
Bálesz
Erről pl. a súlyos büntények esetén rengeteg tanulmány van, hogy ahol pl. van halálbüntetés, ott sincs kevesebb főbenjáró bűn. Vagyis a büntetés mértékének nincs visszatartó ereje, ezért nem is ez a célja.
Sobri Jóska
Bár Bottas esete talán annyiban más, hogy ő tényleg ennyit tud idén, esik és kel, de ennek semmi visszatartó ereje nincs, sőt inkább megdicsérik Bottast, hogy bár a technika tönkrement, de a maximum kijött megint Haminek. És tényleg nem Ami ellenszurkoló vagyok, meg a Merci hülyesége miatt ez egy egészen jó futam lett, de 3 autót totálkározott le és ez túl azon, hogy pontokba került az ellenfeleknek, az autók javítása még jelentős költség is lesz. Hasonló balesetért, visszaesőként már azért 1-1 futamról eltiltanák. Talán annak lenne visszatartó ereje.
több mint 2 éve
De ez autóverseny, más szabályrendszerrel.nem egy elbaszott féktáv volt, hanem több embernek futamának szétbaszása.Nem tudsz komolyabbat adni egy elbaszott féktávért. Ezt nem geciségből mondom, de tényleg ez történt. Kapjon 10-et?Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
csipkelli
Klaci79
csipkelli
Elbaszhatom a féktávot a zebránál úgyis hogy nincs a zebrán senki, meg úgyis hogy ott van 3 ember akit telibekapok. Teljesen más a büntetés a kettőnél.
eaglesmcnabb
Itt gyorshajtás sincs.
A szándékos balesetokozást meg sose lehet bizonyítani egy elbaszott féktávnál.
több mint 2 éve
nem egy elbaszott féktáv volt, hanem több embernek futamának szétbaszása.Nem tudsz komolyabbat adni egy elbaszott féktávért. Ezt nem geciségből mondom, de tényleg ez történt. Kapjon 10-et?Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
csipkelli
Klaci79
csipkelli
Elbaszhatom a féktávot a zebránál úgyis hogy nincs a zebrán senki, meg úgyis hogy ott van 3 ember akit telibekapok. Teljesen más a büntetés a kettőnél.
No 1. Kyle Pitts, Jordan Mailata, Amari Cooper, Myles Garrett, Jerry Jeudy és Nick Chubb fan!!!
több mint 2 éve
Stroll is ugyanazt kapta mint BottasBottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
csipkelli
Klaci79
több mint 2 éve
csipkelli
3 303
Nem tudsz komolyabbat adni egy elbaszott féktávért. Ezt nem geciségből mondom, de tényleg ez történt. Kapjon 10-et?Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
csipkelli
Klaci79
több mint 2 éve
Van valami update a Vettel, Ocon, Sainz féle rádió/pódiumos dologról? Instagramon azt olvastam hogy akár büntetés is lehet, jelenleg még vizsgálja az fia a dolgot.bővebben? lemaradtam róla
Coolearie
több mint 2 éve
Van valami update a Vettel, Ocon, Sainz féle rádió/pódiumos dologról? Instagramon azt olvastam hogy akár büntetés is lehet, jelenleg még vizsgálja az fia a dolgot.