Baseball

Nekem mindegy ki nyer csak ne a Braves legyen az 😀
Ha fizetnének se tudnám megkedvelni Albies-t és Acunat.

Nekem tetszik az Astros, és pont ez a szezon, és ha sikerül ez az idei óriási comeback bizonyíthatja majd, hogy ez nem egy egyszezonos csapat volt, amikor csaltak és azzal nyertek csak. Évek óta top szinten vannak, idén is, egy masszívan évekig +100 vereséges csapatot építettek fel évek alatt, szisztematikusan szakmailag összerakva, nagyon kedvelhető módón, nem szétvásárolva minden évben a legnagyobb sztárokat mint egy Yankees meg Dodgers. Ez a 5-6 emberes mag repíti már őket nagyon régóta, akik egy szezonban valóban csalással tudtak nyerni. Amúgy úgy hallottam volt már pár másik csapat is akiket szintén rajtakaptak csaláson már nem csak őket.
zavi27

való igaz.
de a Dodgers pl az utóbbi tíz évben nemigen draftolt magasan, mert folyamatosan a liga élmezőnyében foglalt helyet. megjegyzem mondjuk, hogy pl az öt starting pitcher egytől egyig saját nevelés, a closer saját nevelés, Seager, Bellinger, Pederson, Rios, Smith saját draft, Muncy-t és Turnert a szemétben kukáztuk, Barnes, Hernandez és Taylor gombokért jött.
egyedül talán Pollock az, aki "neves" FA volt (a D-backs fanclub tud róla mesélni), meg Betts-ért adtuk oda az egyik legjobb prospectünket. ja, meg Price jött ugyanebben az üzletben, de ugye vele eddig nem sokra mentünk, mert kiüli a szezont.

szóval, ez a "Dodgers szétvásárolja minden évben a legnagyobb sztárokat" egy nagyon régi sztereotípia, de legalább nem is igaz. de az belátom, hogy komfortos narratíva arra, hogy miért verik bucira minden évben az NLW-t, közte a Giants-et is.

Melyik meccset adja ma a Sport TV Uraim?

Nekem tetszik az Astros, és pont ez a szezon, és ha sikerül ez az idei óriási comeback bizonyíthatja majd, hogy ez nem egy egyszezonos csapat volt, amikor csaltak és azzal nyertek csak. Évek óta top szinten vannak, idén is, egy masszívan évekig +100 vereséges csapatot építettek fel évek alatt, szisztematikusan szakmailag összerakva, nagyon kedvelhető módón, nem szétvásárolva minden évben a legnagyobb sztárokat mint egy Yankees meg Dodgers. Ez a 5-6 emberes mag repíti már őket nagyon régóta, akik egy szezonban valóban csalással tudtak nyerni. Amúgy úgy hallottam volt már pár másik csapat is akiket szintén rajtakaptak csaláson már nem csak őket.

Szerkesztette: zavi27

itt se kéne lenniük.
slowmotion

29-31 ezt azért tegyük a nevük mellé második csillagnak 😀

Bakker innentől a csalóknál van a momentum.
Matthew99

Csak ne csináljanak egy BoSox-ot, a'la 2004
slowmotion

Szar lehet hogy megy csalás nélkül is 😉
Heisman

itt se kéne lenniük.

Bakker innentől a csalóknál van a momentum.
Matthew99

Csak ne csináljanak egy BoSox-ot, a'la 2004
slowmotion

Szar lehet hogy megy csalás nélkül is 😉

Egyedül Greinke és Dusty miatt tudnék kicsit örülni az Astros sikerének, de ne már. Kapjanak ki a francba.

Ráadásul még a Braves is jó úton van az elatlantázás felé. (örülök, hogy sokan átvették a nyelvújításomat).

Borzalmas lenne egy újabb Astros-Dodgers döntő.
Kampman

Szép dolog ez a moneyball Rays viszont sajnos most látszik igazán, hogy ők csapatként erősek, mert ha ilyen nehéz helyzetbe kerülnek, nincs 1-2 játékos aki előlépjen és tudja őket húzni.

Egyedül Greinke és Dusty miatt tudnék kicsit örülni az Astros sikerének, de ne már. Kapjanak ki a francba.

Ráadásul még a Braves is jó úton van az elatlantázás felé. (örülök, hogy sokan átvették a nyelvújításomat).

Borzalmas lenne egy újabb Astros-Dodgers döntő.

Bakker innentől a csalóknál van a momentum.
Matthew99

Attól függ, mi lesz az első pár inningben. Visszajönni pariba felemelő érzés, de ha belépéskor szájbab*sznak, abból nehéz felállni. Lásd: utolérni könnyebb, mint előzni.

@Sobri: amúgy ezért hozta be első meccsen Graterol helyett Treinent Roberts - 19 pitch, 6 out, senki sem jutott bázisra, közte a Braves első három ütője sem. Csak most bejött.

A pitching change az ilyen, utólag mindenki okos, a menedzser csak akkor dönt jól, ha bejön a húzás, egyébként nem (holott azt semmi sem garantálja, hogy ha hagyja a dobót a helyén, akkor őt nem ütik meg ugyanígy).
Ez ilyen megérzéses kereszt sakk kereszt szerencsekerék jellegű játék.

Szerkesztette: slowmotion

Bakker innentől a csalóknál van a momentum.
Matthew99

Csak ne csináljanak egy BoSox-ot, a'la 2004

A Betts catch (és Ozuna hülyesége), meg Will Smith behozatala megfordította a meccs menetét, onnantól kezdve nem volt appelláta. Végül is a starterek hiánya kezd visszaütni a Bravesnél, gyanítom, ha holnap nem húzzák be, akkor a game 7 már nagyon a Dodgersnek fog állni.
Jakehomer

Will Smith vs Will Smith: 3-run HR. Csak akkor lehetett volma viccesebb, ha bejátsszák futás közben a Gettin' Jiggy With It-et Will Smith-től, higy teljesen a családban maradjon

Bakker innentől a csalóknál van a momentum.

A Betts catch (és Ozuna hülyesége), meg Will Smith behozatala megfordította a meccs menetét, onnantól kezdve nem volt appelláta. Végül is a starterek hiánya kezd visszaütni a Bravesnél, gyanítom, ha holnap nem húzzák be, akkor a game 7 már nagyon a Dodgersnek fog állni.

Minter utolsó startja colleg-ban volt öt éve... Akkor mondjuk a Nebraska sora legalább tudott egy runt ütni róla 😀

15 dobása volt Graterolnak, ebből 5 ball, 2 swing & miss, 1 foul tip, 1 line out, 3 foul, 3 ütés. ha Kershaw üres pályát hagy maga mögött, akkor ebből saját jogon is csak 0.1 IP van meg 2 run mellett. az első játékost nagy nehezen kiejtette, a többivel nem tudott mit kezdeni. na ezért hozta le Roberts, mert úgy érezte, hogy ezen a meccsen nem jelent megoldást.
slowmotion

Meg ugye nincs pihenőnap most a playoffban, ami nagyon fontos faktor, 15 pitch már amúgy is közel van egy 1 inninges reliever full terheléséhez, ha holnap is dobatni akarod.

Az 5. inningben elkezd védeni 1 runos előnyt, bravo.

a Dodgers legjobb dobója amúgy a jelenlegi helyzetben talán May, mert Buehlernek kézproblémái vannak, Kershaw-nak a háta szar, Urias jó, de nem kiváló, Gonsolín a jövő embere lehet, de a második meccsen már dobott. pontosabban ha Kershaw háta nem lenne szar, akkor ő lenne a legjobb, de ugye két napja fájt neki, teljesen logikus, hogy két nappal később már full workloadot tud vinni... ja nem.

Roberts amúgy szerintem nem érzi, Kershaw meddig bírja fenntartani a teljesítményét, ami egyrészről ugye nehéz, mert egyik pillanatról a másikra csúszik meg, másrészről meg amíg bírja, addig jobb, mint a relieverek.

nyilván utólag mindenki okos, de két nappal a fájdalmak után talán meg lehetett volna állni 71 dobás után, Roberts hitt Kershawban, hát coki lett.
slowmotion

Sztem maga Kershaw sem érzi h meddig bírja. Ráadásul egyik pillanatban szupersztár utána meg hirtelen AA pitcher. Ezt nem lehet menedzselni amúgy.

Graterolt miért hozták már le megint?
Szerintem simán a Dodgers legjobb dobója, most az, hogy belebasztak egy labdájába, az ennyire mérvadó?
Ha egy játékos ütni tud, az mindig a dobó hibája?
Az az alap, hogy egy játékos képtelen ütni, csak akkor tud, ha a dobó ront vagy hibázik?
Elméletben ha ütés van, azt hiba kell, hogy megelőzze?
Nem lehet egy ütő annyira jó, hogy egy jól megdobott labdát is képes megütni?
Csak a dobó hibája miatt lehet ütés?
Több, mint 150 dobás van egy meccsen, pusztán véletlenszerűen is belekaszálnak egy-kettőbe. Miért büntetik azt az egyébként jó dobót, akinek bele tudnak ütni a dobásába? Vagy miért nem bíznak benne, hogy ha mondjuk a dobásai 3 százalékából lesz basehit, akkor attól, hogy ez nem pont a 33. dobásnál történik, hanem a harmadiknál mondjuk, még áll a statisztika, és most jön majd uszkve 30 nem megütött dobása?
Érthetetlen, hogy már másodjára hozzák le indokolatlanul Graterolt, amikor laikus szemmel kurva jól dob.
Sobri Jóska

15 dobása volt Graterolnak, ebből 5 ball, 2 swing & miss, 1 foul tip, 1 line out, 3 foul, 3 ütés. ha Kershaw üres pályát hagy maga mögött, akkor ebből saját jogon is csak 0.1 IP van meg 2 run mellett. az első játékost nagy nehezen kiejtette, a többivel nem tudott mit kezdeni. na ezért hozta le Roberts, mert úgy érezte, hogy ezen a meccsen nem jelent megoldást.
egyébként a legjobb relievernek mostanában azt a Victor Gonzalezt tartják, aki pont Graterol helyett jött be, Graterol egy work in progress.
slowmotion

Azt, akiről utána csinálta a pontokat a Braves?
Sobri Jóska

Kershaw:
single+ error (2B)
double+run (2B)
double+run (2B)

Graterol:
out
single (1B, 3B)
double+2 run (2B)
single+run (1B)

Gonzalez:
walk (1B, 2B)
single+run (1B, 2B)
strike out (1B, 2B)
ground out

a Dodgers legjobb dobója amúgy a jelenlegi helyzetben talán May, mert Buehlernek kézproblémái vannak, Kershaw-nak a háta szar, Urias jó, de nem kiváló, Gonsolín a jövő embere lehet, de a második meccsen már dobott. pontosabban ha Kershaw háta nem lenne szar, akkor ő lenne a legjobb, de ugye két napja fájt neki, teljesen logikus, hogy két nappal később már full workloadot tud vinni... ja nem.

Roberts amúgy szerintem nem érzi, Kershaw meddig bírja fenntartani a teljesítményét, ami egyrészről ugye nehéz, mert egyik pillanatról a másikra csúszik meg, másrészről meg amíg bírja, addig jobb, mint a relieverek.

nyilván utólag mindenki okos, de két nappal a fájdalmak után talán meg lehetett volna állni 71 dobás után, Roberts hitt Kershawban, hát coki lett.

Graterolt miért hozták már le megint?
Szerintem simán a Dodgers legjobb dobója, most az, hogy belebasztak egy labdájába, az ennyire mérvadó?
Ha egy játékos ütni tud, az mindig a dobó hibája?
Az az alap, hogy egy játékos képtelen ütni, csak akkor tud, ha a dobó ront vagy hibázik?
Elméletben ha ütés van, azt hiba kell, hogy megelőzze?
Nem lehet egy ütő annyira jó, hogy egy jól megdobott labdát is képes megütni?
Csak a dobó hibája miatt lehet ütés?
Több, mint 150 dobás van egy meccsen, pusztán véletlenszerűen is belekaszálnak egy-kettőbe. Miért büntetik azt az egyébként jó dobót, akinek bele tudnak ütni a dobásába? Vagy miért nem bíznak benne, hogy ha mondjuk a dobásai 3 százalékából lesz basehit, akkor attól, hogy ez nem pont a 33. dobásnál történik, hanem a harmadiknál mondjuk, még áll a statisztika, és most jön majd uszkve 30 nem megütött dobása?
Érthetetlen, hogy már másodjára hozzák le indokolatlanul Graterolt, amikor laikus szemmel kurva jól dob.
Sobri Jóska

Szerintem kb. ugyanezt már megkérdezted pár napja és akkor többen is válaszoltak rá. Laikusként, pár meccset látva értetlenkedsz miért így csinálják ezer éve ebben dolgozó szakemberek, edzők? Nyílván ki van ez találva. De közvetítésekben is beszéltek már erről. Napokra előre kell gondolkodni ilyen playoffszériákban kivel mennyit és mikor dobatnak, milyen ütők jönnek a következő inningben az ellenfélnél pl. Most hiába dob mondjuk az ötödikben jól, lehet ők tudják hogy a hatodikban olyan máskezes hitter jön aki ellen van megint egy specialistánk aki jobb lehet ellene mondjuk és így tovább. De lehet hogy még a hatodikban is jó lenne most is, na de másnap is szükségem van rá meccs vége fele, és ha ma dobatok vele több inninget, lehet holnap már nem fog olyan jól szerepelni. Amúgy ezért vannak a closerek is pl., hogy ők abban a legjobbak hogy egy, többnyire utolsó inninget le tudnak nyomni, azt hozzák, de sose fognak ettől még dobni 3-4 inningeket ezután, mert nem arra valók a dobók között, ők másra specializálódtak. Nagyon számít, nagyon sok szempont , statisztika alapján hogy ki ki ellen dob és üt éppen, gondolom én. Aztán persze nyílván sokszor az edző is rosszul érez rá erre, benézheti ezeket a dolgokat, de hát ettől szép és izgalmas igazán a játék.😊
zavi27

1-2 a széria állása, 6. inning és az ellenfél vezet 1-4-re.
Hova tervezel a harmadik, negyedik ütőddel (Graterol) messzire?
Pár napja (a széria első meccsén) még láttam benne a logikát.
Tegnap nem láttam.
Nem lehet egyszerre logikus felküldeni egy ütőt, majd pár dobás után lecserélni ugyanazt az ütőt.
Vagy a felküldése vagy a lehozatala faszság.
Sobri Jóska

OK, te vagy a baseball szakértő (is)!

Graterolt miért hozták már le megint?
Szerintem simán a Dodgers legjobb dobója, most az, hogy belebasztak egy labdájába, az ennyire mérvadó?
Ha egy játékos ütni tud, az mindig a dobó hibája?
Az az alap, hogy egy játékos képtelen ütni, csak akkor tud, ha a dobó ront vagy hibázik?
Elméletben ha ütés van, azt hiba kell, hogy megelőzze?
Nem lehet egy ütő annyira jó, hogy egy jól megdobott labdát is képes megütni?
Csak a dobó hibája miatt lehet ütés?
Több, mint 150 dobás van egy meccsen, pusztán véletlenszerűen is belekaszálnak egy-kettőbe. Miért büntetik azt az egyébként jó dobót, akinek bele tudnak ütni a dobásába? Vagy miért nem bíznak benne, hogy ha mondjuk a dobásai 3 százalékából lesz basehit, akkor attól, hogy ez nem pont a 33. dobásnál történik, hanem a harmadiknál mondjuk, még áll a statisztika, és most jön majd uszkve 30 nem megütött dobása?
Érthetetlen, hogy már másodjára hozzák le indokolatlanul Graterolt, amikor laikus szemmel kurva jól dob.
Sobri Jóska

15 dobása volt Graterolnak, ebből 5 ball, 2 swing & miss, 1 foul tip, 1 line out, 3 foul, 3 ütés. ha Kershaw üres pályát hagy maga mögött, akkor ebből saját jogon is csak 0.1 IP van meg 2 run mellett. az első játékost nagy nehezen kiejtette, a többivel nem tudott mit kezdeni. na ezért hozta le Roberts, mert úgy érezte, hogy ezen a meccsen nem jelent megoldást.
egyébként a legjobb relievernek mostanában azt a Victor Gonzalezt tartják, aki pont Graterol helyett jött be, Graterol egy work in progress.
slowmotion

Azt, akiről utána csinálta a pontokat a Braves?

Graterolt miért hozták már le megint?
Szerintem simán a Dodgers legjobb dobója, most az, hogy belebasztak egy labdájába, az ennyire mérvadó?
Ha egy játékos ütni tud, az mindig a dobó hibája?
Az az alap, hogy egy játékos képtelen ütni, csak akkor tud, ha a dobó ront vagy hibázik?
Elméletben ha ütés van, azt hiba kell, hogy megelőzze?
Nem lehet egy ütő annyira jó, hogy egy jól megdobott labdát is képes megütni?
Csak a dobó hibája miatt lehet ütés?
Több, mint 150 dobás van egy meccsen, pusztán véletlenszerűen is belekaszálnak egy-kettőbe. Miért büntetik azt az egyébként jó dobót, akinek bele tudnak ütni a dobásába? Vagy miért nem bíznak benne, hogy ha mondjuk a dobásai 3 százalékából lesz basehit, akkor attól, hogy ez nem pont a 33. dobásnál történik, hanem a harmadiknál mondjuk, még áll a statisztika, és most jön majd uszkve 30 nem megütött dobása?
Érthetetlen, hogy már másodjára hozzák le indokolatlanul Graterolt, amikor laikus szemmel kurva jól dob.
Sobri Jóska

15 dobása volt Graterolnak, ebből 5 ball, 2 swing & miss, 1 foul tip, 1 line out, 3 foul, 3 ütés. ha Kershaw üres pályát hagy maga mögött, akkor ebből saját jogon is csak 0.1 IP van meg 2 run mellett. az első játékost nagy nehezen kiejtette, a többivel nem tudott mit kezdeni. na ezért hozta le Roberts, mert úgy érezte, hogy ezen a meccsen nem jelent megoldást.
egyébként a legjobb relievernek mostanában azt a Victor Gonzalezt tartják, aki pont Graterol helyett jött be, Graterol egy work in progress.

Graterolt miért hozták már le megint?
Szerintem simán a Dodgers legjobb dobója, most az, hogy belebasztak egy labdájába, az ennyire mérvadó?
Ha egy játékos ütni tud, az mindig a dobó hibája?
Az az alap, hogy egy játékos képtelen ütni, csak akkor tud, ha a dobó ront vagy hibázik?
Elméletben ha ütés van, azt hiba kell, hogy megelőzze?
Nem lehet egy ütő annyira jó, hogy egy jól megdobott labdát is képes megütni?
Csak a dobó hibája miatt lehet ütés?
Több, mint 150 dobás van egy meccsen, pusztán véletlenszerűen is belekaszálnak egy-kettőbe. Miért büntetik azt az egyébként jó dobót, akinek bele tudnak ütni a dobásába? Vagy miért nem bíznak benne, hogy ha mondjuk a dobásai 3 százalékából lesz basehit, akkor attól, hogy ez nem pont a 33. dobásnál történik, hanem a harmadiknál mondjuk, még áll a statisztika, és most jön majd uszkve 30 nem megütött dobása?
Érthetetlen, hogy már másodjára hozzák le indokolatlanul Graterolt, amikor laikus szemmel kurva jól dob.
Sobri Jóska

Szerintem kb. ugyanezt már megkérdezted pár napja és akkor többen is válaszoltak rá. Laikusként, pár meccset látva értetlenkedsz miért így csinálják ezer éve ebben dolgozó szakemberek, edzők? Nyílván ki van ez találva. De közvetítésekben is beszéltek már erről. Napokra előre kell gondolkodni ilyen playoffszériákban kivel mennyit és mikor dobatnak, milyen ütők jönnek a következő inningben az ellenfélnél pl. Most hiába dob mondjuk az ötödikben jól, lehet ők tudják hogy a hatodikban olyan máskezes hitter jön aki ellen van megint egy specialistánk aki jobb lehet ellene mondjuk és így tovább. De lehet hogy még a hatodikban is jó lenne most is, na de másnap is szükségem van rá meccs vége fele, és ha ma dobatok vele több inninget, lehet holnap már nem fog olyan jól szerepelni. Amúgy ezért vannak a closerek is pl., hogy ők abban a legjobbak hogy egy, többnyire utolsó inninget le tudnak nyomni, azt hozzák, de sose fognak ettől még dobni 3-4 inningeket ezután, mert nem arra valók a dobók között, ők másra specializálódtak. Nagyon számít, nagyon sok szempont , statisztika alapján hogy ki ki ellen dob és üt éppen, gondolom én. Aztán persze nyílván sokszor az edző is rosszul érez rá erre, benézheti ezeket a dolgokat, de hát ettől szép és izgalmas igazán a játék.😊
zavi27

1-2 a széria állása, 6. inning és az ellenfél vezet 1-4-re.
Hova tervezel a harmadik, negyedik ütőddel (Graterol) messzire?
Pár napja (a széria első meccsén) még láttam benne a logikát.
Tegnap nem láttam.
Nem lehet egyszerre logikus felküldeni egy ütőt, majd pár dobás után lecserélni ugyanazt az ütőt.
Vagy a felküldése vagy a lehozatala faszság.