Filmek

 www.gamestar.hu/masvilag/keszul-a-kung-fu-panda-4-315061.html

nem érzem hogy szükség lenne rá, de nem is zavar

 www.mafab.hu/article/ultrabrutalis-kozepkori-akciofilm-oscar-dijassal-es-olimpiai-bajnokkal-itt-a-medieval-elozetese-27

Na ez lehet várós!
warr_b

lehet hogy jó lesz, de a trailer alapján ez számomra nem derült ki
Negritis, a vajda

ekk jó lesz Zsizska üti Luxi Zsigát, az üti Vencölt, de tök a trompf
Gróf de sutianap

Így így, mindenképpen hiánypótló lesz.
Mi lett vón', ha nem vakul meg!
warr_b

honfoglalás meg sacra corona is hiánypótló volt, a minőségről ne beszéljünk 😀

ez nem tűnik rossznak, de arról se győzött meg hogy igazi klasszikus lenne
Negritis, a vajda

De ez nem magyar alkotás, így van rá esély, hogy jó lesz 😄

 www.mafab.hu/article/ultrabrutalis-kozepkori-akciofilm-oscar-dijassal-es-olimpiai-bajnokkal-itt-a-medieval-elozetese-27

Na ez lehet várós!
warr_b

lehet hogy jó lesz, de a trailer alapján ez számomra nem derült ki
Negritis, a vajda

ekk jó lesz Zsizska üti Luxi Zsigát, az üti Vencölt, de tök a trompf
Gróf de sutianap

Így így, mindenképpen hiánypótló lesz.
Mi lett vón', ha nem vakul meg!
warr_b

honfoglalás meg sacra corona is hiánypótló volt, a minőségről ne beszéljünk 😀

ez nem tűnik rossznak, de arról se győzött meg hogy igazi klasszikus lenne

 www.mafab.hu/article/ultrabrutalis-kozepkori-akciofilm-oscar-dijassal-es-olimpiai-bajnokkal-itt-a-medieval-elozetese-27

Na ez lehet várós!
warr_b

lehet hogy jó lesz, de a trailer alapján ez számomra nem derült ki
Negritis, a vajda

ekk jó lesz Zsizska üti Luxi Zsigát, az üti Vencölt, de tök a trompf
Gróf de sutianap

Így így, mindenképpen hiánypótló lesz.
Mi lett vón', ha nem vakul meg!

 www.mafab.hu/article/ultrabrutalis-kozepkori-akciofilm-oscar-dijassal-es-olimpiai-bajnokkal-itt-a-medieval-elozetese-27

Na ez lehet várós!
warr_b

lehet hogy jó lesz, de a trailer alapján ez számomra nem derült ki
Negritis, a vajda

ekk jó lesz Zsizska üti Luxi Zsigát, az üti Vencölt, de tök a trompf

 www.mafab.hu/article/ultrabrutalis-kozepkori-akciofilm-oscar-dijassal-es-olimpiai-bajnokkal-itt-a-medieval-elozetese-27

Na ez lehet várós!
warr_b

lehet hogy jó lesz, de a trailer alapján ez számomra nem derült ki

 www.mafab.hu/article/ultrabrutalis-kozepkori-akciofilm-oscar-dijassal-es-olimpiai-bajnokkal-itt-a-medieval-elozetese-27

Na ez lehet várós!
warr_b

főispános!

 www.mafab.hu/article/ultrabrutalis-kozepkori-akciofilm-oscar-dijassal-es-olimpiai-bajnokkal-itt-a-medieval-elozetese-27

Na ez lehet várós!

Oxigén (2021)

Bizonyos szempontból igazi klasszik sci-fi, ugyanakkor abszolút kamaradráma, hiszen gyakorlatilag egyetlen szereplője van, ráadásul ő is egy kvázi koporsó méretű kapszulával van zárva.

Mélanie Laurent hibátlan alakítást nyújt, a film egy percre sem lesz unalmas, szerintem azt a másfél órát simán megéri.
Ja, Alexander Aja a rendező.

Day shift
korrekt buddy movie, az utolsó félórával voltak gondjaim, de 1x nézhető
mondjuk snoop dog elég cringe volt számomra, de tuti lesznek akik miatta fogják élvezni

tudom hogy sokan szidják őket, de sztem nincs semmi gond ezekkel az 1x nézős matiné filmekkel

Melyik filmről is beszélgettek most?
r.baggio

 www.theguardian.com/film/2022/aug/12/anne-heche-death-actor-dies-week-after-car-crash-aged-53

Melyik filmről is beszélgettek most?

Tok mindegy, fuggo e vagy hulye. Mert a fo gond az volt, hogy o minden szarral magaban autoba ult. Majd miutan letarolt egy garazst, nem gondolta, hogy na, talan lehet veszelyes lenne tovabb furikazni, igy folytatta utjat es elvitt egy hazat, meg veszelyeztette iksz ember eletet. Ha a fuggoseg betegseg, ez utobbi ket dontes mar nem betegseg, hanem butasag, hulyeseg.

Stez

Vagy módosult tudatállapot, énállapot.
Érdemes pszichológiai alapvetésekről olvasgatni, tényleg.
Őszentsége Sobri Jóska

Tehat akkor a fuggonek mindenre indok az, hogy fuggo es beteg, ahogy mondod.
Aztan ha lemeszarolja egy drogos a csaladod vagy valami szeretted, akkor lehet, hogy kicsit megprobalsz te is elmozdulni arrol a pontrol, hogy a fuggonek barmire indok lehet az, hogy betegsegben szenved.Stez

Sobri nem mondott ilyent. Senki nem mondott itt ilyent.

Szerintem viszont a fuggonek hiaba labilis es hullamzo, kiszamithatatlan az idegallapota es a gondolkozasa, akkor is felelnie kell egyes dolgokert es nem legyinthetunk minden huzasara ugy, hogy hat beteg, nem tehet rola.Stez

Igen. És? A skizofrén családgyilkos is felel a tetteiért. A jog eljár vele szemben, ahogy az alkoholistával szemben is. És - nem véletlenül - a skizofrénnál és az alkoholistánál is az ítélet része szokott lenni a kényszer gyógykezelés / elvonókúra. Mert mintkettő betegség.
peterk2005 udvari bolond

De míg egy skrizofén esetében egy bizonyított mániás vagy beszűkült tudat állapot teljesen más mint egy drogos vagy alkoholos állapot miatt létrejött megzavart ítélőképesség. És vagy én tudom rosszul,de nem ugyanúgy történik a megítélésük sem az ilyen esetknek.

Btw ez genetikai dolog is, legalább is amennyire én tudomár sikerült azonosítani azt a gént, ami az alkoholizmusra való hajlamért felelős és nem található meg minden ember szervezetében.

Szerkesztette: empty taxi

Közben meg is halt Anne Heche.

Tok mindegy, fuggo e vagy hulye. Mert a fo gond az volt, hogy o minden szarral magaban autoba ult. Majd miutan letarolt egy garazst, nem gondolta, hogy na, talan lehet veszelyes lenne tovabb furikazni, igy folytatta utjat es elvitt egy hazat, meg veszelyeztette iksz ember eletet. Ha a fuggoseg betegseg, ez utobbi ket dontes mar nem betegseg, hanem butasag, hulyeseg.

Stez

Vagy módosult tudatállapot, énállapot.
Érdemes pszichológiai alapvetésekről olvasgatni, tényleg.
Őszentsége Sobri Jóska

Tehat akkor a fuggonek mindenre indok az, hogy fuggo es beteg, ahogy mondod.
Aztan ha lemeszarolja egy drogos a csaladod vagy valami szeretted, akkor lehet, hogy kicsit megprobalsz te is elmozdulni arrol a pontrol, hogy a fuggonek barmire indok lehet az, hogy betegsegben szenved.Stez

Sobri nem mondott ilyent. Senki nem mondott itt ilyent.

Szerintem viszont a fuggonek hiaba labilis es hullamzo, kiszamithatatlan az idegallapota es a gondolkozasa, akkor is felelnie kell egyes dolgokert es nem legyinthetunk minden huzasara ugy, hogy hat beteg, nem tehet rola.Stez

Igen. És? A skizofrén családgyilkos is felel a tetteiért. A jog eljár vele szemben, ahogy az alkoholistával szemben is. És - nem véletlenül - a skizofrénnál és az alkoholistánál is az ítélet része szokott lenni a kényszer gyógykezelés / elvonókúra. Mert mintkettő betegség.

A hajlam az inkább a gyermekkori minták másolása…

Én nem tekintem betegnek azt, aki alkoholista, drogfüggő vagy dohányzik.
Ez egy döntés, mindenki pontosan tisztában van a következményeivel. Ott a lehetőség, hogy leálljon vele (nyilván a legjobb el sem kezdeni), akaraterő és elhatározás kérdése. Faterom pl 50 év masszív bagózás (értsd napi másfél, két doboz) után egyik napról a másikra abbahagyta, mikor kórházba került, szóval senki ne mondja nekem, hogy nem megoldható.

warr_b

Sajnos ez nem ilyen egyszerű, mivel a függőség az kvázi a beteg tüneti kezelése, hibás öngyógyszerezése, így amíg a gyökérokok (depresszió, felborult agyi kémia, traumák, tragédiák, stb.) nem kerülnek kezelésre, addig ez nem döntés kérdése.
Persze egyszerűbb így látni, és szerencsére nincs a családodból, környezetedből olyan tapasztalatod, ami ezen látásmódodat árnyalná, valósághűbbé tenné.

A dohányzás is függőség, de annak nem a fenti problemák az okozói, így az "abbahagyása" is teljesen más metodika mentén zajlik.
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem az igazság valahol a kettő között van. Sok ember életében volt depresszió, tragédia, trauma és mégsem mindenki nyúlt alkoholhoz és/vagy droghoz.

Szóval abban igazat adok, hogy a mentális okokat kell előbb rendbe rakni, de ettől függetlenül warr_b-nek is igaza van, hogy aki alkoholhoz és/vagy droghoz nyúl a mentális bajai miatt az egy döntés kérdése.
ervinator

Nyilván az, hogy nem szakorvoshoz fordul valaki, hanem "öngyógyszerezesbe kezd", szorongást old, mondjuk 15 évesen alkohollal, egy bántalmazó, nyomasztó családi helyzetben, vagy egy nemi erőszak, vagy az apja, anyja halála után az jogilag döntésnek minősül, de amikor már kialakul a függőség, akkor függőknél nehéz felelős döntésekről beszélni. Legalábbis a pszichiátria, az addiktológia, az endokrinológia jelenlegi állása szerint.
Őszentsége Sobri Jóska

Nyilván vannak olyan élethelyzetek, ahol nem teheted meg azt, hogy szakorvoshoz fordulj, hanem egyszerűbb / gyorsabb és rövidtávon sikeres a "gyógyszerezés". Ettől függetlenül ez nem húzható rá minden esetre, van aki szimplán ezt a mintát követi, hogy a könnyebb utakat keresi.

Miután beállt a függőség és torzult az agy nehéz arról beszélni, hogy felelős-e a döntéseiért, mert nem volt tudatában, de ugyanakkor ha jogilag nézzük, akkor felelős érte, ha morálisan nézzük akkor is-is.

Hasonló az eset a szememben, ha egy fiatal elkezd amerikai focizni, majd annyira szétverik az agyát, hogy kialakul nála a CTE és emiatt olyan dolgokat tesz, amit racionálisan nem tenne meg, szomorú, de ő döntése, hogy vállalta ezt.

az hogy valaki felelős valamiért és hogy mennyire hibás érte nem feltétlen függ össze

nyilván egy függőség onnan indul hogy ki kellett próbálni amiben hibás, de onnantól nem biztos hogy hibás érte, hajlam és betegség
viszont a tetteiért felelős, függetlenül attól hogy mennyire van kontrolja felette

Én nem tekintem betegnek azt, aki alkoholista, drogfüggő vagy dohányzik.
Ez egy döntés, mindenki pontosan tisztában van a következményeivel. Ott a lehetőség, hogy leálljon vele (nyilván a legjobb el sem kezdeni), akaraterő és elhatározás kérdése. Faterom pl 50 év masszív bagózás (értsd napi másfél, két doboz) után egyik napról a másikra abbahagyta, mikor kórházba került, szóval senki ne mondja nekem, hogy nem megoldható.

warr_b

Sajnos ez nem ilyen egyszerű, mivel a függőség az kvázi a beteg tüneti kezelése, hibás öngyógyszerezése, így amíg a gyökérokok (depresszió, felborult agyi kémia, traumák, tragédiák, stb.) nem kerülnek kezelésre, addig ez nem döntés kérdése.
Persze egyszerűbb így látni, és szerencsére nincs a családodból, környezetedből olyan tapasztalatod, ami ezen látásmódodat árnyalná, valósághűbbé tenné.

A dohányzás is függőség, de annak nem a fenti problemák az okozói, így az "abbahagyása" is teljesen más metodika mentén zajlik.
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem az igazság valahol a kettő között van. Sok ember életében volt depresszió, tragédia, trauma és mégsem mindenki nyúlt alkoholhoz és/vagy droghoz.

Szóval abban igazat adok, hogy a mentális okokat kell előbb rendbe rakni, de ettől függetlenül warr_b-nek is igaza van, hogy aki alkoholhoz és/vagy droghoz nyúl a mentális bajai miatt az egy döntés kérdése.
ervinator

Nyilván az, hogy nem szakorvoshoz fordul valaki, hanem "öngyógyszerezesbe kezd", szorongást old, mondjuk 15 évesen alkohollal, egy bántalmazó, nyomasztó családi helyzetben, vagy egy nemi erőszak, vagy az apja, anyja halála után az jogilag döntésnek minősül, de amikor már kialakul a függőség, akkor függőknél nehéz felelős döntésekről beszélni. Legalábbis a pszichiátria, az addiktológia, az endokrinológia jelenlegi állása szerint.

Tok mindegy, fuggo e vagy hulye. Mert a fo gond az volt, hogy o minden szarral magaban autoba ult. Majd miutan letarolt egy garazst, nem gondolta, hogy na, talan lehet veszelyes lenne tovabb furikazni, igy folytatta utjat es elvitt egy hazat, meg veszelyeztette iksz ember eletet. Ha a fuggoseg betegseg, ez utobbi ket dontes mar nem betegseg, hanem butasag, hulyeseg.

Stez

Vagy módosult tudatállapot, énállapot.
Érdemes pszichológiai alapvetésekről olvasgatni, tényleg.
Őszentsége Sobri Jóska

Tehat akkor a fuggonek mindenre indok az, hogy fuggo es beteg, ahogy mondod.
Aztan ha lemeszarolja egy drogos a csaladod vagy valami szeretted, akkor lehet, hogy kicsit megprobalsz te is elmozdulni arrol a pontrol, hogy a fuggonek barmire indok lehet az, hogy betegsegben szenved.

Szerintem viszont a fuggonek hiaba labilis es hullamzo, kiszamithatatlan az idegallapota es a gondolkozasa, akkor is felelnie kell egyes dolgokert es nem legyinthetunk minden huzasara ugy, hogy hat beteg, nem tehet rola.

Talan vannak dolgok, amikrol nem o tehet, amik kivaltottak belole azt, hogy idaig csuszott, de igenis vannak dolgok, amikrol tehet es amiknel nem intezheted el annyival, hogy fuggo, beteg es ezaltal keptelen ugy gondolkodni, ahogy azt egy hetkoznapi ember tenne.

A dolog pedig, amit csinalt, nalam mar abba a kategoriaba tartozik, amire nem indok es kifogas az, hogy beteg vagy fuggo.
Stez

Pedig ez az oka, akár tetszik, akár nem, akár szankcionálható jogilag, akár nem.

Én nem tekintem betegnek azt, aki alkoholista, drogfüggő vagy dohányzik.
Ez egy döntés, mindenki pontosan tisztában van a következményeivel. Ott a lehetőség, hogy leálljon vele (nyilván a legjobb el sem kezdeni), akaraterő és elhatározás kérdése. Faterom pl 50 év masszív bagózás (értsd napi másfél, két doboz) után egyik napról a másikra abbahagyta, mikor kórházba került, szóval senki ne mondja nekem, hogy nem megoldható.

warr_b

Sajnos ez nem ilyen egyszerű, mivel a függőség az kvázi a beteg tüneti kezelése, hibás öngyógyszerezése, így amíg a gyökérokok (depresszió, felborult agyi kémia, traumák, tragédiák, stb.) nem kerülnek kezelésre, addig ez nem döntés kérdése.
Persze egyszerűbb így látni, és szerencsére nincs a családodból, környezetedből olyan tapasztalatod, ami ezen látásmódodat árnyalná, valósághűbbé tenné.

A dohányzás is függőség, de annak nem a fenti problemák az okozói, így az "abbahagyása" is teljesen más metodika mentén zajlik.
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem az igazság valahol a kettő között van. Sok ember életében volt depresszió, tragédia, trauma és mégsem mindenki nyúlt alkoholhoz és/vagy droghoz.

Szóval abban igazat adok, hogy a mentális okokat kell előbb rendbe rakni, de ettől függetlenül warr_b-nek is igaza van, hogy aki alkoholhoz és/vagy droghoz nyúl a mentális bajai miatt az egy döntés kérdése.
ervinator

Plusz hajlam kérdése is.

Én nem tekintem betegnek azt, aki alkoholista, drogfüggő vagy dohányzik.
Ez egy döntés, mindenki pontosan tisztában van a következményeivel. Ott a lehetőség, hogy leálljon vele (nyilván a legjobb el sem kezdeni), akaraterő és elhatározás kérdése. Faterom pl 50 év masszív bagózás (értsd napi másfél, két doboz) után egyik napról a másikra abbahagyta, mikor kórházba került, szóval senki ne mondja nekem, hogy nem megoldható.

warr_b

Sajnos ez nem ilyen egyszerű, mivel a függőség az kvázi a beteg tüneti kezelése, hibás öngyógyszerezése, így amíg a gyökérokok (depresszió, felborult agyi kémia, traumák, tragédiák, stb.) nem kerülnek kezelésre, addig ez nem döntés kérdése.
Persze egyszerűbb így látni, és szerencsére nincs a családodból, környezetedből olyan tapasztalatod, ami ezen látásmódodat árnyalná, valósághűbbé tenné.

A dohányzás is függőség, de annak nem a fenti problemák az okozói, így az "abbahagyása" is teljesen más metodika mentén zajlik.
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem az igazság valahol a kettő között van. Sok ember életében volt depresszió, tragédia, trauma és mégsem mindenki nyúlt alkoholhoz és/vagy droghoz.

Szóval abban igazat adok, hogy a mentális okokat kell előbb rendbe rakni, de ettől függetlenül warr_b-nek is igaza van, hogy aki alkoholhoz és/vagy droghoz nyúl a mentális bajai miatt az egy döntés kérdése.

Tok mindegy, fuggo e vagy hulye. Mert a fo gond az volt, hogy o minden szarral magaban autoba ult. Majd miutan letarolt egy garazst, nem gondolta, hogy na, talan lehet veszelyes lenne tovabb furikazni, igy folytatta utjat es elvitt egy hazat, meg veszelyeztette iksz ember eletet. Ha a fuggoseg betegseg, ez utobbi ket dontes mar nem betegseg, hanem butasag, hulyeseg.

Stez

Vagy módosult tudatállapot, énállapot.
Érdemes pszichológiai alapvetésekről olvasgatni, tényleg.
Őszentsége Sobri Jóska

Tehat akkor a fuggonek mindenre indok az, hogy fuggo es beteg, ahogy mondod.
Aztan ha lemeszarolja egy drogos a csaladod vagy valami szeretted, akkor lehet, hogy kicsit megprobalsz te is elmozdulni arrol a pontrol, hogy a fuggonek barmire indok lehet az, hogy betegsegben szenved.

Szerintem viszont a fuggonek hiaba labilis es hullamzo, kiszamithatatlan az idegallapota es a gondolkozasa, akkor is felelnie kell egyes dolgokert es nem legyinthetunk minden huzasara ugy, hogy hat beteg, nem tehet rola.

Talan vannak dolgok, amikrol nem o tehet, amik kivaltottak belole azt, hogy idaig csuszott, de igenis vannak dolgok, amikrol tehet es amiknel nem intezheted el annyival, hogy fuggo, beteg es ezaltal keptelen ugy gondolkodni, ahogy azt egy hetkoznapi ember tenne.

A dolog pedig, amit csinalt, nalam mar abba a kategoriaba tartozik, amire nem indok es kifogas az, hogy beteg vagy fuggo.

Én nem tekintem betegnek azt, aki alkoholista, drogfüggő vagy dohányzik.
Ez egy döntés, mindenki pontosan tisztában van a következményeivel. Ott a lehetőség, hogy leálljon vele (nyilván a legjobb el sem kezdeni), akaraterő és elhatározás kérdése. Faterom pl 50 év masszív bagózás (értsd napi másfél, két doboz) után egyik napról a másikra abbahagyta, mikor kórházba került, szóval senki ne mondja nekem, hogy nem megoldható.

warr_b

Sajnos ez nem ilyen egyszerű, mivel a függőség az kvázi a beteg tüneti kezelése, hibás öngyógyszerezése, így amíg a gyökérokok (depresszió, felborult agyi kémia, traumák, tragédiák, stb.) nem kerülnek kezelésre, addig ez nem döntés kérdése.
Persze egyszerűbb így látni, és szerencsére nincs a családodból, környezetedből olyan tapasztalatod, ami ezen látásmódodat árnyalná, valósághűbbé tenné.

A dohányzás is függőség, de annak nem a fenti problemák az okozói, így az "abbahagyása" is teljesen más metodika mentén zajlik.