Gyűlölködjünk

Rataxes: kitalálhatsz bármilyen kötelező munkát, nem tudnád végrehajtatni. Sőt, bármire kötelezhetnéd a fogvatartottad, ha ő nem teszi meg, hogy szankcionálod? Kap egy második életfogytiglant? Mert ugye enni, inni, ágyat, orvosi ellátást kötelességed lenne biztosítani számára.
Szóval egy elítéltet nem tudsz semmire kötelezni. Lehet ez neked szar érzés, de ez van. Persze nem kell foglalkozz a realitásokkal, csak gondoltam hátha érdekelnek.

jjncaa: a tömgegyilkos megkapta a "méltó" büntetését. Ez jelenleg Norvégiában az, amit kapott. Nem kényszermunkatábor, se nem kaloda, vagy deres, vagy egyéb ósdi kínzóeszköz, hanem 20 év elzárás adott körülmények között.
"Szemet szemért, fogat fogért", szép, egyszerű, nem túl differenciált igazságszolgáltatási alapelv, csak kurvára együgyü.
A civilizáció nem azért dolgozott évezredeket, hogy ezügyben ne fejlődjön semmit.

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
És ha valaki annyira irigyli a bezártságot napi háromszori étkezéssel, fűtéssel, komóddal, mindenféle szórakozás, társaság, meccsnézés, csajok, kurvák, bulik, haverok, sport, beszélgetések, netezés, filmnézés, színház, koncert, lan-party, kirándulás, utazás, mindenféle intimitás nélkül, akkor mi tartja vissza? Irány Norvégia, vár a tömgegyilkosság!

Egyébkéntugye tudomásom szerint azért kapott 21 évet, mert az a max amit ott lehet adni, de ha lejár akkor kapja automatikusan az újat, vagy kijöhet?Hanni

nem Oroszország.
 oroszorszag.blog.hu/2011/01/10/hodorkovszkij_a_szabadsag_szimboluma
 oroszorszag.blog.hu/2009/03/04/repeta_1

ez mind szép és jó, és a súlyos testi sértésért meg hasonló dolgokért ülő elítélteknél még lehet vele is érvelni, na de az igazságszolgáltatásnak szerintem nem csak az a dolga, hogy "humánusan" szankcionáljon, hanem a tisztességes emberek igazságérzetét is kielégítse...

mert jelen pillanatban én - és szerintem még nagyon sokan - nem érzem biztonságban magam egy olyan világban, ahol egy tömeggyilkos nem kapja meg "méltó" büntetését, tehát hogy joga van az élethez még 77 ártatlan lemészárlása után is... szerintem joggal érezheti bárki ezek után, hogy az emberi élet tényleg semmit nem ér, szóval a nagy eszmék hangoztatása közben a társadalom ugyanúgy elkorcsosulhatjjncaa

Pont nem dolga az igazságszolgáltatásnak, hogy kielégítse az emberek igazságérzetét. Az az intézményesített önbíráskodás lenne. Mellesleg hogyan lehet meghatározni az emberek igazságérzetét, ami ugye a mérce lenne? Elég figyelmeztető jelnek kéne lennie, hogy a két legutóbbi hírhedt gyilkosságnál éppen az áldozatok hozzátartozói kérték, hogy emiatt ne kezdjen senki vitába a halálbüntetéssel kapcsolatban. Eltorzult volna az igazságérzetük? Vagy éppenséggel semmit nem tudunk arról az átélt, megélt érzésről, amikor valóban áldozattá válunk és csak az elképzelt érzéseink alapján várjuk el az igazságérzetünknek megfelelő ítéletet?

A mi zsidó-görög-római kultúránk egyik alapja a Ne ölj! A hívők számára Jézus tette egyértelművé, hogy ezt nem lehet megkerülni (Az vesse rá az első követ, aki maga is bűntelen), a világiak számára a polgári forradalmak nyilatkozatai. Mindenkinek joga van az élethez, még a gyilkosnak is. (Azért az érdekes gondolat, hogy az áldozatok száma Téged befolyásol egy gyilkos megítélésében!) Pont azzal bizonyítjuk az emberi élet mindenek feletti értékét (még az emberek igazságérzete felett is!), ha egy gyilkosét is megkíméljük. Több ezer éve úgy tartjuk, hogy akkor korcsosulunk el, ha az élethez való jogot bárkitől elvitatjuk. Mit ne mondjak, bebizonyította az emberiség jó néhányszor és szinte folyamatosan, hogy nem véletlen van kőtáblába vésve.tomi-tomi

igen, mert mint bebizonyosodott, rendszer most tökéletesen működik, ecce homo!

az áldozatok száma annyiban befolyásol, hogy aki egy embert megöl, az gyilkos, aki pedig többet, az tömeggyilkos

milyen társadalom és világ az, mely hagyja szegény állampolgárait éhen halni, a gyilkosait pedig eteti?

Egyébkéntugye tudomásom szerint azért kapott 21 évet, mert az a max amit ott lehet adni, de ha lejár akkor kapja automatikusan az újat, vagy kijöhet?Hanni

5 évente újratárgyalják az ügyét

Egyébkéntugye tudomásom szerint azért kapott 21 évet, mert az a max amit ott lehet adni, de ha lejár akkor kapja automatikusan az újat, vagy kijöhet?

Szerintem így kéne működnie egy börtönnek. Legalábbis vsz. nem normális hogy a bűnözőket az adófizetők pénzéből tartjuk el.Rataxes

S velük íratnád ki a kapu fölé, hogy A munka szabaddá tesz, vagy ezt a költséget még bevállalnád?

ez mind szép és jó, és a súlyos testi sértésért meg hasonló dolgokért ülő elítélteknél még lehet vele is érvelni, na de az igazságszolgáltatásnak szerintem nem csak az a dolga, hogy "humánusan" szankcionáljon, hanem a tisztességes emberek igazságérzetét is kielégítse...

mert jelen pillanatban én - és szerintem még nagyon sokan - nem érzem biztonságban magam egy olyan világban, ahol egy tömeggyilkos nem kapja meg "méltó" büntetését, tehát hogy joga van az élethez még 77 ártatlan lemészárlása után is... szerintem joggal érezheti bárki ezek után, hogy az emberi élet tényleg semmit nem ér, szóval a nagy eszmék hangoztatása közben a társadalom ugyanúgy elkorcsosulhatjjncaa

Pont nem dolga az igazságszolgáltatásnak, hogy kielégítse az emberek igazságérzetét. Az az intézményesített önbíráskodás lenne. Mellesleg hogyan lehet meghatározni az emberek igazságérzetét, ami ugye a mérce lenne? Elég figyelmeztető jelnek kéne lennie, hogy a két legutóbbi hírhedt gyilkosságnál éppen az áldozatok hozzátartozói kérték, hogy emiatt ne kezdjen senki vitába a halálbüntetéssel kapcsolatban. Eltorzult volna az igazságérzetük? Vagy éppenséggel semmit nem tudunk arról az átélt, megélt érzésről, amikor valóban áldozattá válunk és csak az elképzelt érzéseink alapján várjuk el az igazságérzetünknek megfelelő ítéletet?

A mi zsidó-görög-római kultúránk egyik alapja a Ne ölj! A hívők számára Jézus tette egyértelművé, hogy ezt nem lehet megkerülni (Az vesse rá az első követ, aki maga is bűntelen), a világiak számára a polgári forradalmak nyilatkozatai. Mindenkinek joga van az élethez, még a gyilkosnak is. (Azért az érdekes gondolat, hogy az áldozatok száma Téged befolyásol egy gyilkos megítélésében!) Pont azzal bizonyítjuk az emberi élet mindenek feletti értékét (még az emberek igazságérzete felett is!), ha egy gyilkosét is megkíméljük. Több ezer éve úgy tartjuk, hogy akkor korcsosulunk el, ha az élethez való jogot bárkitől elvitatjuk. Mit ne mondjak, bebizonyította az emberiség jó néhányszor és szinte folyamatosan, hogy nem véletlen van kőtáblába vésve.

Szerintem így kéne működnie egy börtönnek. Legalábbis vsz. nem normális hogy a bűnözőket az adófizetők pénzéből tartjuk el.

A halálbüntetésnél súlyosabb büntetés a tényleges életfogytiglan. Tudod, hogy a büdös életben nem leszel többé szabad. Láttam valahol egy statot, hogy adott közösségeken belül az öngyilkossági arányszámok messze a legsúlyosabb börtönösök között vannak. Szóval a dolgok a helyére kerülnek.Dzsokijuing

sőt én ezt is olvastam, azóta nem akarok erről vitatkozni:
 articles.latimes.com/2011/jun/20/local/la-me-adv-death-penalty-costs-20110620

tízmillió dollárokkal többe kerül a halálbüntetés, mint az elítélt életfogytig tartó etetése... hihetetlen az emberiség

Hol írtam a napi nyolc órát? Mondom szigorúan teljesítményarányú bérezés... Valami jó kis betanított melót bevinni neki, ha megcsinál X menyiséget 4 óra alatt már megvan az ebédre való... Ha 2X mennyiséget megcsinál 8 óra alatt akkor meg gyűjthet is még némi pénzmagot a sitt utáni életre.Rataxes

Az speciel nekem sokkal jobban tetszene, minthogy semmit nem csinálhatok 20 évig. 20 év alatt csak napi 2.000 FT-al számolva amit megkeresek, mire kijutok lesz 14,5 milla a számlámon. Sőt, hát másképp úgyis csak unatkozok, dolgozok még többet, hogy mire kijutok arany életem lehessen. Ennyi pénzt a szabadon töltött élettel sose szedek össze. 😊fetomy

Azért nyilván jó kis éhbérért kéne Őket dolgoztatni, hogy kemény munkával se jöjjön össze sok pénz. Teszem azt 600 forintból kijön a koszt, azon felül még ugyanannyit lehessen megkeresni 😊
Rataxes

mondom, te KZ-t építenél, nem börtönt.

Azért megnézném, hogy melyiknél lennél dühösebb. Ha egy ilyen barom ellopja az autódat vagy ha megöli a gyerekedet...
Bazzani

"Persze szubjektív szempontok alapján érthető, hogy szenvedjen a geci, de objektív szempontok alapján a lényeg, hogy ne gyilkolhasson többet."

Ha valaki nekem okoz bármilyen kárt, azt akarnám, hogy ő is átérezze, vagy büntessék jól meg legalább. Csak ezt nem igazságszolgáltatásnak hívják, és épp ezért olyan emberek dolgoznak ott, akik képesek objektíven megítélni ezeket a dolgokat.

Mert ha már itt tartunk, te mit szólnál, ha lecsuknának valamiért, amiben ártatlan vagy, és bedobnak ilyen nomád életkörülmények közé, ahol ráadásul a rabtársaid is megvernek minden nap? Vagy mondjuk ha visszahozzák a halálbüntetést és így megölnek ártatlanul, mit szólnál? Ja akkor már semmit 😀 És mindegy, hogy a halálra ítéltek 99%-a tényleg bűnös, akár csak 1% ártatlan halott megéri?
És mit szólnál ha a te fiadat csukják le valamiért, és szenvedtetik? Szólsz nekik, hogy legyenek keményebbek, vagy inkább akasszák is fel, mert megérdemli?

Komódot kért a lacoste pulcsiknak. És? Kinek jobb, ha nincs neki komódja? Ennyi erővel akkor már szaggassuk szét a pulcsijait, faszér lehet neki ha nekem nem, pedig ő még gyilkolt is. Minden alkalommal mikor hallunk valamiről, hogy XY mit csinált, rögtön mindenki önbíráskodni kezd. Voltak ilyenek régen is. Tárgyalások se kellettek, ha meghallották hogy valaki valami rosszat csinált, gyorsan megbüntették mielőtt még kiderült volna hogy nem igaz.

Másrészt fogalmatok sincsen milyen lehet börtönben lenni. Mennyire lehet az büntetés már önmagában, hogy nem mehet sehova, nem tud semmi mást csinálni csak olvasni meg gyúrni. Gondolom nincs internet meg TV sem. Jó az olvasás még jó cucc, na de 20 éven át minden nap, egész nap? Tudjátok mit érnénk el vele, ha minden nap dolgozniuk kellene? Nem unnák halottra magukat, értelmet kapna hogy felkelnek reggel és hasznosnak érezhetnék magukat.

Most komolyan, lehunyva kicsit a vérben forgó szemeket, melyik lehet a jobb?
- 20 éven át vagyok egyedül egy szobában, olvasok, tornázok és hajtogatom a lacoste pólóimat, és agyvérzést kapok az unalomtól

- kapok célokat, dolgoznom kell, hogy ehessek és pluszokat vehessek, minél jobban dolgozok, annál több pluszom lehet, 20 év alatt ki tudja mit össze nem szedek magamnak, 20 évig garantáltan nem unatkozok.fetomy

ez mind szép és jó, és a súlyos testi sértésért meg hasonló dolgokért ülő elítélteknél még lehet vele is érvelni, na de az igazságszolgáltatásnak szerintem nem csak az a dolga, hogy "humánusan" szankcionáljon, hanem a tisztességes emberek igazságérzetét is kielégítse...

mert jelen pillanatban én - és szerintem még nagyon sokan - nem érzem biztonságban magam egy olyan világban, ahol egy tömeggyilkos nem kapja meg "méltó" büntetését, tehát hogy joga van az élethez még 77 ártatlan lemészárlása után is... szerintem joggal érezheti bárki ezek után, hogy az emberi élet tényleg semmit nem ér, szóval a nagy eszmék hangoztatása közben a társadalom ugyanúgy elkorcsosulhatjjncaa

A halálbüntetésnél súlyosabb büntetés a tényleges életfogytiglan. Tudod, hogy a büdös életben nem leszel többé szabad. Láttam valahol egy statot, hogy adott közösségeken belül az öngyilkossági arányszámok messze a legsúlyosabb börtönösök között vannak. Szóval a dolgok a helyére kerülnek.

Azért megnézném, hogy melyiknél lennél dühösebb. Ha egy ilyen barom ellopja az autódat vagy ha megöli a gyerekedet...
Bazzani

"Persze szubjektív szempontok alapján érthető, hogy szenvedjen a geci, de objektív szempontok alapján a lényeg, hogy ne gyilkolhasson többet."

Ha valaki nekem okoz bármilyen kárt, azt akarnám, hogy ő is átérezze, vagy büntessék jól meg legalább. Csak ezt nem igazságszolgáltatásnak hívják, és épp ezért olyan emberek dolgoznak ott, akik képesek objektíven megítélni ezeket a dolgokat.

Mert ha már itt tartunk, te mit szólnál, ha lecsuknának valamiért, amiben ártatlan vagy, és bedobnak ilyen nomád életkörülmények közé, ahol ráadásul a rabtársaid is megvernek minden nap? Vagy mondjuk ha visszahozzák a halálbüntetést és így megölnek ártatlanul, mit szólnál? Ja akkor már semmit 😀 És mindegy, hogy a halálra ítéltek 99%-a tényleg bűnös, akár csak 1% ártatlan halott megéri?
És mit szólnál ha a te fiadat csukják le valamiért, és szenvedtetik? Szólsz nekik, hogy legyenek keményebbek, vagy inkább akasszák is fel, mert megérdemli?

Komódot kért a lacoste pulcsiknak. És? Kinek jobb, ha nincs neki komódja? Ennyi erővel akkor már szaggassuk szét a pulcsijait, faszér lehet neki ha nekem nem, pedig ő még gyilkolt is. Minden alkalommal mikor hallunk valamiről, hogy XY mit csinált, rögtön mindenki önbíráskodni kezd. Voltak ilyenek régen is. Tárgyalások se kellettek, ha meghallották hogy valaki valami rosszat csinált, gyorsan megbüntették mielőtt még kiderült volna hogy nem igaz.

Másrészt fogalmatok sincsen milyen lehet börtönben lenni. Mennyire lehet az büntetés már önmagában, hogy nem mehet sehova, nem tud semmi mást csinálni csak olvasni meg gyúrni. Gondolom nincs internet meg TV sem. Jó az olvasás még jó cucc, na de 20 éven át minden nap, egész nap? Tudjátok mit érnénk el vele, ha minden nap dolgozniuk kellene? Nem unnák halottra magukat, értelmet kapna hogy felkelnek reggel és hasznosnak érezhetnék magukat.

Most komolyan, lehunyva kicsit a vérben forgó szemeket, melyik lehet a jobb?
- 20 éven át vagyok egyedül egy szobában, olvasok, tornázok és hajtogatom a lacoste pólóimat, és agyvérzést kapok az unalomtól

- kapok célokat, dolgoznom kell, hogy ehessek és pluszokat vehessek, minél jobban dolgozok, annál több pluszom lehet, 20 év alatt ki tudja mit össze nem szedek magamnak, 20 évig garantáltan nem unatkozok.fetomy

ez mind szép és jó, és a súlyos testi sértésért meg hasonló dolgokért ülő elítélteknél még lehet vele is érvelni, na de az igazságszolgáltatásnak szerintem nem csak az a dolga, hogy "humánusan" szankcionáljon, hanem a tisztességes emberek igazságérzetét is kielégítse...

mert jelen pillanatban én - és szerintem még nagyon sokan - nem érzem biztonságban magam egy olyan világban, ahol egy tömeggyilkos nem kapja meg "méltó" büntetését, tehát hogy joga van az élethez még 77 ártatlan lemészárlása után is... szerintem joggal érezheti bárki ezek után, hogy az emberi élet tényleg semmit nem ér, szóval a nagy eszmék hangoztatása közben a társadalom ugyanúgy elkorcsosulhat

Hol írtam a napi nyolc órát? Mondom szigorúan teljesítményarányú bérezés... Valami jó kis betanított melót bevinni neki, ha megcsinál X menyiséget 4 óra alatt már megvan az ebédre való... Ha 2X mennyiséget megcsinál 8 óra alatt akkor meg gyűjthet is még némi pénzmagot a sitt utáni életre.Rataxes

Az speciel nekem sokkal jobban tetszene, minthogy semmit nem csinálhatok 20 évig. 20 év alatt csak napi 2.000 FT-al számolva amit megkeresek, mire kijutok lesz 14,5 milla a számlámon. Sőt, hát másképp úgyis csak unatkozok, dolgozok még többet, hogy mire kijutok arany életem lehessen. Ennyi pénzt a szabadon töltött élettel sose szedek össze. 😊fetomy

Azért nyilván jó kis éhbérért kéne Őket dolgoztatni, hogy kemény munkával se jöjjön össze sok pénz. Teszem azt 600 forintból kijön a koszt, azon felül még ugyanannyit lehessen megkeresni 😊

lehet hogy ezzel motiválni is lehetne az embereket akik odajutottak (persze nem mindet, de ha látja a példát maga előtt akkor rájöhet hogy neki is ez kell) + lehet hogy esetleg könnyebben visszailleszkedne a társadalomba ha lenne egy alapja honnan elindulhat, nem kellene egyből a régi "forráshoz" nyúlnia? érdekes. De persze ez rabszolgaság, ilyet nem szabad, meg különben is, dolgozna az aki üldögél, miazmár na?!davemayer

Tehát szeretnél sokkal jobb életet biztosítani a raboknak. Így már értelek, eddig azt hittem fordítva gondolod 😊

Hol írtam a napi nyolc órát? Mondom szigorúan teljesítményarányú bérezés... Valami jó kis betanított melót bevinni neki, ha megcsinál X menyiséget 4 óra alatt már megvan az ebédre való... Ha 2X mennyiséget megcsinál 8 óra alatt akkor meg gyűjthet is még némi pénzmagot a sitt utáni életre.Rataxes

Az speciel nekem sokkal jobban tetszene, minthogy semmit nem csinálhatok 20 évig. 20 év alatt csak napi 2.000 FT-al számolva amit megkeresek, mire kijutok lesz 14,5 milla a számlámon. Sőt, hát másképp úgyis csak unatkozok, dolgozok még többet, hogy mire kijutok arany életem lehessen. Ennyi pénzt a szabadon töltött élettel sose szedek össze. 😊fetomy

lehet hogy ezzel motiválni is lehetne az embereket akik odajutottak (persze nem mindet, de ha látja a példát maga előtt akkor rájöhet hogy neki is ez kell) + lehet hogy esetleg könnyebben visszailleszkedne a társadalomba ha lenne egy alapja honnan elindulhat, nem kellene egyből a régi "forráshoz" nyúlnia? érdekes. De persze ez rabszolgaság, ilyet nem szabad, meg különben is, dolgozna az aki üldögél, miazmár na?!

Hol írtam a napi nyolc órát? Mondom szigorúan teljesítményarányú bérezés... Valami jó kis betanított melót bevinni neki, ha megcsinál X menyiséget 4 óra alatt már megvan az ebédre való... Ha 2X mennyiséget megcsinál 8 óra alatt akkor meg gyűjthet is még némi pénzmagot a sitt utáni életre.Rataxes

Az speciel nekem sokkal jobban tetszene, minthogy semmit nem csinálhatok 20 évig. 20 év alatt csak napi 2.000 FT-al számolva amit megkeresek, mire kijutok lesz 14,5 milla a számlámon. Sőt, hát másképp úgyis csak unatkozok, dolgozok még többet, hogy mire kijutok arany életem lehessen. Ennyi pénzt a szabadon töltött élettel sose szedek össze. 😊

Hát nem tudom... Nekem ki biztosít bármiféle szociális minimumot? Dolgozzon csak meg az összes rab a kajáért és egyéb igényekért, egyébként meg száraz kenyér + víz 😊
Ez a szemet szemért elvet a vagyon elleni bűncselekményekre is rá lehetne húzni, teszem azt egy egymillió forint értékű csalás/lopás esetén addig tartanám a sitten az egyént amíg le nem dolgozza az 1 milliót. Természetesen szigorúan teljesítményalapú bérbeszámítással, és a kaja / kényelmi cuccok arány levonásra kerülnének. Persze lenne valami minimum letöltendő hogy a 20.000 forintot lopó visszaeső se szabaduljon 10 nap után .)Rataxes

megnézem én, hogy egy párnapos szárazkenyér+víz diéta után hogy fogsz munkába állni 8 órában.Amadeus91

Hol írtam a napi nyolc órát? Mondom szigorúan teljesítményarányú bérezés... Valami jó kis betanított melót bevinni neki, ha megcsinál X menyiséget 4 óra alatt már megvan az ebédre való... Ha 2X mennyiséget megcsinál 8 óra alatt akkor meg gyűjthet is még némi pénzmagot a sitt utáni életre.
Egyébként meg jó kis "norvég" hozzáállás amit írtál, kb. így lesznek a csövesek. Az élet úgy működik hogy dolgoznod kell hogy ehess, nem ad Neked senki kaját hogy dolgozhass.

Azért megnézném, hogy melyiknél lennél dühösebb. Ha egy ilyen barom ellopja az autódat vagy ha megöli a gyerekedet...
Bazzani

"Persze szubjektív szempontok alapján érthető, hogy szenvedjen a geci, de objektív szempontok alapján a lényeg, hogy ne gyilkolhasson többet."

Ha valaki nekem okoz bármilyen kárt, azt akarnám, hogy ő is átérezze, vagy büntessék jól meg legalább. Csak ezt nem igazságszolgáltatásnak hívják, és épp ezért olyan emberek dolgoznak ott, akik képesek objektíven megítélni ezeket a dolgokat.

Mert ha már itt tartunk, te mit szólnál, ha lecsuknának valamiért, amiben ártatlan vagy, és bedobnak ilyen nomád életkörülmények közé, ahol ráadásul a rabtársaid is megvernek minden nap? Vagy mondjuk ha visszahozzák a halálbüntetést és így megölnek ártatlanul, mit szólnál? Ja akkor már semmit 😀 És mindegy, hogy a halálra ítéltek 99%-a tényleg bűnös, akár csak 1% ártatlan halott megéri?
És mit szólnál ha a te fiadat csukják le valamiért, és szenvedtetik? Szólsz nekik, hogy legyenek keményebbek, vagy inkább akasszák is fel, mert megérdemli?

Komódot kért a lacoste pulcsiknak. És? Kinek jobb, ha nincs neki komódja? Ennyi erővel akkor már szaggassuk szét a pulcsijait, faszér lehet neki ha nekem nem, pedig ő még gyilkolt is. Minden alkalommal mikor hallunk valamiről, hogy XY mit csinált, rögtön mindenki önbíráskodni kezd. Voltak ilyenek régen is. Tárgyalások se kellettek, ha meghallották hogy valaki valami rosszat csinált, gyorsan megbüntették mielőtt még kiderült volna hogy nem igaz.

Másrészt fogalmatok sincsen milyen lehet börtönben lenni. Mennyire lehet az büntetés már önmagában, hogy nem mehet sehova, nem tud semmi mást csinálni csak olvasni meg gyúrni. Gondolom nincs internet meg TV sem. Jó az olvasás még jó cucc, na de 20 éven át minden nap, egész nap? Tudjátok mit érnénk el vele, ha minden nap dolgozniuk kellene? Nem unnák halottra magukat, értelmet kapna hogy felkelnek reggel és hasznosnak érezhetnék magukat.

Most komolyan, lehunyva kicsit a vérben forgó szemeket, melyik lehet a jobb?
- 20 éven át vagyok egyedül egy szobában, olvasok, tornázok és hajtogatom a lacoste pólóimat, és agyvérzést kapok az unalomtól

- kapok célokat, dolgoznom kell, hogy ehessek és pluszokat vehessek, minél jobban dolgozok, annál több pluszom lehet, 20 év alatt ki tudja mit össze nem szedek magamnak, 20 évig garantáltan nem unatkozok.

Hát nem tudom... Nekem ki biztosít bármiféle szociális minimumot? Dolgozzon csak meg az összes rab a kajáért és egyéb igényekért, egyébként meg száraz kenyér + víz 😊
Ez a szemet szemért elvet a vagyon elleni bűncselekményekre is rá lehetne húzni, teszem azt egy egymillió forint értékű csalás/lopás esetén addig tartanám a sitten az egyént amíg le nem dolgozza az 1 milliót. Természetesen szigorúan teljesítményalapú bérbeszámítással, és a kaja / kényelmi cuccok arány levonásra kerülnének. Persze lenne valami minimum letöltendő hogy a 20.000 forintot lopó visszaeső se szabaduljon 10 nap után .)Rataxes

megnézem én, hogy egy párnapos szárazkenyér+víz diéta után hogy fogsz munkába állni 8 órában.

Pedig mennyivel egyszerűbb lenne egy szép, vastag 3 méteres kenderkötél.somoskovig

erről a hszről az első középiskolai tornaórám jutott eszembe. Emlékszem mindenki félt mint az állat, hogy kemény tesi tanárt kaptunk, nekünk végünk, fakereszt stb... bemegyünk a terembe, leültet minket majd leül velünk szembe. Beszél erről, beszél arról, eljutunk a tananyagig, még mondja is viccesen, hogy senki nem halt bele még eddig. Prezentálásképp utána is kap a röplabdahálót tartó kötélnek, amelynek a végére valami szellemi rokkant egy fasza hóhércsomót kötött 😀 Na az egy korrekt lelkesítés volt a 15 éves lelkünknek.

Üdvözlégy körünkben szent JC6!

Csak annyit szeretnék ezzel a témával kapcsolatban írni, hogy ha létezik menny és pokol, örök élet és örök kárhozat (én hiszem), akkor ennek a csávónak a helyében akkor sem lennék, ha az egész börtön az övé lenne, minden luxuscikkével és szolgáltatásával együtt. Egy embert megölni is hatalmas bűn, na de 77-et? Tömeggyilkos, aki majd egy szintre kerül hitlerrel meg sztálinnal.

...s lesz ott sírás és fogcsikorgatás...örökké.

Békesség néktek!
😛

Amúgy olyan mintha nem is nekem válaszoltál volna de köszi... 😊davemayer

Valóban, az egész nem Neked volt válasz, az első mondatod késztetett reakcióra. Aztán ez lett belőle. 😀

Másrészt ha a büntetésébe belefoglalod, hogy köteles a számára kijelölt munkát elvégezni, akkor az már rabszolgaság. Ha csak azt mondod, hogy elvégezheti a számára felajánlott munkát, akkor ez a mai állapot és így egyezik meg a lehetősége a miénkkel (nagyjából).
A büntetés alapja, hogy megfosztjuk emberi jogainak egy (jelentős) részétől. De a többit elismerjük továbbra is. Ennek vannak költségvonzatai. Költséget csak úgy tudunk csökkenteni, ha a büntetésben nem elvont jogait mégis csak csorbítjuk. (Miért jár nekik ingyenes orvosi ellátás?)
A büntetésnek nem lehetnek haszonelvű elvárásai, ez kárminimalizálásról, kármegelőzésről szól. Ahogy egy gátra sem úgy tekintesz, hogy mennyi elmaradt hasznom van, hogy ennyi földet nem művelek meg, úgy egy elítéltben sem láthatod a kihasználatlan munkaerőt. A gát is nagyon sokba kerül, de még több esetleges kárt előzöl meg vele. A fogvatartás is pénzbe van, de rengeteg társadalmi károkozást gátolsz meg vele.
Ez van, vagy emberként tekintünk a bűnösre és fizetünk ezért a felfogásunkért, vagy dehumanizáljuk. De akkor nem tesszük-e ugyanezt magunkkal?

továbbra sem értem mitől lesz jobb attól a társadalomnak ha egy ilyen embert etet, ruháztat és pénzt költ a komfortjára, miközben neki annyi a "dolga" hogy ne menjen emberek közé. Azt hiszem ez (főleg egy ilyen antiszociális embernél) nem akkora büntetés mint azt Sobri leírta. Jobban örülnék neki ha magának kéne megtermelnie a betevőt (mind így vagyunk ezzel itt kint is azt hiszem!) vagy ha nem tudja akkor legalább azzal egyenértékű munkát végezzen - de erről itt már beszéltünk nem olyan régen. Ingyenélő luxusban, nekem speciel ez jutott eszembe ill. még az hogy sok kollégista örülne ha ilyen cellája lehetne. Vicc az egész, ennél már csak az lenne rosszabb ha Mo.-n biztosítanának ilyet egy elítéltnek.davemayer

Azért nem érted többek között, mert ebben az országban minden nagy port felverő gyilkosság után verbális lincselésbe fogunk. Elfelejtkezve arról, hogy néhány éve, ha lehetőség lett volna rá, a Magyar Köztársaság nevében akasztófára küldtünk volna egy (abban az ügyben tök) ártatlan embert.
Ez a jó norvég pedig nem antiszociális, különben például nem lenne neki olyan fontos, hogy (tév)eszméit eljuttassa az emberekhez. Megfosztották a közvetlen kommunikáció lehetőségétől, ezért a viselkedésével üzen. Akik pedig ezen felháborodnak és a társadalom engedékenységén, gyengeségén értetlenkednek, pont az ő igaza mellett tesznek tanúbizonyságot. Tényleg elkorcsosult az a társadalom, amely nem ítéli őt halálra (ezt szerette volna elérni), amely ilyen körülményeket biztosít neki??
A javaslatodat a helyzet megoldására rabszolgamunkának hívják. Kosztért-kvártélyért dolgoztatunk, mert bűnösnek találtunk.
Szóval, akasszuk fel vagy tekintsük rabszolgának. 2012-ben. Modern, előremutató, az emberiség fejlődését jól illusztráló megoldások.
Nem, a szemet-szemért, fogat-fogért ősi, atavisztikus elvének burkolt, cizellált megfogalmazása.
Lófaszt se tanultunk.tomi-tomi

teljesen félreértetted amit írtam, semmiféle rabszolgamunkáról szó nincs (vagy ha igen akkor mi is azt tesszük), én munkáról beszéltem, olyanról amivel megtermeli azt az értéket amit "elhasznál". Nem elvenni akarom tőle amit előállít, hanem odaadni neki csak más formában, nem hiszem hogy ez a rabszolgaság.

Ki beszélt itt halálbüntetésről??? Nem én az biztos, én speciel pont ellene vagyok, azzal nem érünk el semmit ha megölünk egy ilyen embert, kvázi szentesítjük azt amit másokkal csinált. De az hogy neki innentől "könnyű" élete legyen azt ne haragudj de nem tudom elfogadni. Az antiszociális szót rosszul alkalmaztam, ezt elismerem.

Amúgy olyan mintha nem is nekem válaszoltál volna de köszi... 😊

Hát nem tudom... Nekem ki biztosít bármiféle szociális minimumot? Dolgozzon csak meg az összes rab a kajáért és egyéb igényekért, egyébként meg száraz kenyér + víz 😊
Ez a szemet szemért elvet a vagyon elleni bűncselekményekre is rá lehetne húzni, teszem azt egy egymillió forint értékű csalás/lopás esetén addig tartanám a sitten az egyént amíg le nem dolgozza az 1 milliót. Természetesen szigorúan teljesítményalapú bérbeszámítással, és a kaja / kényelmi cuccok arány levonásra kerülnének. Persze lenne valami minimum letöltendő hogy a 20.000 forintot lopó visszaeső se szabaduljon 10 nap után .)

Lenne (lennie kellene) egy szociális minimumnak, amit állampolgári jogon kap meg mindenki. Az elítéltnek ennyit kellene megkapnia. Ha dolgozik, a keresményéből vehetne pluszokat. Ha abban a társadalomban nem jár mindenkinek komód a pulcsiknak, akkor az elítéltnek sem jár.

Persze az a probléma, hogy az állampolgári minimum (szociális háló, szolidaritás) annyira kevés, hogy az már embertelen lenne. "Járni jár, csak nem jut."
Ezért az ezen a szinten való nyomorúságos vegetálás csak a szabad ember kiváltsága lehet.