Jégkorong

Kicsit jobban orultem volna a fiatal, felepitett Tampa sikerenek, de le a kalappal a Chicago elott, amit hosszu evek ota nyujtanak folyamatosan, ezt a kupat is maximalisan megerdemeltek!

4-2 Hawks (remélem 😀)dande

gratula, telibe😊NB2

Vannak még csodák 😀

Akkor jövőre Eagles Chiefs SB egy barátságos X-l 😛 (na jó legyen Eagles)
Habs-Hawks de most csak azért is 4-2 Habs 😀
s mondjuk Rockets-Celtics 4-1 (ez mondjuk csak nagyon az álom kategória, és tényleg csak a játék kedvéért) 😀

ja és Barca címvédés a BL-ben. 😀

4-2 Hawks (remélem 😀)dande

gratula, telibe😊

A nyári nagy melegben egy hűs kis
4. mérkőzés

A kérdés az volt, hogy visszatér-e a cirkusz a United Centerbe. És a válasz: igen. Ugyanis a szörnyű jó végjátékost ki bírta bekkelni a Chicago. Újabb egy gólos mérkőzés. Az eddig lejátszott négy meccs mind ilyen különbséggel végződött. Sehol egy OT, pedig a csapatok rendre belefutottak az idei rájátszásban. De még hol a vége. Lesz még itt idegőrlő hosszabbítás.

Rögtön egy meglepetéssel kezdődött a mérkőzés. Vasilevskiy kezdett a kapuban, aki elmondhatja magáról, hogy majdnem megelőzte Royt. A kapusfenomén 20 év és 225 naposan győzött Stanley Cup meccsen 1986-ban, míg az orosz 20 év és 316 naposan tette ezt (ez még igazából a második meccshez kapcsolódik). Bishop nem vállalta a meccset, a reggeli tréningre sem korizott ki.

Quenneville mester kicsit kavart a sorokon, mert aktiválta a védelembe Timonent és van Riemsdyket (élete első PO meccse) is. Oduya nem volt 100 %-os és Seabrook sincs top formában. Valamint Versteeg is visszakerült a szélre. A Tampában nagy változások nem voltak, de ahogy az első chicagói meccsen, most sem játszott Drouin.

Az első harmadban nem volt túl sok lövés (főleg a Chicagónál; összesen kettő, ami holtversenyes negatív csúcs a csapatnál egy harmadon belül), de annál több lehetőség. A Tampa veszélyesebben játszott, kaptak 3 emberelőnyt is, de egyiket sem bírták kihasználni.

A második harmadban felpörgött a Chicago, kevés játék megszakítása volt. De a Blackhawks 20 perc után is csak 3 (!) kapura lövésnél tartott. Kane és Toews levédekezése nagy feladat (Garrison jól megoldotta Toews semlegesítését) , de a Tampa védői megoldják. A meccs előtt 0+1 a teljesítményük kettejüknek összesen a döntőben! És ezek után pont Toews talál be. Kicsit szerencsés gól volt, mert Vasu korival tolta be a pakkot amikor menteni akart.

A gól után meglepetésre a Tampa pörgött fel (pedig eddig rendre a gólt szerző csapat próbált tovább nyomulni), nagy nyomás alá helyezték a védelmet. Nem engedték ki a támadó harmadból a korongot, letámadtak, folyamatosan zavaróban voltak. De sajnos a helyzeteket szinte a "végtelenségig" kijátszották, így csak maradt a lehetőség, de a kapura lövés elmaradt. Ebben a periódusban (de úgy általában az egész meccsen) Kutcherov jó formát mutatott. Nem sokkal később Keith (jó híréhez méltán) előbb elölről majd hátulról vágta fejbe Callahant. Persze a bírók ebből mit sem láttak. Ezek után Seabrook nyomta bele hátulról a palánkba az egyik Tampa játékost. A hosszú passzok ill. kiugratások ülnek a délieknek, ezzel rendre meg is lepik az ellenfél védelmét. Volt most is szép kiugratás, de mint eddig ez is kimaradt.
Killorn rengeteget tüzelt a meccsen és ennek meglett az eredménye. Ő szerezte az egyenlítő találatot.

A harmadik harmad egy Toews gólszerzési lehetőséggel kezdődött, de ezt is elpuskázta. Egyelőre nem valami nagy formát mutat a döntőben. És persze egy kicsit bele is korizott a kapusba. De ezt elmondhatjuk a másik oldalon Stamkosról is. Keith továbbra is sokat van jégen is nagyon jól védekezik (5 blokkolt lövés a meccsen), de ekkor is egy nagy bunkó védő. De milyen legyen egy védő, ha nem ilyen? Én nem szeretem a módszereit, de sokszor hatásos. Most a Tampa gyengélkedik kapura lövésben: a 2. harmadból átemelve 16 perc alatt 2(!) kapura lövés. De annál több korizás, üres területre játszás. Saad gólja után megint felpörgött a Tampa. Kutcherov egyenlíthetett volna egy kiugratásból, de nem jött össze.

Az utolsó két perceben szó szerint oda szegezte a kapujához a Tampa a Chicagót. Négy óriási lehetőség is volt, ebből kettő Stamkos előtt, de először a félig üres kapuba nem talált be, majd a mamutba lőtte a pakkot, amit ha kicsit megemel sima gól. Nem lett gól, így folytatás vasárnap hajnalban (magyar idő szerint) a Amalie Arenában.

3. meccs

Kane és Stamkos 0 pont a meccs előtt a döntőben (ez is maradt a mérkőzés után is), Bishop jó idegenben, most is jól tolta bár voltak hajmeresztő megmozdulásai. Chicago elszenvedte a PO-ban a második vereséget otthon. Hedman tű passza Callahannak nem semmi volt (majdnem egész pályás kugratás + gólpassz), melyet vasról betolt a szélső. Hossanak sikerült az üres kapu mellé durrantani (Bishop katasztrófa kimozdulása után).

Saad elég otrombán játszott, de tőle többet nem is várok (bár volt egy gólja + ő lőtt legtöbbször kapura, szám szerint hatszor). Kiosztott egy könyököst, de nem vették észre a bírok (nincs kiállítás), és szépen fejbe vágta Bishopot (ezt már nem úszta meg). A 2. harmadot megnyomta a Tampa (4 perc alatt 6-0 a kapura lövés). Sokat ütközött a Tampa, bróbálta megtörni a Chicago lendületét illetve hogy sok üres területük legyen.

13 mp alatt született két gól. Még javában konferálták be a hazai gólt, amikor szemfülesen Palat kiegyenlített. A végén pedig Paquette büntetett. Volt két szép kiugratás is de sajna egyik sem ment be (Kutcherov a másodikban és Paquette a harmadikban).
Jó ez a Triplets Line. Termelnek szépen.

Megvan az a bizonyos idegenbeli win, így most már a Chicagónak kell kapaszkodnia.

Három év alatt három Game 7 vereség, abból az utolsó kettő hazai jégen simázva. Ezt csinálja a Ducks után valaki!Mikey

lesz még jövőre is NHL ...

Ki követi még az idei Stanley Cup csatározásait?

2. meccs
Ahogy gondoltam a második meccset már behúzta a Bolts. Ez már egy igazi PO és főleg SC meccs volt. Pörgés, hajtás ezerrel. Szinte ua. volt a taktika mint az első meccsen: megnyomni az elejét és előnyt kiharcolni. Egyelőre állta a sarat a Chicago, próbálta ua. játszani mint a Bolts. Újra 1-0-ás vezetés, de újra kettővel válaszolt a második harmadban a Blackhawks mint az első meccsen (a különbség annyi, hogy az első meccsen 1:58 alatt és a 3. harmadban, míg most 2:16 alatt a 2. harmadban születtek a gólok).

Bishop megint nagyokat fogott, de egy technikai szünet után újra lement és nem is jött vissza. Stamkost is kérdezték az esettel kapcsolatban, de ő sem értette a dolgot. A jelenlegi hírek szerint kisebb térd sérülése lehet, de ez nem 100 %. De a helyettese Vasilevsky jól teljesített arra a rövid időre. De kérdés, hogy ha nem tér vissza Bishop akkor megfelelő pótlás lesz-e a további meccsekre? Túl mély víz ez még neki, de szerintem Bishop rendbe jön a 3. meccsre.

Most azért többet tüzeltek a csapatok, és a Tampa is több szögből próbálkozott nem úgy mint az első meccsen. Akkor túlságosan rámentek a teljesen kijátszott szituációkra és kevés volt a lövés ember előnyben is. Most ez változott mindkét oldalon. Mindkét csapat a 2. összecsapáson szereztem meg az első gólját ember előnyben. Az ember hátrányos védekezés mindkét oldalon összeszedett és intenzív.

Crawford tényleg gyengébb napot fogott ki, ezt a 83,3 % védési hatékonyságot nem igen teszi ki a polcra.

Paquette most is jól terrorizálta Toewst, és ő szerezte az első gólt is. De úgy összeségében a Tampa védelme jó volt, bár megint voltak értelmetlenül eladott korongok. Most inkább a pontszerzésben jeleskedtek. A másik oldalon pedig élete nagy meccseit játssza a fiatal finn center Tervainen (alapszakaszban 4+5-34 meccsen, most a PO-ban szintén 4+5-14 meccsen, de utóbbi azért sokkal élesebb; rendben vannak a srác idegei, nagy tehetség).

Tyler Johnson szintén jó napot fogott ki, tüzelt rendesen + egy igen szemfüles gól szerzett. Ezt a 3. gólt az NBC bejátszotta kínai kommentárral is. Vicces volt. 😊
Egyébként Johnson franchise rekordot állított fel hogy 13 találatot ért el egy PO sorozatban, 1 évben.
Ha már rekordok (bár ez jubileum): 200 PO meccsén állt a kispad mögött Quenneville. De ez most vereséggel zárult.

Na igen, érdekes volt a másik oldal 3. gólja. Hossa szerintem benn volt a kapus zónájában + kapus akadályozás volt bőven. Talán le is szorította a korijával a bárdját Bishopnak. Nem hiába reklamált.

Akkor most jön két meccs Chicagóban. Ha szeretne valami igazán komolyat elérni a Lightning, akkor mindenképpen hoznia kell egy meccset északról. Nem lesz egyszerű, de szerintem sikerülni fog.
Nagyon szoros a párharc, eddig mindkét meccsen csak 1 gól döntött. Jó csatárok vannak mindkét oldalon, bár Kane (bár ő inkább szélső) most halvány volt (kapura lövése sem volt). A Tampának még bulizásban is javulnia kellene, mert pl. a támadó harmadban 9-ből 3-at sikerült megszerezniük.

Összességében nem volt olyan túl magas színvonalú az első találkozó, de élvezetes kis csata volt. Az elejét megnyomta a Bolts és Killorn csodaszép góljával sokáig is vezettek. A Tampa erős nyomást gyakorolt a Chicago harmadában, szinte alig engedték ki őket vagy csak a semleges harmadik jutottak. A szélsők rendre kikoriztak a palánk mellé, hogy ne tudják a pakkot kihozni vagy kibikázni. Ez láthatóan be is jött, de a végére elfáradtak.

A 2. harmad elég unalmasra sikeredett, mezőnybeli brusztolások mentek ezerrel. A kapura lövéssekkel mindkét oldalon csínján bántak. Bishop-ot zavarba lehetett hozni a palánkra lőtt (és onnan kapu irányába) visszapattanó korongokkal.

A 3. harmadban aztán kisebb mezőnyfölénybe került a Chicago (12 percnek kellet eltelnie, mire a Tampa értékelhető kapura tartó lövést produkált), és talált is egy gólt. Előtte viszont Callahan hibázott el egy hatalmas ziccert kiugratásból. Ha az bemegy a meccs is megvan, szerintem (de ha nincs, mint tudjuk). Ekkor kicsit megzavarodtak a floridiaiak, időt is kért a mester. De ehelyett védelmi szerencsétlenkedésből újabb gólt kaptak. Pedig a védelem tényleg jól muzsikált szinte az egész meccsen (rengeteg blokkolt lövés is volt, de a másik oldalon is akadt szépen; a Chicago már sokat javult az Anaheim ellen az ST mutatókban és játékelemekben is). Statisztikailag a Tampa jobb ST munkában, de sokszor nem sokat ér. De egyetlen egy védelmi megingást brutálisan kihasznált a Blackhawks. Rutinosak és kegyetlenek na. 😊

A másodikat szerintem már behúzza a Tampa. A taktika jó volt, de sokkal többet kell lövésre vállalkozni. A kék vonalon is rendre csak egy játékos korizott. Meg kell osztani a figyelmet és min. két embernek kell tüzelésre helyezkedni.

Remélem, hogy hasonlóan színvonalas lesz a döntő, mint az eddigi PO.
7. mérkőzés OT, Kane góljával nyer a Blackhawks. 😊

én szerintem simább lesz
4-1 hawks

4-2 Hawks (remélem 😀)

Nehéz a tipp a Stanley Cup leendő idei győztesére.
Mindenképpen szoros párharc lesz, ez nem kétséges. Az én megítélésem szerint a Chicagonak egyik utolsó esélye a kupa elhódítására. Elég idős a keret és már nem biztos, hogy együtt marad + ki tudja kik jönnek-mennek a csapatból. De 6 év alatt harmadik döntő, ez jelzésértékű.

A Bolts pedig egy feltörekvő gárda melyet szisztematikusan, fokról-fokra építettek fel. Nagyon nagy jövő előtt áll a franchise. Tele fiatal, energikus és tehetséges játékosokkal + kiegészülve a rutinosokkal.

A tippem: 4-3 a Boltsnak.

az egyik OT-s meccset be kellett volna húzni...NB2

Igazság szerint jah, pl. Game 4. Ott megvolt a lehetőség miután 1-3-ról 4-3-ra fordított a csapat, hogy 3-1-gyel jöjjenek vissza Anaheimba. De nem, helyette második OT-ban vereség, és 2-2... aztán a hatodik-hetedik meccsen kijött a rutinbeli és edzőbeli különbség, és mehet golfozni a társaság.

Arról nem beszélve hogy Toews is akkor hozta magát, amikor jó kapitányként illik, Getzlaf ellenben semmit nem csinált főleg az utolsó két meccsen.

Mindegy, majd jövőre (se).

az egyik OT-s meccset be kellett volna húzni...

Három év alatt három Game 7 vereség, abból az utolsó kettő hazai jégen simázva. Ezt csinálja a Ducks után valaki!

az NBC-nél azért fellélegezhettek most kissé, a Tampa-Anaheim maximum negatív nézettségi rekordokat döntögetett volna 😊 két kedvenc csapat a döntőben, remélem most a Lightning nyer

Babs PC. nem lehet haragudni erre az emberre.

Visszavette a pályaelőnyt a Ducks, ráadásul úgy, hogy bőven jobban játszott a Blackhawksnál. Pedig a chicagóiak öt PP-t is kaptak, szemben a Ducks egyével, és abból kettő szvsz eléggé 'véleményes' volt. Szerencsére az ő 3-4. soruk kapura szinte teljesen veszélytelen, míg a Ducksé sokszor dominál is.Mikey

Nem volt az évszázad meccse, de meglett. Toews meg menjen el színészkedni.

Babcock >>>>>> TorontoKicsit sajnálom mert a Detroit mindig is szimpatikusabb volt.gaben

😕
(és furcsa lesz látni, hogy a Leafs nem lúzerkedik)slowmotion

Azért a közeljövőben még fog, mert állítólag kőkemény rebuild lesz.Mikey

Lehet izgulni kihez kerül a pufifánk Kessel.gaben

Izgulni? Hát Anaheimba biztosan nem fog, egyébként pont nem érdekel. 😀

- - - - -

Visszavette a pályaelőnyt a Ducks, ráadásul úgy, hogy bőven jobban játszott a Blackhawksnál. Pedig a chicagóiak öt PP-t is kaptak, szemben a Ducks egyével, és abból kettő szvsz eléggé 'véleményes' volt. Szerencsére az ő 3-4. soruk kapura szinte teljesen veszélytelen, míg a Ducksé sokszor dominál is.

Ami azt illeti ha már nem zavartuk el Teri nénit, és nem hozzánk jött, jobban örültem volna én is ha a Csendes-óceán felé veszi az irányt vagy közép nyugatnak, de hát ez van.........

Remélem jövőre Price legalább meg tudja közelíteni idei formáját, játékban meg sikerül vmit kitalálni, mert akkor inkább be se jussunk a PO-ba. Szegény Price is így megint lemaradt egy VB címről Stanley meg kanyarba se..........

Go Habs!!!!

Babcock >>>>>> TorontoKicsit sajnálom mert a Detroit mindig is szimpatikusabb volt.gaben

😕
(és furcsa lesz látni, hogy a Leafs nem lúzerkedik)slowmotion

Azért a közeljövőben még fog, mert állítólag kőkemény rebuild lesz.Mikey

Lehet izgulni kihez kerül a pufifánk Kessel.

8 év 50 millió dollár, az egyik legpatinásabb együttesnél. Sajnos eljött a váltás ideje, szerintem mindkét félnek kellett már egy új impulzus. Kevés csapatnál marad meg 10 évig egy edző mostanság, örülök, hogy mi részesei voltunk ennek, de ebben az időben szerintem kevés volt az 1 Stanley és 1 elvesztett döntő. Több volt ebben a csapatban, az utóbbi 10 évben.
Remélem Blashill megkapja az esélyt, hogy megmutassa az AHL után az NHL-ben is egy elit csapatot tud összerakni, mert a jelenlegi Red Wings (még) nem az.Habi

előbb azért nyerje meg a Caldert a Griffins-szel 😊slowmotion

címvédés után lenne jó, ha felhoznák 😊
Viszont lényegében amíg a fiatalok bent vannak (főcsoport döntő kezdődik vasárnap) a rájátszásban, addig az edzőkérdés sem lesz lezárva, tehát könnyen lehet, hogy még 1 hónapig nem lesz edzőnk. Blashill-t nem akarják baszogatni (teljesen logikusan) addig.

8 év 50 millió dollár, az egyik legpatinásabb együttesnél. Sajnos eljött a váltás ideje, szerintem mindkét félnek kellett már egy új impulzus. Kevés csapatnál marad meg 10 évig egy edző mostanság, örülök, hogy mi részesei voltunk ennek, de ebben az időben szerintem kevés volt az 1 Stanley és 1 elvesztett döntő. Több volt ebben a csapatban, az utóbbi 10 évben.
Remélem Blashill megkapja az esélyt, hogy megmutassa az AHL után az NHL-ben is egy elit csapatot tud összerakni, mert a jelenlegi Red Wings (még) nem az.Habi

előbb azért nyerje meg a Caldert a Griffins-szel 😊

8 év 50 millió dollár, az egyik legpatinásabb együttesnél. Sajnos eljött a váltás ideje, szerintem mindkét félnek kellett már egy új impulzus. Kevés csapatnál marad meg 10 évig egy edző mostanság, örülök, hogy mi részesei voltunk ennek, de ebben az időben szerintem kevés volt az 1 Stanley és 1 elvesztett döntő. Több volt ebben a csapatban, az utóbbi 10 évben.
Remélem Blashill megkapja az esélyt, hogy megmutassa az AHL után az NHL-ben is egy elit csapatot tud összerakni, mert a jelenlegi Red Wings (még) nem az.

Azért ezt a gólt nem megadni több mint disznóság, ráadásul kímélték is volna a játékosokat. Ejnye-bejnye 😀

 www.youtube.com/watch?v=bisGLo_mFGs#t=16dande

a szabályokat márpedig be kell tartani ...csebi

Tudom na csak akkor is, és a rossz szabályokat meg kell változtatni 😀dande

Az ugyan miért rossz szabály, hogy csak bottal lehet szándékosan gólt szerezni?

Babcock >>>>>> Toronto
Kicsit sajnálom mert a Detroit mindig is szimpatikusabb volt.gaben

😕
(és furcsa lesz látni, hogy a Leafs nem lúzerkedik)slowmotion

Azért a közeljövőben még fog, mert állítólag kőkemény rebuild lesz.