Kerékpár

Szerintem meg elég gyengén ment taktikailag. Rajna

Opponálnom kell.
5 perccel TDF-t nyerni taktikailag helyes húzás.
Nem megszakadni azért, hogy 15 perccel nyerjen, szintén.
Teljesen normális dolog taktikailag, ha az ember egy szétnyert szituban nem erölködik.
Ha mondjuk sakkozol, és van már 2 tiszt fórod, biztosan nem keresed a 6-8 lépéses mattkombinációkat áldozattal, egyszerűen lecserélsz mindent, és győz az anyag.
Nem kockáztatsz, nem vigéckedsz, teszed, amit eredeti célod elérése érdekében tenned kell.
Tartod a behozhatatlan előnyt.
Ez a helyes taktika, Froome ezt tette.
Ő nem szakaszokat akart nyerni, hanem TDF-t. Be is jött a számítása.
Valamint nem lett volna túl szimpatikus, ha rámegy a pöttyös trikóra, és arra, hogy nyerjen pluszba 4-5 szakaszt.
Amire semmi szüksége, csak taktikailag kivitelezhető lett volna.
Konklúzió: a mezőnyhöz képest ennyivel erősebben, 5 perccel TDF-t nyerve nem lehet taktikailag rosszul versenyezni.Sobri Jóska

Opponálnom kell.
Nem megszakadni azért h 5 helyett 15 perccel nyerd a tourt valóban jó taktikai döntés lett volna. Ellenben Froome pontosan ennek az ellenkezőjét tette. 5 perces előnye birtokában támadt az Alp d'Huezen és a Semnozon.
Megszakadt azért, h növelje előnyét
Szétnyert szituációban erőlködött
Pont azoknak az ellenkezőjét tette, amiért szerinted taktikailag érett versenyt mutatott be.
Teljesen feleslegesen
Teljesen megfontolatlanul
Taktikailag teljesen hibásan.
Ez mellesleg akkor is így lenne, ha sikerült volna neki, de minthogy nem is sikerült, így nem nagyon maradt racionális érv amellett, h helyesen tette.
Btw neked se volt racionális érved mellette, csak eltértél a valóságtól és azt állítottad, h nem próbált többet csinálni az 5-ből, bölcsen megfeledkezve több támadásáról amikor is növelni próbálta az 5 perces előnyét, pontosabban nem megfeledkeztél erről, hanem az ellenkezőjét állítottad...

Nem megszakadni azért, hogy 15 perccel nyerjen, szintén.
Teljesen normális dolog taktikailag, ha az ember egy szétnyert szituban nem erölködik.
Sobri Jóska

Hát nem tudom te mit néztél, ő pont hogy 5 perces előnyből akart 15 percet. Csak nem jött össze neki.
Az Alpe D'huezen is ő támadt, meg tegnap is, teljesen fölöslegesen, és éppen hogy egy szétnyert szituációban erőlködött, tegnap a vezető bolyban egyértelműen ő volt a leggyengébb, emellett oka sem volt támadnia mégis megtette.
Emellett nyilvánvaló hogy ő volt a legerősebb, de ha az elkövetkező években nem lesz ekkora erőbeli fölénye, és mégis ugyanezt a taktikát nyomatja akkor könnyen ráfázhat, még akkor is ha ő lesz a legerősebb a mezőnyben. Hozzáteszem hogy kétlem hogy ez a 2 dolog egyszerre megtörténhet vele.

Ha viszont gyengébb volt, akkor megintcsak bizonyításra került, hogy nem taktikailag hibázott, hanem csak ennyi volt benne.
5 perccel Tourt nyerni.

Froome taktikailag teljesen rendben volt (esetleg a mai támadásokat lehet felróni neki, mint felesleges erőpazarlást, de akkor már tényleg eldőlt az összetett), persze ha valaki annyira erős, mint ő, az azért jelentősen megkönnyíti a taktikát... Inkább Quintana volt az, aki elég sok időt vesztett amiatt, mert nem akkor ment, amikor kellett volna, ma mondjuk már ő is okosan csinálta.Jakehomer

Szerintem meg elég gyengén ment taktikailag. Rajna

Opponálnom kell.
5 perccel TDF-t nyerni taktikailag helyes húzás.
Nem megszakadni azért, hogy 15 perccel nyerjen, szintén.
Teljesen normális dolog taktikailag, ha az ember egy szétnyert szituban nem erölködik.
Ha mondjuk sakkozol, és van már 2 tiszt fórod, biztosan nem keresed a 6-8 lépéses mattkombinációkat áldozattal, egyszerűen lecserélsz mindent, és győz az anyag.
Nem kockáztatsz, nem vigéckedsz, teszed, amit eredeti célod elérése érdekében tenned kell.
Tartod a behozhatatlan előnyt.
Ez a helyes taktika, Froome ezt tette.
Ő nem szakaszokat akart nyerni, hanem TDF-t. Be is jött a számítása.
Valamint nem lett volna túl szimpatikus, ha rámegy a pöttyös trikóra, és arra, hogy nyerjen pluszba 4-5 szakaszt.
Amire semmi szüksége, csak taktikailag kivitelezhető lett volna.
Konklúzió: a mezőnyhöz képest ennyivel erősebben, 5 perccel TDF-t nyerve nem lehet taktikailag rosszul versenyezni.Sobri Jóska

Azért a sárga + pöttyös kombóval egy igen elit társaságba került volna, szerintem ráment volna ha bírja, de tegnap egyszerűen gyengébb volt mint Quintana (és Purito).

Froome taktikailag teljesen rendben volt (esetleg a mai támadásokat lehet felróni neki, mint felesleges erőpazarlást, de akkor már tényleg eldőlt az összetett), persze ha valaki annyira erős, mint ő, az azért jelentősen megkönnyíti a taktikát... Inkább Quintana volt az, aki elég sok időt vesztett amiatt, mert nem akkor ment, amikor kellett volna, ma mondjuk már ő is okosan csinálta.Jakehomer

Szerintem meg elég gyengén ment taktikailag. Rajna

Opponálnom kell.
5 perccel TDF-t nyerni taktikailag helyes húzás.
Nem megszakadni azért, hogy 15 perccel nyerjen, szintén.
Teljesen normális dolog taktikailag, ha az ember egy szétnyert szituban nem erölködik.
Ha mondjuk sakkozol, és van már 2 tiszt fórod, biztosan nem keresed a 6-8 lépéses mattkombinációkat áldozattal, egyszerűen lecserélsz mindent, és győz az anyag.
Nem kockáztatsz, nem vigéckedsz, teszed, amit eredeti célod elérése érdekében tenned kell.
Tartod a behozhatatlan előnyt.
Ez a helyes taktika, Froome ezt tette.
Ő nem szakaszokat akart nyerni, hanem TDF-t. Be is jött a számítása.
Valamint nem lett volna túl szimpatikus, ha rámegy a pöttyös trikóra, és arra, hogy nyerjen pluszba 4-5 szakaszt.
Amire semmi szüksége, csak taktikailag kivitelezhető lett volna.
Konklúzió: a mezőnyhöz képest ennyivel erősebben, 5 perccel TDF-t nyerve nem lehet taktikailag rosszul versenyezni.

Froome taktikailag teljesen rendben volt (esetleg a mai támadásokat lehet felróni neki, mint felesleges erőpazarlást, de akkor már tényleg eldőlt az összetett), persze ha valaki annyira erős, mint ő, az azért jelentősen megkönnyíti a taktikát... Inkább Quintana volt az, aki elég sok időt vesztett amiatt, mert nem akkor ment, amikor kellett volna, ma mondjuk már ő is okosan csinálta.Jakehomer

Szerintem meg elég gyengén ment taktikailag. Fényévekkel volt mindenki előtt, de így is rá tudtak verni pl. az oldalszeles szakaszon. Hegyeken is szerintem korán támadott, na persze bejött, de ha itt számított volna az, hogy ki mennyire tud versenyezni, nem végzett volna szerintem túlságosan elöl.

Quintana mikor vesztett időt azért, mert rosszkor indult? Az Ax-3-n, de ott taktikai okokból küldte őt előre a Movistar, akkor nem ő volt az első ember. Ezt felróni kb olyan, mintha ma Costát szidná az ember, hogy a hegy elején diktált kemény tempó miatt plusz időt vesztett. A Ventoux-n épp korai támadása miatt tudott Froome-hoz közel beérkezni, ugyanezért tudott vele szemben időt nyerni az Alpe d'Huezen. Számomra nem is kérdéses, ki a jobb taktikai érzékű versenyző (arról nem is beszélve, hogy melyikük mennyi időt tölt el a rádión utasításokat kérve).

A bajban voltat úgy kell érteni, h kikapott a hegyen valakitől.

Alp d'Huezen fölöslegesen támadt, aztán elfogyott. Ma fölöslegesen támadott, visszakontrázták, leszakadt. Eltaktikázta mindkettőt, kikapott mindkét szakaszon.

Froome taktikailag teljesen rendben volt (esetleg a mai támadásokat lehet felróni neki, mint felesleges erőpazarlást, de akkor már tényleg eldőlt az összetett), persze ha valaki annyira erős, mint ő, az azért jelentősen megkönnyíti a taktikát... Inkább Quintana volt az, aki elég sok időt vesztett amiatt, mert nem akkor ment, amikor kellett volna, ma mondjuk már ő is okosan csinálta.Jakehomer

tegnapelőtt is eltaktikázta. 100% erőből oldotta meg, 0% taktikával. Amikor nem volt meg az ereje, bajban is volt...Black_Adder

Az eléhezés nem klasszikus taktikai hiba, azért azt nem olyan egyszerű kiszámítani, nem véletlen, hogy megesett a legnagyobbakkal is Induraintól kezdve Ullrichon át Armstrongig (akiket én is láttam, mert nyilván a régi klasszisoknál, amikor még nem volt ilyen profi a doppingolás, pardon, orvosi háttér, még inkább előfordult). Mellesleg azon a szakaszon is növelte az előnyét, szóval teljesen jól jött ki belőle.

Mikor volt bajban? Mert én nem emlékszem olyan szakaszra.

Froome taktikailag teljesen rendben volt (esetleg a mai támadásokat lehet felróni neki, mint felesleges erőpazarlást, de akkor már tényleg eldőlt az összetett), persze ha valaki annyira erős, mint ő, az azért jelentősen megkönnyíti a taktikát... Inkább Quintana volt az, aki elég sok időt vesztett amiatt, mert nem akkor ment, amikor kellett volna, ma mondjuk már ő is okosan csinálta.Jakehomer

tegnapelőtt is eltaktikázta. 100% erőből oldotta meg, 0% taktikával. Amikor nem volt meg az ereje, bajban is volt...

Rodriguezen szépen piócáztak, gyakorlatilag az tette tönkre a spanyol győzelmi esélyeiteaglesmcnabb

Ez várható volt. Rodrigueznek kellett az idő is Contadorral szemben, nekik ketten meg csak egymásra kellett figyelniük.Schleck

jó hát az okai nyilvánvalóak, csak azt akartam tükrözni hogy erőben azért a spanyol is ott lett volna. Froome azért még elég kiforratlan taktikailageaglesmcnabb

Froome taktikailag teljesen rendben volt (esetleg a mai támadásokat lehet felróni neki, mint felesleges erőpazarlást, de akkor már tényleg eldőlt az összetett), persze ha valaki annyira erős, mint ő, az azért jelentősen megkönnyíti a taktikát... Inkább Quintana volt az, aki elég sok időt vesztett amiatt, mert nem akkor ment, amikor kellett volna, ma mondjuk már ő is okosan csinálta.

Rodriguezen szépen piócáztak, gyakorlatilag az tette tönkre a spanyol győzelmi esélyeiteaglesmcnabb

Ez várható volt. Rodrigueznek kellett az idő is Contadorral szemben, nekik ketten meg csak egymásra kellett figyelniük.Schleck

jó hát az okai nyilvánvalóak, csak azt akartam tükrözni hogy erőben azért a spanyol is ott lett volna. Froome azért még elég kiforratlan taktikailag

Rodriguezen szépen piócáztak, gyakorlatilag az tette tönkre a spanyol győzelmi esélyeiteaglesmcnabb

Ez várható volt. Rodrigueznek kellett az idő is Contadorral szemben, nekik ketten meg csak egymásra kellett figyelniük.

Rodriguezen szépen piócáztak, gyakorlatilag az tette tönkre a spanyol győzelmi esélyeit

Ezaz! Nagyon megérdemelte ezt a kis indián. 😊

Isteni lenne ha lenne egy Leonardo nevű kerekes a mezőnyben😀Kenny

akkor ő egyszerre lenne szökésben, a peloton elején, valamint a gruppettóban...

Isteni lenne ha lenne egy Leonardo nevű kerekes a mezőnyben😀

Engem ez már irritál sajnos.

Knézy minden sportban kurva szar kommentátor, de kerékpárt az biztos hogy rohadt jól tud közvetíteni 😊eaglesmcnabb

Csak ne ő számoljon. Sipivel Isten nyugasztalja a legegyszerűbb matematikai műveletek is komoly dilemmát okoztak. 😀

Knézy minden sportban kurva szar kommentátor, de kerékpárt az biztos hogy rohadt jól tud közvetíteni 😊

Mondhat akárki akármit, de nekem nagyon hiányzik Knézy a Tourról. Amit itt hárman csinálnak, élmény számba megy. 😊

csak hogy egy klasszikust idézzek: kedvenc kommentátorom a királyszakaszon, kell ennél több? 😀eaglesmcnabb

ezek hárman őrültek.többet fogok röhögni,mint koncentrálni a versenyre😀

csak hogy egy klasszikust idézzek: kedvenc kommentátorom a királyszakaszon, kell ennél több? 😀

Frankó szakasz volt és az elkövetkező kettő is az lehet még. Quintana azt nyilatkozta, hogy esélytelennek érzi már Froome legyőzését (ami igen közel áll a valósághoz), de a fehér mellett a pöttyös trikót és pódiumot is szeretne. Ez abból a szempontból nem tűnik rossz előjelnek, hogy talán a Movistar nem enged el szökevényeket és tempót pörget...Froome pedig ma végre emberi volt és ez a két nap nem a regenerálódásról fog szólni. Ha holnap a kolumbiai megint tudna faragni 1+ percet a hátrányából, a szombati hegyi befutó egy kis csodával még érdekes is lehet.

Froome egyébként megkapta már a 20mp-s büntetést, mert valahol már írták, de a főoldalon még nem minuszolták az időt?

Szerintem jó kis szakasz volt. Froome láthatóan eléhezett, egy nagyon picit megrogyott, de Contador a fasorban sem volt. Itt Purito fog még nagyot robbantani, akár második is lehet, de szerintem ahhoz a kis kolumbiait kellene elvernie, ami valljuk be nem lesz egyszerű menet. Contador nem lesz ott a dobogón Párizsban.

Riblon győzelme meg iszonyat tetszett. Kellet már ez a franciáknak, pedig felfelé menet volt bőven gondja a szurkolókkal (de persze nem csak neki).

Jó kis napok elé nézünk.

Így néz majd ki a vége vasárnap:
1. Froome
2-3.: Quintana és Rodriguez
4. Contador
5. Kreuziger
6. Fuglsang
7. Valverde

Michael Rogersnek is milyen jó Tourja van. Ha a Saxo megnyeri a csapatversenyt (6 perc az előnyük), azt jó részt neki is köszönhetik és TOP 10be is bejöhet.

Pöttyösért lesz még harc. Az 50-60 pontosok közül aki megakarja nyerni annak bekell vállalnia egy pénteki és egy szombati szökést is. Ha nem akkor Froome vagy Quintana.