Koronavírus 2024

459 új eset, 7091 új tesztből, ha jó a matek. ~6.5%os pozitív minta.
Egy új elhunyt is van sajnos. 2817 az aktív esetek száma, ez 444-el több, mint a tegnapi szám (2373).
A kórházban ápoltak száma 100ról 120ra, a lélegeztetőn lévők száma 7ről 8ra nőtt.

sutianap

Ez egyszerűen zseniális! (Csak így, visszafogottan...)

Mariann PalankaiChemtrail rajongói csoport/Chemtrail for everyone!
m1cdt2SSpnc dtóoránsojouiarceed ·
Valahol szégyellem, hogy az elmúlt napokban ennyire idegbe kerültem a covid-konteók ipari mennyisége okán, és bocs, de legalább ebben a csoportban le kell vezetnem.
Kedves covid-tard, akkor menjünk végig sorra az agyfason:
(Kicsit zavaros sz egész, de sefüle-sefarkában te tetted magasra a lécet)
1. Az 5G nem hoz létre vírust. Tulajdonképpen azért, amiért a biciklipumpa, filctoll és lakk kézitáskák sem.
2. Azt a vírust sem, amelyik szerinted nem is létezik. (Nem akarom csinálni a feszkót, de a két álláspont között előbb-utóbb dönteni kellene.)
3. Abban is dönteni kellene, hogy a Világuralom pajeszos fejesei ravasz, mindenhájjal megkent, körmönfont üzletemberek vagy éretlen, viháncoló tinédzserek. Ha ez utóbbi, akkor valóban elképzelhető, hogy a megalázás szándékával kényszerítik az emberiségre a maszkot, mert 13 évesen enyhén befüvezve valóban hallatlan mulatságos lehet a Háttérhatalom utcai kameráival rázummolni a Tömörkény utcai óvoda maszkos szülői munkaközösségére.
4. Tudod a Rothschildezés az antiszemitizmus gyáva verziója. A covidos-konteós Rothschildezést meg a tanulatlan antiszemiták csapnak.. Nem mintha óriási árok húzódna a kettő között, bár ebben a témában iskolázott emberek is képesek óriási br@nerként viselkedni.
5. A telefonod, a facebookozásod, a számlamozgásod, az internetes kereséseid, a bankkártyád stb. teljesen kimerítő és pontos adatokkal szolgál a fogyasztási és egyéb szokásaid iránt érdeklődő cégek számára, akik ezt üzleti tevékenységük tervezésénél fel is használják. Ugyanezen cégeket a legtávolabbról sem érdekli a konkrét személyed. A te fáradságos becsippezésed nincs benne az első 1 milliárd törekvésükbe.
Adok időt, hogy ezt feldolgozd érzelmileg.
6. Lehet széndioxid miatti fulladozást előidézni maszkviselés közben, de marha macerás. Először is találni kell hozzá egy rosszul szellőző, régóta zárt borospincét….
7. Ja, egyébként nem neked volt még pár hete olyan csodálatosan erős immunrendszered, hogy az Ebolától is max tüsszögsz párat? Ez a nyüves maszk meg fél óra alatt kicsinál, hogy rohadjon meg?
8. Az első koronavírusokat a hatvanas években felfedezték, mert ez egy család. Az, hogy 1976-ban, egy cikkben írtak róla, az nagyságrendekkel kevésbé meglepő, mint az, hogy tényleg ennyi hülye van a világon.
9. Elengedett kézzel nem vetted fel a maszkot az Auchanban. Te tigris, te!
10. Hogy az ima erejével le lehet győzni a vírust, az akkor is aranyos gondolat, ha együgyű. Az „aranyosság”-ot némileg árnyalja, ha vérnősz rasszista, antiszemita és homofób vagy, mert amit a Krisztusi Szeretetről tudni lehet, az nem igazán van összhangban a gyűlölködéssel.
11. Tényleg maximális respekt, hogy egészségen élsz, sokat mozogsz, levegőn vagy, az étrended rengeteg vitamindús elemet tartalmaz. Ennek teljesen biztosan következménye, hogy ritkán vagy beteg. Valószínű, hogyha te meg is kapod a vírust, lényegesen könnyebben átvészeled a fertőzést.
Aki meg tőled kapja meg, és mondjuk önhibájából öreg, vagy a szülei felelőtlenül szerkesztett génállománya miatt öröklött betegségtől szenved, neadj isten valamilyen libsis allergiája van, és meghal, az meg úgy járt. Ő baja.
12. Értem, hogy idegesít, hogy ostobának néznek. De ennek az égvilágon semmi köze a vírushoz. Mert mégis minek nézzenek?
13. Nagyszerű, hogy öntudatos vagy. Neked ne mondja meg senki, hogy mit csinálsz. Gondolom már rengeteg helyzetet sikeresen megoldottál toporzékolással.
14. A hőmérőszkenner az agyműködésed tekintetében nem basik egy öltést sem. Sajnos.
15. Sajnálom, hogy a vírus miatti biztonsági intézkedések a tanteremben a gyermekednek adni szándékozott 2-3 puszit is lehetetlenné tett. Szörnyű ahogy az iskola ajtajában brutálisan elszakítanak tőle. Arra gondolj, hogy amíg nem vagy jelen, addig a gyerek tanul és nem nulla az esélye, hogy értelmes felnőtté váljon dacára annak, hogy te vagy az anyja.
16. Az oltás hatására nem leszel birka. Tuti. Az a hajó már régen elment.
17. Kormányunk politikai, gazdasági érdekeik mentén hazudoznak. Valóban. Keresztény értékrendet, közbeszerzési gyakorlatukról, politikai ellenfeleik szexuális identitásáról, az egyetemi autonómia tiszteletéről, a homoszexualitás” gyógyíthatóságáról”, kertek alatti ólálkodó kanos muszlimokról, és persze a vírusról is. Csak hát a többi hazugság belesimult a világképedbe.
18. A vírusnál kisebb oxigénmolekula átfér a maszk szövetszálai között. A nála nagyobb vírus is, valóban. Ám a fertőzés terjedésének mechanizmusa teljesen más, mint ahogy a téveszmés spanod mikroszkopikus fotónak hazudott grafikája csúsztatásokkal/tényszerű tévedésekkel sugallja. Nem az a probléma, hogy számodra, laikusként tökre hihető, ahogy a megrajzolt szövetszálak közt egy animált vírus önfeledten barangol, hanem hogy nem azt a több ezer, valódi tudósok által kifejtett véleményt olvasod el erről, csak mert azokban nincsenek hatásos, színes illusztrációk.
19. Elpusztítják a vízkészleteinket, hogy megszerezzék a vízkészleteinket? Felperzselik a bolygót, kiszárítják a termőföldjeinket a termőföldért? Megbetegítik, kiirtják az emberiséget, hogy munkaerőt szerezzenek? Ennél ravaszabbat még nem hallottam.
20. Talán ez: A gyógyszergyárak nemlétező betegséget találtak ki, hogy piacot teremtsenek a nemlétező gyógyszereiknek. Illetve: Azért hozták létre a vírust, hogy el tudják adni a nem létező vakcináikat. Mesterterv, mit mondjak.
21. Nem, nem Soros, Bill Gécc és/vagy a HH nem koronavírus-packázik veled azért, hogy együgyű birkává tegyenek. Biztos nem. 100 százalék. Tuti. Nem hordanak vödörrel vizet tengerbe.
22. Gyíkemberek kreálták?! Gyíkemberek?! Bammeg gyíkemberek?! Édesméz….
23. Semmi vicceset nem tudok arra a folyamatra mondani, ahogy Bill Gates korunk sátánjává vált egy közegben a mára bőven 30 milliárd dollárt meghaladó jótékonysági tevékenységével, és a vagyona 99,9 %-át humanitárius célra örökhagyó végrendeletével. Még az sem vicces, hogy lényegében az ő szellemi termékének segítségével manifesztálódik gyalázása szöveggé a közösségi oldalakon. Inkább szomorú. Nagyon szomorú.
A 13, 8 milliárd fényév nem képes leírni azt a minőségi távolságot, mely a te koronavírussal kapcsolatos lamentálásod és egy olyan tudós ismeretei közt van, aki saját bevallása szerint nem rendelkezik mindre kimerítő válasszal a vírussal kapcsolatban. Fekete-lyukkal se lehet leírni. Pedig van pár méretes.
Egyáltalán: Te hogyan jöttél rá, hogy miként kell kinyitni egy hűtőajtót? Megmutatták, mi?

OV reggel:
Orbán Viktor: Ne becsüljük le saját sikerünket
A miniszterelnök a tesztelésről kiemelte: érhető, hogy mindenkinek van egy gondolata, miképpen kellene tesztelni. De fontos, hogy ne kapkodjunk. "Én is hallok mindenfélét, de a WHO protokollját nézem, aszerint haladunk. Ezt fogjuk tenni ezután is. Ne nyissunk rést a pajzson!"

Hangsúlyozta, hogy ne becsüljük le a saját sikerünket, hiszen hazánk a nemzetközi összevetésben nagyon szép eredményt ért el. Magyarország védekezett Európában a legjobban.
A védekezés sikerét Magyarország az emberi életekben méri –
tette hozzá a kormányfő. Nálunk jobb módú országokban a betegség jobban arat – vélekedett.

Orbán Viktor szólt arról is, hogy nem kell általános szabályt alkotni az iskolák esetében. Minden egyes ügyet külön fognak vizsgálni. Korábban indokolt volt, hogy egységes szabályt alkossanak az iskolákban, mivel senki sem tudta, hogyan viselkedik a vírus.


Öndicséret büdös szokták mondani...

Az új Batman, Robert Pattinson is COVID-os, emiatt le kellett állítani a film forgatását. Én tudom mi volt a probléma. 😊 😊 😊

Because the wrong part of his face is covered https://t.co/W1AAurhiL5

— mark normand (@marknorm) September 4, 2020

iktriad

azért én most megnézném nincs-e invertálva mer lehet ő már meggyógyult csak .... 😀

Plusz március óta nem csökkent, hanem jelentősen nőtt a covid-szkeptikusok száma. Hiába lennének megint durva korlátozások, azzal már tényleg csak hergelnék a népet
r.baggio

Iskolák által mindenhova eljuthat, aztán megtanulják.
Heisman Trophy

Szerintetek meddig lesznek nyitva a sulik?
bcsarli

... Sztem ha most satuzott volna Mo. mint márciusban sokkal jobban járt volna mindenki, mert most az iskolákkal meg a melóhelyekkel pont azt érik el hogy szépen szétterjed és ezzel előidézik azt a berobbanást amit anno pont ezek letiltásával sikerült elkerülni...
davemayer

Nem neked szól, hanem úgy a nagyvilágba. Nekünk az sem lett volna jó, hiszen márciusban is csak a fikázás ment. Teljesen mindegy. Legalább van miről beszélni. Egészségügyi oldalt nem firtatom. | Máshogy gondolkodok erről a dologrók, mint az a társadalmilag elvárt. 😊 |

Az új Batman, Robert Pattinson is COVID-os, emiatt le kellett állítani a film forgatását. Én tudom mi volt a probléma. 😊 😊 😊

Because the wrong part of his face is covered https://t.co/W1AAurhiL5

— mark normand (@marknorm) September 4, 2020

Egyébiránt, mivel mindenki utólag okos, én MOST azt mondom, hogy a tavaszihoz hasonló lockdown kéne holnaptól.
Nyilván ezzel elég kevesen értenek egyet jelenleg, de majd október közepén mindenkinek evidens lesz, és tudni fogja, hogy szeptember elején fullra zárni kellett volna iskolákat, intézményeket, munkahelyeket, mindent.
Sobri Jóska

Én ugyanezt írtam ma, sztem is most kell a full, olyan elnéptelenedett utcák kellenek mint akkor március közepe-végén
davemayer

Amikor ismerősi körben június-júliusban azt mondtam, hogy az agyhalottak mennek csak külföldre nyaralni, és nem kéne kinyitni a határokat amíg nincs olcsó, pontos gyorsteszt/vakcina, akkor úgy viszonyultak hozzám, mintha egy Hössbe oltott paranoiás Rákosi lennék, hiszen “csak napi 5-10 eset van”. Valóban. Mert előtte 3 hónapig ültünk a seggünkön.
Most meg jönnek azzal, hogy nem kellett volna engedni a külföldieket, meg kimenni nyaralni, és már korábban le kellett volna zárni a határokat.
És bármilyen szürreális, és ellentmondásos, tulajdonképpen mindkétszer igazuk van. Amennyiben elemezni akarunk és nem megelőzni. Végülis 5-10 napi esetnél bezárni egy 10 milliós országot túlzás. És a mostani számokat ismerve már júliusban szigorítani kellett volna. Mindkettő hibátlan elemzés. 😊
És mindkettő haszontalan, csacsi, utólagos okoskodás csupán.
Ennyi a különbség a prevenció és a reaktivitás között.
Sobri Jóska

Nem. Empty is írta, hogy a horvátoknál már augusztus legelején is kurva sok volt a napi fertőzés amire a szlovének meg az osztrákok léptek is. Akkor kellett volna nekünk is. Akkor is ezt mondtam. Most is ezt mondom.
peach

Dehát nem csak Horvátországba mentek a magyarok és nem csak onnan jöttek.
Mindenki bóklászott agyatlanul össze-vissza.
Szerinted az volt az általános hangulat, hogy "legyünk óvatosak, ne kockáztassunk, vigyázzunk"? Vagy úgy viselkedett szinte az egész ország (ezek szerint engem és téged kivéve), mintha nem lenne itt semmiféle járvány?
Vagy az alapján, hogy máshol élünk, másokat ismerünk neked más a benyomásod? A te környezetedben mindenki továbbra is tartotta a karantént, bár kicsit lazítva, de odafigyelt az előírásokra, fegyelmezett maradt? Te ezt tapasztaltad?

Csak azért kérdem, mert az tény, hogy a kormányzat ugyan nem zárta le a határokat, meg nem kötötte szigorú feltételekhez pl. a horvátországi nyaralást (ami valóban hiba, hisz ki se kellett volna nyitnia), de nem is tiltotta meg senkinek, hogy itthon maradjon. Nem üldözött senkit az Adriára, nem osztogatott 90%-os kedvezményvouchereket Abbáziába.
És gondolom te se, és az ismerőseid se csak aszerint élitek az életeteket, hogy a kormányzat miként instruál.

Egyébiránt, mivel mindenki utólag okos, én MOST azt mondom, hogy a tavaszihoz hasonló lockdown kéne holnaptól.
Nyilván ezzel elég kevesen értenek egyet jelenleg, de majd október közepén mindenkinek evidens lesz, és tudni fogja, hogy szeptember elején fullra zárni kellett volna iskolákat, intézményeket, munkahelyeket, mindent.
Sobri Jóska

Én ugyanezt írtam ma, sztem is most kell a full, olyan elnéptelenedett utcák kellenek mint akkor március közepe-végén
davemayer

Amikor ismerősi körben június-júliusban azt mondtam, hogy az agyhalottak mennek csak külföldre nyaralni, és nem kéne kinyitni a határokat amíg nincs olcsó, pontos gyorsteszt/vakcina, akkor úgy viszonyultak hozzám, mintha egy Hössbe oltott paranoiás Rákosi lennék, hiszen “csak napi 5-10 eset van”. Valóban. Mert előtte 3 hónapig ültünk a seggünkön.
Most meg jönnek azzal, hogy nem kellett volna engedni a külföldieket, meg kimenni nyaralni, és már korábban le kellett volna zárni a határokat.
És bármilyen szürreális, és ellentmondásos, tulajdonképpen mindkétszer igazuk van. Amennyiben elemezni akarunk és nem megelőzni. Végülis 5-10 napi esetnél bezárni egy 10 milliós országot túlzás. És a mostani számokat ismerve már júliusban szigorítani kellett volna. Mindkettő hibátlan elemzés. 😊
És mindkettő haszontalan, csacsi, utólagos okoskodás csupán.
Ennyi a különbség a prevenció és a reaktivitás között.

Egyébiránt, mivel mindenki utólag okos, én MOST azt mondom, hogy a tavaszihoz hasonló lockdown kéne holnaptól.
Nyilván ezzel elég kevesen értenek egyet jelenleg, de majd október közepén mindenkinek evidens lesz, és tudni fogja, hogy szeptember elején fullra zárni kellett volna iskolákat, intézményeket, munkahelyeket, mindent.
Sobri Jóska

Én ugyanezt írtam ma, sztem is most kell a full, olyan elnéptelenedett utcák kellenek mint akkor március közepe-végén

Egyébiránt, mivel mindenki utólag okos, én MOST azt mondom, hogy a tavaszihoz hasonló lockdown kéne holnaptól.
Nyilván ezzel elég kevesen értenek egyet jelenleg, de majd október közepén mindenkinek evidens lesz, és tudni fogja, hogy szeptember elején fullra zárni kellett volna iskolákat, intézményeket, munkahelyeket, mindent.

A törökök kipipálva odaccse neki holmi koronavírus. 😛

"Az egész ner lent rohadt az adrian" tipikus falu elején fingottal... na mind1, tegyuk fel hogy igy volt.
Nem kommunikaltak le igy mert visszatetszést vált ki de szerinted egy magánrepulos+ luxusyachtos utazasnal ugyanolyan veszelynek vagy kiteve mint a kocsi+apartmanos utazasnal? Siman el tudom kepzelni hogy pl Szijjartonak 0 kontaktja volt barkivel és vegig a tengeren maradt, de ha nem is, akkor is minimalis kontaktja lehetett max.

Azt meg mondom nem realis szamon kerni rajtuk hogy miert nem zartak le az orszagot nyár elejen, ennyi erővel kérd szamon rajtuk miért nem törölték el a jelenlegi felosztó-kiróvó nyugdíjrendszert - azért mert egyenlő a politikai öngyilkossággal.
davemayer

Nem kellett volna lezárni, hanem például azt mondani, hogy lehet menni külföldre, de haza csak úgy, amit most is csinálunk: hogy hazaérkezés után vagy 2 hét karantén, vagy saját költségen 2 teszt. Külföldi meg csak érvényes teszttel jöhet be.

Nyilván népszerűtlen lett volna a dolog, és népszerűtlen dolgot a politika nem lép meg, amíg nem muszáj. Ez rezsimfüggetlen. Mivel elég egyértelműnek tűnik, hogy eljött / eljön a muszáj is, és lehet, hogy így sokkal nagyobb muszájok is jönnek, nem egyértelmű, hogy politikailag melyik muszájt lett volna érdemesebb bevállalnia a Fidesznek. Majd kiderül. Az ország elég nagy valószínűséggel azzal járt volna jobban, ha a megelőző muszáj mellett tették volna le a voksot.
peterk2005

Ez mind igaz, de te is leírod hogy politikailag sajnos érthető mit miert tettek (pl mi hőzöngés lett volna ha le kellett volna mondani a nyaralasokat a karanten+ teszt fenyegetettsege miatt).
Mondom, eleg megnézni az EUban hogy ment ez, mi kvazi egy protokollt követtünk végig velük, sőt most mi zártunk legelőbb.
Nem védeni akarom őket, csak le kell venni a szemellenzőt és több mindent kell mérlegelni.

Az a kérdés számomra mikor fognak újra az olasz helyzettel riogatni illetve hogy az milyen hatást fog kiváltani (full negativat, még most is, nemhogy júniusban...)
davemayer

Politikailag majd utólag fogja igazolni az élet. Ha azon buknak hosszabb távon nagyobbat, hogy elengedték a nyarat, és az őszt meg kell fogni, akkor politikailag is benézték. Persze nem tudjuk mi lett volna ha, hiszen a másik verzió hosszabb távú hatásainak ismeretéhez azt a verziót kellett volna választani.

Mindegy, csak azt akartam mondani, hogy egyrészt a politikus az politikus, jókedvében nem fog népszerűtlen intézkedést hozni, ez egyértelmű. De ha tudja, hogy muszáj lesz neki valamikor, akkor a jó politikus azon és akkor húz, amin politikailag kevesebbet bukik. Az én véleményem az, hogy az országnak is és a Fidesznek is a nyári "elő-szigorítás" lett volna jobb, mert ha ez most elszabadul, annak komolyabb következményei lesznek az országra nézve morálisan .... ééééés ... gazdaságilag is. Legalábbis a nemzetközi számok alapján nagyon úgy tűnik, hogy gazdasági értelemben sem éri meg "elengedni" a vírust. Nem csak az egésszégügy rogy meg (ami a morális károkon túl viszi is a pénzt), de a végén a gazdasági károk is nagyobbak. Nemzetközi viszonylatban az látszik, hogy rendre azok az országok estek gazdaságilag is jobban vissza a második negyedévben, akik nem szigorítottak az elején (USA, Brazília, Svédország, UK), és azok kevésbé, akik igen (EU nagyobb része, Ausztrália, Új Zéland, stb.)
peterk2005

Ok, de abba belegondoltatok hogy ha mi zárva maradunk semmivel sem vagyunk előrébb gazdaságilag mintha kinyitunk? Csak azért mert ha mi szuperül védekezünk is ellene a környező országok nem, így mi nem nyithatunk előbb attól függetlenül hogy nálunk nincs már - e téren nagyon is függünk a környező országok ilyen terű politikájától, és vszinű ezért is követtük eddig az EUs direktívát.
davemayer

Annyira követtük h a közvetlen szomszédaink közül mind a szlovénok mind az osztrákok már aug elejétől kezdve csak 2 negatív teszttel engedte be a saját polgárjait is Horvátországból...
empty taxi

na de nálunk augusztusban volt kint a fél kormány horvátba'
slowmotion

Na akkor tényleg zárni kellett volna

Színek hullámzása, járványügyi szürrealizmus:
 civishir.hu/kozelet/2020/09/valtozas-megsem-piros-42-orszag
nagylaza

Ezt még próbálom értelmezni, de nem igen megy...
r.baggio

Én meg nem találom az eredeti hírt a hivatkozott kormany.hu-n (sem a koronavirus.gov.hu-n).
nagylaza

 konzuliszolgalat.kormany.hu/utazasra-nem-javasolt-tersegek

Az utazási tanácsok besorolás a magyar állampolgárok külföldre utazására vonatkoznak. Ez semmilyen módon nem érinti a Magyarországra való visszatéréskor a 408/2020. (VIII.30.) Kormányrendelet alapján fennálló karanténkötelezettséget, nem szünteti meg, illetve nem enyhíti azt.
r.baggio

Nagy nehezen most találtam rá én is, de látom, elkéstem...

Színek hullámzása, járványügyi szürrealizmus:
 civishir.hu/kozelet/2020/09/valtozas-megsem-piros-42-orszag
nagylaza

Ezt még próbálom értelmezni, de nem igen megy...
r.baggio

Én meg nem találom az eredeti hírt a hivatkozott kormany.hu-n (sem a koronavirus.gov.hu-n).
nagylaza

 konzuliszolgalat.kormany.hu/utazasra-nem-javasolt-tersegek

Az utazási tanácsok besorolás a magyar állampolgárok külföldre utazására vonatkoznak. Ez semmilyen módon nem érinti a Magyarországra való visszatéréskor a 408/2020. (VIII.30.) Kormányrendelet alapján fennálló karanténkötelezettséget, nem szünteti meg, illetve nem enyhíti azt.

Szerkesztette: r.baggio

"Az egész ner lent rohadt az adrian" tipikus falu elején fingottal... na mind1, tegyuk fel hogy igy volt.
Nem kommunikaltak le igy mert visszatetszést vált ki de szerinted egy magánrepulos+ luxusyachtos utazasnal ugyanolyan veszelynek vagy kiteve mint a kocsi+apartmanos utazasnal? Siman el tudom kepzelni hogy pl Szijjartonak 0 kontaktja volt barkivel és vegig a tengeren maradt, de ha nem is, akkor is minimalis kontaktja lehetett max.

Azt meg mondom nem realis szamon kerni rajtuk hogy miert nem zartak le az orszagot nyár elejen, ennyi erővel kérd szamon rajtuk miért nem törölték el a jelenlegi felosztó-kiróvó nyugdíjrendszert - azért mert egyenlő a politikai öngyilkossággal.
davemayer

Nem kellett volna lezárni, hanem például azt mondani, hogy lehet menni külföldre, de haza csak úgy, amit most is csinálunk: hogy hazaérkezés után vagy 2 hét karantén, vagy saját költségen 2 teszt. Külföldi meg csak érvényes teszttel jöhet be.

Nyilván népszerűtlen lett volna a dolog, és népszerűtlen dolgot a politika nem lép meg, amíg nem muszáj. Ez rezsimfüggetlen. Mivel elég egyértelműnek tűnik, hogy eljött / eljön a muszáj is, és lehet, hogy így sokkal nagyobb muszájok is jönnek, nem egyértelmű, hogy politikailag melyik muszájt lett volna érdemesebb bevállalnia a Fidesznek. Majd kiderül. Az ország elég nagy valószínűséggel azzal járt volna jobban, ha a megelőző muszáj mellett tették volna le a voksot.
peterk2005

Ez mind igaz, de te is leírod hogy politikailag sajnos érthető mit miert tettek (pl mi hőzöngés lett volna ha le kellett volna mondani a nyaralasokat a karanten+ teszt fenyegetettsege miatt).
Mondom, eleg megnézni az EUban hogy ment ez, mi kvazi egy protokollt követtünk végig velük, sőt most mi zártunk legelőbb.
Nem védeni akarom őket, csak le kell venni a szemellenzőt és több mindent kell mérlegelni.

Az a kérdés számomra mikor fognak újra az olasz helyzettel riogatni illetve hogy az milyen hatást fog kiváltani (full negativat, még most is, nemhogy júniusban...)
davemayer

Politikailag majd utólag fogja igazolni az élet. Ha azon buknak hosszabb távon nagyobbat, hogy elengedték a nyarat, és az őszt meg kell fogni, akkor politikailag is benézték. Persze nem tudjuk mi lett volna ha, hiszen a másik verzió hosszabb távú hatásainak ismeretéhez azt a verziót kellett volna választani.

Mindegy, csak azt akartam mondani, hogy egyrészt a politikus az politikus, jókedvében nem fog népszerűtlen intézkedést hozni, ez egyértelmű. De ha tudja, hogy muszáj lesz neki valamikor, akkor a jó politikus azon és akkor húz, amin politikailag kevesebbet bukik. Az én véleményem az, hogy az országnak is és a Fidesznek is a nyári "elő-szigorítás" lett volna jobb, mert ha ez most elszabadul, annak komolyabb következményei lesznek az országra nézve morálisan .... ééééés ... gazdaságilag is. Legalábbis a nemzetközi számok alapján nagyon úgy tűnik, hogy gazdasági értelemben sem éri meg "elengedni" a vírust. Nem csak az egésszégügy rogy meg (ami a morális károkon túl viszi is a pénzt), de a végén a gazdasági károk is nagyobbak. Nemzetközi viszonylatban az látszik, hogy rendre azok az országok estek gazdaságilag is jobban vissza a második negyedévben, akik nem szigorítottak az elején (USA, Brazília, Svédország, UK), és azok kevésbé, akik igen (EU nagyobb része, Ausztrália, Új Zéland, stb.)
peterk2005

Ok, de abba belegondoltatok hogy ha mi zárva maradunk semmivel sem vagyunk előrébb gazdaságilag mintha kinyitunk? Csak azért mert ha mi szuperül védekezünk is ellene a környező országok nem, így mi nem nyithatunk előbb attól függetlenül hogy nálunk nincs már - e téren nagyon is függünk a környező országok ilyen terű politikájától, és vszinű ezért is követtük eddig az EUs direktívát.
davemayer

Annyira követtük h a közvetlen szomszédaink közül mind a szlovénok mind az osztrákok már aug elejétől kezdve csak 2 negatív teszttel engedte be a saját polgárjait is Horvátországból...
empty taxi

Ez igaz, ez az egyetlen amit fel lehet róni nekik hogy aug közepén kellett volna már szigorítani.

"Az egész ner lent rohadt az adrian" tipikus falu elején fingottal... na mind1, tegyuk fel hogy igy volt.
Nem kommunikaltak le igy mert visszatetszést vált ki de szerinted egy magánrepulos+ luxusyachtos utazasnal ugyanolyan veszelynek vagy kiteve mint a kocsi+apartmanos utazasnal? Siman el tudom kepzelni hogy pl Szijjartonak 0 kontaktja volt barkivel és vegig a tengeren maradt, de ha nem is, akkor is minimalis kontaktja lehetett max.

Azt meg mondom nem realis szamon kerni rajtuk hogy miert nem zartak le az orszagot nyár elejen, ennyi erővel kérd szamon rajtuk miért nem törölték el a jelenlegi felosztó-kiróvó nyugdíjrendszert - azért mert egyenlő a politikai öngyilkossággal.
davemayer

Nem kellett volna lezárni, hanem például azt mondani, hogy lehet menni külföldre, de haza csak úgy, amit most is csinálunk: hogy hazaérkezés után vagy 2 hét karantén, vagy saját költségen 2 teszt. Külföldi meg csak érvényes teszttel jöhet be.

Nyilván népszerűtlen lett volna a dolog, és népszerűtlen dolgot a politika nem lép meg, amíg nem muszáj. Ez rezsimfüggetlen. Mivel elég egyértelműnek tűnik, hogy eljött / eljön a muszáj is, és lehet, hogy így sokkal nagyobb muszájok is jönnek, nem egyértelmű, hogy politikailag melyik muszájt lett volna érdemesebb bevállalnia a Fidesznek. Majd kiderül. Az ország elég nagy valószínűséggel azzal járt volna jobban, ha a megelőző muszáj mellett tették volna le a voksot.
peterk2005

Ez mind igaz, de te is leírod hogy politikailag sajnos érthető mit miert tettek (pl mi hőzöngés lett volna ha le kellett volna mondani a nyaralasokat a karanten+ teszt fenyegetettsege miatt).
Mondom, eleg megnézni az EUban hogy ment ez, mi kvazi egy protokollt követtünk végig velük, sőt most mi zártunk legelőbb.
Nem védeni akarom őket, csak le kell venni a szemellenzőt és több mindent kell mérlegelni.

Az a kérdés számomra mikor fognak újra az olasz helyzettel riogatni illetve hogy az milyen hatást fog kiváltani (full negativat, még most is, nemhogy júniusban...)
davemayer

Politikailag majd utólag fogja igazolni az élet. Ha azon buknak hosszabb távon nagyobbat, hogy elengedték a nyarat, és az őszt meg kell fogni, akkor politikailag is benézték. Persze nem tudjuk mi lett volna ha, hiszen a másik verzió hosszabb távú hatásainak ismeretéhez azt a verziót kellett volna választani.

Mindegy, csak azt akartam mondani, hogy egyrészt a politikus az politikus, jókedvében nem fog népszerűtlen intézkedést hozni, ez egyértelmű. De ha tudja, hogy muszáj lesz neki valamikor, akkor a jó politikus azon és akkor húz, amin politikailag kevesebbet bukik. Az én véleményem az, hogy az országnak is és a Fidesznek is a nyári "elő-szigorítás" lett volna jobb, mert ha ez most elszabadul, annak komolyabb következményei lesznek az országra nézve morálisan .... ééééés ... gazdaságilag is. Legalábbis a nemzetközi számok alapján nagyon úgy tűnik, hogy gazdasági értelemben sem éri meg "elengedni" a vírust. Nem csak az egésszégügy rogy meg (ami a morális károkon túl viszi is a pénzt), de a végén a gazdasági károk is nagyobbak. Nemzetközi viszonylatban az látszik, hogy rendre azok az országok estek gazdaságilag is jobban vissza a második negyedévben, akik nem szigorítottak az elején (USA, Brazília, Svédország, UK), és azok kevésbé, akik igen (EU nagyobb része, Ausztrália, Új Zéland, stb.)
peterk2005

Ok, de abba belegondoltatok hogy ha mi zárva maradunk semmivel sem vagyunk előrébb gazdaságilag mintha kinyitunk? Csak azért mert ha mi szuperül védekezünk is ellene a környező országok nem, így mi nem nyithatunk előbb attól függetlenül hogy nálunk nincs már - e téren nagyon is függünk a környező országok ilyen terű politikájától, és vszinű ezért is követtük eddig az EUs direktívát.
davemayer

Annyira követtük h a közvetlen szomszédaink közül mind a szlovénok mind az osztrákok már aug elejétől kezdve csak 2 negatív teszttel engedte be a saját polgárjait is Horvátországból...
empty taxi

na de nálunk augusztusban volt kint a fél kormány horvátba'

"Az egész ner lent rohadt az adrian" tipikus falu elején fingottal... na mind1, tegyuk fel hogy igy volt.
Nem kommunikaltak le igy mert visszatetszést vált ki de szerinted egy magánrepulos+ luxusyachtos utazasnal ugyanolyan veszelynek vagy kiteve mint a kocsi+apartmanos utazasnal? Siman el tudom kepzelni hogy pl Szijjartonak 0 kontaktja volt barkivel és vegig a tengeren maradt, de ha nem is, akkor is minimalis kontaktja lehetett max.

Azt meg mondom nem realis szamon kerni rajtuk hogy miert nem zartak le az orszagot nyár elejen, ennyi erővel kérd szamon rajtuk miért nem törölték el a jelenlegi felosztó-kiróvó nyugdíjrendszert - azért mert egyenlő a politikai öngyilkossággal.
davemayer

Nem kellett volna lezárni, hanem például azt mondani, hogy lehet menni külföldre, de haza csak úgy, amit most is csinálunk: hogy hazaérkezés után vagy 2 hét karantén, vagy saját költségen 2 teszt. Külföldi meg csak érvényes teszttel jöhet be.

Nyilván népszerűtlen lett volna a dolog, és népszerűtlen dolgot a politika nem lép meg, amíg nem muszáj. Ez rezsimfüggetlen. Mivel elég egyértelműnek tűnik, hogy eljött / eljön a muszáj is, és lehet, hogy így sokkal nagyobb muszájok is jönnek, nem egyértelmű, hogy politikailag melyik muszájt lett volna érdemesebb bevállalnia a Fidesznek. Majd kiderül. Az ország elég nagy valószínűséggel azzal járt volna jobban, ha a megelőző muszáj mellett tették volna le a voksot.
peterk2005

Ez mind igaz, de te is leírod hogy politikailag sajnos érthető mit miert tettek (pl mi hőzöngés lett volna ha le kellett volna mondani a nyaralasokat a karanten+ teszt fenyegetettsege miatt).
Mondom, eleg megnézni az EUban hogy ment ez, mi kvazi egy protokollt követtünk végig velük, sőt most mi zártunk legelőbb.
Nem védeni akarom őket, csak le kell venni a szemellenzőt és több mindent kell mérlegelni.

Az a kérdés számomra mikor fognak újra az olasz helyzettel riogatni illetve hogy az milyen hatást fog kiváltani (full negativat, még most is, nemhogy júniusban...)
davemayer

Politikailag majd utólag fogja igazolni az élet. Ha azon buknak hosszabb távon nagyobbat, hogy elengedték a nyarat, és az őszt meg kell fogni, akkor politikailag is benézték. Persze nem tudjuk mi lett volna ha, hiszen a másik verzió hosszabb távú hatásainak ismeretéhez azt a verziót kellett volna választani.

Mindegy, csak azt akartam mondani, hogy egyrészt a politikus az politikus, jókedvében nem fog népszerűtlen intézkedést hozni, ez egyértelmű. De ha tudja, hogy muszáj lesz neki valamikor, akkor a jó politikus azon és akkor húz, amin politikailag kevesebbet bukik. Az én véleményem az, hogy az országnak is és a Fidesznek is a nyári "elő-szigorítás" lett volna jobb, mert ha ez most elszabadul, annak komolyabb következményei lesznek az országra nézve morálisan .... ééééés ... gazdaságilag is. Legalábbis a nemzetközi számok alapján nagyon úgy tűnik, hogy gazdasági értelemben sem éri meg "elengedni" a vírust. Nem csak az egésszégügy rogy meg (ami a morális károkon túl viszi is a pénzt), de a végén a gazdasági károk is nagyobbak. Nemzetközi viszonylatban az látszik, hogy rendre azok az országok estek gazdaságilag is jobban vissza a második negyedévben, akik nem szigorítottak az elején (USA, Brazília, Svédország, UK), és azok kevésbé, akik igen (EU nagyobb része, Ausztrália, Új Zéland, stb.)
peterk2005

Ok, de abba belegondoltatok hogy ha mi zárva maradunk semmivel sem vagyunk előrébb gazdaságilag mintha kinyitunk? Csak azért mert ha mi szuperül védekezünk is ellene a környező országok nem, így mi nem nyithatunk előbb attól függetlenül hogy nálunk nincs már - e téren nagyon is függünk a környező országok ilyen terű politikájától, és vszinű ezért is követtük eddig az EUs direktívát.
davemayer

Annyira követtük h a közvetlen szomszédaink közül mind a szlovénok mind az osztrákok már aug elejétől kezdve csak 2 negatív teszttel engedte be a saját polgárjait is Horvátországból...
empty taxi

Pls ne kend az egészet a kormányra

"Az egész ner lent rohadt az adrian" tipikus falu elején fingottal... na mind1, tegyuk fel hogy igy volt.
Nem kommunikaltak le igy mert visszatetszést vált ki de szerinted egy magánrepulos+ luxusyachtos utazasnal ugyanolyan veszelynek vagy kiteve mint a kocsi+apartmanos utazasnal? Siman el tudom kepzelni hogy pl Szijjartonak 0 kontaktja volt barkivel és vegig a tengeren maradt, de ha nem is, akkor is minimalis kontaktja lehetett max.

Azt meg mondom nem realis szamon kerni rajtuk hogy miert nem zartak le az orszagot nyár elejen, ennyi erővel kérd szamon rajtuk miért nem törölték el a jelenlegi felosztó-kiróvó nyugdíjrendszert - azért mert egyenlő a politikai öngyilkossággal.
davemayer

Nem kellett volna lezárni, hanem például azt mondani, hogy lehet menni külföldre, de haza csak úgy, amit most is csinálunk: hogy hazaérkezés után vagy 2 hét karantén, vagy saját költségen 2 teszt. Külföldi meg csak érvényes teszttel jöhet be.

Nyilván népszerűtlen lett volna a dolog, és népszerűtlen dolgot a politika nem lép meg, amíg nem muszáj. Ez rezsimfüggetlen. Mivel elég egyértelműnek tűnik, hogy eljött / eljön a muszáj is, és lehet, hogy így sokkal nagyobb muszájok is jönnek, nem egyértelmű, hogy politikailag melyik muszájt lett volna érdemesebb bevállalnia a Fidesznek. Majd kiderül. Az ország elég nagy valószínűséggel azzal járt volna jobban, ha a megelőző muszáj mellett tették volna le a voksot.
peterk2005

Ez mind igaz, de te is leírod hogy politikailag sajnos érthető mit miert tettek (pl mi hőzöngés lett volna ha le kellett volna mondani a nyaralasokat a karanten+ teszt fenyegetettsege miatt).
Mondom, eleg megnézni az EUban hogy ment ez, mi kvazi egy protokollt követtünk végig velük, sőt most mi zártunk legelőbb.
Nem védeni akarom őket, csak le kell venni a szemellenzőt és több mindent kell mérlegelni.

Az a kérdés számomra mikor fognak újra az olasz helyzettel riogatni illetve hogy az milyen hatást fog kiváltani (full negativat, még most is, nemhogy júniusban...)
davemayer

Politikailag majd utólag fogja igazolni az élet. Ha azon buknak hosszabb távon nagyobbat, hogy elengedték a nyarat, és az őszt meg kell fogni, akkor politikailag is benézték. Persze nem tudjuk mi lett volna ha, hiszen a másik verzió hosszabb távú hatásainak ismeretéhez azt a verziót kellett volna választani.

Mindegy, csak azt akartam mondani, hogy egyrészt a politikus az politikus, jókedvében nem fog népszerűtlen intézkedést hozni, ez egyértelmű. De ha tudja, hogy muszáj lesz neki valamikor, akkor a jó politikus azon és akkor húz, amin politikailag kevesebbet bukik. Az én véleményem az, hogy az országnak is és a Fidesznek is a nyári "elő-szigorítás" lett volna jobb, mert ha ez most elszabadul, annak komolyabb következményei lesznek az országra nézve morálisan .... ééééés ... gazdaságilag is. Legalábbis a nemzetközi számok alapján nagyon úgy tűnik, hogy gazdasági értelemben sem éri meg "elengedni" a vírust. Nem csak az egésszégügy rogy meg (ami a morális károkon túl viszi is a pénzt), de a végén a gazdasági károk is nagyobbak. Nemzetközi viszonylatban az látszik, hogy rendre azok az országok estek gazdaságilag is jobban vissza a második negyedévben, akik nem szigorítottak az elején (USA, Brazília, Svédország, UK), és azok kevésbé, akik igen (EU nagyobb része, Ausztrália, Új Zéland, stb.)
peterk2005

Ok, de abba belegondoltatok hogy ha mi zárva maradunk semmivel sem vagyunk előrébb gazdaságilag mintha kinyitunk? Csak azért mert ha mi szuperül védekezünk is ellene a környező országok nem, így mi nem nyithatunk előbb attól függetlenül hogy nálunk nincs már - e téren nagyon is függünk a környező országok ilyen terű politikájától, és vszinű ezért is követtük eddig az EUs direktívát.
davemayer

Annyira követtük h a közvetlen szomszédaink közül mind a szlovénok mind az osztrákok már aug elejétől kezdve csak 2 negatív teszttel engedte be a saját polgárjait is Horvátországból...

"Az egész ner lent rohadt az adrian" tipikus falu elején fingottal... na mind1, tegyuk fel hogy igy volt.
Nem kommunikaltak le igy mert visszatetszést vált ki de szerinted egy magánrepulos+ luxusyachtos utazasnal ugyanolyan veszelynek vagy kiteve mint a kocsi+apartmanos utazasnal? Siman el tudom kepzelni hogy pl Szijjartonak 0 kontaktja volt barkivel és vegig a tengeren maradt, de ha nem is, akkor is minimalis kontaktja lehetett max.

Azt meg mondom nem realis szamon kerni rajtuk hogy miert nem zartak le az orszagot nyár elejen, ennyi erővel kérd szamon rajtuk miért nem törölték el a jelenlegi felosztó-kiróvó nyugdíjrendszert - azért mert egyenlő a politikai öngyilkossággal.
davemayer

Nem kellett volna lezárni, hanem például azt mondani, hogy lehet menni külföldre, de haza csak úgy, amit most is csinálunk: hogy hazaérkezés után vagy 2 hét karantén, vagy saját költségen 2 teszt. Külföldi meg csak érvényes teszttel jöhet be.

Nyilván népszerűtlen lett volna a dolog, és népszerűtlen dolgot a politika nem lép meg, amíg nem muszáj. Ez rezsimfüggetlen. Mivel elég egyértelműnek tűnik, hogy eljött / eljön a muszáj is, és lehet, hogy így sokkal nagyobb muszájok is jönnek, nem egyértelmű, hogy politikailag melyik muszájt lett volna érdemesebb bevállalnia a Fidesznek. Majd kiderül. Az ország elég nagy valószínűséggel azzal járt volna jobban, ha a megelőző muszáj mellett tették volna le a voksot.
peterk2005

Ez mind igaz, de te is leírod hogy politikailag sajnos érthető mit miert tettek (pl mi hőzöngés lett volna ha le kellett volna mondani a nyaralasokat a karanten+ teszt fenyegetettsege miatt).
Mondom, eleg megnézni az EUban hogy ment ez, mi kvazi egy protokollt követtünk végig velük, sőt most mi zártunk legelőbb.
Nem védeni akarom őket, csak le kell venni a szemellenzőt és több mindent kell mérlegelni.

Az a kérdés számomra mikor fognak újra az olasz helyzettel riogatni illetve hogy az milyen hatást fog kiváltani (full negativat, még most is, nemhogy júniusban...)
davemayer

Politikailag majd utólag fogja igazolni az élet. Ha azon buknak hosszabb távon nagyobbat, hogy elengedték a nyarat, és az őszt meg kell fogni, akkor politikailag is benézték. Persze nem tudjuk mi lett volna ha, hiszen a másik verzió hosszabb távú hatásainak ismeretéhez azt a verziót kellett volna választani.

Mindegy, csak azt akartam mondani, hogy egyrészt a politikus az politikus, jókedvében nem fog népszerűtlen intézkedést hozni, ez egyértelmű. De ha tudja, hogy muszáj lesz neki valamikor, akkor a jó politikus azon és akkor húz, amin politikailag kevesebbet bukik. Az én véleményem az, hogy az országnak is és a Fidesznek is a nyári "elő-szigorítás" lett volna jobb, mert ha ez most elszabadul, annak komolyabb következményei lesznek az országra nézve morálisan .... ééééés ... gazdaságilag is. Legalábbis a nemzetközi számok alapján nagyon úgy tűnik, hogy gazdasági értelemben sem éri meg "elengedni" a vírust. Nem csak az egésszégügy rogy meg (ami a morális károkon túl viszi is a pénzt), de a végén a gazdasági károk is nagyobbak. Nemzetközi viszonylatban az látszik, hogy rendre azok az országok estek gazdaságilag is jobban vissza a második negyedévben, akik nem szigorítottak az elején (USA, Brazília, Svédország, UK), és azok kevésbé, akik igen (EU nagyobb része, Ausztrália, Új Zéland, stb.)
peterk2005

Ok, de abba belegondoltatok hogy ha mi zárva maradunk semmivel sem vagyunk előrébb gazdaságilag mintha kinyitunk? Csak azért mert ha mi szuperül védekezünk is ellene a környező országok nem, így mi nem nyithatunk előbb attól függetlenül hogy nálunk nincs már - e téren nagyon is függünk a környező országok ilyen terű politikájától, és vszinű ezért is követtük eddig az EUs direktívát.

"Az egész ner lent rohadt az adrian" tipikus falu elején fingottal... na mind1, tegyuk fel hogy igy volt.
Nem kommunikaltak le igy mert visszatetszést vált ki de szerinted egy magánrepulos+ luxusyachtos utazasnal ugyanolyan veszelynek vagy kiteve mint a kocsi+apartmanos utazasnal? Siman el tudom kepzelni hogy pl Szijjartonak 0 kontaktja volt barkivel és vegig a tengeren maradt, de ha nem is, akkor is minimalis kontaktja lehetett max.

Azt meg mondom nem realis szamon kerni rajtuk hogy miert nem zartak le az orszagot nyár elejen, ennyi erővel kérd szamon rajtuk miért nem törölték el a jelenlegi felosztó-kiróvó nyugdíjrendszert - azért mert egyenlő a politikai öngyilkossággal.
davemayer

Nem kellett volna lezárni, hanem például azt mondani, hogy lehet menni külföldre, de haza csak úgy, amit most is csinálunk: hogy hazaérkezés után vagy 2 hét karantén, vagy saját költségen 2 teszt. Külföldi meg csak érvényes teszttel jöhet be.

Nyilván népszerűtlen lett volna a dolog, és népszerűtlen dolgot a politika nem lép meg, amíg nem muszáj. Ez rezsimfüggetlen. Mivel elég egyértelműnek tűnik, hogy eljött / eljön a muszáj is, és lehet, hogy így sokkal nagyobb muszájok is jönnek, nem egyértelmű, hogy politikailag melyik muszájt lett volna érdemesebb bevállalnia a Fidesznek. Majd kiderül. Az ország elég nagy valószínűséggel azzal járt volna jobban, ha a megelőző muszáj mellett tették volna le a voksot.
peterk2005

Ez mind igaz, de te is leírod hogy politikailag sajnos érthető mit miert tettek (pl mi hőzöngés lett volna ha le kellett volna mondani a nyaralasokat a karanten+ teszt fenyegetettsege miatt).
Mondom, eleg megnézni az EUban hogy ment ez, mi kvazi egy protokollt követtünk végig velük, sőt most mi zártunk legelőbb.
Nem védeni akarom őket, csak le kell venni a szemellenzőt és több mindent kell mérlegelni.

Az a kérdés számomra mikor fognak újra az olasz helyzettel riogatni illetve hogy az milyen hatást fog kiváltani (full negativat, még most is, nemhogy júniusban...)
davemayer

attól hogy mindenki hülye mi még nem leszünk okosak
Negritis

Ez is igaz de nem gondolod hogy túlzás UTÓLAG hibáztatni ezért csak és kizárólag a kormányt?
davemayer

utólag? szerintem egész nyáron folyamatosan volt emlegetve hogy nem kéne a határt kinyitni mert mivel bent nincs a vírus így csak kintről jöhet
Negritis

Bocs, én csak arra emlékszem hogy kb onnantól hogy kiderült hogy a 0hoz konvergál a fertőzöttség a topic totál elhalt és úgy augusztus közepén tért vissza.
davemayer

Pedig ez a topik az első számú iránymutató a témában...
peach

pörzse, s Miklobi Közönyt is ezé nem adunk ki nyakrafőre
mindenk tuggya a dógát
1. a pofakendő semnem bajuszkötő, semnem tokatartó
2. nem menny közelebb, ha nem tudod egybő szemenköpni, ha pofakendőn vagy akkor a csáknorissz pörgőrúgás hatótávolságát használd
3. ha sokan vannak eriggy
4. negyedórán túl mindenki mennyenapicsába
5. kezed a szeszbe
6. hazérsz átváltozol
7. tőccsétonikot hasznáda mobilod

"Az egész ner lent rohadt az adrian" tipikus falu elején fingottal... na mind1, tegyuk fel hogy igy volt.
Nem kommunikaltak le igy mert visszatetszést vált ki de szerinted egy magánrepulos+ luxusyachtos utazasnal ugyanolyan veszelynek vagy kiteve mint a kocsi+apartmanos utazasnal? Siman el tudom kepzelni hogy pl Szijjartonak 0 kontaktja volt barkivel és vegig a tengeren maradt, de ha nem is, akkor is minimalis kontaktja lehetett max.

Azt meg mondom nem realis szamon kerni rajtuk hogy miert nem zartak le az orszagot nyár elejen, ennyi erővel kérd szamon rajtuk miért nem törölték el a jelenlegi felosztó-kiróvó nyugdíjrendszert - azért mert egyenlő a politikai öngyilkossággal.
davemayer

Nem kellett volna lezárni, hanem például azt mondani, hogy lehet menni külföldre, de haza csak úgy, amit most is csinálunk: hogy hazaérkezés után vagy 2 hét karantén, vagy saját költségen 2 teszt. Külföldi meg csak érvényes teszttel jöhet be.

Nyilván népszerűtlen lett volna a dolog, és népszerűtlen dolgot a politika nem lép meg, amíg nem muszáj. Ez rezsimfüggetlen. Mivel elég egyértelműnek tűnik, hogy eljött / eljön a muszáj is, és lehet, hogy így sokkal nagyobb muszájok is jönnek, nem egyértelmű, hogy politikailag melyik muszájt lett volna érdemesebb bevállalnia a Fidesznek. Majd kiderül. Az ország elég nagy valószínűséggel azzal járt volna jobban, ha a megelőző muszáj mellett tették volna le a voksot.
peterk2005

Ez mind igaz, de te is leírod hogy politikailag sajnos érthető mit miert tettek (pl mi hőzöngés lett volna ha le kellett volna mondani a nyaralasokat a karanten+ teszt fenyegetettsege miatt).
Mondom, eleg megnézni az EUban hogy ment ez, mi kvazi egy protokollt követtünk végig velük, sőt most mi zártunk legelőbb.
Nem védeni akarom őket, csak le kell venni a szemellenzőt és több mindent kell mérlegelni.

Az a kérdés számomra mikor fognak újra az olasz helyzettel riogatni illetve hogy az milyen hatást fog kiváltani (full negativat, még most is, nemhogy júniusban...)
davemayer

Politikailag majd utólag fogja igazolni az élet. Ha azon buknak hosszabb távon nagyobbat, hogy elengedték a nyarat, és az őszt meg kell fogni, akkor politikailag is benézték. Persze nem tudjuk mi lett volna ha, hiszen a másik verzió hosszabb távú hatásainak ismeretéhez azt a verziót kellett volna választani.

Mindegy, csak azt akartam mondani, hogy egyrészt a politikus az politikus, jókedvében nem fog népszerűtlen intézkedést hozni, ez egyértelmű. De ha tudja, hogy muszáj lesz neki valamikor, akkor a jó politikus azon és akkor húz, amin politikailag kevesebbet bukik. Az én véleményem az, hogy az országnak is és a Fidesznek is a nyári "elő-szigorítás" lett volna jobb, mert ha ez most elszabadul, annak komolyabb következményei lesznek az országra nézve morálisan .... ééééés ... gazdaságilag is. Legalábbis a nemzetközi számok alapján nagyon úgy tűnik, hogy gazdasági értelemben sem éri meg "elengedni" a vírust. Nem csak az egésszégügy rogy meg (ami a morális károkon túl viszi is a pénzt), de a végén a gazdasági károk is nagyobbak. Nemzetközi viszonylatban az látszik, hogy rendre azok az országok estek gazdaságilag is jobban vissza a második negyedévben, akik nem szigorítottak az elején (USA, Brazília, Svédország, UK), és azok kevésbé, akik igen (EU nagyobb része, Ausztrália, Új Zéland, stb.)

"Az egész ner lent rohadt az adrian" tipikus falu elején fingottal... na mind1, tegyuk fel hogy igy volt.
Nem kommunikaltak le igy mert visszatetszést vált ki de szerinted egy magánrepulos+ luxusyachtos utazasnal ugyanolyan veszelynek vagy kiteve mint a kocsi+apartmanos utazasnal? Siman el tudom kepzelni hogy pl Szijjartonak 0 kontaktja volt barkivel és vegig a tengeren maradt, de ha nem is, akkor is minimalis kontaktja lehetett max.

Azt meg mondom nem realis szamon kerni rajtuk hogy miert nem zartak le az orszagot nyár elejen, ennyi erővel kérd szamon rajtuk miért nem törölték el a jelenlegi felosztó-kiróvó nyugdíjrendszert - azért mert egyenlő a politikai öngyilkossággal.
davemayer

Nem kellett volna lezárni, hanem például azt mondani, hogy lehet menni külföldre, de haza csak úgy, amit most is csinálunk: hogy hazaérkezés után vagy 2 hét karantén, vagy saját költségen 2 teszt. Külföldi meg csak érvényes teszttel jöhet be.

Nyilván népszerűtlen lett volna a dolog, és népszerűtlen dolgot a politika nem lép meg, amíg nem muszáj. Ez rezsimfüggetlen. Mivel elég egyértelműnek tűnik, hogy eljött / eljön a muszáj is, és lehet, hogy így sokkal nagyobb muszájok is jönnek, nem egyértelmű, hogy politikailag melyik muszájt lett volna érdemesebb bevállalnia a Fidesznek. Majd kiderül. Az ország elég nagy valószínűséggel azzal járt volna jobban, ha a megelőző muszáj mellett tették volna le a voksot.
peterk2005

Ez mind igaz, de te is leírod hogy politikailag sajnos érthető mit miert tettek (pl mi hőzöngés lett volna ha le kellett volna mondani a nyaralasokat a karanten+ teszt fenyegetettsege miatt).
Mondom, eleg megnézni az EUban hogy ment ez, mi kvazi egy protokollt követtünk végig velük, sőt most mi zártunk legelőbb.
Nem védeni akarom őket, csak le kell venni a szemellenzőt és több mindent kell mérlegelni.

Az a kérdés számomra mikor fognak újra az olasz helyzettel riogatni illetve hogy az milyen hatást fog kiváltani (full negativat, még most is, nemhogy júniusban...)
davemayer

attól hogy mindenki hülye mi még nem leszünk okosak
Negritis

Ez is igaz de nem gondolod hogy túlzás UTÓLAG hibáztatni ezért csak és kizárólag a kormányt?
davemayer

utólag? szerintem egész nyáron folyamatosan volt emlegetve hogy nem kéne a határt kinyitni mert mivel bent nincs a vírus így csak kintről jöhet
Negritis

Bocs, én csak arra emlékszem hogy kb onnantól hogy kiderült hogy a 0hoz konvergál a fertőzöttség a topic totál elhalt és úgy augusztus közepén tért vissza.
davemayer

Pedig ez a topik az első számú iránymutató a témában...

Színek hullámzása, járványügyi szürrealizmus:
 civishir.hu/kozelet/2020/09/valtozas-megsem-piros-42-orszag
nagylaza

Ezt még próbálom értelmezni, de nem igen megy...
r.baggio

Most akkor van határzár, de pl. "egyéb munkavégzés" céljából jöhet karantén/teszt nélkül. Ööö mivan?
Mikey

Majd igazolni kell, hogy pl. svédből jövök egy temetésről, baszki.
Vrij6

Közben töröltem, mert azt hittem félreértettem és faszságot írtam, de akkor nem és tényleg így van. Ühüm, jó.

Igen, miért csak neked??? Egyébként szánalmas az egész...holnap derül ki, hogy fiam osztálytársának pozitív-e a tesztje...ha igen, akkor nyilván a fiamnak mint közvetlen kokntaktnak meg kell csinálni ingyen, de nekünk van esély rá, hogy 36kba fog fájni fejenként, ha biztosak akarunk lenni a dolgunkban....
dande

Tünetmentes közvetlen kontaktot nem tesztelnek! Minimum azt mondjátok, hogy erős torokfájás, hőemelkedés, levertség, hasmenés...erre már nekem is adtak, bár mostanra a hőemelkedésen kívül meg is van minden :/