Koronavírus 2024

 www.startlap.hu/vasarlas/kotelezove-arcmaszk-boltok-szallodak/
Vendéglátó helyen maszkban...
Hogy eszel-iszol? 😄
(Nekem is vannak ötleteim)

múltkor láttam valami ismeretterjesztőt, ahol Kairóra mondták, hogy 2025-re elfogy a vizük!
NB2

főleg ha az etiópok befejezik a gátjukat.
csebi

és az egyiptomiak nem mennek nekik? vagy valaki az etiópok mögött áll?
slowmotion

volt már fenyegetés h lebombázzák vadászrepülőkkel.
csebi

Tudom, kötekedés, de maximum bombázókkal vagy vadászbombázókkal bombázhatnának (drónok nem tudom hogy állnak ilyen téren), vadászrepülőkkel aligha 😉
warr_b

nem igen vannak már purely vadászgép feladatkörü gépek állományban egyiptomban, minden gépük rendelkezik ha minimálisan is de földi csapásmérő kapacitással
briareos

pontosan Rafale gépeik kifejezetten jók lennének erre sztem.
csebi

Megnézném az etióp Su-27-esek ellen 😁
warr_b

Várjatok már, ott nem botokkal és köpőcsövekkel harcolnak ágyékkötőben? 😮

Hát mivé lesz a világ, ha nem lehet egy kólás üveggel elkábítani őket ezután....
FLZOLI

Hát látod? 🙂
Amúgy az etióp hadsereg az ötödik legerősebb Afrikában (nyilván az egyiptomi az első - az mondjuk már inkább meglepő talán, hogy a légierejük világviszonylatban is a kilencedik).

Ez mondjuk már sokkal inkább a politika topikba való, nem ide...
warr_b

Ezeknek a rangsoroknak nem sok értelme van, nagyjából darabszám alapján készülnek. Egy sikeres légi hadműveletben a legkevésbé számít, hogy "mennyi megy mennyi ellen".
Hogy az etióp légierő lenne világviszonylatban a kilencedik, ezt meg erősen kétlem.
Lecsó

Azért mondjuk a ruszkiknak Afganisztánt leszámítva eddig kb mindig bejött a mennyiség dolog...
warr_b

A 80-as évek háborúi óta eltelt egy kis idő. Azóta papíron nem háborúztak az oroszok, a proxikat leszámítva.

Szerkesztette: Lecsó

 magyarhang.org/publicisztika/2020/04/26/vezetok-nelkul/

múltkor láttam valami ismeretterjesztőt, ahol Kairóra mondták, hogy 2025-re elfogy a vizük!
NB2

főleg ha az etiópok befejezik a gátjukat.
csebi

és az egyiptomiak nem mennek nekik? vagy valaki az etiópok mögött áll?
slowmotion

volt már fenyegetés h lebombázzák vadászrepülőkkel.
csebi

Tudom, kötekedés, de maximum bombázókkal vagy vadászbombázókkal bombázhatnának (drónok nem tudom hogy állnak ilyen téren), vadászrepülőkkel aligha 😉
warr_b

nem igen vannak már purely vadászgép feladatkörü gépek állományban egyiptomban, minden gépük rendelkezik ha minimálisan is de földi csapásmérő kapacitással
briareos

pontosan Rafale gépeik kifejezetten jók lennének erre sztem.
csebi

Megnézném az etióp Su-27-esek ellen 😁
warr_b

Várjatok már, ott nem botokkal és köpőcsövekkel harcolnak ágyékkötőben? 😮

Hát mivé lesz a világ, ha nem lehet egy kólás üveggel elkábítani őket ezután....
FLZOLI

Hát látod? 🙂
Amúgy az etióp hadsereg az ötödik legerősebb Afrikában (nyilván az egyiptomi az első - az mondjuk már inkább meglepő talán, hogy a légierejük világviszonylatban is a kilencedik).

Ez mondjuk már sokkal inkább a politika topikba való, nem ide...
warr_b

Ezeknek a rangsoroknak nem sok értelme van, nagyjából darabszám alapján készülnek. Egy sikeres légi hadműveletben a legkevésbé számít, hogy "mennyi megy mennyi ellen".
Hogy az etióp légierő lenne világviszonylatban a kilencedik, ezt meg erősen kétlem.
Lecsó

Azért mondjuk a ruszkiknak Afganisztánt leszámítva eddig kb mindig bejött a mennyiség dolog...

múltkor láttam valami ismeretterjesztőt, ahol Kairóra mondták, hogy 2025-re elfogy a vizük!
NB2

főleg ha az etiópok befejezik a gátjukat.
csebi

és az egyiptomiak nem mennek nekik? vagy valaki az etiópok mögött áll?
slowmotion

volt már fenyegetés h lebombázzák vadászrepülőkkel.
csebi

Tudom, kötekedés, de maximum bombázókkal vagy vadászbombázókkal bombázhatnának (drónok nem tudom hogy állnak ilyen téren), vadászrepülőkkel aligha 😉
warr_b

nem igen vannak már purely vadászgép feladatkörü gépek állományban egyiptomban, minden gépük rendelkezik ha minimálisan is de földi csapásmérő kapacitással
briareos

pontosan Rafale gépeik kifejezetten jók lennének erre sztem.
csebi

Megnézném az etióp Su-27-esek ellen 😁
warr_b

Várjatok már, ott nem botokkal és köpőcsövekkel harcolnak ágyékkötőben? 😮

Hát mivé lesz a világ, ha nem lehet egy kólás üveggel elkábítani őket ezután....
FLZOLI

Hát látod? 🙂
Amúgy az etióp hadsereg az ötödik legerősebb Afrikában (nyilván az egyiptomi az első - az mondjuk már inkább meglepő talán, hogy a légierejük világviszonylatban is a kilencedik).

Ez mondjuk már sokkal inkább a politika topikba való, nem ide...
warr_b

Ezeknek a rangsoroknak nem sok értelme van, nagyjából darabszám alapján készülnek. Egy sikeres légi hadműveletben a legkevésbé számít, hogy "mennyi megy mennyi ellen".

Szerkesztette: Lecsó

múltkor láttam valami ismeretterjesztőt, ahol Kairóra mondták, hogy 2025-re elfogy a vizük!
NB2

főleg ha az etiópok befejezik a gátjukat.
csebi

és az egyiptomiak nem mennek nekik? vagy valaki az etiópok mögött áll?
slowmotion

volt már fenyegetés h lebombázzák vadászrepülőkkel.
csebi

Tudom, kötekedés, de maximum bombázókkal vagy vadászbombázókkal bombázhatnának (drónok nem tudom hogy állnak ilyen téren), vadászrepülőkkel aligha 😉
warr_b

nem igen vannak már purely vadászgép feladatkörü gépek állományban egyiptomban, minden gépük rendelkezik ha minimálisan is de földi csapásmérő kapacitással
briareos

pontosan Rafale gépeik kifejezetten jók lennének erre sztem.
csebi

Megnézném az etióp Su-27-esek ellen 😁
warr_b

Várjatok már, ott nem botokkal és köpőcsövekkel harcolnak ágyékkötőben? 😮

Hát mivé lesz a világ, ha nem lehet egy kólás üveggel elkábítani őket ezután....
FLZOLI

Hát látod? 🙂
Amúgy az etióp hadsereg az ötödik legerősebb Afrikában (nyilván az egyiptomi az első - az mondjuk már inkább meglepő talán, hogy a légierejük világviszonylatban is a kilencedik).

Ez mondjuk már sokkal inkább a politika topikba való, nem ide...

múltkor láttam valami ismeretterjesztőt, ahol Kairóra mondták, hogy 2025-re elfogy a vizük!
NB2

főleg ha az etiópok befejezik a gátjukat.
csebi

és az egyiptomiak nem mennek nekik? vagy valaki az etiópok mögött áll?
slowmotion

volt már fenyegetés h lebombázzák vadászrepülőkkel.
csebi

Tudom, kötekedés, de maximum bombázókkal vagy vadászbombázókkal bombázhatnának (drónok nem tudom hogy állnak ilyen téren), vadászrepülőkkel aligha 😉
warr_b

nem igen vannak már purely vadászgép feladatkörü gépek állományban egyiptomban, minden gépük rendelkezik ha minimálisan is de földi csapásmérő kapacitással
briareos

pontosan Rafale gépeik kifejezetten jók lennének erre sztem.
csebi

Megnézném az etióp Su-27-esek ellen 😁
warr_b

Várjatok már, ott nem botokkal és köpőcsövekkel harcolnak ágyékkötőben? 😮

Hát mivé lesz a világ, ha nem lehet egy kólás üveggel elkábítani őket ezután....

múltkor láttam valami ismeretterjesztőt, ahol Kairóra mondták, hogy 2025-re elfogy a vizük!
NB2

főleg ha az etiópok befejezik a gátjukat.
csebi

és az egyiptomiak nem mennek nekik? vagy valaki az etiópok mögött áll?
slowmotion

volt már fenyegetés h lebombázzák vadászrepülőkkel.
csebi

Tudom, kötekedés, de maximum bombázókkal vagy vadászbombázókkal bombázhatnának (drónok nem tudom hogy állnak ilyen téren), vadászrepülőkkel aligha 😉
warr_b

nem igen vannak már purely vadászgép feladatkörü gépek állományban egyiptomban, minden gépük rendelkezik ha minimálisan is de földi csapásmérő kapacitással
briareos

pontosan Rafale gépeik kifejezetten jók lennének erre sztem.
csebi

Megnézném az etióp Su-27-esek ellen 😁

múltkor láttam valami ismeretterjesztőt, ahol Kairóra mondták, hogy 2025-re elfogy a vizük!
NB2

főleg ha az etiópok befejezik a gátjukat.
csebi

és az egyiptomiak nem mennek nekik? vagy valaki az etiópok mögött áll?
slowmotion

volt már fenyegetés h lebombázzák vadászrepülőkkel.
csebi

Tudom, kötekedés, de maximum bombázókkal vagy vadászbombázókkal bombázhatnának (drónok nem tudom hogy állnak ilyen téren), vadászrepülőkkel aligha 😉
warr_b

nem igen vannak már purely vadászgép feladatkörü gépek állományban egyiptomban, minden gépük rendelkezik ha minimálisan is de földi csapásmérő kapacitással
briareos

pontosan Rafale gépeik kifejezetten jók lennének erre sztem.

 24.hu/kulfold/2020/04/28/koronavirus-ausztria-kijarasi-korlatozas-megszunik-ettermek-szallodak/

Mivel az osztrákokat tekinti példának vezírünk, így hasonlóra készülhetünk idehaza is.
Beki

a magyar nemzet már lehozta, hogy május közepétől fokozatosan újranyitnak a szállodák és az éttermek is

a cikkből a "kedvencem": a gyülekezést pedig tíz főben maximalizálják. Ez alól a temetések kivételt képeznek, azokon legfeljebb 30 ember vehet részt. - én még hozzátettem volna, hogy "ha koronavírusban elhunyt hozzátartozót gyászolnak, akkor 100 fő a maximum, csak hogy gyorsabban adják át egymásnak és végre túllegyünk ezen az egészen"

Szerkesztette: r.baggio

Kamikáze oktató a hallgatóknak:
Jól figyeljenek, mert csak egyszer mutatom meg!!

múltkor láttam valami ismeretterjesztőt, ahol Kairóra mondták, hogy 2025-re elfogy a vizük!
NB2

főleg ha az etiópok befejezik a gátjukat.
csebi

és az egyiptomiak nem mennek nekik? vagy valaki az etiópok mögött áll?
slowmotion

volt már fenyegetés h lebombázzák vadászrepülőkkel.
csebi

Tudom, kötekedés, de maximum bombázókkal vagy vadászbombázókkal bombázhatnának (drónok nem tudom hogy állnak ilyen téren), vadászrepülőkkel aligha 😉
warr_b

nem igen vannak már purely vadászgép feladatkörü gépek állományban egyiptomban, minden gépük rendelkezik ha minimálisan is de földi csapásmérő kapacitással

múltkor láttam valami ismeretterjesztőt, ahol Kairóra mondták, hogy 2025-re elfogy a vizük!
NB2

főleg ha az etiópok befejezik a gátjukat.
csebi

és az egyiptomiak nem mennek nekik? vagy valaki az etiópok mögött áll?
slowmotion

volt már fenyegetés h lebombázzák vadászrepülőkkel.
csebi

Tudom, kötekedés, de maximum bombázókkal vagy vadászbombázókkal bombázhatnának (drónok nem tudom hogy állnak ilyen téren), vadászrepülőkkel aligha 😉

kína nemtom mit szólna hozzá 😀

múltkor láttam valami ismeretterjesztőt, ahol Kairóra mondták, hogy 2025-re elfogy a vizük!
NB2

főleg ha az etiópok befejezik a gátjukat.
csebi

és az egyiptomiak nem mennek nekik? vagy valaki az etiópok mögött áll?
slowmotion

volt már fenyegetés h lebombázzák vadászrepülőkkel.

múltkor láttam valami ismeretterjesztőt, ahol Kairóra mondták, hogy 2025-re elfogy a vizük!
NB2

főleg ha az etiópok befejezik a gátjukat.
csebi

és az egyiptomiak nem mennek nekik? vagy valaki az etiópok mögött áll?
slowmotion

Soros

múltkor láttam valami ismeretterjesztőt, ahol Kairóra mondták, hogy 2025-re elfogy a vizük!
NB2

főleg ha az etiópok befejezik a gátjukat.
csebi

és az egyiptomiak nem mennek nekik? vagy valaki az etiópok mögött áll?

Szerintem az alapprobléma a túlnépesedés.
Én nem írtam rá megoldást, te a hatékonyságnövelést.
Szerinted az alapprobléma a hatékonytalanság.
Ez a kettő nem zárja ki egymást.
Antifragilisan, alkalmazkodva, rugalmasan, ki lehetne használni még a túlnépesedést is, ezt aláírom, ez kvázi a te állításod.
Az enyém meg az, hogy arányaiban a sok emberhez képest kevés a hatékonyan gondolkodó, cselekvő, döntő, ezért kurva nehéz, lehetetlen. (Demokráciában mindenképp, világdiktatúrában talán menne, de vajh' megérné e.)
Sobri Jóska

Másodszor értünk egyet úgy, hogy vitatkozunk, mert nem értünk egyet a okság irányában. Az egyetemi mentorom 6 évig akadt meg a nagy doktorijában, mert nem tudta feldolgozni ezt a problémát: az én okom a te okozatod, és fordítva, hogy lehet mindenkinek igaza? Lehet mindenkinek igaza? Szóval a statisztika is nehezen kezeli.

10-100 fős céget át tudsz szervezni, hatékonyabbá tudod tenni.
100-10000 fősnek lehet nekiugranál, képességeidtől függ, hogy sikerrel jársz e.
10ezer fölöttinél be kell nyelned a hatékonytalanságot a működőképesség oltárán. (Ez a multiparadoxon.)
Milliós nagyságrendnél örülsz, ha nem buksz bele, de kurva hatékonytalan leszel. (Nemzetállamok államapparátusai, stb.)
Százmilióstól fölfele esélytelen, hogy érdemi hatékonyságnövelést érj el, olyan lenne, mintha belehugyoznál az óceánba. Meg se érződik.
Namost a Földön lassan 10milliárdan élünk. Kezelhetetlen, megoldhatatlan mennyiség. Sok lúd disznót győz.
Sobri Jóska

A lokális optimumkeresés algoritmus szempontból nem egy egylépéses és nem is egy könnyen megoldható probléma. Teljesen igazad van: lesznek/vannak idióták, és ezzel nem tudsz mit kezdeni. De ha nagy tömegeket kezdesz el fejleszteni, egyre közelebb kerülsz majd egy globális végponthoz (a képen minimum, a példámban egy maximumot képzelj el). De ha nem indulunk el, akkor oda sem érünk, ugye, öreg pókeres bölcsesség: aki nem indul, nem érkezik.

Itt egy jó videó a témában:

 www.youtube.com/watch?v=iV18Xx5EkaE
Gyurma Pappa

Én ennél nyomasztóbb videót keveset tudok elképzelni:

 www.youtube.com/watch?v=_7jCioztj_c

Prognózis, de 2100-re a top20-ban, nulla európai, nulla amerikai város, 7 ázsiai (nulla kínai), 13 afrikai.
Lagos 88 millió, Kinshasa 83, Dar es Salaam 73, Khartoum, Niamey 50 millió felett, Kairó, Nairobi, Lilongwe, Blantyre City (erről hallottál valaha?) 40 millió fölött, Kampala, Lusaka, Mogadishou, Addisz-Abeba 35 millió fölött. Szerinted ez normális? És edukálható, hatékonyabbá tehető néptömegek?
Miközben a gazdasági potenciálban, GDP-ben nem láttam olyan prognózist, ahol Nigérián, Egyiptomon kívül afrikai ország a top20 közelébe tudna kerülni.
Összpopulációban meg szintén 2100-ra tippelve Afrika több, mint háromszoros, a többi földrész marad.
Szerintem ez nem normális.



 www.ksh.hu/interaktiv/grafikonok/vilag_nepessege.html
Sobri Jóska

Peking tart most 20 milliónál. Elképzelhetetlennek tartom, hogy egy olyan nyomotanya, mint pl Kinshasa 80 milliósra duzzadjon... se infrastruktúra nem lesz, mégha fel is vásárolják a kínaiak az országot, de enniinni végképp nem lesz mit annyi embernek. Se elég orvosi ellátás, ilyen embertömegnél annyian halnának meg az éhezés meg a nyomor következtében, hogy esélytelen lenne ilyen extrém nagyra nőni a népességnek...
warr_b

Lehet rosszul gondolkodsz, mert olyan életszínvonalat várnál el, mint a nyugati országokban vagy a fejlettebb városokban, miközben körül-körül az emberek többsége nyomorban él.

Nézd meg Indiának hány lakosa van és hogyan élnek...vagy ott van Mexikóváros.
Solymi

Kairó biztosan magasan 40 millió felett lesz 2100ra, inkább 70-80 az a szám sztem.
csebi

múltkor láttam valami ismeretterjesztőt, ahol Kairóra mondták, hogy 2025-re elfogy a vizük!
NB2

főleg ha az etiópok befejezik a gátjukat.

Szerintem az alapprobléma a túlnépesedés.
Én nem írtam rá megoldást, te a hatékonyságnövelést.
Szerinted az alapprobléma a hatékonytalanság.
Ez a kettő nem zárja ki egymást.
Antifragilisan, alkalmazkodva, rugalmasan, ki lehetne használni még a túlnépesedést is, ezt aláírom, ez kvázi a te állításod.
Az enyém meg az, hogy arányaiban a sok emberhez képest kevés a hatékonyan gondolkodó, cselekvő, döntő, ezért kurva nehéz, lehetetlen. (Demokráciában mindenképp, világdiktatúrában talán menne, de vajh' megérné e.)
Sobri Jóska

Másodszor értünk egyet úgy, hogy vitatkozunk, mert nem értünk egyet a okság irányában. Az egyetemi mentorom 6 évig akadt meg a nagy doktorijában, mert nem tudta feldolgozni ezt a problémát: az én okom a te okozatod, és fordítva, hogy lehet mindenkinek igaza? Lehet mindenkinek igaza? Szóval a statisztika is nehezen kezeli.

10-100 fős céget át tudsz szervezni, hatékonyabbá tudod tenni.
100-10000 fősnek lehet nekiugranál, képességeidtől függ, hogy sikerrel jársz e.
10ezer fölöttinél be kell nyelned a hatékonytalanságot a működőképesség oltárán. (Ez a multiparadoxon.)
Milliós nagyságrendnél örülsz, ha nem buksz bele, de kurva hatékonytalan leszel. (Nemzetállamok államapparátusai, stb.)
Százmilióstól fölfele esélytelen, hogy érdemi hatékonyságnövelést érj el, olyan lenne, mintha belehugyoznál az óceánba. Meg se érződik.
Namost a Földön lassan 10milliárdan élünk. Kezelhetetlen, megoldhatatlan mennyiség. Sok lúd disznót győz.
Sobri Jóska

A lokális optimumkeresés algoritmus szempontból nem egy egylépéses és nem is egy könnyen megoldható probléma. Teljesen igazad van: lesznek/vannak idióták, és ezzel nem tudsz mit kezdeni. De ha nagy tömegeket kezdesz el fejleszteni, egyre közelebb kerülsz majd egy globális végponthoz (a képen minimum, a példámban egy maximumot képzelj el). De ha nem indulunk el, akkor oda sem érünk, ugye, öreg pókeres bölcsesség: aki nem indul, nem érkezik.

Itt egy jó videó a témában:

 www.youtube.com/watch?v=iV18Xx5EkaE
Gyurma Pappa

Én ennél nyomasztóbb videót keveset tudok elképzelni:

 www.youtube.com/watch?v=_7jCioztj_c

Prognózis, de 2100-re a top20-ban, nulla európai, nulla amerikai város, 7 ázsiai (nulla kínai), 13 afrikai.
Lagos 88 millió, Kinshasa 83, Dar es Salaam 73, Khartoum, Niamey 50 millió felett, Kairó, Nairobi, Lilongwe, Blantyre City (erről hallottál valaha?) 40 millió fölött, Kampala, Lusaka, Mogadishou, Addisz-Abeba 35 millió fölött. Szerinted ez normális? És edukálható, hatékonyabbá tehető néptömegek?
Miközben a gazdasági potenciálban, GDP-ben nem láttam olyan prognózist, ahol Nigérián, Egyiptomon kívül afrikai ország a top20 közelébe tudna kerülni.
Összpopulációban meg szintén 2100-ra tippelve Afrika több, mint háromszoros, a többi földrész marad.
Szerintem ez nem normális.



 www.ksh.hu/interaktiv/grafikonok/vilag_nepessege.html
Sobri Jóska

Peking tart most 20 milliónál. Elképzelhetetlennek tartom, hogy egy olyan nyomotanya, mint pl Kinshasa 80 milliósra duzzadjon... se infrastruktúra nem lesz, mégha fel is vásárolják a kínaiak az országot, de enniinni végképp nem lesz mit annyi embernek. Se elég orvosi ellátás, ilyen embertömegnél annyian halnának meg az éhezés meg a nyomor következtében, hogy esélytelen lenne ilyen extrém nagyra nőni a népességnek...
warr_b

Lehet rosszul gondolkodsz, mert olyan életszínvonalat várnál el, mint a nyugati országokban vagy a fejlettebb városokban, miközben körül-körül az emberek többsége nyomorban él.

Nézd meg Indiának hány lakosa van és hogyan élnek...vagy ott van Mexikóváros.
Solymi

Kairó biztosan magasan 40 millió felett lesz 2100ra, inkább 70-80 az a szám sztem.
csebi

múltkor láttam valami ismeretterjesztőt, ahol Kairóra mondták, hogy 2025-re elfogy a vizük!

Szerintem az alapprobléma a túlnépesedés.
Én nem írtam rá megoldást, te a hatékonyságnövelést.
Szerinted az alapprobléma a hatékonytalanság.
Ez a kettő nem zárja ki egymást.
Antifragilisan, alkalmazkodva, rugalmasan, ki lehetne használni még a túlnépesedést is, ezt aláírom, ez kvázi a te állításod.
Az enyém meg az, hogy arányaiban a sok emberhez képest kevés a hatékonyan gondolkodó, cselekvő, döntő, ezért kurva nehéz, lehetetlen. (Demokráciában mindenképp, világdiktatúrában talán menne, de vajh' megérné e.)
Sobri Jóska

Másodszor értünk egyet úgy, hogy vitatkozunk, mert nem értünk egyet a okság irányában. Az egyetemi mentorom 6 évig akadt meg a nagy doktorijában, mert nem tudta feldolgozni ezt a problémát: az én okom a te okozatod, és fordítva, hogy lehet mindenkinek igaza? Lehet mindenkinek igaza? Szóval a statisztika is nehezen kezeli.

10-100 fős céget át tudsz szervezni, hatékonyabbá tudod tenni.
100-10000 fősnek lehet nekiugranál, képességeidtől függ, hogy sikerrel jársz e.
10ezer fölöttinél be kell nyelned a hatékonytalanságot a működőképesség oltárán. (Ez a multiparadoxon.)
Milliós nagyságrendnél örülsz, ha nem buksz bele, de kurva hatékonytalan leszel. (Nemzetállamok államapparátusai, stb.)
Százmilióstól fölfele esélytelen, hogy érdemi hatékonyságnövelést érj el, olyan lenne, mintha belehugyoznál az óceánba. Meg se érződik.
Namost a Földön lassan 10milliárdan élünk. Kezelhetetlen, megoldhatatlan mennyiség. Sok lúd disznót győz.
Sobri Jóska

A lokális optimumkeresés algoritmus szempontból nem egy egylépéses és nem is egy könnyen megoldható probléma. Teljesen igazad van: lesznek/vannak idióták, és ezzel nem tudsz mit kezdeni. De ha nagy tömegeket kezdesz el fejleszteni, egyre közelebb kerülsz majd egy globális végponthoz (a képen minimum, a példámban egy maximumot képzelj el). De ha nem indulunk el, akkor oda sem érünk, ugye, öreg pókeres bölcsesség: aki nem indul, nem érkezik.

Itt egy jó videó a témában:

 www.youtube.com/watch?v=iV18Xx5EkaE
Gyurma Pappa

Én ennél nyomasztóbb videót keveset tudok elképzelni:

 www.youtube.com/watch?v=_7jCioztj_c

Prognózis, de 2100-re a top20-ban, nulla európai, nulla amerikai város, 7 ázsiai (nulla kínai), 13 afrikai.
Lagos 88 millió, Kinshasa 83, Dar es Salaam 73, Khartoum, Niamey 50 millió felett, Kairó, Nairobi, Lilongwe, Blantyre City (erről hallottál valaha?) 40 millió fölött, Kampala, Lusaka, Mogadishou, Addisz-Abeba 35 millió fölött. Szerinted ez normális? És edukálható, hatékonyabbá tehető néptömegek?
Miközben a gazdasági potenciálban, GDP-ben nem láttam olyan prognózist, ahol Nigérián, Egyiptomon kívül afrikai ország a top20 közelébe tudna kerülni.
Összpopulációban meg szintén 2100-ra tippelve Afrika több, mint háromszoros, a többi földrész marad.
Szerintem ez nem normális.



 www.ksh.hu/interaktiv/grafikonok/vilag_nepessege.html
Sobri Jóska

Peking tart most 20 milliónál. Elképzelhetetlennek tartom, hogy egy olyan nyomotanya, mint pl Kinshasa 80 milliósra duzzadjon... se infrastruktúra nem lesz, mégha fel is vásárolják a kínaiak az országot, de enniinni végképp nem lesz mit annyi embernek. Se elég orvosi ellátás, ilyen embertömegnél annyian halnának meg az éhezés meg a nyomor következtében, hogy esélytelen lenne ilyen extrém nagyra nőni a népességnek...
warr_b

Lehet rosszul gondolkodsz, mert olyan életszínvonalat várnál el, mint a nyugati országokban vagy a fejlettebb városokban, miközben körül-körül az emberek többsége nyomorban él.

Nézd meg Indiának hány lakosa van és hogyan élnek...vagy ott van Mexikóváros.
Solymi

Lehet, ahogy az eredeti feltevés is csak prognózis 🙂
Mindenesetre én nem örülnék neki, ha ez valóra válna.

 24.hu/kulfold/2020/04/28/koronavirus-ausztria-kijarasi-korlatozas-megszunik-ettermek-szallodak/

Mivel az osztrákokat tekinti példának vezírünk, így hasonlóra készülhetünk idehaza is.
Beki

Helyes.Ez nagyon jo hír.😊
Mármint az Osztrak resz.

Szerintem az alapprobléma a túlnépesedés.
Én nem írtam rá megoldást, te a hatékonyságnövelést.
Szerinted az alapprobléma a hatékonytalanság.
Ez a kettő nem zárja ki egymást.
Antifragilisan, alkalmazkodva, rugalmasan, ki lehetne használni még a túlnépesedést is, ezt aláírom, ez kvázi a te állításod.
Az enyém meg az, hogy arányaiban a sok emberhez képest kevés a hatékonyan gondolkodó, cselekvő, döntő, ezért kurva nehéz, lehetetlen. (Demokráciában mindenképp, világdiktatúrában talán menne, de vajh' megérné e.)
Sobri Jóska

Másodszor értünk egyet úgy, hogy vitatkozunk, mert nem értünk egyet a okság irányában. Az egyetemi mentorom 6 évig akadt meg a nagy doktorijában, mert nem tudta feldolgozni ezt a problémát: az én okom a te okozatod, és fordítva, hogy lehet mindenkinek igaza? Lehet mindenkinek igaza? Szóval a statisztika is nehezen kezeli.

10-100 fős céget át tudsz szervezni, hatékonyabbá tudod tenni.
100-10000 fősnek lehet nekiugranál, képességeidtől függ, hogy sikerrel jársz e.
10ezer fölöttinél be kell nyelned a hatékonytalanságot a működőképesség oltárán. (Ez a multiparadoxon.)
Milliós nagyságrendnél örülsz, ha nem buksz bele, de kurva hatékonytalan leszel. (Nemzetállamok államapparátusai, stb.)
Százmilióstól fölfele esélytelen, hogy érdemi hatékonyságnövelést érj el, olyan lenne, mintha belehugyoznál az óceánba. Meg se érződik.
Namost a Földön lassan 10milliárdan élünk. Kezelhetetlen, megoldhatatlan mennyiség. Sok lúd disznót győz.
Sobri Jóska

A lokális optimumkeresés algoritmus szempontból nem egy egylépéses és nem is egy könnyen megoldható probléma. Teljesen igazad van: lesznek/vannak idióták, és ezzel nem tudsz mit kezdeni. De ha nagy tömegeket kezdesz el fejleszteni, egyre közelebb kerülsz majd egy globális végponthoz (a képen minimum, a példámban egy maximumot képzelj el). De ha nem indulunk el, akkor oda sem érünk, ugye, öreg pókeres bölcsesség: aki nem indul, nem érkezik.

Itt egy jó videó a témában:

 www.youtube.com/watch?v=iV18Xx5EkaE
Gyurma Pappa

Én ennél nyomasztóbb videót keveset tudok elképzelni:

 www.youtube.com/watch?v=_7jCioztj_c

Prognózis, de 2100-re a top20-ban, nulla európai, nulla amerikai város, 7 ázsiai (nulla kínai), 13 afrikai.
Lagos 88 millió, Kinshasa 83, Dar es Salaam 73, Khartoum, Niamey 50 millió felett, Kairó, Nairobi, Lilongwe, Blantyre City (erről hallottál valaha?) 40 millió fölött, Kampala, Lusaka, Mogadishou, Addisz-Abeba 35 millió fölött. Szerinted ez normális? És edukálható, hatékonyabbá tehető néptömegek?
Miközben a gazdasági potenciálban, GDP-ben nem láttam olyan prognózist, ahol Nigérián, Egyiptomon kívül afrikai ország a top20 közelébe tudna kerülni.
Összpopulációban meg szintén 2100-ra tippelve Afrika több, mint háromszoros, a többi földrész marad.
Szerintem ez nem normális.



 www.ksh.hu/interaktiv/grafikonok/vilag_nepessege.html
Sobri Jóska

Peking tart most 20 milliónál. Elképzelhetetlennek tartom, hogy egy olyan nyomotanya, mint pl Kinshasa 80 milliósra duzzadjon... se infrastruktúra nem lesz, mégha fel is vásárolják a kínaiak az országot, de enniinni végképp nem lesz mit annyi embernek. Se elég orvosi ellátás, ilyen embertömegnél annyian halnának meg az éhezés meg a nyomor következtében, hogy esélytelen lenne ilyen extrém nagyra nőni a népességnek...
warr_b

Lehet rosszul gondolkodsz, mert olyan életszínvonalat várnál el, mint a nyugati országokban vagy a fejlettebb városokban, miközben körül-körül az emberek többsége nyomorban él.

Nézd meg Indiának hány lakosa van és hogyan élnek...vagy ott van Mexikóváros.
Solymi

Kairó biztosan magasan 40 millió felett lesz 2100ra, inkább 70-80 az a szám sztem.

Szerintem az alapprobléma a túlnépesedés.
Én nem írtam rá megoldást, te a hatékonyságnövelést.
Szerinted az alapprobléma a hatékonytalanság.
Ez a kettő nem zárja ki egymást.
Antifragilisan, alkalmazkodva, rugalmasan, ki lehetne használni még a túlnépesedést is, ezt aláírom, ez kvázi a te állításod.
Az enyém meg az, hogy arányaiban a sok emberhez képest kevés a hatékonyan gondolkodó, cselekvő, döntő, ezért kurva nehéz, lehetetlen. (Demokráciában mindenképp, világdiktatúrában talán menne, de vajh' megérné e.)
Sobri Jóska

Másodszor értünk egyet úgy, hogy vitatkozunk, mert nem értünk egyet a okság irányában. Az egyetemi mentorom 6 évig akadt meg a nagy doktorijában, mert nem tudta feldolgozni ezt a problémát: az én okom a te okozatod, és fordítva, hogy lehet mindenkinek igaza? Lehet mindenkinek igaza? Szóval a statisztika is nehezen kezeli.

10-100 fős céget át tudsz szervezni, hatékonyabbá tudod tenni.
100-10000 fősnek lehet nekiugranál, képességeidtől függ, hogy sikerrel jársz e.
10ezer fölöttinél be kell nyelned a hatékonytalanságot a működőképesség oltárán. (Ez a multiparadoxon.)
Milliós nagyságrendnél örülsz, ha nem buksz bele, de kurva hatékonytalan leszel. (Nemzetállamok államapparátusai, stb.)
Százmilióstól fölfele esélytelen, hogy érdemi hatékonyságnövelést érj el, olyan lenne, mintha belehugyoznál az óceánba. Meg se érződik.
Namost a Földön lassan 10milliárdan élünk. Kezelhetetlen, megoldhatatlan mennyiség. Sok lúd disznót győz.
Sobri Jóska

A lokális optimumkeresés algoritmus szempontból nem egy egylépéses és nem is egy könnyen megoldható probléma. Teljesen igazad van: lesznek/vannak idióták, és ezzel nem tudsz mit kezdeni. De ha nagy tömegeket kezdesz el fejleszteni, egyre közelebb kerülsz majd egy globális végponthoz (a képen minimum, a példámban egy maximumot képzelj el). De ha nem indulunk el, akkor oda sem érünk, ugye, öreg pókeres bölcsesség: aki nem indul, nem érkezik.

Itt egy jó videó a témában:

 www.youtube.com/watch?v=iV18Xx5EkaE
Gyurma Pappa

Én ennél nyomasztóbb videót keveset tudok elképzelni:

 www.youtube.com/watch?v=_7jCioztj_c

Prognózis, de 2100-re a top20-ban, nulla európai, nulla amerikai város, 7 ázsiai (nulla kínai), 13 afrikai.
Lagos 88 millió, Kinshasa 83, Dar es Salaam 73, Khartoum, Niamey 50 millió felett, Kairó, Nairobi, Lilongwe, Blantyre City (erről hallottál valaha?) 40 millió fölött, Kampala, Lusaka, Mogadishou, Addisz-Abeba 35 millió fölött. Szerinted ez normális? És edukálható, hatékonyabbá tehető néptömegek?
Miközben a gazdasági potenciálban, GDP-ben nem láttam olyan prognózist, ahol Nigérián, Egyiptomon kívül afrikai ország a top20 közelébe tudna kerülni.
Összpopulációban meg szintén 2100-ra tippelve Afrika több, mint háromszoros, a többi földrész marad.
Szerintem ez nem normális.



 www.ksh.hu/interaktiv/grafikonok/vilag_nepessege.html
Sobri Jóska

Peking tart most 20 milliónál. Elképzelhetetlennek tartom, hogy egy olyan nyomotanya, mint pl Kinshasa 80 milliósra duzzadjon... se infrastruktúra nem lesz, mégha fel is vásárolják a kínaiak az országot, de enniinni végképp nem lesz mit annyi embernek. Se elég orvosi ellátás, ilyen embertömegnél annyian halnának meg az éhezés meg a nyomor következtében, hogy esélytelen lenne ilyen extrém nagyra nőni a népességnek...
warr_b

Lehet rosszul gondolkodsz, mert olyan életszínvonalat várnál el, mint a nyugati országokban vagy a fejlettebb városokban, miközben körül-körül az emberek többsége nyomorban él.

Nézd meg Indiának hány lakosa van és hogyan élnek...vagy ott van Mexikóváros.

 www.youtube.com/watch?v=aereLQMZ0Pw

a balhék az ottani gazdaság élénkítő csomaggal

 24.hu/kulfold/2020/04/28/koronavirus-ausztria-kijarasi-korlatozas-megszunik-ettermek-szallodak/

Mivel az osztrákokat tekinti példának vezírünk, így hasonlóra készülhetünk idehaza is.