Koronavírus 2024

Jó nincs kedvem végig olvasni mindent
Csak egy két "tőrzs" tag reakcio által hozok megállapítást:Tehát a Kínai meg az Orosz nem jó (vagy is szar) mert Baggio írta higy "Minden oltás ugyan olyan jó"(még is ő a bazdszájba az oldalon) +Petárk is nagyon sokat kommentált a témában. Vagy inkább érdemes eme kettő padavan reakcióját végig olvasni?(kérdem úgy hogy szabolcsból származom tesák és eléggé unint3lligens vágyok szép cimbik.)
VvAlekosz

még mindig nem az a mondás hogy szar, az főleg az orosz esetében
hanem hogy a kínairól semmit nem tudunk és a WHO is csak annyit mer mondani hogy nincs semmi info
amik meg esetleg jönnek azok nem túl pozitívak
és emiatt felelőtlenség ez a fajta pusholása a kínainak
főleg mivel május-júniusban jön 3.5 millió pfizer amiről jóval több adatunk van

Mert minden oltás ugyanolyan jó!

 telex.hu/koronavirus/2021/05/04/chile-kinai-oltas-coronavac-hatasossag-pfizer-izrael-nyajimmunitas

A délután kapott vakcinainfós sms szerint a Sinopharm és az AstraZeneca mellett már a Szputnyikra is lehet időpontot foglalni az eeszt-n.
warr_b

gyakorlatban nem dobja még fel

amúgy vicces mert ma ugye lett időpontom csütörtökre j&j-re
erre jött email hogy péntek reggel mehetnék sino-ra

gondoltam is rá hogy beugrok azért is, mert
"szerezed meg hát mind"
Negritis

A délután kapott vakcinainfós sms szerint a Sinopharm és az AstraZeneca mellett már a Szputnyikra is lehet időpontot foglalni az eeszt-n.
warr_b

gyakorlatban nem dobja még fel

amúgy vicces mert ma ugye lett időpontom csütörtökre j&j-re
erre jött email hogy péntek reggel mehetnék sino-ra

gondoltam is rá hogy beugrok azért is, mert
"szerezed meg hát mind"

A délután kapott vakcinainfós sms szerint a Sinopharm és az AstraZeneca mellett már a Szputnyikra is lehet időpontot foglalni az eeszt-n.

Az oltások hatékonyságának megítélésénél van egy egyszerű módszer: meg kell nézni, hogy hány védettségi igazolványt vontak vissza.

Morbid

Biztos velem van a baj, de nem értem ez a litánia miként kapcsolódik ahhoz a felvetéshez, hogy ismerősömék kaptak kínai vakcinát, igazolva van az is, hogy védettek ugyanúgy, ahogy másik többszázezer ember is aki szintén sinopharmot kapott. Mivel lenne jobb ha ők most nem lennének védettek a koronavírus ellen a kínai vakcina által? Mivel lenne jobb az egész társadalomnak? Vagy csak a pfizeres a jó védett? Vagy ha nem akkor miért magyarázol itt hónapok közötti különbségekről?
peach

Nem lenne jobb, ha most nem lennének védettek. De az is jó lenne, ha három hónap múlva jó lenne az ismerőseidnek. Meg hat hónap múlba is. Egyébként most hogyan van "igazolva", hogy védettek? Csináltattak antitesztet, és kijött, hogy magas? És ezután hogy lesz? Három hetente megcsináltatják, hogy biztosak lehessenek benne? Vagy mégiscsak jó lenne tudni, hogy mit is jelent az a "védettek"? Nehogy az legyen, hogy jönnek-mennek bízva abban, hogy megvan a védettség, aztán esetleg mégsem? MI a jobb? Biztosan tudni, hogy még nem vagyok védett, és még 1-2 hónapig oda kell nagyon figyelnem, vagy azt hinni, hogy védett vagyok, és ki tudja, hogy az vagyok-e?

(Nem kívánom ezt. Csak azt mondom, hogy nem árt azon is elgondolkodni, hogy vajon az EU 27 tagállamából 26 tényleg ennyire hülye? Ha olyan egyszerű lenne, hogy ez is jobb, mint a semmi, ezzel is védettek, akkor miért nem vettek ők is? Miért nem szúrták, ahogy mi és most arathatnák a magas oltottság politikai babérjait? Itt mindenki hülye, beleértve a lengyel barátainkat is, meg a szlovák és osztrák szomszédokat is, csak nekünk van eszünk? Nem lehet, hogy ha 27-ből 26 köszöni és nem kéri, annak oka van? Esetleg olyan oka, amit fontosabbnak gondolnak, mint azt, hogy az ottani peach ismerősei most vagy 1 hónap múlva kapnak oltást?)
peterk2005

Nem hülyék, csak mulyák.
Egyiknek sincs olyan tökös vezetője, mint Orbán.
Nem fogod elismerni, de ez a nagy helyzet.
És te is tudod, hogy önmagában a "sok vs. kevés" nem érv se pro, se kontra.
Sobri Jóska

Miért kell tökösség olyan vakcinák megvételéhez, ami bizonyítottan ugyanolyan jó, mint a többi?
Jughead

mert Soros. vagy baloldal. stb.

Nem hülyék, csak mulyák. Egyiknek sincs olyan tökös vezetője, mint Orbán. Nem fogod elismerni, de ez a nagy helyzet. És te is tudod, hogy önmagában a "sok vs. kevés" nem érv se pro, se kontra.Sobri Jóska

Mondod ezt te. A vasútprojektben is ők a mulyák? A Fudan egyetemnél is ők a mulyák? Ezeknél is Orbán a tökös, ő majd megegyezik a kínaiakkal úgy, hogy kurva jól jövünk ki belőle? Ezt komolyan elhiszed?
peterk2005

Igen. Nem hiszem, hanem így látom. Amit látok, abban nem kell hinni.
És ha nem váltják le 22-ben, be is fog bizonyosodni. Visszatérhetünk rá akkor.

Mit nyerne mondjuk a Pfizer, ha kicsinálná az AstraZeneca-t?
peterk2005

Ezt komolyan kérded?
Azért van más terméke mindkettőnek.
Ha ebben picsánrúgják, abban is fájhat.

Miért kell tökösség olyan vakcinák megvételéhez, ami bizonyítottan ugyanolyan jó, mint a többi?
Jughead

A téma átpolitizáltsága miatt.
Látod, hogy ugyanolyan jó a kínai is, mégis milyen ellenzéki sárdobálásnak van kitéve itt a fórumon is, a médiában is, és az EU-ban is. 26 vs 1. Mi a tökösség, ha nem ez?!

Biztos velem van a baj, de nem értem ez a litánia miként kapcsolódik ahhoz a felvetéshez, hogy ismerősömék kaptak kínai vakcinát, igazolva van az is, hogy védettek ugyanúgy, ahogy másik többszázezer ember is aki szintén sinopharmot kapott. Mivel lenne jobb ha ők most nem lennének védettek a koronavírus ellen a kínai vakcina által? Mivel lenne jobb az egész társadalomnak? Vagy csak a pfizeres a jó védett? Vagy ha nem akkor miért magyarázol itt hónapok közötti különbségekről?
peach

Nem lenne jobb, ha most nem lennének védettek. De az is jó lenne, ha három hónap múlva jó lenne az ismerőseidnek. Meg hat hónap múlba is. Egyébként most hogyan van "igazolva", hogy védettek? Csináltattak antitesztet, és kijött, hogy magas? És ezután hogy lesz? Három hetente megcsináltatják, hogy biztosak lehessenek benne? Vagy mégiscsak jó lenne tudni, hogy mit is jelent az a "védettek"? Nehogy az legyen, hogy jönnek-mennek bízva abban, hogy megvan a védettség, aztán esetleg mégsem? MI a jobb? Biztosan tudni, hogy még nem vagyok védett, és még 1-2 hónapig oda kell nagyon figyelnem, vagy azt hinni, hogy védett vagyok, és ki tudja, hogy az vagyok-e?

(Nem kívánom ezt. Csak azt mondom, hogy nem árt azon is elgondolkodni, hogy vajon az EU 27 tagállamából 26 tényleg ennyire hülye? Ha olyan egyszerű lenne, hogy ez is jobb, mint a semmi, ezzel is védettek, akkor miért nem vettek ők is? Miért nem szúrták, ahogy mi és most arathatnák a magas oltottság politikai babérjait? Itt mindenki hülye, beleértve a lengyel barátainkat is, meg a szlovák és osztrák szomszédokat is, csak nekünk van eszünk? Nem lehet, hogy ha 27-ből 26 köszöni és nem kéri, annak oka van? Esetleg olyan oka, amit fontosabbnak gondolnak, mint azt, hogy az ottani peach ismerősei most vagy 1 hónap múlva kapnak oltást?)
peterk2005

Nem hülyék, csak mulyák.
Egyiknek sincs olyan tökös vezetője, mint Orbán.
Nem fogod elismerni, de ez a nagy helyzet.
És te is tudod, hogy önmagában a "sok vs. kevés" nem érv se pro, se kontra.
Sobri Jóska

Miért kell tökösség olyan vakcinák megvételéhez, ami bizonyítottan ugyanolyan jó, mint a többi?

Nem hülyék, csak mulyák. Egyiknek sincs olyan tökös vezetője, mint Orbán. Nem fogod elismerni, de ez a nagy helyzet. És te is tudod, hogy önmagában a "sok vs. kevés" nem érv se pro, se kontra.Sobri Jóska

Mondod ezt te. A vasútprojektben is ők a mulyák? A Fudan egyetemnél is ők a mulyák? Ezeknél is Orbán a tökös, ő majd megegyezik a kínaiakkal úgy, hogy kurva jól jövünk ki belőle? Ezt komolyan elhiszed?

Kizárod, hogy egyrészről nyilván elismerve, hogy a keleti vakcinákról kevesebb infót tettek közzé a gyártóik, de másrészről anyagi motivációja is van egy nagy nyugati gyógyszergyártónak abban, hogy minél több vakcináját tudja értékesíteni?Sobri Jóska

Ha követted a covid időszak elején a vakcina fejlesztéssel kapcsolatos híreket, akkor biztosan emlékezned kell arra, hogy az államok miért siettek olyan gyorsan anyagilag is támogatni a kutatásokat? És miért siettek előre garantált rendelési mennyiségeket leadni?

Akkoriban sok szó esett erről. Azért, mert a gyógyászatban a vakcina gyártás éppenséggel mostohagyerek. Túl sokba kerül a kutatása, és túl keveset lehet rajta keresni. Elég évente / kétévente, van amit elég egy életben egyszer) beadni, nem olyan, mint a viagra vagy az algopyrin, vagy a vitaminkészítmények, amit az emberek napi rendszerességgel tömnek magukba. Ennek a covid vakcinának a két oltása a drágábbik Moderna-ból is 50 dollár. Annyi, mint egy nagyobb kiszerelésű, nem támogatott multivitamin. Amiből havonta megvesznek az emberek egyet, kettőt. Száz év óta ez az első olyan világméretű járvány, aminél milliárdos tételben lehet gyártani, szúrni a vakcinát. És ezt sem a piacra termelik, hanem állami megrendelőknek, alkufolyamattal elért, nagytételes áron. Cserébe azért, hogy beszállnak a gyártó kapacitás növelésébe, mert azt is most kellett kiépíteni, mert nem érte meg ilyen gyárakat építeni. A pár évvel ezelőtti, tudományos szempontból világsikerű H1N1 vakcina anyagi értelemben egy csőd volt. Szénné kellett támogatni, hogy legyen aki kutatja és gyártja, különben soha nem készül el. (A covid vakcina nem lesz csőd, ilyen tételben nyilván már meg fogja érni a dolog, de nem ez nem egy olyan piac, ahol sorban állnak a gyógyszeripari óriások és a piac szeletein marakodnak. Ez egy nem létező piac volt, ami jelenleg sem létezik, mert csak állami megrendelők vannak.)

Szóval "alapesetben" igazad van. Érdemes nagyon odafigyelni, hogy a gyógyszergyártók mit művelnek. Mert sokszor nem a beteg érdeke az első, hanem a pénz. De ebben az esetben nem ez volt a helyzet. Eleve kormány megrendelésekre, állami finanszírozással kezdtek kutatni (máshogy bele se vágtak volna időben), előre garantált megrendeléseik voltak a kormányok részéről. És ezt is alig bírják teljesíteni. Mit nyerne mondjuk a Pfizer, ha kicsinálná az AstraZeneca-t? Egy darabbal nem tudna többet eladni, mert egy darabbal nem tud többet gyártani sem. És ez még egy ideig így is lesz, mert a világ nem ér véget Európában. Le kell oltani ázsiát, afrikát, dél amerikát is. És egy bizonyos kapacitás fölé nem lehet vinni a gyártást, mert az államok, kormányok azt már nem finanszírozzák meg, ha mondjuk 3 év múlva kiderül, hogy a covid úgy eltűnt ahogy érkezett, és ott álnak évi X milliárdos gyártói kapacitással, amit nem tudnak mire használni. Vissza kell bontani esetleg.

Egyébként a Sinopharm is ebben a cipőben jár. Ők se bírják a tempót, ők is eladják az utolsó adagot is, és az is kevés. Otthon is le vannak maradva. Az, hogy adtak tudomisén száz millió adagot a világnak, az azért történt, mert Kínáról van szó. A politika beleszól az elosztásba, és nekik fontosabb, hogy itt is legyen 1-2 ország, ahol oltanak a vakcinájukkal, mint az, hogy otthon a saját kínai lakosságuk mihamarabb le legyen oltva. Oroszok dettó. Ez van a háttérben, nem piaci kiszorítósdi.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

na benyomták második sputnyikot délben,eddig semmi csak kurva álmos vagyok
briareos

Nekem az első orosz után semmi, utána kiokosítottak, tegnap a 2. után 3 sör, ma meg már mindegy.

Biztos velem van a baj, de nem értem ez a litánia miként kapcsolódik ahhoz a felvetéshez, hogy ismerősömék kaptak kínai vakcinát, igazolva van az is, hogy védettek ugyanúgy, ahogy másik többszázezer ember is aki szintén sinopharmot kapott. Mivel lenne jobb ha ők most nem lennének védettek a koronavírus ellen a kínai vakcina által? Mivel lenne jobb az egész társadalomnak? Vagy csak a pfizeres a jó védett? Vagy ha nem akkor miért magyarázol itt hónapok közötti különbségekről?
peach

Nem lenne jobb, ha most nem lennének védettek. De az is jó lenne, ha három hónap múlva jó lenne az ismerőseidnek. Meg hat hónap múlba is. Egyébként most hogyan van "igazolva", hogy védettek? Csináltattak antitesztet, és kijött, hogy magas? És ezután hogy lesz? Három hetente megcsináltatják, hogy biztosak lehessenek benne? Vagy mégiscsak jó lenne tudni, hogy mit is jelent az a "védettek"? Nehogy az legyen, hogy jönnek-mennek bízva abban, hogy megvan a védettség, aztán esetleg mégsem? MI a jobb? Biztosan tudni, hogy még nem vagyok védett, és még 1-2 hónapig oda kell nagyon figyelnem, vagy azt hinni, hogy védett vagyok, és ki tudja, hogy az vagyok-e?

(Nem kívánom ezt. Csak azt mondom, hogy nem árt azon is elgondolkodni, hogy vajon az EU 27 tagállamából 26 tényleg ennyire hülye? Ha olyan egyszerű lenne, hogy ez is jobb, mint a semmi, ezzel is védettek, akkor miért nem vettek ők is? Miért nem szúrták, ahogy mi és most arathatnák a magas oltottság politikai babérjait? Itt mindenki hülye, beleértve a lengyel barátainkat is, meg a szlovák és osztrák szomszédokat is, csak nekünk van eszünk? Nem lehet, hogy ha 27-ből 26 köszöni és nem kéri, annak oka van? Esetleg olyan oka, amit fontosabbnak gondolnak, mint azt, hogy az ottani peach ismerősei most vagy 1 hónap múlva kapnak oltást?)
peterk2005

Nem hülyék, csak mulyák.
Egyiknek sincs olyan tökös vezetője, mint Orbán.
Nem fogod elismerni, de ez a nagy helyzet.
És te is tudod, hogy önmagában a "sok vs. kevés" nem érv se pro, se kontra.

Illetve akinek van agya, az ha be is van oltva ugyanúgy vigyáz magára oltás után is, mint ahogy eddig tette.
Csak most az oltás nyújt egyfajta védőhálót, hogyha mégis elkapja, akkor nem áll fejjel a földbe, hanem megúszhatja mondjuk korház nélkül.

Biztos velem van a baj, de nem értem ez a litánia miként kapcsolódik ahhoz a felvetéshez, hogy ismerősömék kaptak kínai vakcinát, igazolva van az is, hogy védettek ugyanúgy, ahogy másik többszázezer ember is aki szintén sinopharmot kapott. Mivel lenne jobb ha ők most nem lennének védettek a koronavírus ellen a kínai vakcina által? Mivel lenne jobb az egész társadalomnak? Vagy csak a pfizeres a jó védett? Vagy ha nem akkor miért magyarázol itt hónapok közötti különbségekről?
peach

Nem lenne jobb, ha most nem lennének védettek. De az is jó lenne, ha három hónap múlva jó lenne az ismerőseidnek. Meg hat hónap múlba is. Egyébként most hogyan van "igazolva", hogy védettek? Csináltattak antitesztet, és kijött, hogy magas? És ezután hogy lesz? Három hetente megcsináltatják, hogy biztosak lehessenek benne? Vagy mégiscsak jó lenne tudni, hogy mit is jelent az a "védettek"? Nehogy az legyen, hogy jönnek-mennek bízva abban, hogy megvan a védettség, aztán esetleg mégsem? MI a jobb? Biztosan tudni, hogy még nem vagyok védett, és még 1-2 hónapig oda kell nagyon figyelnem, vagy azt hinni, hogy védett vagyok, és ki tudja, hogy az vagyok-e?

(Nem kívánom ezt. Csak azt mondom, hogy nem árt azon is elgondolkodni, hogy vajon az EU 27 tagállamából 26 tényleg ennyire hülye? Ha olyan egyszerű lenne, hogy ez is jobb, mint a semmi, ezzel is védettek, akkor miért nem vettek ők is? Miért nem szúrták, ahogy mi és most arathatnák a magas oltottság politikai babérjait? Itt mindenki hülye, beleértve a lengyel barátainkat is, meg a szlovák és osztrák szomszédokat is, csak nekünk van eszünk? Nem lehet, hogy ha 27-ből 26 köszöni és nem kéri, annak oka van? Esetleg olyan oka, amit fontosabbnak gondolnak, mint azt, hogy az ottani peach ismerősei most vagy 1 hónap múlva kapnak oltást?)

| Én azt nem értem, h a O1G tábor min van kiakadva? Kínait a fideszesek kérnek. O1G tábor csak fejlett nyugati vakcinát. Nyilván egyik sem csak, de durván felül vannak reprezentálva. Akkor fröccsögőként nem jobb, ha azok kihalnak és megmarad egy Fidesz mentes szeplőtelen rétege a társadalomnak és szárba szőkhet a demokrácia a diktatúra után?
A kínaival szemben bizonytalanokról nem beszélek. Az O1G-s antisinopharm tábor motivációját nem értem. Ebből tényleg csak arra tudok gondolni, h valóban csak kákán is csomót keresők az O1G életérzés minden napi megéléséhez keresik a témát és most ebben találnak legkönnyebben rá. Nem logikus, h O1G tagként az Orbán hívők egészségéért aggódnak. Továbbra is jelzem nem a kínaival szemben bizonytalanokról beszélek, hanem a Sinopharm alkalmatlanságát bizonyítottnak ítéltőkről. |



Amúgy, h ne csak a szokásos dühöngőhöz szóljak hozzá. Barátnőmnél hasmenés a domináns tünet. Majdnem 7 napig.. Volt mikor 3 napig időszakosan lázas volt, de hőemelkedése legalább ezen intervallum felében. Szerencsére az lement. Viszont véres a széklete. Véres volt a hasmenéses időszak utolsó napjain és véres most is, mikor már szilárd. 3-4 napja. Általános fáradságot érez. Köhögni nem köhög, talán mikor lázas volt akkor kicsit. Hasa gyakorta görcsöl, ugyan amióta nincs hasmenése ritkábban, de azért az még megmaradt. Nem tudom valaki tapasztalt családjában ilyesmi domináns tünetet? Kicsit aggódom, mert a covid19 esetén nincs annyira szem előtt a bélrendszerre gyakorolt hatása, főleg a tüdő és lézéssel kapcsolatos dolgokról olvasni. Van erről bárkinek tapasztalata? Magától elmúlt? Vagy kellett hozzá valamilyen gyógyszeres kezelés? Egyelőre nincs kezelve várjuk, h a szervezete meggyógyítsa magát. Sokat ivott, de azt értelemszerűen a kiszáradás ellen tette, de már ugye szilárd.. Szóval aggódom.
dawyd728

Ez a vírusfertőzésről szól, nem az oltásról, de olyannyira tetszik a részletes leírásod és plasztikus beszámolód, hogy mindenképpen igyekszem a témához hozzájárulni valamivel, most erre futotta:
 index.hu/belfold/2021/05/03/a-szekletunk-is-arulkodik-a-koronavirusrol/

 www.origo.hu/nagyvilag/20210504-mikor-fogja-megadnia-kinai-vakcinara-az-engedelyt-a-who.html

Milyen okok miatt nem kapott még engedélyt?
Az egyik legfontosabb, hogy a nagy nyugati gyógyszergyártóknak nem érdeke a Sinopharm elismerése, mivel ezzel nagyon jelentős riválist kapnának. A Sinopharm a legnagyobb gyógyszergyár a világon, többet tud gyártani, mint a Pfizer és a Moderna együtt. Ha tehát a WHO-tól is zöld utat kapna a Sinopharm, akkor
PÁR HÓNAPON BELÜL A KÍNAI VAKCINA TÖBB ORSZÁGBÓL IS KISZORÍTHATNÁ A NYUGATI TERMÉKEKET.

A másik ok pedig politikai. Ha a kínai vakcina versenyképes lenne a nyugatiakkal mennyiségben, akkor az újabb komoly érv lenne arra, hogy
BRÜSSZEL HATALMASAT HIBÁZOTT, HOGY NEM RENDELT KELETI VAKCINÁT AZ ELMÚLT HÓNAPOKBAN.

ez a rész pure gold 😀
Negritis

És ha igaz?
Vagy eleve kizárod, hogy a legfelsőbb szinteken bizony nem csak az emberéletek megóvása lehet szempont, hanem a piaci profit is?
Mi alapján?

A pandémia előtt eléggé konszenzusos népi vélekedés volt (és megannyi agyhalott összeesküvéselmélet alapja), hogy a nagy nyugati gyógyszergyártók gecik.
Nem megoldásokat kínálnak, nem gyógyítanak, hanem csak tünetileg kezelnek, és erős anyagi érdekük fűződik a rengeteg gyógyszer eladásához, feliratásához, ahhoz, hogy életünk végéig szedjünk megannyi gyógyszert állandóra, és ezt jelentős lobbyérdek segíti.
Kizárod, hogy egyrészről nyilván elismerve, hogy a keleti vakcinákról kevesebb infót tettek közzé a gyártóik, de másrészről anyagi motivációja is van egy nagy nyugati gyógyszergyártónak abban, hogy minél több vakcináját tudja értékesíteni?
És míg a xanaxot vagy az aspirint egyenként kell eladni magánembereknek, a covid-vakcinát milliószámra vásárolják államok, országok.
Azért jó üzletnek tűnik, nem?
Sobri Jóska

Azért kíváncsi leszek, hogy egy rendes tenderen/beszerzésen milyen ár fog kijönni a Sinopharm cuccra. Ha ott is annyival drágább lesz, mint a Pfizer, mint itthon, akkor nem nagyon kell tőlük aggódnia a nyugati gyártóknak. Ha esetleg, véletlenül egy velük versenyképes ár jön ki, akkor az felvet érdekes kérdéseket idehaza (melyeket nyilván nem az Origó fog megválaszolni, fura lenne egy mi sokkal többet lopunk/Brüsszel ügyesebben tárgyalt magyarázat).
somoskovig

Annak az árnak amin mi vettük kb a tizede.
Ezért -a NER számára- tulajdonképpen még jobb is a kínai, mint az összes többi.
Ahogy autóvásárlásnál se csak a végsebesség vagy a fogyasztás számít, úgy vakcinabeszerzésnél is egyszerre érvényesül több szempont.
Integess, ha ezzel újat mondtam.
Sobri Jóska

Nem mondtál újat. 😀 Nagy publicitást biztos nem fog kapni KESMA oldalról a dolog, ha valóban így lesz.

 www.origo.hu/nagyvilag/20210504-mikor-fogja-megadnia-kinai-vakcinara-az-engedelyt-a-who.html

Milyen okok miatt nem kapott még engedélyt?
Az egyik legfontosabb, hogy a nagy nyugati gyógyszergyártóknak nem érdeke a Sinopharm elismerése, mivel ezzel nagyon jelentős riválist kapnának. A Sinopharm a legnagyobb gyógyszergyár a világon, többet tud gyártani, mint a Pfizer és a Moderna együtt. Ha tehát a WHO-tól is zöld utat kapna a Sinopharm, akkor
PÁR HÓNAPON BELÜL A KÍNAI VAKCINA TÖBB ORSZÁGBÓL IS KISZORÍTHATNÁ A NYUGATI TERMÉKEKET.

A másik ok pedig politikai. Ha a kínai vakcina versenyképes lenne a nyugatiakkal mennyiségben, akkor az újabb komoly érv lenne arra, hogy
BRÜSSZEL HATALMASAT HIBÁZOTT, HOGY NEM RENDELT KELETI VAKCINÁT AZ ELMÚLT HÓNAPOKBAN.

ez a rész pure gold 😀
Negritis

És ha igaz?
Vagy eleve kizárod, hogy a legfelsőbb szinteken bizony nem csak az emberéletek megóvása lehet szempont, hanem a piaci profit is?
Mi alapján?

A pandémia előtt eléggé konszenzusos népi vélekedés volt (és megannyi agyhalott összeesküvéselmélet alapja), hogy a nagy nyugati gyógyszergyártók gecik.
Nem megoldásokat kínálnak, nem gyógyítanak, hanem csak tünetileg kezelnek, és erős anyagi érdekük fűződik a rengeteg gyógyszer eladásához, feliratásához, ahhoz, hogy életünk végéig szedjünk megannyi gyógyszert állandóra, és ezt jelentős lobbyérdek segíti.
Kizárod, hogy egyrészről nyilván elismerve, hogy a keleti vakcinákról kevesebb infót tettek közzé a gyártóik, de másrészről anyagi motivációja is van egy nagy nyugati gyógyszergyártónak abban, hogy minél több vakcináját tudja értékesíteni?
És míg a xanaxot vagy az aspirint egyenként kell eladni magánembereknek, a covid-vakcinát milliószámra vásárolják államok, országok.
Azért jó üzletnek tűnik, nem?
Sobri Jóska

Azért kíváncsi leszek, hogy egy rendes tenderen/beszerzésen milyen ár fog kijönni a Sinopharm cuccra. Ha ott is annyival drágább lesz, mint a Pfizer, mint itthon, akkor nem nagyon kell tőlük aggódnia a nyugati gyártóknak. Ha esetleg, véletlenül egy velük versenyképes ár jön ki, akkor az felvet érdekes kérdéseket idehaza (melyeket nyilván nem az Origó fog megválaszolni, fura lenne egy mi sokkal többet lopunk/Brüsszel ügyesebben tárgyalt magyarázat).
somoskovig

Ne butáskodj már, remek üzletet kötöttünk:
"Menczer Tamás: Óriási összeget spórolt meg a magyar gazdaság a keleti vakcináknak köszönhetően"
 www.origo.hu/gazdasag/20210504-oriasi-osszeget-sporolt-meg-a-magyar-gazdasag-a-keleti-vakcinaknak-koszonhetoen.html?utm_source=hirkereso&utm_medium=referral&utm_campaign=hiraggregator

 www.origo.hu/nagyvilag/20210504-mikor-fogja-megadnia-kinai-vakcinara-az-engedelyt-a-who.html

Milyen okok miatt nem kapott még engedélyt?
Az egyik legfontosabb, hogy a nagy nyugati gyógyszergyártóknak nem érdeke a Sinopharm elismerése, mivel ezzel nagyon jelentős riválist kapnának. A Sinopharm a legnagyobb gyógyszergyár a világon, többet tud gyártani, mint a Pfizer és a Moderna együtt. Ha tehát a WHO-tól is zöld utat kapna a Sinopharm, akkor
PÁR HÓNAPON BELÜL A KÍNAI VAKCINA TÖBB ORSZÁGBÓL IS KISZORÍTHATNÁ A NYUGATI TERMÉKEKET.

A másik ok pedig politikai. Ha a kínai vakcina versenyképes lenne a nyugatiakkal mennyiségben, akkor az újabb komoly érv lenne arra, hogy
BRÜSSZEL HATALMASAT HIBÁZOTT, HOGY NEM RENDELT KELETI VAKCINÁT AZ ELMÚLT HÓNAPOKBAN.

ez a rész pure gold 😀
Negritis

És ha igaz?
Vagy eleve kizárod, hogy a legfelsőbb szinteken bizony nem csak az emberéletek megóvása lehet szempont, hanem a piaci profit is?
Mi alapján?

A pandémia előtt eléggé konszenzusos népi vélekedés volt (és megannyi agyhalott összeesküvéselmélet alapja), hogy a nagy nyugati gyógyszergyártók gecik.
Nem megoldásokat kínálnak, nem gyógyítanak, hanem csak tünetileg kezelnek, és erős anyagi érdekük fűződik a rengeteg gyógyszer eladásához, feliratásához, ahhoz, hogy életünk végéig szedjünk megannyi gyógyszert állandóra, és ezt jelentős lobbyérdek segíti.
Kizárod, hogy egyrészről nyilván elismerve, hogy a keleti vakcinákról kevesebb infót tettek közzé a gyártóik, de másrészről anyagi motivációja is van egy nagy nyugati gyógyszergyártónak abban, hogy minél több vakcináját tudja értékesíteni?
És míg a xanaxot vagy az aspirint egyenként kell eladni magánembereknek, a covid-vakcinát milliószámra vásárolják államok, országok.
Azért jó üzletnek tűnik, nem?
Sobri Jóska

Azért kíváncsi leszek, hogy egy rendes tenderen/beszerzésen milyen ár fog kijönni a Sinopharm cuccra. Ha ott is annyival drágább lesz, mint a Pfizer, mint itthon, akkor nem nagyon kell tőlük aggódnia a nyugati gyártóknak. Ha esetleg, véletlenül egy velük versenyképes ár jön ki, akkor az felvet érdekes kérdéseket idehaza (melyeket nyilván nem az Origó fog megválaszolni, fura lenne egy mi sokkal többet lopunk/Brüsszel ügyesebben tárgyalt magyarázat).
somoskovig

Annak az árnak amin mi vettük kb a tizede.
Ezért -a NER számára- tulajdonképpen még jobb is a kínai, mint az összes többi.
Ahogy autóvásárlásnál se csak a végsebesség vagy a fogyasztás számít, úgy vakcinabeszerzésnél is egyszerre érvényesül több szempont.
Integess, ha ezzel újat mondtam.

| Én azt nem értem, h a O1G tábor min van kiakadva? Kínait a fideszesek kérnek. O1G tábor csak fejlett nyugati vakcinát. Nyilván egyik sem csak, de durván felül vannak reprezentálva. Akkor fröccsögőként nem jobb, ha azok kihalnak és megmarad egy Fidesz mentes szeplőtelen rétege a társadalomnak és szárba szőkhet a demokrácia a diktatúra után?
A kínaival szemben bizonytalanokról nem beszélek. Az O1G-s antisinopharm tábor motivációját nem értem. Ebből tényleg csak arra tudok gondolni, h valóban csak kákán is csomót keresők az O1G életérzés minden napi megéléséhez keresik a témát és most ebben találnak legkönnyebben rá. Nem logikus, h O1G tagként az Orbán hívők egészségéért aggódnak. Továbbra is jelzem nem a kínaival szemben bizonytalanokról beszélek, hanem a Sinopharm alkalmatlanságát bizonyítottnak ítéltőkről. |



Amúgy, h ne csak a szokásos dühöngőhöz szóljak hozzá. Barátnőmnél hasmenés a domináns tünet. Majdnem 7 napig.. Volt mikor 3 napig időszakosan lázas volt, de hőemelkedése legalább ezen intervallum felében. Szerencsére az lement. Viszont véres a széklete. Véres volt a hasmenéses időszak utolsó napjain és véres most is, mikor már szilárd. 3-4 napja. Általános fáradságot érez. Köhögni nem köhög, talán mikor lázas volt akkor kicsit. Hasa gyakorta görcsöl, ugyan amióta nincs hasmenése ritkábban, de azért az még megmaradt. Nem tudom valaki tapasztalt családjában ilyesmi domináns tünetet? Kicsit aggódom, mert a covid19 esetén nincs annyira szem előtt a bélrendszerre gyakorolt hatása, főleg a tüdő és lézéssel kapcsolatos dolgokról olvasni. Van erről bárkinek tapasztalata? Magától elmúlt? Vagy kellett hozzá valamilyen gyógyszeres kezelés? Egyelőre nincs kezelve várjuk, h a szervezete meggyógyítsa magát. Sokat ivott, de azt értelemszerűen a kiszáradás ellen tette, de már ugye szilárd.. Szóval aggódom.

 www.origo.hu/nagyvilag/20210504-mikor-fogja-megadnia-kinai-vakcinara-az-engedelyt-a-who.html

Milyen okok miatt nem kapott még engedélyt?
Az egyik legfontosabb, hogy a nagy nyugati gyógyszergyártóknak nem érdeke a Sinopharm elismerése, mivel ezzel nagyon jelentős riválist kapnának. A Sinopharm a legnagyobb gyógyszergyár a világon, többet tud gyártani, mint a Pfizer és a Moderna együtt. Ha tehát a WHO-tól is zöld utat kapna a Sinopharm, akkor
PÁR HÓNAPON BELÜL A KÍNAI VAKCINA TÖBB ORSZÁGBÓL IS KISZORÍTHATNÁ A NYUGATI TERMÉKEKET.

A másik ok pedig politikai. Ha a kínai vakcina versenyképes lenne a nyugatiakkal mennyiségben, akkor az újabb komoly érv lenne arra, hogy
BRÜSSZEL HATALMASAT HIBÁZOTT, HOGY NEM RENDELT KELETI VAKCINÁT AZ ELMÚLT HÓNAPOKBAN.

ez a rész pure gold 😀
Negritis

És ha igaz?
Vagy eleve kizárod, hogy a legfelsőbb szinteken bizony nem csak az emberéletek megóvása lehet szempont, hanem a piaci profit is?
Mi alapján?

A pandémia előtt eléggé konszenzusos népi vélekedés volt (és megannyi agyhalott összeesküvéselmélet alapja), hogy a nagy nyugati gyógyszergyártók gecik.
Nem megoldásokat kínálnak, nem gyógyítanak, hanem csak tünetileg kezelnek, és erős anyagi érdekük fűződik a rengeteg gyógyszer eladásához, feliratásához, ahhoz, hogy életünk végéig szedjünk megannyi gyógyszert állandóra, és ezt jelentős lobbyérdek segíti.
Kizárod, hogy egyrészről nyilván elismerve, hogy a keleti vakcinákról kevesebb infót tettek közzé a gyártóik, de másrészről anyagi motivációja is van egy nagy nyugati gyógyszergyártónak abban, hogy minél több vakcináját tudja értékesíteni?
És míg a xanaxot vagy az aspirint egyenként kell eladni magánembereknek, a covid-vakcinát milliószámra vásárolják államok, országok.
Azért jó üzletnek tűnik, nem?
Sobri Jóska

Azért kíváncsi leszek, hogy egy rendes tenderen/beszerzésen milyen ár fog kijönni a Sinopharm cuccra. Ha ott is annyival drágább lesz, mint a Pfizer, mint itthon, akkor nem nagyon kell tőlük aggódnia a nyugati gyártóknak. Ha esetleg, véletlenül egy velük versenyképes ár jön ki, akkor az felvet érdekes kérdéseket idehaza (melyeket nyilván nem az Origó fog megválaszolni, fura lenne egy mi sokkal többet lopunk/Brüsszel ügyesebben tárgyalt magyarázat).

na benyomták második sputnyikot délben,eddig semmi csak kurva álmos vagyok
briareos

Engem másnapra kiütött az első is, a második is. Javaslom a szabit.
Teabee

majd reggel ha úgy vagyok egy gyors üzi és pihenek
briareos

Én is csak álmos voltam tőle...

 www.origo.hu/nagyvilag/20210504-mikor-fogja-megadnia-kinai-vakcinara-az-engedelyt-a-who.html

Milyen okok miatt nem kapott még engedélyt?
Az egyik legfontosabb, hogy a nagy nyugati gyógyszergyártóknak nem érdeke a Sinopharm elismerése, mivel ezzel nagyon jelentős riválist kapnának. A Sinopharm a legnagyobb gyógyszergyár a világon, többet tud gyártani, mint a Pfizer és a Moderna együtt. Ha tehát a WHO-tól is zöld utat kapna a Sinopharm, akkor
PÁR HÓNAPON BELÜL A KÍNAI VAKCINA TÖBB ORSZÁGBÓL IS KISZORÍTHATNÁ A NYUGATI TERMÉKEKET.

A másik ok pedig politikai. Ha a kínai vakcina versenyképes lenne a nyugatiakkal mennyiségben, akkor az újabb komoly érv lenne arra, hogy
BRÜSSZEL HATALMASAT HIBÁZOTT, HOGY NEM RENDELT KELETI VAKCINÁT AZ ELMÚLT HÓNAPOKBAN.

ez a rész pure gold 😀
Negritis

És ha igaz?
Vagy eleve kizárod, hogy a legfelsőbb szinteken bizony nem csak az emberéletek megóvása lehet szempont, hanem a piaci profit is?
Mi alapján?

A pandémia előtt eléggé konszenzusos népi vélekedés volt (és megannyi agyhalott összeesküvéselmélet alapja), hogy a nagy nyugati gyógyszergyártók gecik.
Nem megoldásokat kínálnak, nem gyógyítanak, hanem csak tünetileg kezelnek, és erős anyagi érdekük fűződik a rengeteg gyógyszer eladásához, feliratásához, ahhoz, hogy életünk végéig szedjünk megannyi gyógyszert állandóra, és ezt jelentős lobbyérdek segíti.
Kizárod, hogy egyrészről nyilván elismerve, hogy a keleti vakcinákról kevesebb infót tettek közzé a gyártóik, de másrészről anyagi motivációja is van egy nagy nyugati gyógyszergyártónak abban, hogy minél több vakcináját tudja értékesíteni?
És míg a xanaxot vagy az aspirint egyenként kell eladni magánembereknek, a covid-vakcinát milliószámra vásárolják államok, országok.
Azért jó üzletnek tűnik, nem?
Sobri Jóska

Egy teljesen megbízható, jól informált névtelen szerző írta egy hitelességéről ismert portálon. Egészen biztos, hogy igaz! Ez is mennyire találó megállapítás:
"Magyarországon persze a baloldal és az általa irányított sajtó folytatja az oltásellenes kampányát a kínai vakcinák elbizonytalanítása révén. Mindennek a célja, hogy minél később álljon helyre az élet Magyarországon, és ennek a politikai kárát a kormány lássa."
nagylaza

Nem erről szól a cikk két idézett részlete.
Az egyik, amiről ír, hogy ha engedélyeznék a kínai oltást, akkor a nyilatkozó szerint kiszoríthatná Európából a nyugatiakat, a másik meg az, hogy ciki lenne az EU-nak, hogy ők balfaszok voltak a vakcinabeszerzésekkel kapcsolatosan, meg ignorálták a keletieket.
Ezeket tőlem vitathatod, de amit te írtál, az teljesen irreleváns ezekkel kapcsolatosan, az általad meg nem jelölt forrású idézet nem is erről szól.

És -pl. ezen a fórumon is láthatod- hogy nem kell baloldalinak lenni ahhoz, hogy valaki ellenezze a keleti oltásokat, és kormánypártinak se kell lenni, hogy valaki elfogadja azokat.
Szerintem ennek a vitának a törésvonala nem klasszikus kormányzat vs. ellenzék, hanem inkább megoldáskeresők vs. kákániscsomótkeresők.
Legalábbis itt, alapvetően értelmiségiek között.
Sobri Jóska

Mi az, hogy "meg nem jelölt forrás"? Az általad méltatott cikkből idéztem. Rögtön az elejéről.
nagylaza

De ezt honnan tudja, aki nem olvasta a cikket?
Amit bemásoltál az a cikkszerző saját gondolata, aki szakmailag hibásan a saját véleményét is beleírja a cikkbe.
Ez sajnos minden orgánumnál megfigyelhető, ellenzékinél, kormánypártinál, többször volt róla szó. Hiba.

Egyébként hiába mosdatod az ellenzéket, akiket a propagandasajtó "baloldal"-oz, de ők nem a baloldal, csak egy ellenzéki társulás a főhatalom megszerzésére ideológia nélkül, akik jelen helyzetben bizony oltásellenesek annyiban, hogy ellenzik a keleti oltásokat. Márpedig logikailag belátható, hogy aki oltást ellenez az oltásellenes.
Megállapítottuk, hogy pontosabb a "keleti oltás ellenes" kifejezés, én ezt használom, a kormánypropagandista meg nem. Zágson.

 www.origo.hu/nagyvilag/20210504-mikor-fogja-megadnia-kinai-vakcinara-az-engedelyt-a-who.html

Milyen okok miatt nem kapott még engedélyt?
Az egyik legfontosabb, hogy a nagy nyugati gyógyszergyártóknak nem érdeke a Sinopharm elismerése, mivel ezzel nagyon jelentős riválist kapnának. A Sinopharm a legnagyobb gyógyszergyár a világon, többet tud gyártani, mint a Pfizer és a Moderna együtt. Ha tehát a WHO-tól is zöld utat kapna a Sinopharm, akkor
PÁR HÓNAPON BELÜL A KÍNAI VAKCINA TÖBB ORSZÁGBÓL IS KISZORÍTHATNÁ A NYUGATI TERMÉKEKET.

A másik ok pedig politikai. Ha a kínai vakcina versenyképes lenne a nyugatiakkal mennyiségben, akkor az újabb komoly érv lenne arra, hogy
BRÜSSZEL HATALMASAT HIBÁZOTT, HOGY NEM RENDELT KELETI VAKCINÁT AZ ELMÚLT HÓNAPOKBAN.

ez a rész pure gold 😀
Negritis

És ha igaz?
Vagy eleve kizárod, hogy a legfelsőbb szinteken bizony nem csak az emberéletek megóvása lehet szempont, hanem a piaci profit is?
Mi alapján?

A pandémia előtt eléggé konszenzusos népi vélekedés volt (és megannyi agyhalott összeesküvéselmélet alapja), hogy a nagy nyugati gyógyszergyártók gecik.
Nem megoldásokat kínálnak, nem gyógyítanak, hanem csak tünetileg kezelnek, és erős anyagi érdekük fűződik a rengeteg gyógyszer eladásához, feliratásához, ahhoz, hogy életünk végéig szedjünk megannyi gyógyszert állandóra, és ezt jelentős lobbyérdek segíti.
Kizárod, hogy egyrészről nyilván elismerve, hogy a keleti vakcinákról kevesebb infót tettek közzé a gyártóik, de másrészről anyagi motivációja is van egy nagy nyugati gyógyszergyártónak abban, hogy minél több vakcináját tudja értékesíteni?
És míg a xanaxot vagy az aspirint egyenként kell eladni magánembereknek, a covid-vakcinát milliószámra vásárolják államok, országok.
Azért jó üzletnek tűnik, nem?
Sobri Jóska

Egy teljesen megbízható, jól informált névtelen szerző írta egy hitelességéről ismert portálon. Egészen biztos, hogy igaz! Ez is mennyire találó megállapítás:
"Magyarországon persze a baloldal és az általa irányított sajtó folytatja az oltásellenes kampányát a kínai vakcinák elbizonytalanítása révén. Mindennek a célja, hogy minél később álljon helyre az élet Magyarországon, és ennek a politikai kárát a kormány lássa."
nagylaza

Nem erről szól a cikk két idézett részlete.
Az egyik, amiről ír, hogy ha engedélyeznék a kínai oltást, akkor a nyilatkozó szerint kiszoríthatná Európából a nyugatiakat, a másik meg az, hogy ciki lenne az EU-nak, hogy ők balfaszok voltak a vakcinabeszerzésekkel kapcsolatosan, meg ignorálták a keletieket.
Ezeket tőlem vitathatod, de amit te írtál, az teljesen irreleváns ezekkel kapcsolatosan, az általad meg nem jelölt forrású idézet nem is erről szól.

És -pl. ezen a fórumon is láthatod- hogy nem kell baloldalinak lenni ahhoz, hogy valaki ellenezze a keleti oltásokat, és kormánypártinak se kell lenni, hogy valaki elfogadja azokat.
Szerintem ennek a vitának a törésvonala nem klasszikus kormányzat vs. ellenzék, hanem inkább megoldáskeresők vs. kákániscsomótkeresők.
Legalábbis itt, alapvetően értelmiségiek között.
Sobri Jóska

Mi az, hogy "meg nem jelölt forrás"? Az általad méltatott cikkből idéztem. Rögtön az elejéről.

 www.origo.hu/nagyvilag/20210504-mikor-fogja-megadnia-kinai-vakcinara-az-engedelyt-a-who.html

Milyen okok miatt nem kapott még engedélyt?
Az egyik legfontosabb, hogy a nagy nyugati gyógyszergyártóknak nem érdeke a Sinopharm elismerése, mivel ezzel nagyon jelentős riválist kapnának. A Sinopharm a legnagyobb gyógyszergyár a világon, többet tud gyártani, mint a Pfizer és a Moderna együtt. Ha tehát a WHO-tól is zöld utat kapna a Sinopharm, akkor
PÁR HÓNAPON BELÜL A KÍNAI VAKCINA TÖBB ORSZÁGBÓL IS KISZORÍTHATNÁ A NYUGATI TERMÉKEKET.

A másik ok pedig politikai. Ha a kínai vakcina versenyképes lenne a nyugatiakkal mennyiségben, akkor az újabb komoly érv lenne arra, hogy
BRÜSSZEL HATALMASAT HIBÁZOTT, HOGY NEM RENDELT KELETI VAKCINÁT AZ ELMÚLT HÓNAPOKBAN.

ez a rész pure gold 😀
Negritis

És ha igaz?
Vagy eleve kizárod, hogy a legfelsőbb szinteken bizony nem csak az emberéletek megóvása lehet szempont, hanem a piaci profit is?
Mi alapján?

A pandémia előtt eléggé konszenzusos népi vélekedés volt (és megannyi agyhalott összeesküvéselmélet alapja), hogy a nagy nyugati gyógyszergyártók gecik.
Nem megoldásokat kínálnak, nem gyógyítanak, hanem csak tünetileg kezelnek, és erős anyagi érdekük fűződik a rengeteg gyógyszer eladásához, feliratásához, ahhoz, hogy életünk végéig szedjünk megannyi gyógyszert állandóra, és ezt jelentős lobbyérdek segíti.
Kizárod, hogy egyrészről nyilván elismerve, hogy a keleti vakcinákról kevesebb infót tettek közzé a gyártóik, de másrészről anyagi motivációja is van egy nagy nyugati gyógyszergyártónak abban, hogy minél több vakcináját tudja értékesíteni?
És míg a xanaxot vagy az aspirint egyenként kell eladni magánembereknek, a covid-vakcinát milliószámra vásárolják államok, országok.
Azért jó üzletnek tűnik, nem?
Sobri Jóska

Egy teljesen megbízható, jól informált névtelen szerző írta egy hitelességéről ismert portálon. Egészen biztos, hogy igaz! Ez is mennyire találó megállapítás:
"Magyarországon persze a baloldal és az általa irányított sajtó folytatja az oltásellenes kampányát a kínai vakcinák elbizonytalanítása révén. Mindennek a célja, hogy minél később álljon helyre az élet Magyarországon, és ennek a politikai kárát a kormány lássa."
nagylaza

Nem erről szól a cikk két idézett részlete.
Az egyik, amiről ír, hogy ha engedélyeznék a kínai oltást, akkor a nyilatkozó szerint kiszoríthatná Európából a nyugatiakat, a másik meg az, hogy ciki lenne az EU-nak, hogy ők balfaszok voltak a vakcinabeszerzésekkel kapcsolatosan, meg ignorálták a keletieket.
Ezeket tőlem vitathatod, de amit te írtál, az teljesen irreleváns ezekkel kapcsolatosan, az általad meg nem jelölt forrású idézet nem is erről szól.

És -pl. ezen a fórumon is láthatod- hogy nem kell baloldalinak lenni ahhoz, hogy valaki ellenezze a keleti oltásokat, és kormánypártinak se kell lenni, hogy valaki elfogadja azokat.
Szerintem ennek a vitának a törésvonala nem klasszikus kormányzat vs. ellenzék, hanem inkább megoldáskeresők vs. kákániscsomótkeresők.
Legalábbis itt, alapvetően értelmiségiek között.

 www.origo.hu/nagyvilag/20210504-mikor-fogja-megadnia-kinai-vakcinara-az-engedelyt-a-who.html

Milyen okok miatt nem kapott még engedélyt?
Az egyik legfontosabb, hogy a nagy nyugati gyógyszergyártóknak nem érdeke a Sinopharm elismerése, mivel ezzel nagyon jelentős riválist kapnának. A Sinopharm a legnagyobb gyógyszergyár a világon, többet tud gyártani, mint a Pfizer és a Moderna együtt. Ha tehát a WHO-tól is zöld utat kapna a Sinopharm, akkor
PÁR HÓNAPON BELÜL A KÍNAI VAKCINA TÖBB ORSZÁGBÓL IS KISZORÍTHATNÁ A NYUGATI TERMÉKEKET.

A másik ok pedig politikai. Ha a kínai vakcina versenyképes lenne a nyugatiakkal mennyiségben, akkor az újabb komoly érv lenne arra, hogy
BRÜSSZEL HATALMASAT HIBÁZOTT, HOGY NEM RENDELT KELETI VAKCINÁT AZ ELMÚLT HÓNAPOKBAN.

ez a rész pure gold 😀
Negritis

És ha igaz?
Vagy eleve kizárod, hogy a legfelsőbb szinteken bizony nem csak az emberéletek megóvása lehet szempont, hanem a piaci profit is?
Mi alapján?

A pandémia előtt eléggé konszenzusos népi vélekedés volt (és megannyi agyhalott összeesküvéselmélet alapja), hogy a nagy nyugati gyógyszergyártók gecik.
Nem megoldásokat kínálnak, nem gyógyítanak, hanem csak tünetileg kezelnek, és erős anyagi érdekük fűződik a rengeteg gyógyszer eladásához, feliratásához, ahhoz, hogy életünk végéig szedjünk megannyi gyógyszert állandóra, és ezt jelentős lobbyérdek segíti.
Kizárod, hogy egyrészről nyilván elismerve, hogy a keleti vakcinákról kevesebb infót tettek közzé a gyártóik, de másrészről anyagi motivációja is van egy nagy nyugati gyógyszergyártónak abban, hogy minél több vakcináját tudja értékesíteni?
És míg a xanaxot vagy az aspirint egyenként kell eladni magánembereknek, a covid-vakcinát milliószámra vásárolják államok, országok.
Azért jó üzletnek tűnik, nem?
Sobri Jóska

Egy teljesen megbízható, jól informált névtelen szerző írta egy hitelességéről ismert portálon. Egészen biztos, hogy igaz! Ez is mennyire találó megállapítás:
"Magyarországon persze a baloldal és az általa irányított sajtó folytatja az oltásellenes kampányát a kínai vakcinák elbizonytalanítása révén. Mindennek a célja, hogy minél később álljon helyre az élet Magyarországon, és ennek a politikai kárát a kormány lássa."