Koronavírus 2024

Negritis

így van.

Azt ne mond hogy minden egyes befektetesednél figyelembe veszed egy világjárvány lehetőségét.
samu09

Egyetlen befektetésem se hat ki egy kiszolgáltatott kisgyerek életére sem.
A gyerekvállalásom kihatna.

Hány gyereked van?
samu09

A véleményt nem a gyerekek száma határozza meg...
zemanla

De formálhatja
samu09

Tudsz e tojni tojást?
Gondolom nem.
De attól még megállapíthatod, ha megzápult, vagy szeretheted jobban a lágyat, mint a főttet.
Voltál e fekete/néger/cigány?
Gondolom nem.
De attól még lehet véleményed a xenofóbia, rasszizmus, hátrányos megkülönböztetés, stb. tekintetében.
És így tovább.

Nem nevelési tanácsot adott egy adhd-s gyerek hétköznap esti rutinjának kialakításához.
Ott lenne relevanciája a valós tapasztalatnak, tudásnak, azügyben, hogy "fasznak viszik suliba a gyereket világjárványkor?!" mindenkinek csak véleménye lehet, hiszen még senki se volt ilyen helyzetben.
Sobri Jóska

Veleményed lehet. Csak hiteltelen.
gordon

Ki hitelesít egy véleményt?
Sobri Jóska

Aki jártas a témában.
samu09

Az a véleményem, hogy ez faszság.
Ezt ki hitelesíti? Milyen témában kell annak jártasnak lennie? Véleményalkotás-témakörben? Vagy hitelesítésben?

Hány gyereked van?
samu09

A véleményt nem a gyerekek száma határozza meg...
zemanla

De formálhatja
samu09

Tudsz e tojni tojást?
Gondolom nem.
De attól még megállapíthatod, ha megzápult, vagy szeretheted jobban a lágyat, mint a főttet.
Voltál e fekete/néger/cigány?
Gondolom nem.
De attól még lehet véleményed a xenofóbia, rasszizmus, hátrányos megkülönböztetés, stb. tekintetében.
És így tovább.

Nem nevelési tanácsot adott egy adhd-s gyerek hétköznap esti rutinjának kialakításához.
Ott lenne relevanciája a valós tapasztalatnak, tudásnak, azügyben, hogy "fasznak viszik suliba a gyereket világjárványkor?!" mindenkinek csak véleménye lehet, hiszen még senki se volt ilyen helyzetben.
Sobri Jóska

Veleményed lehet. Csak hiteltelen.
gordon

Ki hitelesít egy véleményt?
Sobri Jóska

Aki jártas a témában.

Tökéletesen értem hogy akinek gyereke van annak a haja égnek áll a gondolatától is hogy újra heteket kelljen 0-24ben együtt lenni de ha egyszer ez a legbiztosabb megoldása egy ilyen problémának mi mást lehet tenni?
Az anyagi részére nem térek ki újra, ott az államnak segitenie kellene szvsz (pont ezért nincs full zár).
davemayer

Szerintem tök aranyos, amikor a gyerekesek panaszkodnak ill. sajnáltatják magukat, hogy milyen nehéz a gyerekeseknek. Mintha bárki kényszerítette volna fegyvert a fejükhöz tartva őket a szaporodásra.

Munkahelyen is csak a picsogás megy. Aztán amikor én gyerektelen megkérdezem, hogy ha mindig csak a panaszkodás megy, akkor minek vállaltak gyereket, akkor én vagyok a hülye fasz.

A félreértések elkerülése végett: nyilván, ebben a megváltozott helyzetben szerintem is az államnak segítenie kellene. Nemcsak a gyerekesek otthon maradását, hanem mindenki másét is, aki biztonságosabbnak érezné otthon maradni. És értem, hogy normál esetben mindenki dolgozzon, ne otthon éljen az állam pénzén, de most nem normál eset van. Most az államon lenne a sor hogy visszaadjon... szóval a fenti észrevétel inkább úgy általánosságban értendő.
Mikey

Szerintem tök aranyos, amikor a gyermektelenek panaszkodnak, hogy magányosan halnak meg, nincs senkijük, unatkoznak és nem találják a helyüket. Aztán amikor én gyermekkel rendelkező megkérdezem, hogy ha mindig csak a panaszkodás megy, akkor miért nem vállalt gyereket, akkor én vagyok a hülye fasz.

A második részével egyetértek.
Fast Willie

Én mondjuk sosem panaszkodtam emiatt és nem is fogok. 😊 Három okból -- igaz, ebből kettő rajtam kívülálló -- adódóan a saját döntésem hogy nem akarok gyereket, szóval miért is panaszkodnék..?

Amúgy természetesen ugyanolyan aranyos az is, amit te írsz.

Miért is?
Nekem van 3 gyerekem, (igaz, 2 már egyetemista) van munkahelyem, de megértem a gyermektelen kollégákat is?
A vírus nem erről szól! Gyerekekkel sokkal nehezebb átvészelni, az biztos.
zemanla

Nehezebb, egyértelmű. Ugyanakkor azt, hogy gyerekekkel nehezebb lesz minden, előre tudtad feltételezem és nem ért meglepetésként.
Mikey

Amikor gyermeket vállaltam, osztottam szoroztam és többek között számítottam az állami köznevelési rendszerre is, abban, hogy részben megoldja a gyermekem felügyeletét.

Ha az állam anyagilag támogatná a kiesett bérezést, vagy a munkáltatók nagyobb mértékben segítenék az otthondolgozást/rugalmas munkaidőt, akkor nem lenne probléma a távoktatás sem. Az ovisokkal viszont mit tudsz kezdeni? A cég ugyanis nem nézi el neked, hogy délelőtt 10-kor te éppen kirakózol és nem egy hülye Zoom meetingen üldögélsz...
Fast Willie

Részben meg is oldja a gyereked felügyeletét, viszont rendkívüli esetekben előfordulhat, hogy nem tudja. Ez sajnos ilyen eset.

A munkáltatók g*cik mind, a gyerekesekkel is, a gyerektelenekkel is, ezt tudjuk jól.

Ismerősöm egy hete önkéntesen van itthon a 10 éves iskolás gyerekével, táppénzen, mert köhög és náthás a gyerek. 100 ezret bukott eddig a fizetéséhez képest egy hét alatt. Két hétig marad, tehát havi kb 200 ezret bukik így.

Az iskolai leckét Messengeren, Facebookon, telefonon, Krétán szedik össze darabokból, utánajárással.

Hat nap szabadsága maradt decemberig: mivel március és június között ki kellett vennie a nagy részét, 1/5-öt lehetett meghagyni.

HO maximum idejét letöltötte már, csak csökkentett fizetésű távmunkát kaphat 21 napra max ebben az évben.

Neki mit tanácsolsz, hogyan oldja meg a gyerek felügyeletét a továbbiakban? 10 éves gyermeket reggel fél nyolctól este 7-ig otthon lehet hagyni egyedül? (Ja igen: a kiesett munkaidejét - egyezséggel, túlórában - ledolgozza majd, tehát ősztől közös megegyezéssel 8-tól 18-ig nyomja plusz négy órában dec.-ig) A párja eü-i dolgozó, a nagyszülő 75+, tesója Németországban él.
Fast Willie

Kövesse azt a protokollt, amit akkor alkotott meg, amikor ismerve a saját akkori, és a várható 11 év múlva kialakulható élethelyzetét figyelembevéve úgy döntött, hogy képes lesz és meg tudja oldani egy gyerek 18 éves koráig (vagyis felnőttéválásáig) történő élete feletti gondoskodást, felelősséget.

Az a gond, hogy mindenki úgy hivatkozik a gyerekre, mintha az valami felmentést adna a közösségi felelősség, a racionális problémamegoldás, de még a logikus gondolkodás alól is. Én csak az utolsó kettőre reflektálok, az elsőt el tudom engedni.

Egyrészt senki se kötelezte gyerekvállalásra, önként vállalta, hogy egy gyerekkel akar élni, vállalva annak előnyeit, hátrányait.
Sok öröme volt benne eddig is, lesz a jövőben is, a mostban meg oldja meg. A megoldást keresse, ami nyilván mindenkinél egyedileg más és más, nincs ultimate jótanács, ne rinyáljon, meg ne csináljon úgy, mintha ez egy megoldhatatlan helyzet lenne. Nem az, csak át kell priorizálni dolgokat, kompromisszumokat kell kötni, másként kell gondolkodni, nem úgy, mint ahogy eddig tette, mivel a dolgok se úgy mennek, mint ahogy eddig mentek. És ne azért ne rinyáljon, meg ne azért ne süllyedjen a kifogáskeresésbe vagy önsajnálatba, mert az engem zavar, vagy bárki mást, hanem pont a saját gyereke primér érdekében, hiszen a szülő hangulata nagyon átragad a gyerekre is, nem jó, ha az otthonmaradás miatt úgy érzi ő a felelős, ő a probléma, teher az apja/anyja számára, és főként azért ne, mert az hátráltatja a hatékony problémamegoldást.

Másrészt ez egy halálos, veszélyes világjárvány, nem egy gonosz sorozatgyilkos akit esetleg, talán, hátha meg lehet győzni arról, ha a lelkére apellálunk, hogy legyen tekintettel a gyermekekre, a gyerekes családokra, és válasszon valaki mást, ne erre a kedves családra zúdítsa a sok rosszat.
Ezt ignorálni, úgy tenni, mintha a gyerekes szülőre más logika vonatkozna jó nagy ostobaság.

Most egy hatékony dolgot lehet tenni a kézmosás-távolságtartás-maszk hármason felül, hogyha otthonmaradsz. Ez a logika igaz egy pékre, egy színészre, egy apára, egy gyerekre, egy munkanélkülire, egy dolgozóra, férfira, nőre egyaránt.
Ez a legbiztonságosabb.
Aki nem ezt teszi, az kockázatot vállal. Nagyobbat, mintha otthonmaradna. Ez egzakt tény.
Azt döntse el minden szülő, hogy mind a gyerekét, mind a gyerekének a gondviselőjét (apját-anyját) mennyire éri meg veszélynek kitennie. Sima kockázatelemzés 6-8 adat alapján (amiből 5-7 csak felvett, becsült). Meglepne ha 100-ból akár 10 is ki tudná szépen számolni.
De nem is kell, annyit józan ésszel is beláthat: otthonmaradni biztonságosabb.
És ha belátná, akkor nem lenne a fenti érvelés, hogy mennyi a szabadság, meg van e HO, meg 100ezret bukik, mert akkor már nem az otthonmaradás/bóklászás koordinátarendszerben agyalna, hanem az "otthonmaradtam, ezen belül hogy optimalizáljam a szitut" halmazban.
Sobri Jóska

Elég szörnyű lenne a helyzet ha mindenki befektetésként kezelné a gyerekvállalást és annak felnevelését.
Mert úgy veszed, mintha swot analízis kellene mielőtt teherbe rakod az asszonyt.
Azt ne mond hogy minden egyes befektetesednél figyelembe veszed egy világjárvány lehetőségét.

Hány gyereked van?
samu09

A véleményt nem a gyerekek száma határozza meg...
zemanla

De formálhatja
samu09

Tudsz e tojni tojást?
Gondolom nem.
De attól még megállapíthatod, ha megzápult, vagy szeretheted jobban a lágyat, mint a főttet.
Voltál e fekete/néger/cigány?
Gondolom nem.
De attól még lehet véleményed a xenofóbia, rasszizmus, hátrányos megkülönböztetés, stb. tekintetében.
És így tovább.

Nem nevelési tanácsot adott egy adhd-s gyerek hétköznap esti rutinjának kialakításához.
Ott lenne relevanciája a valós tapasztalatnak, tudásnak, azügyben, hogy "fasznak viszik suliba a gyereket világjárványkor?!" mindenkinek csak véleménye lehet, hiszen még senki se volt ilyen helyzetben.
Sobri Jóska

Veleményed lehet. Csak hiteltelen.
gordon

Ki hitelesít egy véleményt?

Miért is?
Nekem van 3 gyerekem, (igaz, 2 már egyetemista) van munkahelyem, de megértem a gyermektelen kollégákat is?
A vírus nem erről szól! Gyerekekkel sokkal nehezebb átvészelni, az biztos.
zemanla

Nehezebb, egyértelmű. Ugyanakkor azt, hogy gyerekekkel nehezebb lesz minden, előre tudtad feltételezem és nem ért meglepetésként.
Mikey

Amikor gyermeket vállaltam, osztottam szoroztam és többek között számítottam az állami köznevelési rendszerre is, abban, hogy részben megoldja a gyermekem felügyeletét.

Ha az állam anyagilag támogatná a kiesett bérezést, vagy a munkáltatók nagyobb mértékben segítenék az otthondolgozást/rugalmas munkaidőt, akkor nem lenne probléma a távoktatás sem. Az ovisokkal viszont mit tudsz kezdeni? A cég ugyanis nem nézi el neked, hogy délelőtt 10-kor te éppen kirakózol és nem egy hülye Zoom meetingen üldögélsz...

Tökéletesen értem hogy akinek gyereke van annak a haja égnek áll a gondolatától is hogy újra heteket kelljen 0-24ben együtt lenni de ha egyszer ez a legbiztosabb megoldása egy ilyen problémának mi mást lehet tenni?
Az anyagi részére nem térek ki újra, ott az államnak segitenie kellene szvsz (pont ezért nincs full zár).
davemayer

Szerintem tök aranyos, amikor a gyerekesek panaszkodnak ill. sajnáltatják magukat, hogy milyen nehéz a gyerekeseknek. Mintha bárki kényszerítette volna fegyvert a fejükhöz tartva őket a szaporodásra.

Munkahelyen is csak a picsogás megy. Aztán amikor én gyerektelen megkérdezem, hogy ha mindig csak a panaszkodás megy, akkor minek vállaltak gyereket, akkor én vagyok a hülye fasz.

A félreértések elkerülése végett: nyilván, ebben a megváltozott helyzetben szerintem is az államnak segítenie kellene. Nemcsak a gyerekesek otthon maradását, hanem mindenki másét is, aki biztonságosabbnak érezné otthon maradni. És értem, hogy normál esetben mindenki dolgozzon, ne otthon éljen az állam pénzén, de most nem normál eset van. Most az államon lenne a sor hogy visszaadjon... szóval a fenti észrevétel inkább úgy általánosságban értendő.
Mikey

Szerintem tök aranyos, amikor a gyermektelenek panaszkodnak, hogy magányosan halnak meg, nincs senkijük, unatkoznak és nem találják a helyüket. Aztán amikor én gyermekkel rendelkező megkérdezem, hogy ha mindig csak a panaszkodás megy, akkor miért nem vállalt gyereket, akkor én vagyok a hülye fasz.

A második részével egyetértek.

De legalább a hitel moratórium meghosszabbítva jövő június 30ig.

Miért is?
Nekem van 3 gyerekem, (igaz, 2 már egyetemista) van munkahelyem, de megértem a gyermektelen kollégákat is?
A vírus nem erről szól! Gyerekekkel sokkal nehezebb átvészelni, az biztos.
zemanla

Nehezebb, egyértelmű. Ugyanakkor azt, hogy gyerekekkel nehezebb lesz minden, előre tudtad feltételezem és nem ért meglepetésként.

Tökéletesen értem hogy akinek gyereke van annak a haja égnek áll a gondolatától is hogy újra heteket kelljen 0-24ben együtt lenni de ha egyszer ez a legbiztosabb megoldása egy ilyen problémának mi mást lehet tenni?
Az anyagi részére nem térek ki újra, ott az államnak segitenie kellene szvsz (pont ezért nincs full zár).
davemayer

Ez így rendben lenne, de most a táppénz az egyetlen opció. Te bírnád anyagilag táppénzzel mondjuk 3 hónapig? (Én igen, de ez más tészta)

Ismerősöm egy hete önkéntesen van itthon a 10 éves iskolás gyerekével, táppénzen, mert köhög és náthás a gyerek. 100 ezret bukott eddig a fizetéséhez képest egy hét alatt. Két hétig marad, tehát havi kb 200 ezret bukik így.

Az iskolai leckét Messengeren, Facebookon, telefonon, Krétán szedik össze darabokból, utánajárással.

Hat nap szabadsága maradt decemberig: mivel március és június között ki kellett vennie a nagy részét, 1/5-öt lehetett meghagyni.

HO maximum idejét letöltötte már, csak csökkentett fizetésű távmunkát kaphat 21 napra max ebben az évben.

Neki mit tanácsolsz, hogyan oldja meg a gyerek felügyeletét a továbbiakban? 10 éves gyermeket reggel fél nyolctól este 7-ig otthon lehet hagyni egyedül? (Ja igen: a kiesett munkaidejét - egyezséggel, túlórában - ledolgozza majd, tehát ősztől közös megegyezéssel 8-tól 18-ig nyomja plusz négy órában dec.-ig) A párja eü-i dolgozó, a nagyszülő 75+, tesója Németországban él.
Fast Willie

Kövesse azt a protokollt, amit akkor alkotott meg, amikor ismerve a saját akkori, és a várható 11 év múlva kialakulható élethelyzetét figyelembevéve úgy döntött, hogy képes lesz és meg tudja oldani egy gyerek 18 éves koráig (vagyis felnőttéválásáig) történő élete feletti gondoskodást, felelősséget.

Az a gond, hogy mindenki úgy hivatkozik a gyerekre, mintha az valami felmentést adna a közösségi felelősség, a racionális problémamegoldás, de még a logikus gondolkodás alól is. Én csak az utolsó kettőre reflektálok, az elsőt el tudom engedni.

Egyrészt senki se kötelezte gyerekvállalásra, önként vállalta, hogy egy gyerekkel akar élni, vállalva annak előnyeit, hátrányait.
Sok öröme volt benne eddig is, lesz a jövőben is, a mostban meg oldja meg. A megoldást keresse, ami nyilván mindenkinél egyedileg más és más, nincs ultimate jótanács, ne rinyáljon, meg ne csináljon úgy, mintha ez egy megoldhatatlan helyzet lenne. Nem az, csak át kell priorizálni dolgokat, kompromisszumokat kell kötni, másként kell gondolkodni, nem úgy, mint ahogy eddig tette, mivel a dolgok se úgy mennek, mint ahogy eddig mentek. És ne azért ne rinyáljon, meg ne azért ne süllyedjen a kifogáskeresésbe vagy önsajnálatba, mert az engem zavar, vagy bárki mást, hanem pont a saját gyereke primér érdekében, hiszen a szülő hangulata nagyon átragad a gyerekre is, nem jó, ha az otthonmaradás miatt úgy érzi ő a felelős, ő a probléma, teher az apja/anyja számára, és főként azért ne, mert az hátráltatja a hatékony problémamegoldást.

Másrészt ez egy halálos, veszélyes világjárvány, nem egy gonosz sorozatgyilkos akit esetleg, talán, hátha meg lehet győzni arról, ha a lelkére apellálunk, hogy legyen tekintettel a gyermekekre, a gyerekes családokra, és válasszon valaki mást, ne erre a kedves családra zúdítsa a sok rosszat.
Ezt ignorálni, úgy tenni, mintha a gyerekes szülőre más logika vonatkozna jó nagy ostobaság.

Most egy hatékony dolgot lehet tenni a kézmosás-távolságtartás-maszk hármason felül, hogyha otthonmaradsz. Ez a logika igaz egy pékre, egy színészre, egy apára, egy gyerekre, egy munkanélkülire, egy dolgozóra, férfira, nőre egyaránt.
Ez a legbiztonságosabb.
Aki nem ezt teszi, az kockázatot vállal. Nagyobbat, mintha otthonmaradna. Ez egzakt tény.
Azt döntse el minden szülő, hogy mind a gyerekét, mind a gyerekének a gondviselőjét (apját-anyját) mennyire éri meg veszélynek kitennie. Sima kockázatelemzés 6-8 adat alapján (amiből 5-7 csak felvett, becsült). Meglepne ha 100-ból akár 10 is ki tudná szépen számolni.
De nem is kell, annyit józan ésszel is beláthat: otthonmaradni biztonságosabb.
És ha belátná, akkor nem lenne a fenti érvelés, hogy mennyi a szabadság, meg van e HO, meg 100ezret bukik, mert akkor már nem az otthonmaradás/bóklászás koordinátarendszerben agyalna, hanem az "otthonmaradtam, ezen belül hogy optimalizáljam a szitut" halmazban.
Sobri Jóska

Keresett egy babyszittert, aki mellette egy idősotthonban is dolgozik szoc munkásként. Gyakorlatias megoldás, nem?

Miért is?
Nekem van 3 gyerekem, (igaz, 2 már egyetemista) van munkahelyem, de megértem a gyermektelen kollégákat is?
A vírus nem erről szól! Gyerekekkel sokkal nehezebb átvészelni, az biztos.

Tökéletesen értem hogy akinek gyereke van annak a haja égnek áll a gondolatától is hogy újra heteket kelljen 0-24ben együtt lenni de ha egyszer ez a legbiztosabb megoldása egy ilyen problémának mi mást lehet tenni?
Az anyagi részére nem térek ki újra, ott az államnak segitenie kellene szvsz (pont ezért nincs full zár).
davemayer

Szerintem tök aranyos, amikor a gyerekesek panaszkodnak ill. sajnáltatják magukat, hogy milyen nehéz a gyerekeseknek. Mintha bárki kényszerítette volna fegyvert a fejükhöz tartva őket a szaporodásra.

Munkahelyen is csak a picsogás megy. Aztán amikor én gyerektelen megkérdezem, hogy ha mindig csak a panaszkodás megy, akkor minek vállaltak gyereket, akkor én vagyok a hülye fasz.

Mikey

Ez már kb a gödör alja lehet vagy valaki még k. anyázni is fog?

Hány gyereked van?
samu09

A véleményt nem a gyerekek száma határozza meg...
zemanla

De formálhatja
samu09

Tudsz e tojni tojást?
Gondolom nem.
De attól még megállapíthatod, ha megzápult, vagy szeretheted jobban a lágyat, mint a főttet.
Voltál e fekete/néger/cigány?
Gondolom nem.
De attól még lehet véleményed a xenofóbia, rasszizmus, hátrányos megkülönböztetés, stb. tekintetében.
És így tovább.

Nem nevelési tanácsot adott egy adhd-s gyerek hétköznap esti rutinjának kialakításához.
Ott lenne relevanciája a valós tapasztalatnak, tudásnak, azügyben, hogy "fasznak viszik suliba a gyereket világjárványkor?!" mindenkinek csak véleménye lehet, hiszen még senki se volt ilyen helyzetben.
Sobri Jóska

Veleményed lehet. Csak hiteltelen.

Tökéletesen értem hogy akinek gyereke van annak a haja égnek áll a gondolatától is hogy újra heteket kelljen 0-24ben együtt lenni de ha egyszer ez a legbiztosabb megoldása egy ilyen problémának mi mást lehet tenni?
Az anyagi részére nem térek ki újra, ott az államnak segitenie kellene szvsz (pont ezért nincs full zár).
davemayer

Szerintem tök aranyos, amikor a gyerekesek panaszkodnak ill. sajnáltatják magukat, hogy milyen nehéz a gyerekeseknek. Mintha bárki kényszerítette volna fegyvert a fejükhöz tartva őket a szaporodásra.

Munkahelyen is csak a picsogás megy. Aztán amikor én gyerektelen megkérdezem, hogy ha mindig csak a panaszkodás megy, akkor minek vállaltak gyereket, akkor én vagyok a hülye fasz.

A félreértések elkerülése végett: nyilván, ebben a megváltozott helyzetben szerintem is az államnak segítenie kellene. Nemcsak a gyerekesek otthon maradását, hanem mindenki másét is, aki biztonságosabbnak érezné otthon maradni. És értem, hogy normál esetben mindenki dolgozzon, ne otthon éljen az állam pénzén, de most nem normál eset van. Most az államon lenne a sor hogy visszaadjon... szóval a fenti észrevétel inkább úgy általánosságban értendő.

van egy jó tippem, járjatok ti is meccsekre! míg a teljes vendéglátó-szektor leépül, határon satu, emberek otthon ülve is maszkot viselnek és másfél méterre ülnek a párjuktól is, Ráckevén futballünnep és majális van, a fradiszurkolók egymás nyakában százával ünneplik a bl-menetelést, hát ki akar ebből a buliból kimaradni?
r.baggio

De értük nem kár. 😉
Sobri Jóska

r.baggio

Fegyelmezettséget kér. Szétvertek bármit is??!

Tökéletesen értem hogy akinek gyereke van annak a haja égnek áll a gondolatától is hogy újra heteket kelljen 0-24ben együtt lenni de ha egyszer ez a legbiztosabb megoldása egy ilyen problémának mi mást lehet tenni?
Az anyagi részére nem térek ki újra, ott az államnak segitenie kellene szvsz (pont ezért nincs full zár).
davemayer

Pontosan.
Nem lehet mást tenni.

Az állam addig nem fog segíteni, amíg az agyhalott polgárai nem is akarnak otthonmaradni, maszkot hordani, lemondani a meccsről, étteremről, bulikákról.
Ez ilyen ország, nincs kialakult (állam)polgári öntudat (soha nem is volt, soha nem is hagyták az elitek, hogy legyen), a polgár valójában nem igényli az állami segítségnyújtást, bár elvárja, hogy minden (oktatás, utazás, egészségügy) ingyen legyen. Ellentmondásos, de ez van.

"Fun Fact", de Magyarországon havi 7710 forintért teljeskörű alap egészségbiztosítás jár, pl. az USA-ban ezt a szintet havi kb. 300ezer forintért kapod meg, és még a legalapabb egészségbiztosítás is a magyar fegyfajtának a nyolcszorosa.
Most olyan döntés született, hogy aki fél évig nem fizeti ezt a 25 euró alatti összeget, az nem jogosult ellátások igénybevételére, illetve a sürgősségi ellátást is kiszámlázzák neki. (Azt most hagyjuk, hogy beszedni nem tudják, és bőven elég, ha az eü.szolgáltatónál behajthatatlan kintlévőségként lekönyvelhető.)
Na most ezen minden jóérzésű magyar ellenzéki értelmiségi pampog. (A kormánypárti csak azért nem, mert nem érti, belül bizonyára őt is zavarja.)
A rendszerváltás, a kapitalizmus kezdete után 30! évvel. Azon problémáznak, hogy kapitalizmusban ha lehet, ne a dolgos többség fizesse a tróger kisebbség eü. ellátását.
És nem azért teszik, mert Soros felbérelte őket, hanem azért pampognak, mert sérti az igazságérzetüket, és őszintén zavarja őket, rossznak tartják ezt a döntést.
Na ez a nonszensz, ezért nincs polgári öntudat, ezért nem fog az állam (akárki is vezeti) sose rákényszerülni arra, hogy valóban partnerként tekintsen a polgáraira, ne csak erőforrásként, eszközként, mint a Mátrix elemembereire.
Sobri Jóska

Nem tudom mi van ma a levegőben, de eddig egyetértünk mindenben.

Tökéletesen értem hogy akinek gyereke van annak a haja égnek áll a gondolatától is hogy újra heteket kelljen 0-24ben együtt lenni de ha egyszer ez a legbiztosabb megoldása egy ilyen problémának mi mást lehet tenni?
Az anyagi részére nem térek ki újra, ott az államnak segitenie kellene szvsz (pont ezért nincs full zár).
davemayer

Pontosan.
Nem lehet mást tenni.

Az állam addig nem fog segíteni, amíg az agyhalott polgárai nem is akarnak otthonmaradni, maszkot hordani, lemondani a meccsről, étteremről, bulikákról.
Ez ilyen ország, nincs kialakult (állam)polgári öntudat (soha nem is volt, soha nem is hagyták az elitek, hogy legyen), a polgár valójában nem igényli az állami segítségnyújtást, bár elvárja, hogy minden (oktatás, utazás, egészségügy) ingyen legyen. Ellentmondásos, de ez van.

"Fun Fact", de Magyarországon havi 7710 forintért teljeskörű alap egészségbiztosítás jár, pl. az USA-ban ezt a szintet havi kb. 300ezer forintért kapod meg, és még a legalapabb egészségbiztosítás is a magyar fegyfajtának a nyolcszorosa.
Most olyan döntés született, hogy aki fél évig nem fizeti ezt a 25 euró alatti összeget, az nem jogosult ellátások igénybevételére, illetve a sürgősségi ellátást is kiszámlázzák neki. (Azt most hagyjuk, hogy beszedni nem tudják, és bőven elég, ha az eü.szolgáltatónál behajthatatlan kintlévőségként lekönyvelhető.)
Na most ezen minden jóérzésű magyar ellenzéki értelmiségi pampog. (A kormánypárti csak azért nem, mert nem érti, belül bizonyára őt is zavarja.)
A rendszerváltás, a kapitalizmus kezdete után 30! évvel. Azon problémáznak, hogy kapitalizmusban ha lehet, ne a dolgos többség fizesse a tróger kisebbség eü. ellátását.
És nem azért teszik, mert Soros felbérelte őket, hanem azért pampognak, mert sérti az igazságérzetüket, és őszintén zavarja őket, rossznak tartják ezt a döntést.
Na ez a nonszensz, ezért nincs polgári öntudat, ezért nem fog az állam (akárki is vezeti) sose rákényszerülni arra, hogy valóban partnerként tekintsen a polgáraira, ne csak erőforrásként, eszközként, mint a Mátrix elemembereire.

Ismerősöm egy hete önkéntesen van itthon a 10 éves iskolás gyerekével, táppénzen, mert köhög és náthás a gyerek. 100 ezret bukott eddig a fizetéséhez képest egy hét alatt. Két hétig marad, tehát havi kb 200 ezret bukik így.

Az iskolai leckét Messengeren, Facebookon, telefonon, Krétán szedik össze darabokból, utánajárással.

Hat nap szabadsága maradt decemberig: mivel március és június között ki kellett vennie a nagy részét, 1/5-öt lehetett meghagyni.

HO maximum idejét letöltötte már, csak csökkentett fizetésű távmunkát kaphat 21 napra max ebben az évben.

Neki mit tanácsolsz, hogyan oldja meg a gyerek felügyeletét a továbbiakban? 10 éves gyermeket reggel fél nyolctól este 7-ig otthon lehet hagyni egyedül? (Ja igen: a kiesett munkaidejét - egyezséggel, túlórában - ledolgozza majd, tehát ősztől közös megegyezéssel 8-tól 18-ig nyomja plusz négy órában dec.-ig) A párja eü-i dolgozó, a nagyszülő 75+, tesója Németországban él.
Fast Willie

Kövesse azt a protokollt, amit akkor alkotott meg, amikor ismerve a saját akkori, és a várható 11 év múlva kialakulható élethelyzetét figyelembevéve úgy döntött, hogy képes lesz és meg tudja oldani egy gyerek 18 éves koráig (vagyis felnőttéválásáig) történő élete feletti gondoskodást, felelősséget.

Az a gond, hogy mindenki úgy hivatkozik a gyerekre, mintha az valami felmentést adna a közösségi felelősség, a racionális problémamegoldás, de még a logikus gondolkodás alól is. Én csak az utolsó kettőre reflektálok, az elsőt el tudom engedni.

Egyrészt senki se kötelezte gyerekvállalásra, önként vállalta, hogy egy gyerekkel akar élni, vállalva annak előnyeit, hátrányait.
Sok öröme volt benne eddig is, lesz a jövőben is, a mostban meg oldja meg. A megoldást keresse, ami nyilván mindenkinél egyedileg más és más, nincs ultimate jótanács, ne rinyáljon, meg ne csináljon úgy, mintha ez egy megoldhatatlan helyzet lenne. Nem az, csak át kell priorizálni dolgokat, kompromisszumokat kell kötni, másként kell gondolkodni, nem úgy, mint ahogy eddig tette, mivel a dolgok se úgy mennek, mint ahogy eddig mentek. És ne azért ne rinyáljon, meg ne azért ne süllyedjen a kifogáskeresésbe vagy önsajnálatba, mert az engem zavar, vagy bárki mást, hanem pont a saját gyereke primér érdekében, hiszen a szülő hangulata nagyon átragad a gyerekre is, nem jó, ha az otthonmaradás miatt úgy érzi ő a felelős, ő a probléma, teher az apja/anyja számára, és főként azért ne, mert az hátráltatja a hatékony problémamegoldást.

Másrészt ez egy halálos, veszélyes világjárvány, nem egy gonosz sorozatgyilkos akit esetleg, talán, hátha meg lehet győzni arról, ha a lelkére apellálunk, hogy legyen tekintettel a gyermekekre, a gyerekes családokra, és válasszon valaki mást, ne erre a kedves családra zúdítsa a sok rosszat.
Ezt ignorálni, úgy tenni, mintha a gyerekes szülőre más logika vonatkozna jó nagy ostobaság.

Most egy hatékony dolgot lehet tenni a kézmosás-távolságtartás-maszk hármason felül, hogyha otthonmaradsz. Ez a logika igaz egy pékre, egy színészre, egy apára, egy gyerekre, egy munkanélkülire, egy dolgozóra, férfira, nőre egyaránt.
Ez a legbiztonságosabb.
Aki nem ezt teszi, az kockázatot vállal. Nagyobbat, mintha otthonmaradna. Ez egzakt tény.
Azt döntse el minden szülő, hogy mind a gyerekét, mind a gyerekének a gondviselőjét (apját-anyját) mennyire éri meg veszélynek kitennie. Sima kockázatelemzés 6-8 adat alapján (amiből 5-7 csak felvett, becsült). Meglepne ha 100-ból akár 10 is ki tudná szépen számolni.
De nem is kell, annyit józan ésszel is beláthat: otthonmaradni biztonságosabb.
És ha belátná, akkor nem lenne a fenti érvelés, hogy mennyi a szabadság, meg van e HO, meg 100ezret bukik, mert akkor már nem az otthonmaradás/bóklászás koordinátarendszerben agyalna, hanem az "otthonmaradtam, ezen belül hogy optimalizáljam a szitut" halmazban.

Tökéletesen értem hogy akinek gyereke van annak a haja égnek áll a gondolatától is hogy újra heteket kelljen 0-24ben együtt lenni de ha egyszer ez a legbiztosabb megoldása egy ilyen problémának mi mást lehet tenni?
Az anyagi részére nem térek ki újra, ott az államnak segitenie kellene szvsz (pont ezért nincs full zár).

van egy jó tippem, járjatok ti is meccsekre! míg a teljes vendéglátó-szektor leépül, határon satu, emberek otthon ülve is maszkot viselnek és másfél méterre ülnek a párjuktól is, Ráckevén futballünnep és majális van, a fradiszurkolók egymás nyakában százával ünneplik a bl-menetelést, hát ki akar ebből a buliból kimaradni?
r.baggio

De értük nem kár. 😉
Sobri Jóska

Hány gyereked van?
samu09

A véleményt nem a gyerekek száma határozza meg...
zemanla

De formálhatja
samu09

Tudsz e tojni tojást?
Gondolom nem.
De attól még megállapíthatod, ha megzápult, vagy szeretheted jobban a lágyat, mint a főttet.
Voltál e fekete/néger/cigány?
Gondolom nem.
De attól még lehet véleményed a xenofóbia, rasszizmus, hátrányos megkülönböztetés, stb. tekintetében.
És így tovább.

Nem nevelési tanácsot adott egy adhd-s gyerek hétköznap esti rutinjának kialakításához.
Ott lenne relevanciája a valós tapasztalatnak, tudásnak, azügyben, hogy "fasznak viszik suliba a gyereket világjárványkor?!" mindenkinek csak véleménye lehet, hiszen még senki se volt ilyen helyzetben.