Make Love

Asszem itt jön az h bitch pls 😀
 www.youtube.com/watch?v=WANR94kwGLw&ab_channel=Ultimatum

nem ákos művészete hanem a kossuth díj és ákos/feró... politikai kötődése az ami hazavágja a topic eredeti szellemiségét
szóval a politika a bűnös itt is
Negritis

Régen más volt? Itt is elhangzott, hogy a ricse az anti rendszer volt, míg a piramis annak a barátja. Az, hogy a révésznek olyan hangja volt mint azóta se senkinek az nem jött fel most se 😊
peach

Ha már a pop/rockszcénából hangot választunk, akkor az egyértelműen - bármennyire is gáz a csávó, de - Pataky Atis.
Sobri Jóska

i beg to differ


Negritis

Az örök klasszikus 😀

De komolyra fordítva, énektudásra szerintem a klasszikusok közül a Hammer Józsi.
warr_b

áh, ő jó frontember de nem jó énekes
Rudán Joe sokkal inkább

és faszom, lenne kedvem koncertre menni
Negritis

Nem jó énekes? Ne vadíts, ha mondjuk Angliába születik, Bruce Dickinson kaliberű sztár lett volna...

nem ákos művészete hanem a kossuth díj és ákos/feró... politikai kötődése az ami hazavágja a topic eredeti szellemiségét
szóval a politika a bűnös itt is
Negritis

Régen más volt? Itt is elhangzott, hogy a ricse az anti rendszer volt, míg a piramis annak a barátja. Az, hogy a révésznek olyan hangja volt mint azóta se senkinek az nem jött fel most se 😊
peach

Ha már a pop/rockszcénából hangot választunk, akkor az egyértelműen - bármennyire is gáz a csávó, de - Pataky Atis.
Sobri Jóska

i beg to differ


Negritis

Az örök klasszikus 😀

De komolyra fordítva, énektudásra szerintem a klasszikusok közül a Hammer Józsi.
warr_b

áh, ő jó frontember de nem jó énekes
Rudán Joe sokkal inkább

és faszom, lenne kedvem koncertre menni
Negritis

rudánjolán mindenképp derégláttamfaszikámat

nem ákos művészete hanem a kossuth díj és ákos/feró... politikai kötődése az ami hazavágja a topic eredeti szellemiségét
szóval a politika a bűnös itt is
Negritis

Régen más volt? Itt is elhangzott, hogy a ricse az anti rendszer volt, míg a piramis annak a barátja. Az, hogy a révésznek olyan hangja volt mint azóta se senkinek az nem jött fel most se 😊
peach

Ha már a pop/rockszcénából hangot választunk, akkor az egyértelműen - bármennyire is gáz a csávó, de - Pataky Atis.
Sobri Jóska

i beg to differ


Negritis

Az örök klasszikus 😀

De komolyra fordítva, énektudásra szerintem a klasszikusok közül a Hammer Józsi.
warr_b

áh, ő jó frontember de nem jó énekes
Rudán Joe sokkal inkább

és faszom, lenne kedvem koncertre menni

nem ákos művészete hanem a kossuth díj és ákos/feró... politikai kötődése az ami hazavágja a topic eredeti szellemiségét
szóval a politika a bűnös itt is
Negritis

Régen más volt? Itt is elhangzott, hogy a ricse az anti rendszer volt, míg a piramis annak a barátja. Az, hogy a révésznek olyan hangja volt mint azóta se senkinek az nem jött fel most se 😊
peach

Ha már a pop/rockszcénából hangot választunk, akkor az egyértelműen - bármennyire is gáz a csávó, de - Pataky Atis.
Sobri Jóska

i beg to differ


Negritis

Az örök klasszikus 😀

De komolyra fordítva, énektudásra szerintem a klasszikusok közül a Hammer Józsi.

nem ákos művészete hanem a kossuth díj és ákos/feró... politikai kötődése az ami hazavágja a topic eredeti szellemiségét
szóval a politika a bűnös itt is
Negritis

Régen más volt? Itt is elhangzott, hogy a ricse az anti rendszer volt, míg a piramis annak a barátja. Az, hogy a révésznek olyan hangja volt mint azóta se senkinek az nem jött fel most se 😊
peach

Ha már a pop/rockszcénából hangot választunk, akkor az egyértelműen - bármennyire is gáz a csávó, de - Pataky Atis.
Sobri Jóska

i beg to differ

nem ákos művészete hanem a kossuth díj és ákos/feró... politikai kötődése az ami hazavágja a topic eredeti szellemiségét
szóval a politika a bűnös itt is
Negritis

Régen más volt? Itt is elhangzott, hogy a ricse az anti rendszer volt, míg a piramis annak a barátja. Az, hogy a révésznek olyan hangja volt mint azóta se senkinek az nem jött fel most se 😊
peach

Ha már a pop/rockszcénából hangot választunk, akkor az egyértelműen - bármennyire is gáz a csávó, de - Pataky Atis.

Mondjuk hogy anno ki kinek a haverja lett, hogy éppen a rendszer ellensége vagy a barátja volt az sokszor, legtöbbször csak a vakszerencse nem pedig elvek kérdése volt.
Ez az elvtelenség azért később beigazolódott gazdagon 😉

Szerkesztette: ozibozi

nem ákos művészete hanem a kossuth díj és ákos/feró... politikai kötődése az ami hazavágja a topic eredeti szellemiségét
szóval a politika a bűnös itt is
Negritis

Régen más volt? Itt is elhangzott, hogy a ricse az anti rendszer volt, míg a piramis annak a barátja. Az, hogy a révésznek olyan hangja volt mint azóta se senkinek az nem jött fel most se 😊
peach

Figyi én Jiuzom, amikor edzésen rálépnek valakinek a tökére akkor pont ilyen hangja van.

nem ákos művészete hanem a kossuth díj és ákos/feró... politikai kötődése az ami hazavágja a topic eredeti szellemiségét
szóval a politika a bűnös itt is
Negritis

Régen más volt? Itt is elhangzott, hogy a ricse az anti rendszer volt, míg a piramis annak a barátja. Az, hogy a révésznek olyan hangja volt mint azóta se senkinek az nem jött fel most se 😊
peach

De ki fizeti a révészt?

nem ákos művészete hanem a kossuth díj és ákos/feró... politikai kötődése az ami hazavágja a topic eredeti szellemiségét
szóval a politika a bűnös itt is
Negritis

Régen más volt? Itt is elhangzott, hogy a ricse az anti rendszer volt, míg a piramis annak a barátja. Az, hogy a révésznek olyan hangja volt mint azóta se senkinek az nem jött fel most se 😊

Egy igazi óriás művész bármikor olyan atmoszférát teremt, amilyet akar. Na így változtatja át Ákos a Make Love topikot, Gyűlölködjünk topikká.
Ime:
 www.youtube.com/watch?v=X1kcZky3ixw

Az aktuális hatalom a maga kedvenceinek is osztja az ilyen díjakat, így volt ez Ákos meg Lovasi esetében is - fújt is mind a két oldal ezekre, pedig ha Lovasinak járt akkor járt Ákosnak is és fordítva.
MC12

Ugye ezt te se gondolod komolyan!?
Ákosnak se tartalmi, se formai, se művészi értéke nincs, nem reflektál semmire önmagán kívül, nem mutat meg semmit, nem újított meg semmit, se zenében se szövegben. Egy tipikus minőségi tömegtermék. Tökéletes amit Bödőcs mond róla: igényes, profi és szar.
Ami elismerhető, hogy sokan kedvelik és ... ennyi.
Ezen logika mentén 15-25 év múlva Kossuth-díjat kap Majka, Mr.Busta, az AK47 és LilG?
Sobri Jóska

Ej ej Jóska, mikor ragadott el a szubjektivitás mámora? 😊

Én nem mondtam, hogy Ákos megérdemli a Kossuth díjat, annyit állítottam, hogy teljesen jogosan kapta meg - ha Lovasinak is adtak. Mert amikor elkezdünk politikához dörgölöző könnyűzenészek ilyen díjakat osztogatni abból ez lesz. Lovasi semmi olyat nem tett le 43 évesen az asztalra, ami feljogosította volna a díjra, az pedig nagyjából köztudomású hogy Bajnai óriási Kispál rajongó. ​A többit össze lehet rakni, nem bonyolult.

Persze, most elkezdhetünk lamentálni azon, hogy a Kispál és a Borz egy nagyhatású zenekar volt - már akinek mondjuk - és a magyar zenetörténet szerves és kiemelkedő része - márha eltekintünk attól, hogy a szövegek többsége értelmetlen és csak arra jó, hogy az olcsó piától bebaszott bölcsészek okosan maguk elé nézve merengjenek a világmindenségen (igen szubjektív voltam 😊 ) - satöbbi satöbbi. De az Edda nem volt az? Patakinak vagy Slamovitsnak mégsincs Kossuth díja.

Szóval nincs baj Lovasi Kossuth díjával, de akkor Ákoséval sincs.

Az egész vita onnan lesz értelmetlen, hogy Kero-nak van Kossuth díja. A Keronak bazmeg. Hiretelen magas lesz a vérnyomásom ilyenkor, úgyhogy szerzek is valami töményet.
MC12

ha tudnék 1000 likeot adnék csak ezért a bekezdésért.
briareos

Nem tudom, én nem vagyok bölcsész, mégis tetszettek a Kispál számai. Azt gondolom, hogy meghatározói voltak a 90-es és 2000-es évek első évtizedének. Tették ezt egy olyan időszakban, amikor a discotrash megjelent, a rock és alternatív zenekarok szép lassan eltűnedeztek, ilyen Bonanza banzai és Ákos féle puncizenék számítanak igényesnek (félreértés elkerülése végett leszögezem, hogy Ákost elismerem, értelmes, tehetséges embernek, de amit csinál, azt ne nevezzük zenének)

Feró pedig szintén meghatározó volt a Ricével. Pont.

Persze ízlések és pofonok.
csi77

Zenetörténetileg a Bonanza abszolút meghatározó volt idehaza, jobban mint Ákos magában, ezt felesleges vitatni. De maga az eszemcsere nem aról szólt, hogy ki mennyire meghatátozó - sőt ebben egyetértés van - hanem arról, hogy érte-e ez Kossuth díjat, és ha ért Lovasinak akkor miért nem ért Ákosnak.

Csak az ne érjen már díjat, hogy ők akkor is altert játszottak, amikor a disco-trash ment mert akkor adjunk Sear Blissnek is, aki akkor is black metal-t játszott amikor disco ment 😊 vagy bárki másnak, aki ellent ment a fősodornak.

(nekem is van Kispál szám a lejátszási listámon)
MC12

Cancel Culture

Túl sok mindenben értünk egyet. 😊
kristóf17

Ez azért nem akkora baj. 😊

nem ákos művészete hanem a kossuth díj és ákos/feró... politikai kötődése az ami hazavágja a topic eredeti szellemiségét
szóval a politika a bűnös itt is

Egy igazi óriás művész bármikor olyan atmoszférát teremt, amilyet akar. Na így változtatja át Ákos a Make Love topikot, Gyűlölködjünk topikká.
Ime:
 www.youtube.com/watch?v=X1kcZky3ixw

Az aktuális hatalom a maga kedvenceinek is osztja az ilyen díjakat, így volt ez Ákos meg Lovasi esetében is - fújt is mind a két oldal ezekre, pedig ha Lovasinak járt akkor járt Ákosnak is és fordítva.
MC12

Ugye ezt te se gondolod komolyan!?
Ákosnak se tartalmi, se formai, se művészi értéke nincs, nem reflektál semmire önmagán kívül, nem mutat meg semmit, nem újított meg semmit, se zenében se szövegben. Egy tipikus minőségi tömegtermék. Tökéletes amit Bödőcs mond róla: igényes, profi és szar.
Ami elismerhető, hogy sokan kedvelik és ... ennyi.
Ezen logika mentén 15-25 év múlva Kossuth-díjat kap Majka, Mr.Busta, az AK47 és LilG?
Sobri Jóska

Ej ej Jóska, mikor ragadott el a szubjektivitás mámora? 😊

Én nem mondtam, hogy Ákos megérdemli a Kossuth díjat, annyit állítottam, hogy teljesen jogosan kapta meg - ha Lovasinak is adtak. Mert amikor elkezdünk politikához dörgölöző könnyűzenészek ilyen díjakat osztogatni abból ez lesz. Lovasi semmi olyat nem tett le 43 évesen az asztalra, ami feljogosította volna a díjra, az pedig nagyjából köztudomású hogy Bajnai óriási Kispál rajongó. ​A többit össze lehet rakni, nem bonyolult.

Persze, most elkezdhetünk lamentálni azon, hogy a Kispál és a Borz egy nagyhatású zenekar volt - már akinek mondjuk - és a magyar zenetörténet szerves és kiemelkedő része - márha eltekintünk attól, hogy a szövegek többsége értelmetlen és csak arra jó, hogy az olcsó piától bebaszott bölcsészek okosan maguk elé nézve merengjenek a világmindenségen (igen szubjektív voltam 😊 ) - satöbbi satöbbi. De az Edda nem volt az? Patakinak vagy Slamovitsnak mégsincs Kossuth díja.

Szóval nincs baj Lovasi Kossuth díjával, de akkor Ákoséval sincs.

Az egész vita onnan lesz értelmetlen, hogy Kero-nak van Kossuth díja. A Keronak bazmeg. Hiretelen magas lesz a vérnyomásom ilyenkor, úgyhogy szerzek is valami töményet.
MC12

ha tudnék 1000 likeot adnék csak ezért a bekezdésért.
briareos

Nem tudom, én nem vagyok bölcsész, mégis tetszettek a Kispál számai. Azt gondolom, hogy meghatározói voltak a 90-es és 2000-es évek első évtizedének. Tették ezt egy olyan időszakban, amikor a discotrash megjelent, a rock és alternatív zenekarok szép lassan eltűnedeztek, ilyen Bonanza banzai és Ákos féle puncizenék számítanak igényesnek (félreértés elkerülése végett leszögezem, hogy Ákost elismerem, értelmes, tehetséges embernek, de amit csinál, azt ne nevezzük zenének)

Feró pedig szintén meghatározó volt a Ricével. Pont.

Persze ízlések és pofonok.
csi77

Zenetörténetileg a Bonanza abszolút meghatározó volt idehaza, jobban mint Ákos magában, ezt felesleges vitatni. De maga az eszemcsere nem aról szólt, hogy ki mennyire meghatátozó - sőt ebben egyetértés van - hanem arról, hogy érte-e ez Kossuth díjat, és ha ért Lovasinak akkor miért nem ért Ákosnak.

Csak az ne érjen már díjat, hogy ők akkor is altert játszottak, amikor a disco-trash ment mert akkor adjunk Sear Blissnek is, aki akkor is black metal-t játszott amikor disco ment 😊 vagy bárki másnak, aki ellent ment a fősodornak.

(nekem is van Kispál szám a lejátszási listámon)
MC12

Cancel Culture

Túl sok mindenben értünk egyet. 😊

Lovasiban az az egy pozitívum van, hogy Beckzolit még nála is sokkalta kellemetlenebb hallgatni.
eaglesmcnabb

húgomékat ugrattam mindig azzal, hogy a 30Y egész sokat tudna fejlődni, ha valaki olyat is szerződtetnének, akinek karakteres hangja van.
mondjuk Becknek is karakteres, csak nem jó irányba.

Egy igazi óriás művész bármikor olyan atmoszférát teremt, amilyet akar. Na így változtatja át Ákos a Make Love topikot, Gyűlölködjünk topikká.
Ime:
 www.youtube.com/watch?v=X1kcZky3ixw

Az aktuális hatalom a maga kedvenceinek is osztja az ilyen díjakat, így volt ez Ákos meg Lovasi esetében is - fújt is mind a két oldal ezekre, pedig ha Lovasinak járt akkor járt Ákosnak is és fordítva.
MC12

Ugye ezt te se gondolod komolyan!?
Ákosnak se tartalmi, se formai, se művészi értéke nincs, nem reflektál semmire önmagán kívül, nem mutat meg semmit, nem újított meg semmit, se zenében se szövegben. Egy tipikus minőségi tömegtermék. Tökéletes amit Bödőcs mond róla: igényes, profi és szar.
Ami elismerhető, hogy sokan kedvelik és ... ennyi.
Ezen logika mentén 15-25 év múlva Kossuth-díjat kap Majka, Mr.Busta, az AK47 és LilG?
Sobri Jóska

Ej ej Jóska, mikor ragadott el a szubjektivitás mámora? 😊

Én nem mondtam, hogy Ákos megérdemli a Kossuth díjat, annyit állítottam, hogy teljesen jogosan kapta meg - ha Lovasinak is adtak. Mert amikor elkezdünk politikához dörgölöző könnyűzenészek ilyen díjakat osztogatni abból ez lesz. Lovasi semmi olyat nem tett le 43 évesen az asztalra, ami feljogosította volna a díjra, az pedig nagyjából köztudomású hogy Bajnai óriási Kispál rajongó. ​A többit össze lehet rakni, nem bonyolult.

Persze, most elkezdhetünk lamentálni azon, hogy a Kispál és a Borz egy nagyhatású zenekar volt - már akinek mondjuk - és a magyar zenetörténet szerves és kiemelkedő része - márha eltekintünk attól, hogy a szövegek többsége értelmetlen és csak arra jó, hogy az olcsó piától bebaszott bölcsészek okosan maguk elé nézve merengjenek a világmindenségen (igen szubjektív voltam 😊 ) - satöbbi satöbbi. De az Edda nem volt az? Patakinak vagy Slamovitsnak mégsincs Kossuth díja.

Szóval nincs baj Lovasi Kossuth díjával, de akkor Ákoséval sincs.

Az egész vita onnan lesz értelmetlen, hogy Kero-nak van Kossuth díja. A Keronak bazmeg. Hiretelen magas lesz a vérnyomásom ilyenkor, úgyhogy szerzek is valami töményet.
MC12

ha tudnék 1000 likeot adnék csak ezért a bekezdésért.
briareos

Nem tudom, én nem vagyok bölcsész, mégis tetszettek a Kispál számai. Azt gondolom, hogy meghatározói voltak a 90-es és 2000-es évek első évtizedének. Tették ezt egy olyan időszakban, amikor a discotrash megjelent, a rock és alternatív zenekarok szép lassan eltűnedeztek, ilyen Bonanza banzai és Ákos féle puncizenék számítanak igényesnek (félreértés elkerülése végett leszögezem, hogy Ákost elismerem, értelmes, tehetséges embernek, de amit csinál, azt ne nevezzük zenének)

Feró pedig szintén meghatározó volt a Ricével. Pont.

Persze ízlések és pofonok.
csi77

Zenetörténetileg a Bonanza abszolút meghatározó volt idehaza, jobban mint Ákos magában, ezt felesleges vitatni. De maga az eszemcsere nem aról szólt, hogy ki mennyire meghatátozó - sőt ebben egyetértés van - hanem arról, hogy érte-e ez Kossuth díjat, és ha ért Lovasinak akkor miért nem ért Ákosnak.

Csak az ne érjen már díjat, hogy ők akkor is altert játszottak, amikor a disco-trash ment mert akkor adjunk Sear Blissnek is, aki akkor is black metal-t játszott amikor disco ment 😊 vagy bárki másnak, aki ellent ment a fősodornak.

(nekem is van Kispál szám a lejátszási listámon)
MC12

Matyi milyen jó barátom volt.... csak az évek, meg a mérföldek. 😕 😕 😕
Egyszer majd megkérem H Atit, hogy dolgozza fel a Vintage 52 történetét, és legyen egy olyan rész, hogy a művészurak hogyan haladtak át a bolton, és haladtak be a főnöki irodába. Amikor az akkor alig ismert Peta mellett úgy ment el elől-hátul kitüntetett gitárosunk, hogy azt sem mondta fapapucs... :Na Matyi nem ilyen volt nem ilyen volt

Az aktuális hatalom a maga kedvenceinek is osztja az ilyen díjakat, így volt ez Ákos meg Lovasi esetében is - fújt is mind a két oldal ezekre, pedig ha Lovasinak járt akkor járt Ákosnak is és fordítva.
MC12

Ugye ezt te se gondolod komolyan!?
Ákosnak se tartalmi, se formai, se művészi értéke nincs, nem reflektál semmire önmagán kívül, nem mutat meg semmit, nem újított meg semmit, se zenében se szövegben. Egy tipikus minőségi tömegtermék. Tökéletes amit Bödőcs mond róla: igényes, profi és szar.
Ami elismerhető, hogy sokan kedvelik és ... ennyi.
Ezen logika mentén 15-25 év múlva Kossuth-díjat kap Majka, Mr.Busta, az AK47 és LilG?
Sobri Jóska

Ej ej Jóska, mikor ragadott el a szubjektivitás mámora? 😊

Én nem mondtam, hogy Ákos megérdemli a Kossuth díjat, annyit állítottam, hogy teljesen jogosan kapta meg - ha Lovasinak is adtak. Mert amikor elkezdünk politikához dörgölöző könnyűzenészek ilyen díjakat osztogatni abból ez lesz. Lovasi semmi olyat nem tett le 43 évesen az asztalra, ami feljogosította volna a díjra, az pedig nagyjából köztudomású hogy Bajnai óriási Kispál rajongó. ​A többit össze lehet rakni, nem bonyolult.

Persze, most elkezdhetünk lamentálni azon, hogy a Kispál és a Borz egy nagyhatású zenekar volt - már akinek mondjuk - és a magyar zenetörténet szerves és kiemelkedő része - márha eltekintünk attól, hogy a szövegek többsége értelmetlen és csak arra jó, hogy az olcsó piától bebaszott bölcsészek okosan maguk elé nézve merengjenek a világmindenségen (igen szubjektív voltam 😊 ) - satöbbi satöbbi. De az Edda nem volt az? Patakinak vagy Slamovitsnak mégsincs Kossuth díja.

Szóval nincs baj Lovasi Kossuth díjával, de akkor Ákoséval sincs.

Az egész vita onnan lesz értelmetlen, hogy Kero-nak van Kossuth díja. A Keronak bazmeg. Hiretelen magas lesz a vérnyomásom ilyenkor, úgyhogy szerzek is valami töményet.
MC12

ha tudnék 1000 likeot adnék csak ezért a bekezdésért.
briareos

Nem tudom, én nem vagyok bölcsész, mégis tetszettek a Kispál számai. Azt gondolom, hogy meghatározói voltak a 90-es és 2000-es évek első évtizedének. Tették ezt egy olyan időszakban, amikor a discotrash megjelent, a rock és alternatív zenekarok szép lassan eltűnedeztek, ilyen Bonanza banzai és Ákos féle puncizenék számítanak igényesnek (félreértés elkerülése végett leszögezem, hogy Ákost elismerem, értelmes, tehetséges embernek, de amit csinál, azt ne nevezzük zenének)

Feró pedig szintén meghatározó volt a Ricével. Pont.

Persze ízlések és pofonok.
csi77

Zenetörténetileg a Bonanza abszolút meghatározó volt idehaza, jobban mint Ákos magában, ezt felesleges vitatni. De maga az eszemcsere nem aról szólt, hogy ki mennyire meghatátozó - sőt ebben egyetértés van - hanem arról, hogy érte-e ez Kossuth díjat, és ha ért Lovasinak akkor miért nem ért Ákosnak.

Csak az ne érjen már díjat, hogy ők akkor is altert játszottak, amikor a disco-trash ment mert akkor adjunk Sear Blissnek is, aki akkor is black metal-t játszott amikor disco ment 😊 vagy bárki másnak, aki ellent ment a fősodornak.

(nekem is van Kispál szám a lejátszási listámon)
MC12

Mint egy szar Depeche Mode utánzat? 😊
csi77

Hát ja Mátyus Attilának a fogába szorult pirítós is jobban összerakott dolog, de ha má dark gépalap, akkor Genkster Zoltánnak is előbb kellett volna kapnia, a nemzeti dark ikon a FuckOffSystem nem nyimnyám
sutianap

Cancel Culture

hátitend nem embörségbő mérve, mer akkor Lovasi es nemkicsit kutya

Matyi milyen jó barátom volt.... csak az évek, meg a mérföldek. 😕 😕 😕
Egyszer majd megkérem H Atit, hogy dolgozza fel a Vintage 52 történetét, és legyen egy olyan rész, hogy a művészurak hogyan haladtak át a bolton, és haladtak be a főnöki irodába. Amikor az akkor alig ismert Peta mellett úgy ment el elől-hátul kitüntetett gitárosunk, hogy azt sem mondta fapapucs... :Na Matyi nem ilyen volt nem ilyen volt

Az aktuális hatalom a maga kedvenceinek is osztja az ilyen díjakat, így volt ez Ákos meg Lovasi esetében is - fújt is mind a két oldal ezekre, pedig ha Lovasinak járt akkor járt Ákosnak is és fordítva.
MC12

Ugye ezt te se gondolod komolyan!?
Ákosnak se tartalmi, se formai, se művészi értéke nincs, nem reflektál semmire önmagán kívül, nem mutat meg semmit, nem újított meg semmit, se zenében se szövegben. Egy tipikus minőségi tömegtermék. Tökéletes amit Bödőcs mond róla: igényes, profi és szar.
Ami elismerhető, hogy sokan kedvelik és ... ennyi.
Ezen logika mentén 15-25 év múlva Kossuth-díjat kap Majka, Mr.Busta, az AK47 és LilG?
Sobri Jóska

Ej ej Jóska, mikor ragadott el a szubjektivitás mámora? 😊

Én nem mondtam, hogy Ákos megérdemli a Kossuth díjat, annyit állítottam, hogy teljesen jogosan kapta meg - ha Lovasinak is adtak. Mert amikor elkezdünk politikához dörgölöző könnyűzenészek ilyen díjakat osztogatni abból ez lesz. Lovasi semmi olyat nem tett le 43 évesen az asztalra, ami feljogosította volna a díjra, az pedig nagyjából köztudomású hogy Bajnai óriási Kispál rajongó. ​A többit össze lehet rakni, nem bonyolult.

Persze, most elkezdhetünk lamentálni azon, hogy a Kispál és a Borz egy nagyhatású zenekar volt - már akinek mondjuk - és a magyar zenetörténet szerves és kiemelkedő része - márha eltekintünk attól, hogy a szövegek többsége értelmetlen és csak arra jó, hogy az olcsó piától bebaszott bölcsészek okosan maguk elé nézve merengjenek a világmindenségen (igen szubjektív voltam 😊 ) - satöbbi satöbbi. De az Edda nem volt az? Patakinak vagy Slamovitsnak mégsincs Kossuth díja.

Szóval nincs baj Lovasi Kossuth díjával, de akkor Ákoséval sincs.

Az egész vita onnan lesz értelmetlen, hogy Kero-nak van Kossuth díja. A Keronak bazmeg. Hiretelen magas lesz a vérnyomásom ilyenkor, úgyhogy szerzek is valami töményet.
MC12

ha tudnék 1000 likeot adnék csak ezért a bekezdésért.
briareos

Nem tudom, én nem vagyok bölcsész, mégis tetszettek a Kispál számai. Azt gondolom, hogy meghatározói voltak a 90-es és 2000-es évek első évtizedének. Tették ezt egy olyan időszakban, amikor a discotrash megjelent, a rock és alternatív zenekarok szép lassan eltűnedeztek, ilyen Bonanza banzai és Ákos féle puncizenék számítanak igényesnek (félreértés elkerülése végett leszögezem, hogy Ákost elismerem, értelmes, tehetséges embernek, de amit csinál, azt ne nevezzük zenének)

Feró pedig szintén meghatározó volt a Ricével. Pont.

Persze ízlések és pofonok.
csi77

Zenetörténetileg a Bonanza abszolút meghatározó volt idehaza, jobban mint Ákos magában, ezt felesleges vitatni. De maga az eszemcsere nem aról szólt, hogy ki mennyire meghatátozó - sőt ebben egyetértés van - hanem arról, hogy érte-e ez Kossuth díjat, és ha ért Lovasinak akkor miért nem ért Ákosnak.

Csak az ne érjen már díjat, hogy ők akkor is altert játszottak, amikor a disco-trash ment mert akkor adjunk Sear Blissnek is, aki akkor is black metal-t játszott amikor disco ment 😊 vagy bárki másnak, aki ellent ment a fősodornak.

(nekem is van Kispál szám a lejátszási listámon)
MC12

Mint egy szar Depeche Mode utánzat? 😊
csi77

Hát ja Mátyus Attilának a fogába szorult pirítós is jobban összerakott dolog, de ha má dark gépalap, akkor Genkster Zoltánnak is előbb kellett volna kapnia, a nemzeti dark ikon a FuckOffSystem nem nyimnyám
sutianap

Az aktuális hatalom a maga kedvenceinek is osztja az ilyen díjakat, így volt ez Ákos meg Lovasi esetében is - fújt is mind a két oldal ezekre, pedig ha Lovasinak járt akkor járt Ákosnak is és fordítva.
MC12

Ugye ezt te se gondolod komolyan!?
Ákosnak se tartalmi, se formai, se művészi értéke nincs, nem reflektál semmire önmagán kívül, nem mutat meg semmit, nem újított meg semmit, se zenében se szövegben. Egy tipikus minőségi tömegtermék. Tökéletes amit Bödőcs mond róla: igényes, profi és szar.
Ami elismerhető, hogy sokan kedvelik és ... ennyi.
Ezen logika mentén 15-25 év múlva Kossuth-díjat kap Majka, Mr.Busta, az AK47 és LilG?
Sobri Jóska

Ej ej Jóska, mikor ragadott el a szubjektivitás mámora? 😊

Én nem mondtam, hogy Ákos megérdemli a Kossuth díjat, annyit állítottam, hogy teljesen jogosan kapta meg - ha Lovasinak is adtak. Mert amikor elkezdünk politikához dörgölöző könnyűzenészek ilyen díjakat osztogatni abból ez lesz. Lovasi semmi olyat nem tett le 43 évesen az asztalra, ami feljogosította volna a díjra, az pedig nagyjából köztudomású hogy Bajnai óriási Kispál rajongó. ​A többit össze lehet rakni, nem bonyolult.

Persze, most elkezdhetünk lamentálni azon, hogy a Kispál és a Borz egy nagyhatású zenekar volt - már akinek mondjuk - és a magyar zenetörténet szerves és kiemelkedő része - márha eltekintünk attól, hogy a szövegek többsége értelmetlen és csak arra jó, hogy az olcsó piától bebaszott bölcsészek okosan maguk elé nézve merengjenek a világmindenségen (igen szubjektív voltam 😊 ) - satöbbi satöbbi. De az Edda nem volt az? Patakinak vagy Slamovitsnak mégsincs Kossuth díja.

Szóval nincs baj Lovasi Kossuth díjával, de akkor Ákoséval sincs.

Az egész vita onnan lesz értelmetlen, hogy Kero-nak van Kossuth díja. A Keronak bazmeg. Hiretelen magas lesz a vérnyomásom ilyenkor, úgyhogy szerzek is valami töményet.
MC12

ha tudnék 1000 likeot adnék csak ezért a bekezdésért.
briareos

Nem tudom, én nem vagyok bölcsész, mégis tetszettek a Kispál számai. Azt gondolom, hogy meghatározói voltak a 90-es és 2000-es évek első évtizedének. Tették ezt egy olyan időszakban, amikor a discotrash megjelent, a rock és alternatív zenekarok szép lassan eltűnedeztek, ilyen Bonanza banzai és Ákos féle puncizenék számítanak igényesnek (félreértés elkerülése végett leszögezem, hogy Ákost elismerem, értelmes, tehetséges embernek, de amit csinál, azt ne nevezzük zenének)

Feró pedig szintén meghatározó volt a Ricével. Pont.

Persze ízlések és pofonok.
csi77

Zenetörténetileg a Bonanza abszolút meghatározó volt idehaza, jobban mint Ákos magában, ezt felesleges vitatni. De maga az eszemcsere nem aról szólt, hogy ki mennyire meghatátozó - sőt ebben egyetértés van - hanem arról, hogy érte-e ez Kossuth díjat, és ha ért Lovasinak akkor miért nem ért Ákosnak.

Csak az ne érjen már díjat, hogy ők akkor is altert játszottak, amikor a disco-trash ment mert akkor adjunk Sear Blissnek is, aki akkor is black metal-t játszott amikor disco ment 😊 vagy bárki másnak, aki ellent ment a fősodornak.

(nekem is van Kispál szám a lejátszási listámon)
MC12

Mint egy szar Depeche Mode utánzat? 😊
csi77

Hát ja Mátyus Attilának a fogába szorult pirítós is jobban összerakott dolog, de ha má dark gépalap, akkor Genkster Zoltánnak is előbb kellett volna kapnia, a nemzeti dark ikon a FuckOffSystem nem nyimnyám
sutianap

Tényleg, a szép emlékű F.O. System 😄
Meg az Albert Einstein Bizottság 😆
warr_b

Már megint itt van a szerelem.......
csi77

köpni kell....

Az aktuális hatalom a maga kedvenceinek is osztja az ilyen díjakat, így volt ez Ákos meg Lovasi esetében is - fújt is mind a két oldal ezekre, pedig ha Lovasinak járt akkor járt Ákosnak is és fordítva.
MC12

Ugye ezt te se gondolod komolyan!?
Ákosnak se tartalmi, se formai, se művészi értéke nincs, nem reflektál semmire önmagán kívül, nem mutat meg semmit, nem újított meg semmit, se zenében se szövegben. Egy tipikus minőségi tömegtermék. Tökéletes amit Bödőcs mond róla: igényes, profi és szar.
Ami elismerhető, hogy sokan kedvelik és ... ennyi.
Ezen logika mentén 15-25 év múlva Kossuth-díjat kap Majka, Mr.Busta, az AK47 és LilG?
Sobri Jóska

Ej ej Jóska, mikor ragadott el a szubjektivitás mámora? 😊

Én nem mondtam, hogy Ákos megérdemli a Kossuth díjat, annyit állítottam, hogy teljesen jogosan kapta meg - ha Lovasinak is adtak. Mert amikor elkezdünk politikához dörgölöző könnyűzenészek ilyen díjakat osztogatni abból ez lesz. Lovasi semmi olyat nem tett le 43 évesen az asztalra, ami feljogosította volna a díjra, az pedig nagyjából köztudomású hogy Bajnai óriási Kispál rajongó. ​A többit össze lehet rakni, nem bonyolult.

Persze, most elkezdhetünk lamentálni azon, hogy a Kispál és a Borz egy nagyhatású zenekar volt - már akinek mondjuk - és a magyar zenetörténet szerves és kiemelkedő része - márha eltekintünk attól, hogy a szövegek többsége értelmetlen és csak arra jó, hogy az olcsó piától bebaszott bölcsészek okosan maguk elé nézve merengjenek a világmindenségen (igen szubjektív voltam 😊 ) - satöbbi satöbbi. De az Edda nem volt az? Patakinak vagy Slamovitsnak mégsincs Kossuth díja.

Szóval nincs baj Lovasi Kossuth díjával, de akkor Ákoséval sincs.

Az egész vita onnan lesz értelmetlen, hogy Kero-nak van Kossuth díja. A Keronak bazmeg. Hiretelen magas lesz a vérnyomásom ilyenkor, úgyhogy szerzek is valami töményet.
MC12

ha tudnék 1000 likeot adnék csak ezért a bekezdésért.
briareos

Nem tudom, én nem vagyok bölcsész, mégis tetszettek a Kispál számai. Azt gondolom, hogy meghatározói voltak a 90-es és 2000-es évek első évtizedének. Tették ezt egy olyan időszakban, amikor a discotrash megjelent, a rock és alternatív zenekarok szép lassan eltűnedeztek, ilyen Bonanza banzai és Ákos féle puncizenék számítanak igényesnek (félreértés elkerülése végett leszögezem, hogy Ákost elismerem, értelmes, tehetséges embernek, de amit csinál, azt ne nevezzük zenének)

Feró pedig szintén meghatározó volt a Ricével. Pont.

Persze ízlések és pofonok.
csi77

Zenetörténetileg a Bonanza abszolút meghatározó volt idehaza, jobban mint Ákos magában, ezt felesleges vitatni. De maga az eszemcsere nem aról szólt, hogy ki mennyire meghatátozó - sőt ebben egyetértés van - hanem arról, hogy érte-e ez Kossuth díjat, és ha ért Lovasinak akkor miért nem ért Ákosnak.

Csak az ne érjen már díjat, hogy ők akkor is altert játszottak, amikor a disco-trash ment mert akkor adjunk Sear Blissnek is, aki akkor is black metal-t játszott amikor disco ment 😊 vagy bárki másnak, aki ellent ment a fősodornak.

(nekem is van Kispál szám a lejátszási listámon)
MC12

Mint egy szar Depeche Mode utánzat? 😊
csi77

Hát ja Mátyus Attilának a fogába szorult pirítós is jobban összerakott dolog, de ha má dark gépalap, akkor Genkster Zoltánnak is előbb kellett volna kapnia, a nemzeti dark ikon a FuckOffSystem nem nyimnyám
sutianap

Tényleg, a szép emlékű F.O. System 😄
Meg az Albert Einstein Bizottság 😆
warr_b

Már megint itt van a szerelem.......

Az aktuális hatalom a maga kedvenceinek is osztja az ilyen díjakat, így volt ez Ákos meg Lovasi esetében is - fújt is mind a két oldal ezekre, pedig ha Lovasinak járt akkor járt Ákosnak is és fordítva.
MC12

Ugye ezt te se gondolod komolyan!?
Ákosnak se tartalmi, se formai, se művészi értéke nincs, nem reflektál semmire önmagán kívül, nem mutat meg semmit, nem újított meg semmit, se zenében se szövegben. Egy tipikus minőségi tömegtermék. Tökéletes amit Bödőcs mond róla: igényes, profi és szar.
Ami elismerhető, hogy sokan kedvelik és ... ennyi.
Ezen logika mentén 15-25 év múlva Kossuth-díjat kap Majka, Mr.Busta, az AK47 és LilG?
Sobri Jóska

Ej ej Jóska, mikor ragadott el a szubjektivitás mámora? 😊

Én nem mondtam, hogy Ákos megérdemli a Kossuth díjat, annyit állítottam, hogy teljesen jogosan kapta meg - ha Lovasinak is adtak. Mert amikor elkezdünk politikához dörgölöző könnyűzenészek ilyen díjakat osztogatni abból ez lesz. Lovasi semmi olyat nem tett le 43 évesen az asztalra, ami feljogosította volna a díjra, az pedig nagyjából köztudomású hogy Bajnai óriási Kispál rajongó. ​A többit össze lehet rakni, nem bonyolult.

Persze, most elkezdhetünk lamentálni azon, hogy a Kispál és a Borz egy nagyhatású zenekar volt - már akinek mondjuk - és a magyar zenetörténet szerves és kiemelkedő része - márha eltekintünk attól, hogy a szövegek többsége értelmetlen és csak arra jó, hogy az olcsó piától bebaszott bölcsészek okosan maguk elé nézve merengjenek a világmindenségen (igen szubjektív voltam 😊 ) - satöbbi satöbbi. De az Edda nem volt az? Patakinak vagy Slamovitsnak mégsincs Kossuth díja.

Szóval nincs baj Lovasi Kossuth díjával, de akkor Ákoséval sincs.

Az egész vita onnan lesz értelmetlen, hogy Kero-nak van Kossuth díja. A Keronak bazmeg. Hiretelen magas lesz a vérnyomásom ilyenkor, úgyhogy szerzek is valami töményet.
MC12

ha tudnék 1000 likeot adnék csak ezért a bekezdésért.
briareos

Nem tudom, én nem vagyok bölcsész, mégis tetszettek a Kispál számai. Azt gondolom, hogy meghatározói voltak a 90-es és 2000-es évek első évtizedének. Tették ezt egy olyan időszakban, amikor a discotrash megjelent, a rock és alternatív zenekarok szép lassan eltűnedeztek, ilyen Bonanza banzai és Ákos féle puncizenék számítanak igényesnek (félreértés elkerülése végett leszögezem, hogy Ákost elismerem, értelmes, tehetséges embernek, de amit csinál, azt ne nevezzük zenének)

Feró pedig szintén meghatározó volt a Ricével. Pont.

Persze ízlések és pofonok.
csi77

Zenetörténetileg a Bonanza abszolút meghatározó volt idehaza, jobban mint Ákos magában, ezt felesleges vitatni. De maga az eszemcsere nem aról szólt, hogy ki mennyire meghatátozó - sőt ebben egyetértés van - hanem arról, hogy érte-e ez Kossuth díjat, és ha ért Lovasinak akkor miért nem ért Ákosnak.

Csak az ne érjen már díjat, hogy ők akkor is altert játszottak, amikor a disco-trash ment mert akkor adjunk Sear Blissnek is, aki akkor is black metal-t játszott amikor disco ment 😊 vagy bárki másnak, aki ellent ment a fősodornak.

(nekem is van Kispál szám a lejátszási listámon)
MC12

Mint egy szar Depeche Mode utánzat? 😊
csi77

Hát ja Mátyus Attilának a fogába szorult pirítós is jobban összerakott dolog, de ha má dark gépalap, akkor Genkster Zoltánnak is előbb kellett volna kapnia, a nemzeti dark ikon a FuckOffSystem nem nyimnyám
sutianap

Tényleg, a szép emlékű F.O. System 😄
Meg az Albert Einstein Bizottság 😆

Az aktuális hatalom a maga kedvenceinek is osztja az ilyen díjakat, így volt ez Ákos meg Lovasi esetében is - fújt is mind a két oldal ezekre, pedig ha Lovasinak járt akkor járt Ákosnak is és fordítva.
MC12

Ugye ezt te se gondolod komolyan!?
Ákosnak se tartalmi, se formai, se művészi értéke nincs, nem reflektál semmire önmagán kívül, nem mutat meg semmit, nem újított meg semmit, se zenében se szövegben. Egy tipikus minőségi tömegtermék. Tökéletes amit Bödőcs mond róla: igényes, profi és szar.
Ami elismerhető, hogy sokan kedvelik és ... ennyi.
Ezen logika mentén 15-25 év múlva Kossuth-díjat kap Majka, Mr.Busta, az AK47 és LilG?
Sobri Jóska

Ej ej Jóska, mikor ragadott el a szubjektivitás mámora? 😊

Én nem mondtam, hogy Ákos megérdemli a Kossuth díjat, annyit állítottam, hogy teljesen jogosan kapta meg - ha Lovasinak is adtak. Mert amikor elkezdünk politikához dörgölöző könnyűzenészek ilyen díjakat osztogatni abból ez lesz. Lovasi semmi olyat nem tett le 43 évesen az asztalra, ami feljogosította volna a díjra, az pedig nagyjából köztudomású hogy Bajnai óriási Kispál rajongó. ​A többit össze lehet rakni, nem bonyolult.

Persze, most elkezdhetünk lamentálni azon, hogy a Kispál és a Borz egy nagyhatású zenekar volt - már akinek mondjuk - és a magyar zenetörténet szerves és kiemelkedő része - márha eltekintünk attól, hogy a szövegek többsége értelmetlen és csak arra jó, hogy az olcsó piától bebaszott bölcsészek okosan maguk elé nézve merengjenek a világmindenségen (igen szubjektív voltam 😊 ) - satöbbi satöbbi. De az Edda nem volt az? Patakinak vagy Slamovitsnak mégsincs Kossuth díja.

Szóval nincs baj Lovasi Kossuth díjával, de akkor Ákoséval sincs.

Az egész vita onnan lesz értelmetlen, hogy Kero-nak van Kossuth díja. A Keronak bazmeg. Hiretelen magas lesz a vérnyomásom ilyenkor, úgyhogy szerzek is valami töményet.
MC12

ha tudnék 1000 likeot adnék csak ezért a bekezdésért.
briareos

Nem tudom, én nem vagyok bölcsész, mégis tetszettek a Kispál számai. Azt gondolom, hogy meghatározói voltak a 90-es és 2000-es évek első évtizedének. Tették ezt egy olyan időszakban, amikor a discotrash megjelent, a rock és alternatív zenekarok szép lassan eltűnedeztek, ilyen Bonanza banzai és Ákos féle puncizenék számítanak igényesnek (félreértés elkerülése végett leszögezem, hogy Ákost elismerem, értelmes, tehetséges embernek, de amit csinál, azt ne nevezzük zenének)

Feró pedig szintén meghatározó volt a Ricével. Pont.

Persze ízlések és pofonok.
csi77

Zenetörténetileg a Bonanza abszolút meghatározó volt idehaza, jobban mint Ákos magában, ezt felesleges vitatni. De maga az eszemcsere nem aról szólt, hogy ki mennyire meghatátozó - sőt ebben egyetértés van - hanem arról, hogy érte-e ez Kossuth díjat, és ha ért Lovasinak akkor miért nem ért Ákosnak.

Csak az ne érjen már díjat, hogy ők akkor is altert játszottak, amikor a disco-trash ment mert akkor adjunk Sear Blissnek is, aki akkor is black metal-t játszott amikor disco ment 😊 vagy bárki másnak, aki ellent ment a fősodornak.

(nekem is van Kispál szám a lejátszási listámon)
MC12

Mint egy szar Depeche Mode utánzat? 😊
csi77

Hát ja Mátyus Attilának a fogába szorult pirítós is jobban összerakott dolog, de ha má dark gépalap, akkor Genkster Zoltánnak is előbb kellett volna kapnia, a nemzeti dark ikon a FuckOffSystem nem nyimnyám

Szerkesztette: sutianap

Az aktuális hatalom a maga kedvenceinek is osztja az ilyen díjakat, így volt ez Ákos meg Lovasi esetében is - fújt is mind a két oldal ezekre, pedig ha Lovasinak járt akkor járt Ákosnak is és fordítva.
MC12

Ugye ezt te se gondolod komolyan!?
Ákosnak se tartalmi, se formai, se művészi értéke nincs, nem reflektál semmire önmagán kívül, nem mutat meg semmit, nem újított meg semmit, se zenében se szövegben. Egy tipikus minőségi tömegtermék. Tökéletes amit Bödőcs mond róla: igényes, profi és szar.
Ami elismerhető, hogy sokan kedvelik és ... ennyi.
Ezen logika mentén 15-25 év múlva Kossuth-díjat kap Majka, Mr.Busta, az AK47 és LilG?
Sobri Jóska

Ej ej Jóska, mikor ragadott el a szubjektivitás mámora? 😊

Én nem mondtam, hogy Ákos megérdemli a Kossuth díjat, annyit állítottam, hogy teljesen jogosan kapta meg - ha Lovasinak is adtak. Mert amikor elkezdünk politikához dörgölöző könnyűzenészek ilyen díjakat osztogatni abból ez lesz. Lovasi semmi olyat nem tett le 43 évesen az asztalra, ami feljogosította volna a díjra, az pedig nagyjából köztudomású hogy Bajnai óriási Kispál rajongó. ​A többit össze lehet rakni, nem bonyolult.

Persze, most elkezdhetünk lamentálni azon, hogy a Kispál és a Borz egy nagyhatású zenekar volt - már akinek mondjuk - és a magyar zenetörténet szerves és kiemelkedő része - márha eltekintünk attól, hogy a szövegek többsége értelmetlen és csak arra jó, hogy az olcsó piától bebaszott bölcsészek okosan maguk elé nézve merengjenek a világmindenségen (igen szubjektív voltam 😊 ) - satöbbi satöbbi. De az Edda nem volt az? Patakinak vagy Slamovitsnak mégsincs Kossuth díja.

Szóval nincs baj Lovasi Kossuth díjával, de akkor Ákoséval sincs.

Az egész vita onnan lesz értelmetlen, hogy Kero-nak van Kossuth díja. A Keronak bazmeg. Hiretelen magas lesz a vérnyomásom ilyenkor, úgyhogy szerzek is valami töményet.
MC12

ha tudnék 1000 likeot adnék csak ezért a bekezdésért.
briareos

Nem tudom, én nem vagyok bölcsész, mégis tetszettek a Kispál számai. Azt gondolom, hogy meghatározói voltak a 90-es és 2000-es évek első évtizedének. Tették ezt egy olyan időszakban, amikor a discotrash megjelent, a rock és alternatív zenekarok szép lassan eltűnedeztek, ilyen Bonanza banzai és Ákos féle puncizenék számítanak igényesnek (félreértés elkerülése végett leszögezem, hogy Ákost elismerem, értelmes, tehetséges embernek, de amit csinál, azt ne nevezzük zenének)

Feró pedig szintén meghatározó volt a Ricével. Pont.

Persze ízlések és pofonok.
csi77

Zenetörténetileg a Bonanza abszolút meghatározó volt idehaza, jobban mint Ákos magában, ezt felesleges vitatni. De maga az eszemcsere nem aról szólt, hogy ki mennyire meghatátozó - sőt ebben egyetértés van - hanem arról, hogy érte-e ez Kossuth díjat, és ha ért Lovasinak akkor miért nem ért Ákosnak.

Csak az ne érjen már díjat, hogy ők akkor is altert játszottak, amikor a disco-trash ment mert akkor adjunk Sear Blissnek is, aki akkor is black metal-t játszott amikor disco ment 😊 vagy bárki másnak, aki ellent ment a fősodornak.

(nekem is van Kispál szám a lejátszási listámon)
MC12

Mint egy szar Depeche Mode utánzat? 😊

Az aktuális hatalom a maga kedvenceinek is osztja az ilyen díjakat, így volt ez Ákos meg Lovasi esetében is - fújt is mind a két oldal ezekre, pedig ha Lovasinak járt akkor járt Ákosnak is és fordítva.
MC12

Ugye ezt te se gondolod komolyan!?
Ákosnak se tartalmi, se formai, se művészi értéke nincs, nem reflektál semmire önmagán kívül, nem mutat meg semmit, nem újított meg semmit, se zenében se szövegben. Egy tipikus minőségi tömegtermék. Tökéletes amit Bödőcs mond róla: igényes, profi és szar.
Ami elismerhető, hogy sokan kedvelik és ... ennyi.
Ezen logika mentén 15-25 év múlva Kossuth-díjat kap Majka, Mr.Busta, az AK47 és LilG?
Sobri Jóska

Ej ej Jóska, mikor ragadott el a szubjektivitás mámora? 😊

Én nem mondtam, hogy Ákos megérdemli a Kossuth díjat, annyit állítottam, hogy teljesen jogosan kapta meg - ha Lovasinak is adtak. Mert amikor elkezdünk politikához dörgölöző könnyűzenészek ilyen díjakat osztogatni abból ez lesz. Lovasi semmi olyat nem tett le 43 évesen az asztalra, ami feljogosította volna a díjra, az pedig nagyjából köztudomású hogy Bajnai óriási Kispál rajongó. ​A többit össze lehet rakni, nem bonyolult.

Persze, most elkezdhetünk lamentálni azon, hogy a Kispál és a Borz egy nagyhatású zenekar volt - már akinek mondjuk - és a magyar zenetörténet szerves és kiemelkedő része - márha eltekintünk attól, hogy a szövegek többsége értelmetlen és csak arra jó, hogy az olcsó piától bebaszott bölcsészek okosan maguk elé nézve merengjenek a világmindenségen (igen szubjektív voltam 😊 ) - satöbbi satöbbi. De az Edda nem volt az? Patakinak vagy Slamovitsnak mégsincs Kossuth díja.

Szóval nincs baj Lovasi Kossuth díjával, de akkor Ákoséval sincs.

Az egész vita onnan lesz értelmetlen, hogy Kero-nak van Kossuth díja. A Keronak bazmeg. Hiretelen magas lesz a vérnyomásom ilyenkor, úgyhogy szerzek is valami töményet.
MC12

ha tudnék 1000 likeot adnék csak ezért a bekezdésért.
briareos

Nem tudom, én nem vagyok bölcsész, mégis tetszettek a Kispál számai. Azt gondolom, hogy meghatározói voltak a 90-es és 2000-es évek első évtizedének. Tették ezt egy olyan időszakban, amikor a discotrash megjelent, a rock és alternatív zenekarok szép lassan eltűnedeztek, ilyen Bonanza banzai és Ákos féle puncizenék számítanak igényesnek (félreértés elkerülése végett leszögezem, hogy Ákost elismerem, értelmes, tehetséges embernek, de amit csinál, azt ne nevezzük zenének)

Feró pedig szintén meghatározó volt a Ricével. Pont.

Persze ízlések és pofonok.
csi77

Zenetörténetileg a Bonanza abszolút meghatározó volt idehaza, jobban mint Ákos magában, ezt felesleges vitatni. De maga az eszemcsere nem aról szólt, hogy ki mennyire meghatátozó - sőt ebben egyetértés van - hanem arról, hogy érte-e ez Kossuth díjat, és ha ért Lovasinak akkor miért nem ért Ákosnak.

Csak az ne érjen már díjat, hogy ők akkor is altert játszottak, amikor a disco-trash ment mert akkor adjunk Sear Blissnek is, aki akkor is black metal-t játszott amikor disco ment 😊 vagy bárki másnak, aki ellent ment a fősodornak.

(nekem is van Kispál szám a lejátszási listámon)
MC12

Arra utaltam, hogy akkor volt meghatározó, amikor nem volt divat....

Az aktuális hatalom a maga kedvenceinek is osztja az ilyen díjakat, így volt ez Ákos meg Lovasi esetében is - fújt is mind a két oldal ezekre, pedig ha Lovasinak járt akkor járt Ákosnak is és fordítva.
MC12

Ugye ezt te se gondolod komolyan!?
Ákosnak se tartalmi, se formai, se művészi értéke nincs, nem reflektál semmire önmagán kívül, nem mutat meg semmit, nem újított meg semmit, se zenében se szövegben. Egy tipikus minőségi tömegtermék. Tökéletes amit Bödőcs mond róla: igényes, profi és szar.
Ami elismerhető, hogy sokan kedvelik és ... ennyi.
Ezen logika mentén 15-25 év múlva Kossuth-díjat kap Majka, Mr.Busta, az AK47 és LilG?
Sobri Jóska

Ej ej Jóska, mikor ragadott el a szubjektivitás mámora? 😊

Én nem mondtam, hogy Ákos megérdemli a Kossuth díjat, annyit állítottam, hogy teljesen jogosan kapta meg - ha Lovasinak is adtak. Mert amikor elkezdünk politikához dörgölöző könnyűzenészek ilyen díjakat osztogatni abból ez lesz. Lovasi semmi olyat nem tett le 43 évesen az asztalra, ami feljogosította volna a díjra, az pedig nagyjából köztudomású hogy Bajnai óriási Kispál rajongó. ​A többit össze lehet rakni, nem bonyolult.

Persze, most elkezdhetünk lamentálni azon, hogy a Kispál és a Borz egy nagyhatású zenekar volt - már akinek mondjuk - és a magyar zenetörténet szerves és kiemelkedő része - márha eltekintünk attól, hogy a szövegek többsége értelmetlen és csak arra jó, hogy az olcsó piától bebaszott bölcsészek okosan maguk elé nézve merengjenek a világmindenségen (igen szubjektív voltam 😊 ) - satöbbi satöbbi. De az Edda nem volt az? Patakinak vagy Slamovitsnak mégsincs Kossuth díja.

Szóval nincs baj Lovasi Kossuth díjával, de akkor Ákoséval sincs.

Az egész vita onnan lesz értelmetlen, hogy Kero-nak van Kossuth díja. A Keronak bazmeg. Hiretelen magas lesz a vérnyomásom ilyenkor, úgyhogy szerzek is valami töményet.
MC12

ha tudnék 1000 likeot adnék csak ezért a bekezdésért.
briareos

Nem tudom, én nem vagyok bölcsész, mégis tetszettek a Kispál számai. Azt gondolom, hogy meghatározói voltak a 90-es és 2000-es évek első évtizedének. Tették ezt egy olyan időszakban, amikor a discotrash megjelent, a rock és alternatív zenekarok szép lassan eltűnedeztek, ilyen Bonanza banzai és Ákos féle puncizenék számítanak igényesnek (félreértés elkerülése végett leszögezem, hogy Ákost elismerem, értelmes, tehetséges embernek, de amit csinál, azt ne nevezzük zenének)

Feró pedig szintén meghatározó volt a Ricével. Pont.

Persze ízlések és pofonok.
csi77

Zenetörténetileg a Bonanza abszolút meghatározó volt idehaza, jobban mint Ákos magában, ezt felesleges vitatni. De maga az eszemcsere nem aról szólt, hogy ki mennyire meghatátozó - sőt ebben egyetértés van - hanem arról, hogy érte-e ez Kossuth díjat, és ha ért Lovasinak akkor miért nem ért Ákosnak.

Csak az ne érjen már díjat, hogy ők akkor is altert játszottak, amikor a disco-trash ment mert akkor adjunk Sear Blissnek is, aki akkor is black metal-t játszott amikor disco ment 😊 vagy bárki másnak, aki ellent ment a fősodornak.

(nekem is van Kispál szám a lejátszási listámon)