NBA

34 feliratkozó

 
3 hónapja
Maka Jacksonville Jaguars 2 407
Végigvettem, hogy a nyáron szabadügynökké váló legjobb 15 NBA játékos közül ki húzza el a csíkot más csapatba, de azt is, hogy szerintem ki fog a hátsóján maradni. Sok csapat tele lesz dudvával sztárokra várva, na de érdemes?


https://www.facebook.com/makamazsom/
https://twitter.com/makamazsom
Youtube csatornám: https://bit.ly/2u3QqBk
3 hónapja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 15 015 — Aki NER az nyer!
Nekem is Wade a kedvenc aktív játékosom.
Az a rutinos blokkbadobás 1mp-el a vége előtt, csak a legnagyobbak érzik így a timingot. 😊)))

3 hónapja
Matthew99 New Orleans Saints 5 405 — Invisible man
🐐
 twitter.com/BleacherReport/status/1100957163004948481
Cruyffista
Noverem oriasi Wade-homer, kint vannak epp Miamiban, kis is mentek a meccsre, eloben latta a kosarat. Elete legnagyobb elmenye volt.
Stez
Hát még ha Wade-hater lenne, ez akkor is nagy élmény lenne.



A baseball 90% fejjáték. A másik fele fizikai. !!!ÚJ HELYEN AZ ALÁÍRÁSOK!!! A legrosszabb, mikor a hülyeség szorgalommal párosul.
3 hónapja
Stez SMU Mustangs 34 183
🐐
 twitter.com/BleacherReport/status/1100957163004948481
Cruyffista
Noverem oriasi Wade-homer, kint vannak epp Miamiban, kis is mentek a meccsre, eloben latta a kosarat. Elete legnagyobb elmenye volt.

3 hónapja
Cruyffista Denver Broncos Ole Miss Rebels 677
🐐
3 hónapja
dawyd728 2 451
Harden 30 pontos streakje 32 meccs után szakadt meg, ezen 32 meccs alatt a Rockets 21-11-et hozott (66%), amely a liga 7., nyugat 4. legjobb mérlegét jelentette ezen időszak alatt.

A 32 meccsből 18-on nem volt Paul (13-5), és 15 meccsen nem volt Capela (9-6), míg 7 meccsen se Capela, se Paul nem volt (5-2).

Ezek után, hogy a picsába lehet elővenni Hardent? meg mi az, hogy nem hatékony? A csávó az elmúlt 35 meccsen 62%-os TS-sel hoz 40.2 pontot, ekkora usage mellet ilyen hatékonyságra kb gondolni se mertek az NBA-ben eddig, ez a fickó meg már egy fél szezon óta ezt hozza.
Jughead
Falnak beszélsz.
3 hónapja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 15 015 — Aki NER az nyer!
Harden 30 pontos streakje 32 meccs után szakadt meg, ezen 32 meccs alatt a Rockets 21-11-et hozott (66%), amely a liga 7., nyugat 4. legjobb mérlegét jelentette ezen időszak alatt.

A 32 meccsből 18-on nem volt Paul (13-5), és 15 meccsen nem volt Capela (9-6), míg 7 meccsen se Capela, se Paul nem volt (5-2).

Ezek után, hogy a picsába lehet elővenni Hardent? meg mi az, hogy nem hatékony? A csávó az elmúlt 35 meccsen 62%-os TS-sel hoz 40.2 pontot, ekkora usage mellet ilyen hatékonyságra kb gondolni se mertek az NBA-ben eddig, ez a fickó meg már egy fél szezon óta ezt hozza.
Jughead
Te vagy az én emberem!
Hátha te elárulod, hogy miért van olyan nézet, hogy ha a sztárjátékos kevesebb pontot szerez, akkor nagyobb a valószínűsége a W-nek, mintha többet?
Mit nem tudok, ami ezt legitim módon igazolja?

3 hónapja
Jughead Dallas Cowboys 1 456
Harden 30 pontos streakje 32 meccs után szakadt meg, ezen 32 meccs alatt a Rockets 21-11-et hozott (66%), amely a liga 7., nyugat 4. legjobb mérlegét jelentette ezen időszak alatt.

A 32 meccsből 18-on nem volt Paul (13-5), és 15 meccsen nem volt Capela (9-6), míg 7 meccsen se Capela, se Paul nem volt (5-2).

Ezek után, hogy a picsába lehet elővenni Hardent? meg mi az, hogy nem hatékony? A csávó az elmúlt 35 meccsen 62%-os TS-sel hoz 40.2 pontot, ekkora usage mellet ilyen hatékonyságra kb gondolni se mertek az NBA-ben eddig, ez a fickó meg már egy fél szezon óta ezt hozza.
3 hónapja
braxa88 Seattle Seahawks Auburn Tigers 10 793
Jaj, es megszakadt Harden sorozata. De legalabb nyertek, a lenyeg az.
Stez
rávágott azért 10 trokját találat nélkül 😀
3 hónapja
Stez SMU Mustangs 34 183
Jaj, es megszakadt Harden sorozata. De legalabb nyertek, a lenyeg az.

3 hónapja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 15 015 — Aki NER az nyer!
nem a pontok számát kéne csökkenteni, hanem a dobások számát
a 2 között van összefüggés, de nem annyira egyértelmű hogy kevesebb dobás = annyival kevesebb pont
Negritis
Vagyis a konklúzió:
Hardennek jobban, hasznosabban kéne játszania.
És hogy miként?
Hát játsszon hasznosabban és jobban.
Sobri Jóska
Nem a konklúzió hogy Hardennek nem kéne ennyire önzőznie, de igazából ez volt az alaptétel is. 😀
Toca
Hát ez az. 😊

3 hónapja
Toca Minnesota Vikings 12 117 — Vikings fan
nem a pontok számát kéne csökkenteni, hanem a dobások számát
a 2 között van összefüggés, de nem annyira egyértelmű hogy kevesebb dobás = annyival kevesebb pont
Negritis
Vagyis a konklúzió:
Hardennek jobban, hasznosabban kéne játszania.
És hogy miként?
Hát játsszon hasznosabban és jobban.
Sobri Jóska
Nem a konklúzió hogy Hardennek nem kéne ennyire önzőznie, de igazából ez volt az alaptétel is. 😀
3 hónapja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 15 015 — Aki NER az nyer!
nem a pontok számát kéne csökkenteni, hanem a dobások számát
a 2 között van összefüggés, de nem annyira egyértelmű hogy kevesebb dobás = annyival kevesebb pont
Negritis
Vagyis a konklúzió:
Hardennek jobban, hasznosabban kéne játszania.
És hogy miként?
Hát játsszon hasznosabban és jobban.

3 hónapja
Negritis Denver Broncos 8 588 — The Mathematician
nem a pontok számát kéne csökkenteni, hanem a dobások számát
a 2 között van összefüggés, de nem annyira egyértelmű hogy kevesebb dobás = annyival kevesebb pont

The Stronger you become, the Weaker you really are.

http://img688.imageshack.us/img688/3245/12431015140300660131872.jpg

I wanted Champ to be champ!
3 hónapja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 15 015 — Aki NER az nyer!
Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska
kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis
A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca
Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska
attól hogy ha X csökken A nő
Negritis
Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska
Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca
Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!
Sobri Jóska
Miért a te 0 meccses peldadnál pont 1 meccsel több. Ha úgy nézzük vegtelenszer + 1 😀
Toca
Engem csak -az idényt nem igazán követve- őszintén érdekelt volna, hogy miért jobb, ha a sztárjátékosod kevesebb pontot dob a győzelem érdekében.
Sobri Jóska
Mivel ez egy csapatsport, igy az, hogy valaki kevesebbet dob, nem jelenti, hogy a csapat ettol feltetlenul rosszabb lesz vagy nem hatekony.
Stez
Igen.
Ahogy azt se, hogy kevesebb Harden pont automatikus győzelem.
Ezt kb. 20 db “sok pont Hardentől” meccs, 20 db “kevés pont Hardentől” meccs összevetésénél lehetne látni, hogy van e ilyen direkt összefüggés a W es Harden pontjai között.

3 hónapja
Stez SMU Mustangs 34 183
Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska
kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis
A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca
Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska
attól hogy ha X csökken A nő
Negritis
Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska
Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca
Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!
Sobri Jóska
Miért a te 0 meccses peldadnál pont 1 meccsel több. Ha úgy nézzük vegtelenszer + 1 😀
Toca
Engem csak -az idényt nem igazán követve- őszintén érdekelt volna, hogy miért jobb, ha a sztárjátékosod kevesebb pontot dob a győzelem érdekében.
Sobri Jóska
Mivel ez egy csapatsport, igy az, hogy valaki kevesebbet dob, nem jelenti, hogy a csapat ettol feltetlenul rosszabb lesz vagy nem hatekony.

3 hónapja
Toca Minnesota Vikings 12 117 — Vikings fan
Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska
kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis
A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca
Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska
attól hogy ha X csökken A nő
Negritis
Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska
Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca
Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!
Sobri Jóska
Miért a te 0 meccses peldadnál pont 1 meccsel több. Ha úgy nézzük vegtelenszer + 1 😀
Toca
Engem csak -az idényt nem igazán követve- őszintén érdekelt volna, hogy miért jobb, ha a sztárjátékosod kevesebb pontot dob a győzelem érdekében.
Sobri Jóska
Szerintem páran ezt már leírták.
Mert ezzel a one man showwal a playoffba semeddig nem fognak jutni.
Illetve a csapat sem fejlődik túlságosan hiszen a taktika közel annyi, hogy Harden majd megoldja.
Illetve már arról is zólt a fáma, ha esetlegk kicsit kivonná támadásból magát, tudna talán többet védekezni.
3 hónapja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 15 015 — Aki NER az nyer!
Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska
kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis
A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca
Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska
attól hogy ha X csökken A nő
Negritis
Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska
Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca
Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!
Sobri Jóska
Miért a te 0 meccses peldadnál pont 1 meccsel több. Ha úgy nézzük vegtelenszer + 1 😀
Toca
Engem csak -az idényt nem igazán követve- őszintén érdekelt volna, hogy miért jobb, ha a sztárjátékosod kevesebb pontot dob a győzelem érdekében.

3 hónapja
Toca Minnesota Vikings 12 117 — Vikings fan
Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska
kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis
A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca
Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska
attól hogy ha X csökken A nő
Negritis
Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska
Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca
Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!
Sobri Jóska
Miért a te 0 meccses peldadnál pont 1 meccsel több. Ha úgy nézzük vegtelenszer + 1 😀
3 hónapja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 15 015 — Aki NER az nyer!
Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska
kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis
A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca
Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska
attól hogy ha X csökken A nő
Negritis
Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska
Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca
Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!

3 hónapja
kapitnono New Orleans Saints Ohio State Buckeyes 3 420 — WHO DAT!!!!
Jesszusom, egy Davis nélkül felálló Pelicanstől is ki tudunk kapni, mit akarunk így, védekezés kb 0?
4,5 meccsre vagyunk a 8.helytől, úgy néz ki Lebronnak idén nem biztos, hogy lesz rájátszás, vagyis ugyanott vagyunk mint tavaly kb...
Kíváncsi leszek az uccsó 25 meccsre


3 hónapja
Toca Minnesota Vikings 12 117 — Vikings fan
Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska
kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis
A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca
Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska
attól hogy ha X csökken A nő
Negritis
Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska
Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
3 hónapja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 15 015 — Aki NER az nyer!
Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska
kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis
A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca
Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska
attól hogy ha X csökken A nő
Negritis
Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?

3 hónapja
Negritis Denver Broncos 8 588 — The Mathematician
Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska
kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis
A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca
Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska
attól hogy ha X csökken A nő

The Stronger you become, the Weaker you really are.

http://img688.imageshack.us/img688/3245/12431015140300660131872.jpg

I wanted Champ to be champ!
3 hónapja
flzoli Denver Broncos 3 925 — farkas.l.zoltan@gmail.com
Viszont George megint nagyon beteg meccset nyomott, 0.8-cal a vege elott dobott nem gyenge gyoztes kosarat. Nalam egyelore o vagy Antetokounmpo az MVP.
Stez
Kettőjük között fog eldőlni, legalábbis Hardennek vagy másnak most nincs sok köze hozzá
kapitnono
Ha a Bucks behúzza az alapszakaszt megkapja Giannis, de máskülönben Harden lesz a befutó. George mögött nincsen elég nagy hype és elismertség.

http://www.f-covers.com/cover/funny-brain-facebook-cover-timeline-banner-for-fb.jpg